[WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
[WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Apriamolo.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
In un attimo è 2006 per il tennis italiano. Quando, se un paio di di giocatrici passavano due turni era considerato un risultato ottimo e quando non ci si meravigliava se nessuna ci riusciva.
Errani completamente fuori condizione e una sconfitta con Pirokova sulla terra la definirei come minimo preoccupante.
Vinci invece sta sprecando l'occasione di andare al Master. Prima parte di stagione densa di scelte sbagliate. Anzi direi che fino a metà febbraio tutto ok, in particolare la scelta di non giocare in Fed Cup per andare a San Pietroburgo. A metà Febbraio era 7 e probabilmente ha chiesto troppo al fisico di una 33 enne mai stata molto atletica. Ha giocato tutte le settimane, compresa una trasferta assurda a Kuala Lumpur, ha giocato su un problema fisico in Fed Cup e adesso ne sta pagando le conseguenze con 3 partite vinte negli ultimi 5 tornei. Speriamo che possa ritrovare la condizione sull'erba ma io ho dei dubbi che riesca già dal prossimo torneo a migliorare la sua condizione. Peccato veramente perchè da top8 poteva sfruttare tabelloni piuttosto agevoli e il master era tutt'altro che un utopia.
Errani completamente fuori condizione e una sconfitta con Pirokova sulla terra la definirei come minimo preoccupante.
Vinci invece sta sprecando l'occasione di andare al Master. Prima parte di stagione densa di scelte sbagliate. Anzi direi che fino a metà febbraio tutto ok, in particolare la scelta di non giocare in Fed Cup per andare a San Pietroburgo. A metà Febbraio era 7 e probabilmente ha chiesto troppo al fisico di una 33 enne mai stata molto atletica. Ha giocato tutte le settimane, compresa una trasferta assurda a Kuala Lumpur, ha giocato su un problema fisico in Fed Cup e adesso ne sta pagando le conseguenze con 3 partite vinte negli ultimi 5 tornei. Speriamo che possa ritrovare la condizione sull'erba ma io ho dei dubbi che riesca già dal prossimo torneo a migliorare la sua condizione. Peccato veramente perchè da top8 poteva sfruttare tabelloni piuttosto agevoli e il master era tutt'altro che un utopia.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
E, senza nessuna grande sorpresa, la dentetrice di Melbourne si sfila subito al primo turno.
Vediamo le vincitrici di majors WTA, escludendo Serena, al torneo successivo
Kerber, sconfitta al primo turno
Pennetta, ritirata
Kvitova, terzo turno
Sharapova, quarto turno (due volte)
Bartoli, ritirata.
Li, primo turno
Azarenka, quarto turno
Kvitova, primo turno
Stosur, primo turno
Li, secondo turno
Dal 2011, solo una volta su dodici, una campionessa ha poi raggiunto i quarti di finale (Azarenka, semi a Parigi), in media la vincitrice al torneo successivo ha vinto 1,4 match.
Vediamo le vincitrici di majors WTA, escludendo Serena, al torneo successivo
Kerber, sconfitta al primo turno
Pennetta, ritirata
Kvitova, terzo turno
Sharapova, quarto turno (due volte)
Bartoli, ritirata.
Li, primo turno
Azarenka, quarto turno
Kvitova, primo turno
Stosur, primo turno
Li, secondo turno
Dal 2011, solo una volta su dodici, una campionessa ha poi raggiunto i quarti di finale (Azarenka, semi a Parigi), in media la vincitrice al torneo successivo ha vinto 1,4 match.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Ubaldo Scanagatta @Ubitennis
#RG16 camila giorgi wins the match and beauty contest,both extremely elegant and sexy, vs alize Lim 63 62.now she will face @kikibertens
Le reazioni
"yuck. Man, damn. Show some professionalism."
"I wonder if @rolandgarros has seen this and if they plan on doing anything about it"
"Really with this mess? And you actually tagged the player and you're a member of the press corps?"
"disrespectful. You should delete this"
"beyond sexist and disrespectful"
"Can you delete this???"
"you suck at your job. Never mention womens tennis again."
#RG16 camila giorgi wins the match and beauty contest,both extremely elegant and sexy, vs alize Lim 63 62.now she will face @kikibertens
Le reazioni
"yuck. Man, damn. Show some professionalism."
"I wonder if @rolandgarros has seen this and if they plan on doing anything about it"
"Really with this mess? And you actually tagged the player and you're a member of the press corps?"
"disrespectful. You should delete this"
"beyond sexist and disrespectful"
"Can you delete this???"
"you suck at your job. Never mention womens tennis again."
Ultima modifica di Super-Fabio il mar mag 24, 2016 4:48 pm, modificato 1 volta in totale.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Both?
Per me non c'è paragone!
Per me non c'è paragone!
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
meglio la Lim!madmarat ha scritto:Both?
Per me non c'è paragone!
Al di la' che il commento di Ubaldo e' in effetti un po' sessista, in ambiente anglosassone su queste questioni han perso la capa .
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
ma sexist cosa? COSA? Ma secondo questi le mie amiche si guardano la boxe per interesse o perche' c'e' qualche figaccione in mutande?
I vestitini sexy li fanno per vendere, o per far rendere meglio il dritto?
I vestitini sexy li fanno per vendere, o per far rendere meglio il dritto?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75984
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Ennesima detentrice, come ben rilevato da Cristiano, che fa beatamente pena e schifo allo Slam successivo, a prescindere dal caso in questione (la collocazione temporale molto lunga fra Melbourne e Parigi) .
Intanto una buona vittoria della Bouchard sulla Siegemund, Errani che a mio avviso ha completamente perso la voglia di giocare.
F.F.
Intanto una buona vittoria della Bouchard sulla Siegemund, Errani che a mio avviso ha completamente perso la voglia di giocare.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Un vestitito sexy per BhW allora!Nickognito ha scritto:ma sexist cosa? COSA? Ma secondo questi le mie amiche si guardano la boxe per interesse o perche' c'e' qualche figaccione in mutande?
I vestitini sexy li fanno per vendere, o per far rendere meglio il dritto?
Si', c'e' ipocrisia diffusa su questa questione; ma prova a parlarne con mente aperta con alcuni di questi (se poi educati a universita', e 'esperti' o interessati a gender, anche peggio), e' impossibile.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
una cosa e' chiedere alla vincitrice di fare una giravolta per vedere il culo, un'altra e' dire 'eleganti e sexy'. E' lo sport di Lenglen e Gussie Moran, non il lancio del peso, perdiana.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Ma anche li': poi permettono l'esistenza di programmi il cui solo obiettivo e' vedere i culi e le tette; pero' siccome nessuno lo chiede apertamente, va tutto bene ...Nickognito ha scritto:una cosa e' chiedere alla vincitrice di fare una giravolta per vedere il culo, un'altra e' dire 'eleganti e sexy'. E' lo sport di Lenglen e Gussie Moran, non il lancio del peso, perdiana.
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Quoto.Lyndon79 ha scritto:Si', c'e' ipocrisia diffusa su questa questione; ma prova a parlarne con mente aperta con alcuni di questi (se poi educati a universita', e 'esperti' o interessati a gender, anche peggio), e' impossibile.
Sessismo everywhere.
Ultima modifica di Super-Fabio il mar mag 24, 2016 5:08 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Errani sempre bizzosa, dopo le sconfitte, al contrario della Vinci, quasi come a mostrare la grettezza del gioco della prima, che ha un significato solo se porta a vincere match e soldi, e la piacevolezza di quello dell' ex compagna di intimita' tennistica, che da' comunque un valore aggiunto al gioco.
Bouchard che fortunatamente sembra stia tornando.
Torneo femminile che comunque acquista un po' di freschezza, senza il nome di Masha in tabellone, in attesa di vedere chi sara' improvvisamente in forma e chi improvvisamente no. Sul Kvitova abbinata al no abbiamo una delle poche sicurezze.
Bouchard che fortunatamente sembra stia tornando.
Torneo femminile che comunque acquista un po' di freschezza, senza il nome di Masha in tabellone, in attesa di vedere chi sara' improvvisamente in forma e chi improvvisamente no. Sul Kvitova abbinata al no abbiamo una delle poche sicurezze.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Torneo davvero potenzialmente aperto a tutto, Serena permettendo. Alize potenzialmente tutta aperta, Scanagatta permettendo.Nickognito ha scritto:Errani sempre bizzosa, dopo le sconfitte, al contrario della Vinci, quasi come a mostrare la grettezza del gioco della prima, che ha un significato solo se porta a vincere match e soldi, e la piacevolezza di quello dell' ex compagna di intimita' tennistica, che da' comunque un valore aggiunto al gioco.
Bouchard che fortunatamente sembra stia tornando.
Torneo femminile che comunque acquista un po' di freschezza, senza il nome di Masha in tabellone, in attesa di vedere chi sara' improvvisamente in forma e chi improvvisamente no. Sul Kvitova abbinata al no abbiamo una delle poche sicurezze.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Tessah Andrianjafitrimo
un cognome più lungo di Kohlschreiber
un cognome più lungo di Kohlschreiber
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
no, va beh, ma la Knapp si è ritirata sul 4-0 per lei al terzo??????
ma non è possibile, cosa le è successo?
qualcosa di serio, suppongo
che peccato
ma non è possibile, cosa le è successo?
qualcosa di serio, suppongo
che peccato
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Si è ritirata l'Azarenkaeddie v. ha scritto:no, va beh, ma la Knapp si è ritirata sul 4-0 per lei al terzo??????
ma non è possibile, cosa le è successo?
qualcosa di serio, suppongo
che peccato
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83803
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
La Knapp col braccino che si ritrova poteva vincere solo così
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
ah, ok...allora c'era un errore sul sito del Roland Garros, la spunta verde era sull'AzarenkaSuper-Fabio ha scritto:Si è ritirata l'Azarenkaeddie v. ha scritto:no, va beh, ma la Knapp si è ritirata sul 4-0 per lei al terzo??????
ma non è possibile, cosa le è successo?
qualcosa di serio, suppongo
che peccato
lo hanno corretto
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
E' pieno di giocatrici Thailandesi nei meandri della classifica WTA con un cognome (ma anche un nome in alcuni casi) più lungo di questo.eddie v. ha scritto:Tessah Andrianjafitrimo
un cognome più lungo di Kohlschreiber
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Le sconfitte precoci negli Slam successivi sono indice di discontinuità. Che è il vero problema della WTA, a mio avviso. Molti non concordano, e va bene, ma come ho più volte detto per me come livello di gioco le attuali antagoniste di Serena non hanno molto da invidiare alle antagoniste delle altre giocatrici da più di 15 Slam. Però vabbè non volevo tornare su argomenti già abbondantemente dibattuti. Quello che mi chiedevo è di cosa sia figlia questa discontinuità. Mi sembra corretto rilevare che gli infortuni, anche piccoli, siano una delle cause, un'altra è il livello medio cresciuto che facilita le early exit. Prendiamo Kerber, non è in fiducia, avrebbe bisogno di giocare match, per come gioca e a Roma ha perso da Bouchard (che pare ritrovata e indiscutibilmente ha qualità), qui da Bertens, che quest'anno ha giocato benissimo sia in Fed Cup che negli ultimi mesi vincendo un torneo anche la scorsa settimana. Metti tutto insieme e non sono sconfitte così assurde. Tornando alla discontinuità e in particolare agli infortuni, non escluderei che questo tennis troppo fisico possa esserne la causa. Oggi si gioca un tennis molto più dispendioso che in passato e l'unica che riesce a non "spendere troppo" da questo punto di vista è proprio Serena, grazie ad un servizio che è un paio di categorie superiori a chiunque altra giocatrice e una risposta che è tra le migliori. Le altre però sono costrette dal primo turno spesso a partite molto dure che non è facile assorbire e che sopratutto possono lasciare strascichi fisici che poi le giocatrici pagano inevitabilmente.Nickognito ha scritto:E, senza nessuna grande sorpresa, la dentetrice di Melbourne si sfila subito al primo turno.
Vediamo le vincitrici di majors WTA, escludendo Serena, al torneo successivo
Kerber, sconfitta al primo turno
Pennetta, ritirata
Kvitova, terzo turno
Sharapova, quarto turno (due volte)
Bartoli, ritirata.
Li, primo turno
Azarenka, quarto turno
Kvitova, primo turno
Stosur, primo turno
Li, secondo turno
Dal 2011, solo una volta su dodici, una campionessa ha poi raggiunto i quarti di finale (Azarenka, semi a Parigi), in media la vincitrice al torneo successivo ha vinto 1,4 match.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Ma le m(b)algasce neanche scherzano...NNick87 ha scritto:E' pieno di giocatrici Thailandesi nei meandri della classifica WTA con un cognome (ma anche un nome in alcuni casi) più lungo di questo.eddie v. ha scritto:Tessah Andrianjafitrimo
un cognome più lungo di Kohlschreiber
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83803
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Credo giochi per la FranciaNNick87 ha scritto:E' pieno di giocatrici Thailandesi nei meandri della classifica WTA con un cognome (ma anche un nome in alcuni casi) più lungo di questo.eddie v. ha scritto:Tessah Andrianjafitrimo
un cognome più lungo di Kohlschreiber
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Ma infatti è francese, ma ha origini del Madagascar. Nnick voleva intendere che le thailandesi in media hanno un cognome lungo un km...
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Scusa Nnick, ma se ammetti anche tu la - innegabile tra l'altro - discontinuità delle avversarie di Serena, come fai poi a dire allo stesso tempo che non hanno nulla da invidiare a campionesse passate?NNick87 ha scritto:
Le sconfitte precoci negli Slam successivi sono indice di discontinuità. Che è il vero problema della WTA, a mio avviso. Molti non concordano, e va bene, ma come ho più volte detto per me come livello di gioco le attuali antagoniste di Serena non hanno molto da invidiare alle antagoniste delle altre giocatrici da più di 15 Slam.
La discontinuità è un bel problema, eh. Non è una cosa da nulla.
Poi vabbe', personalmente la mia opinione è che siano discontinue perché sono tutte limitate.
Una volta c'erano campionesse da 15 slam ma nessuna dominava così tanto sulle altre perché nella top 10 il livello era molto più alto, figuriamoci una ultratrentenne.
Oggi magari si è alzato nelle retrovie ma è drammatico nella top 10.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Non devo essermi spiegato bene. Provo a farlo, ma prima rispondi ad una domanda.fabio86 ha scritto:Scusa Nnick, ma se ammetti anche tu la - innegabile tra l'altro - discontinuità delle avversarie di Serena, come fai poi a dire allo stesso tempo che non hanno nulla da invidiare a campionesse passate?NNick87 ha scritto:
Le sconfitte precoci negli Slam successivi sono indice di discontinuità. Che è il vero problema della WTA, a mio avviso. Molti non concordano, e va bene, ma come ho più volte detto per me come livello di gioco le attuali antagoniste di Serena non hanno molto da invidiare alle antagoniste delle altre giocatrici da più di 15 Slam.
La discontinuità è un bel problema, eh. Non è una cosa da nulla.
Poi vabbe', personalmente la mia opinione è che siano discontinue perché sono tutte limitate.
Una volta c'erano campionesse da 15 slam ma nessuna dominava così tanto sulle altre perché nella top 10 il livello era molto più alto, figuriamoci una ultratrentenne.
Oggi magari si è alzato nelle retrovie ma è drammatico nella top 10.
Secondo te come livello di gioco, nel singolo match o nel torneo o in un mese, dipende dalle occasioni, Sharapova, Azarenka, Kvitova, Kuznetsova, Halep sono peggiori di Sanchez, Martinez, Sabatini, Novotna, Mary Joe Fernandez?
Quello che mi chiedevo comunque non era un giudizio sulla situazione del tennis femminile, ma il motivo per cui c'è questa discontinuità evidente di risultati. I motivi come ho detto, secondo me sono più o meno i seguenti, in ordine sparso:
1) tennis molto più fisico rispetto al passato --> maggiori infortuni
2) livello medio molto più alto (la n°50 oggi p la Lisicki che riesce senza problami in giornata si a prendere a pallate anche Serena, la 48 è Vesnina, la 44 la Giorgi (che può battere chiunque) nelle 30 c'è Mladenovic, Stosur, Begu, Babos)
3) Oggi si gioca di fatto su 15 tornei in cui ci sono tutte le più forti 20 anni fa giocavano ogni settimana e le più forti erano iscritte contemporaneamente agli Slam e a pochi altri tornei.
Forse ce ne sono altri che non mi vengono in mente.
Tornando alla tua domanda c'è differenza tra avere continuità nel corso dell'anno e avere qualità tennistiche. Oggi per me c'è più qualità o una qualità tutto sommato simile, ma meno continuità e mi chiedevo perchè accade questo.
E' ai limiti dell'assurdo che dall'83, che è l'anno della Cljisters si debba arrivare al 1994, ma più probabilmente 1995 per poter trovare giocatrici che hanno potenziale, ma non l'hanno già sprecato. C'è un vuoto generazionale che non so se ha precedenti e pre queste ragioni mi domandavo quali potessero essere le motivazioni e se fosse a causa dell'evoluzione del tennis...
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Nel singolo match potranno pure essere più forti.
Anche Wawrinka nel singolo match è più forte di Djokovic, ciò non significa che lo sia in assoluto.
Che il livello nelle retrovie si sia alzato è vero, sia nel maschile che nel femminile, secondo me. Comunque non è vero per dire, che la Giorgi può battere chiunque. I risultati dell'ultimo anno dicono che la Giorgi è lì perché perde quasi sempre da quelle davanti, giustamente, sennò sarebbe più un alto.
Comunque il problema vero è che mancano le campionesse, le top player credibili come alternativa a Serena.
Anche Wawrinka nel singolo match è più forte di Djokovic, ciò non significa che lo sia in assoluto.
Che il livello nelle retrovie si sia alzato è vero, sia nel maschile che nel femminile, secondo me. Comunque non è vero per dire, che la Giorgi può battere chiunque. I risultati dell'ultimo anno dicono che la Giorgi è lì perché perde quasi sempre da quelle davanti, giustamente, sennò sarebbe più un alto.
Comunque il problema vero è che mancano le campionesse, le top player credibili come alternativa a Serena.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Quindi il problema non sono le Sabatini, le Fernandez, le Sanchez.
È che mancano le Seles, le Clijsters, le Henin, le Mauresmo.
È che mancano le Seles, le Clijsters, le Henin, le Mauresmo.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Tornado IT da segnalare la vittoria di Townsend contro la sexy ed elegante Hesse (posso scriverlo o qualcuno mi offende?). Taylor, che non ho idea se sia dimagrita in questi mesi ha vinto la WC che è riservata alla USTA giocando benissimo negli ITF su terra americani. Vittoria netta, tra l'altro. Adesso ha Svitolina, direi da sfavorita.
Da segnalare le vittorie di Osaka con Ostapenko e Kasatkina, bene anche la Keys. Molte vittorie nette al primo turno.
Da segnalare le vittorie di Osaka con Ostapenko e Kasatkina, bene anche la Keys. Molte vittorie nette al primo turno.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Fabio non sto parlando di questo la domanda è perchè giocatrici tecnicamente e tennisticamente validissime sono discontinue. E' un problema generalizzato, non riguarda solo le top player. Nelle prime 50 ce ne saranno una manciata. C'è Serena c'era la Kerber (anche qui una delle giocatrici più continue degli ultimi anni, che all'improvviso vince un match ogni morte di papa), c'era la Errani. Le altre sono tutte giocatrici da Exploit. Per me è qualcosa di assurdo che meriterebbe essere approfondito, se interessa...fabio86 ha scritto:Nel singolo match potranno pure essere più forti.
Anche Wawrinka nel singolo match è più forte di Djokovic, ciò non significa che lo sia in assoluto.
Che il livello nelle retrovie si sia alzato è vero, sia nel maschile che nel femminile, secondo me. Comunque non è vero per dire, che la Giorgi può battere chiunque. I risultati dell'ultimo anno dicono che la Giorgi è lì perché perde quasi sempre da quelle davanti, giustamente, sennò sarebbe più un alto.
Comunque il problema vero è che mancano le campionesse, le top player credibili come alternativa a Serena.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
NNick87 ha scritto:
Le sconfitte precoci negli Slam successivi sono indice di discontinuità. Che è il vero problema della WTA, a mio avviso. Molti non concordano, e va bene, ma come ho più volte detto per me come livello di gioco le attuali antagoniste di Serena non hanno molto da invidiare alle antagoniste delle altre giocatrici da più di 15 Slam..
1. Ok, Radwanska, Kerber, Sharapova, Azarenka, Pennetta, non hanno molto da invidiare a Graf, Evert e Navratilova (altre nell' era open non ce ne sono). Questo gia' fa capire il livello della discussione.
2. La discontinuita' avra' pure un motivo no? Insomma, nel maschile di molto forti e discontinui chi abbiamo avuto? Boh, Safin? Basta? Nella wta chi? La Seles per l' accoltellamento? Poi? Oggi tutte forti e discontinue. Non ci sara' un motivo? Quindici anni fa una top10 wta ha detto che la discontinuita' in wta deriva dal doping. Oppure potrebbe essere che non sono cosi' forti.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
3 prove dello slam in 4 carriere. No, le migliori di oggi non sono cosi' piu' scarse.NNick87 ha scritto:
Martinez, Sabatini, Novotna, Mary Joe Fernandez?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
ripeto 1) Non sono abbastanza forti, non sono complete, tirano spesso a casaccio, se entra vincono (Giorgi esempio estremo, non le entrano di solito nemmeno per un match intero). 2) Doping.NNick87 ha scritto: Le altre sono tutte giocatrici da Exploit. Per me è qualcosa di assurdo che meriterebbe essere approfondito, se interessa...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Eh appunto.
Se sono discontinue non sono tecnicamente e tennisticamente validissime NNick.
Se sono discontinue non sono tecnicamente e tennisticamente validissime NNick.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
A me interessa. La spiegazione del "non sono abbastanza forti" regge fino ad un certo punto. O meglio, per me è vera, ma non sono sicuro spieghi completamente la situazione. L'inconsistenza delle top player femminili è davvero sorprendente, non nel singolo caso (il caso Kvitova ci può stare, anche la sconfitta di Kerber ha delle spiegazioni), ma proprio perchè generalizzato.NNick87 ha scritto:Fabio non sto parlando di questo la domanda è perchè giocatrici tecnicamente e tennisticamente validissime sono discontinue. E' un problema generalizzato, non riguarda solo le top player. Nelle prime 50 ce ne saranno una manciata. C'è Serena c'era la Kerber (anche qui una delle giocatrici più continue degli ultimi anni, che all'improvviso vince un match ogni morte di papa), c'era la Errani. Le altre sono tutte giocatrici da Exploit. Per me è qualcosa di assurdo che meriterebbe essere approfondito, se interessa...fabio86 ha scritto:Nel singolo match potranno pure essere più forti.
Anche Wawrinka nel singolo match è più forte di Djokovic, ciò non significa che lo sia in assoluto.
Che il livello nelle retrovie si sia alzato è vero, sia nel maschile che nel femminile, secondo me. Comunque non è vero per dire, che la Giorgi può battere chiunque. I risultati dell'ultimo anno dicono che la Giorgi è lì perché perde quasi sempre da quelle davanti, giustamente, sennò sarebbe più un alto.
Comunque il problema vero è che mancano le campionesse, le top player credibili come alternativa a Serena.
A me personalmente non sconvolge avere il caso della giocatrice "da exploit". Ne abbiamo anche nel maschile: Wawrinka, Gulbis, Fognini. Ciò che sorprende è come questo sia la regola. Nel maschile, tipicamente, abbiamo fasce di giocatori che mantengono un rendimento costante all'interno di una barra di variabilità moderata. Lasciando pure perdere i soliti 4 mostri, che hanno raggiunto livelli di continuità onestamente senza precedenti, abbiamo avuto e continuiamo ad avere una fascia di giocatori che regolarmente naviga tra gli ottavi e le semifinali slam, vincendo atp 500 e 250 e piazzando sì, ogni tanto, qualche exploit (Berdych, Ferrer, Tsonga, Nishikori, Raonic, Delpo quando sano). Dietro di loro un altro gruppetto che diciamo fa rispettare regolarmente la propria testa di serie (Gasquet, Simon, Isner, Lopez), chiaramente ognuno con oscillazioni di lungo periodo in cui il rendimento può salire o scendere.
Nel femminile (esclusa Serena) questo proprio non esiste. Non ci sono giocatrici che con una certa regolarità non dico vadano in finale Slam, ma almeno raggiungano i quarti. Spesso non sembra nemmeno esserci una correlazione di breve periodo nelle prestazioni: Kerber vince a Stoccarda e poi affonda nel resto della stagione su terra, Halep vince a Madrid ed esce al primo turno a Roma. Ecco: posso capire che Halep non abbia fatto regolarmente finale o semifinale nei premier su terra, ma diciamo che almeno i quarti di finale me li sarei aspettati. Invece assistiamo a picchi e crolli continui e improvvisi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Sono picchi e crolli improvvisi perche', per me, piu' legati alla condizione fisica. Quando manca quella, la superiorita' tecnica e' troppo limitata, l' aspetto fisico e' piu' importante. Questo, per la Tauziat, era legato al doping, potrebbe essere il caso anche dopo 15 anni, tanto piu' (un certo tipo di doping, diciamo, meno scientifico di altri, ma questo pure e' normale, visto come, in qualche caso, proprio si tratta anche di mancanza di professionismo, come la Kvitova).
L'aspetto fisico conta di piu' perche' ci si basa prevalentemente su corsa e colpi piuttosto monotoni, il corri e tira.
Non a caso le due meno discontinue sono state probabilmente Sharapova (che e' estremamente professionista, anche come preparazione, e lo si e' visto) e Radwanska (che ha un gioco piu' vario).
L'aspetto fisico conta di piu' perche' ci si basa prevalentemente su corsa e colpi piuttosto monotoni, il corri e tira.
Non a caso le due meno discontinue sono state probabilmente Sharapova (che e' estremamente professionista, anche come preparazione, e lo si e' visto) e Radwanska (che ha un gioco piu' vario).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Appunto.Nickognito ha scritto:Sono picchi e crolli improvvisi perche', per me, piu' legati alla condizione fisica. Quando manca quella, la superiorita' tecnica e' troppo limitata, l' aspetto fisico e' piu' importante. Questo, per la Tauziat, era legato al doping, potrebbe essere il caso anche dopo 15 anni, tanto piu' (un certo tipo di doping, diciamo, meno scientifico di altri, ma questo pure e' normale, visto come, in qualche caso, proprio si tratta anche di mancanza di professionismo, come la Kvitova).
L'aspetto fisico conta di piu' perche' ci si basa prevalentemente su corsa e colpi piuttosto monotoni, il corri e tira.
Non a caso le due meno discontinue sono state probabilmente Sharapova (che e' estremamente professionista, anche come preparazione, e lo si e' visto) e Radwanska (che ha un gioco piu' vario).
Tecnicamente e tennisticamente mediocri, tanto che bastano variazioni di condizione fisica per sconvolgere i risultati da una settimana all'altra.
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Ma così mediocri? Possibile che Goffin abbia risultati più regolari di Halep? Non lo so, la spiegazione poca tecnica e tanto fisico (e doping) potrebbe anche reggere, ma allora il passo successivo è chiedersi il perchè di questa pochezza tecnica (e non si parla di livelli da Henin, ma assai più bassi).
Re: [WTA] ROLAND GARROS 2016 - Torneo Femminile
Goffin tecnicamente è ottimo.
Non serve guardare la partita di Roma con Berdych.
Comunque per i maschi è un altro sport.
Troppo diverso fisicamente, probabilmente non risentono di questi cali.
Non serve guardare la partita di Roma con Berdych.
Comunque per i maschi è un altro sport.
Troppo diverso fisicamente, probabilmente non risentono di questi cali.