Beh, sì.madmarat ha scritto:Wimbledon è l'unica possibilità di spezzare il dominio. Dal cemento americano a fine stagione temo sarà noia...
Ci vuole uno Zverev, un Kyrgios in giornata di grazia però.
Beh, sì.madmarat ha scritto:Wimbledon è l'unica possibilità di spezzare il dominio. Dal cemento americano a fine stagione temo sarà noia...
Ahah, ogni volta che su palle importanti giocava un rovescino di risposta che finiva regolarmente fuori o in rete, pensavo a teBurian siberiano ha scritto:Avevo detto a mia moglie prima di inizio match di Federer che avrebbe perso il primo al tie break senza rispondere mai,avrebbe vinto il secondo facendo grandi punti,avrebbe avuto 4 o 5 palle break a inizio terzo buttate tutte fuori e poi alla prima palla break concessa avrebbe steccato e perso la battuta e con essa la partita. PUNTUALMENTE INDOVINATO. Potevo giocarmi la casa ne avrei vinta un'altra. Tanto sono 20 anni che fa questo, ha regalato almeno 40 trofei ad avversari che avevano perso e poi sono improvvisamente resuscitati. Come oggi Zverev del resto. Poi dici eh ma Nadal e Djokovic forse vinceranno di più..per forza mica hanno la testa di capra come questo qua
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
NNick87 ha scritto:Perfetto sarebbe giocasse solo con il primo.BackhandWinner ha scritto:Roger potrebbe giocare semi e poi finale con i miei due giovani preferiti.
Semi contro il futuro plurivincitore slam (ciao, Pindarino) e finale rivincita di Stoccarda contro l'adorabile Domi (sperando che l'Affettatore Bislacco non si metta in mezzo).
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Parla per temadmarat ha scritto:Wimbledon è l'unica possibilità di spezzare il dominio. Dal cemento americano a fine stagione temo sarà noia...
Quel rovescio in effetti...marat77 ha scritto:
Zverev che mi ricorda tanto il primo Marat
Sono abbastanza certo che domani almeno un turno lo perde.stefano61 ha scritto:Devastante fin qui al servizio Raonic, al Queen's non ha ancora ceduto - se non erro - un turno di battuta.
Vedremo domani contro la risposta di Murray.....
EhYesWeCan91 ha scritto:Quel rovescio in effetti...marat77 ha scritto:
Zverev che mi ricorda tanto il primo Marat
Sono d'accordo.marat77 ha scritto:Comunque non sono egoista.
Che ci siano giocatori giovani e forti a me fa solo piacere.
E tra tutti quello che mi piace di più è proprio Zverev che mi ricorda tanto il primo Marat
Siam stati un po' troppo frettolosi, qua Zverev perde ancora da Florian Mayermadmarat ha scritto:
Giovani finalmente alla riscossa. Vecchie glorie in declino.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Come sei esagerato.stefano61 ha scritto:
Limiti di personalità ormai definitivi per il canadese.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Zverev ha 19 anni, ma Raonic 25PINDARO ha scritto:
Come sei esagerato.
Definitivi, addirittura
A 19 anni ha tempo per vincere i tornei.madmarat ha scritto:Prima non arrivavano neanche ai quarti...
Raonic fa parte di quella generazione mediocre che doveva competere con Djokovic e Murray e invece fa da comprimaria.stefano61 ha scritto: Zverev ha 19 anni, ma Raonic 25
Non ti buttare giù burian!Burian siberiano ha scritto: la cosa più brutta quando pensi di non avere limiti e invece ce li hai e anche molto gravi
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
4 in 2 set dal 7-6 3-0.marat77 ha scritto:Sono abbastanza certo che domani almeno un turno lo perde.stefano61 ha scritto:Devastante fin qui al servizio Raonic, al Queen's non ha ancora ceduto - se non erro - un turno di battuta.
Vedremo domani contro la risposta di Murray.....
Intendi prima o poi o quest'anno.Nevenez ha scritto:Raonic vince Wimbledon.
Fra 21 giorni, certo.marat77 ha scritto:Intendi prima o poi o quest'anno.Nevenez ha scritto:Raonic vince Wimbledon.
Inteso come quest'anno è un grossissimo azzardo.
Nevenez ha scritto:Fra 21 giorni, certo.marat77 ha scritto:Intendi prima o poi o quest'anno.Nevenez ha scritto:Raonic vince Wimbledon.
Inteso come quest'anno è un grossissimo azzardo.
Non vorrai mica fare lo slam...
Secondo me no.marat77 ha scritto: E se non è appagato da Parigi l'unico che può batterlo per me è Murray che su erba è 2-0 con lui.
Mmh con Stepanek non rischiò il quinto.fabio86 ha scritto:Secondo me no.marat77 ha scritto: E se non è appagato da Parigi l'unico che può batterlo per me è Murray che su erba è 2-0 con lui.
Nel 2014 va al quinto con Cilic, quasi con Stepanek e Dimitrov.
L'anno scorso sotto 2-0 con Anderson.
Secondo me tra terzo turno/ottavi-quarti, se incontra un giocatore che picchia e serve alla grande può rischiare.
Più che con Murray attualmente, imho.
Kyrgios sarebbe il giocatore ideale, non fosse un truzzo senza cervello.
Grande NevenezNevenez ha scritto:
Raonic vince Wimbledon.