Secondo me c'entra eccome invece.stefano61 ha scritto:Non c' entra nulla 'sto discorso delle diverse condizioni di gioco. Mica ho detto che devi prendere un attaccante anni '90 e portarlo qui tale e quale. Ovviamente, uno adattato alle condizioni odierne.fabio86 ha scritto:
Sì ok ma erano altre condizioni di gioco, come ben sappiamo.
Raonic non fa serve and volley nemmeno sulla prima, in modo sistematico. Non è quello di cui si sta parlando. Io intendo un giocatore che scende molto a rete, come Raonic oggi, che - senza essere il Federer dello scorso anno - batte Murray.
Io penso non sia così introvabile. Qualcuno con più talento di Raonic potrebbe esistere tranquillamente, direi.
Un giocatore che giochi solo d'attacco oggi, avrebbe chance quasi solo a Wimbledon e in un altro paio di tornei.
Non è un caso che Mahut ottenga risultati in singolare quasi solo su erba.
Quindi è difficilissimo perchè non conviene e perchè anche su erba, per vincere contro mostri di tenuta fisica come Murray e Djokovic, come ho detto dovresti servire benissimo e volleare molto bene.
Infatti Djokovic non ha perso o rischiato di perdere a Wimbledon contro chi giocava d'attacco. Ha perso e rischiato di perdere contro chi serviva benissimo e tirava mazzate da fondo (e quest'anno con una bella partecipazione da parte sua, vabbè...).
Murray, idem.