Australian Open 2017: soldi in tasca non ne ho, ma lassù m'è rimasto Roger

[laplaz]

Zverev è forte ma non ha classe è rozzo da morire...

Zverev non ha classe?
Ma come si fa a dire una cosa del genere? Ma hai visto la facilità dei suoi colpi? La fluidità del servizio e del rovescio? La naturalezza con cui trova le geometrie di gioco?
Posso capire, che ne so, di Coric che non avrà questa gran classe, ma di Zverev proprio è inaccettabile...

[tuborovescio]

Torneo Mitico, Eccezionale per qualità e quantità delle storie da Narrare, con ameno 3 partite qualitativamente Ottime (ieri, Nadal-Dimitrov e Federer-Nishikori) ed un Finale Leggendario, ideale Chiusura del Cerchio, qualunque cosa accada da qui in poi, per Roger.
Nel 2009 subì per me la sua Sconfitta peggiore, è vero, Wimbledon 2008 fece Malissimo, era il Suo Torneo, ma era una di quelle rare gare Immortali che consacrano alla Storia entrambi i contendenti, invece quel quinto set nei fatti non giocato, arrendendosi al rivale quando era favorito e tutti lo davano oramai pronto ad eguagliare Sampras ,ieri incredibilmente di Converso la Vittoria più bella.

Per Anni abbiamo detto che il Rendimento al Quinto Set era uno dei suoi punti deboli ,e lui cosa fa? vince 3 Partite al Quinto
Per Anni abbiamo detto che con Nadal è perdente(il che è vero, rimarrebbe per lui l'avversario peggiore anche a Biliardino) ,e lui cosa fa ? Mi vince una Finale Slam in rimonta da 1-3 (con palla del 2-4 Nadal) resistendo ad una fiumana di occasioni mancate (9 PB annullate da Rafa nell'ultimo Set) efinalmente, come bene han notato Ace e Wilander, concentrandosi sui suoi colpi anziché sul braccio di ferro, giocando di anticipo, mirabile sulla diagonale di rovescio, con una tattica avveduta e coraggiosa al tempo stesso, che gli ha concesso di risparmiare energie preziose per la Battaglia Finale al quinto e togliere a Nadal il controllo tattico del match.
Due momenti importanti si sono avuti nel terzo set; 1) i 3 Ace ad annullare le PB di Rafa, in un momento in cui era in confusione, con errori per lui marchiani e che potevano far andare il match sui "soliti" binari, 2) avere chiuso 61 evitando un potenziale ritorno di Nadal nel set che poteva togliergli energie.
Quanto accaduto nel Quinto è qualcosa di Incredibile, è come se davvero si fosse Imposto una volta per tutte di Vincere ad ogni costo, di dare Compensazione alle tante sconfitte subite dando la sensazione di non avere dato tutto.
Vorrei sottolineare come intervistato poi dalla Schett Roger abbia detto che faticava a stare in piedi dalla stanchezza, tanta è stata l'Intensità di quel set. Match atleticamente migliore di quello giocato contro wawrinka, il giorno di riposo in più lo ha ajutato molto.

La Mano del Destino c'è stata, l'uscita anticipata di Murray ( col quale dubito Roger avrebbe vinto, e se ci fosse riuscito avrebbe consumato moltissime energie fisiche e mentali) , Wawrinka che ha peccato di concretezza in un quinto set che poteva vincere, la volta ,sì, è stata il match con Nishikori ,quella rimonta da 15 nel primo set, pur perso, ha cambiato tutto e stupefatto chi, come me, in partenza non lo vedeva andare oltre ,sia pure dopo lo splendido tennis visto contro Berdych.

Se Roger è il più Grande, Rafa è il più Epico, e lo ha confermato ieri, sia pure imballato dopo la battaglia contro Grigor e un po' meno lucido tatticamente nel trovare contromosse , il modo in cui ha combattuto fino all'ultimo punto, annullando una caterva di PB nel quinto set è qualcosa anch'esso di Sovraumano. E' questa ,stavolta, per lu, la sconfitta più amara, lo si è intuito anche durante la premiazione, aveva un break di vantaggio anche contro Djokovic nella Maratona 2012 ,ma là era stato miracoloso ad arrivare a quel punto contro un avversario in quel momento chiaramente a lui superiore , ieri era lui nella condizione ideale per chiudere e non ci è riuscito ,l'Australian, pur vinto epicamente ,alla sua maniera, nel 2009, rimane il torneo a lui più ostico e anche a volte sfortunato, per quanto anche lui fosse stato ajutato dal Destino (l'uscita di Djokovic, i crampi di Zverev). Ma è Giusto che la vittoria, stavolta di Ganarra , se la sia presa Roger, il tennis espresso negli ultimi anni senza slam, specie nel Biennio 2014-2015 ,meritava un altra Grande Vittoria .

Come Loro Nessuno.

A Contorno della Grande Vicenda, un Dimitrov che finalmente pare essersi trovato , l'impresa di Zverev contro Murray, l'ottimo torneo di Seppi, la conferma del difficile momento di Djokovic e della solidità di Wawrinka.

Slam Indimenticabile.

F.F.

[dsdifr]

Sì

[luca77]

Zverev è forte ma non ha classe è rozzo da morire...

Zverev non ha classe?
Ma come si fa a dire una cosa del genere? Ma hai visto la facilità dei suoi colpi? La fluidità del servizio e del rovescio? La naturalezza con cui trova le geometrie di gioco?
Posso capire, che ne so, di Coric che non avrà questa gran classe, ma di Zverev proprio è inaccettabile...

vero bel rovescio e ottimo servizio. Penoso a rete e mano di legno in generale

[tuborovescio]

sarebbe una naturale flessione dopo un periodo molto florido.

Dimitrov, Zverev, Thiem, Raonic, Kyrgios ( se trova un pediatra), direi che ce n'è carne al fuoco.

[s&v]

Torneo Mitico, Eccezionale per qualità e quantità delle storie da Narrare, con ameno 3 partite qualitativamente Ottime (ieri, Nadal-Dimitrov e Federer-Nishikori) ed un Finale Leggendario, ideale Chiusura del Cerchio, qualunque cosa accada da qui in poi, per Roger.
Nel 2009 subì per me la sua Sconfitta peggiore, è vero, Wimbledon 2008 fece Malissimo, era il Suo Torneo, ma era una di quelle rare gare Immortali che consacrano alla Storia entrambi i contendenti, invece quel quinto set nei fatti non giocato, arrendendosi al rivale quando era favorito e tutti lo davano oramai pronto ad eguagliare Sampras ,ieri incredibilmente di Converso la Vittoria più bella.

Per Anni abbiamo detto che il Rendimento al Quinto Set era uno dei suoi punti deboli ,e lui cosa fa? vince 3 Partite al Quinto
Per Anni abbiamo detto che con Nadal è perdente(il che è vero, rimarrebbe per lui l'avversario peggiore anche a Biliardino) ,e lui cosa fa ? Mi vince una Finale Slam in rimonta da 1-3 (con palla del 2-4 Nadal) resistendo ad una fiumana di occasioni mancate (9 PB annullate da Rafa nell'ultimo Set) efinalmente, come bene han notato Ace e Wilander, concentrandosi sui suoi colpi anziché sul braccio di ferro, giocando di anticipo, mirabile sulla diagonale di rovescio, con una tattica avveduta e coraggiosa al tempo stesso, che gli ha concesso di risparmiare energie preziose per la Battaglia Finale al quinto e togliere a Nadal il controllo tattico del match.
Due momenti importanti si sono avuti nel terzo set; 1) i 3 Ace ad annullare le PB di Rafa, in un momento in cui era in confusione, con errori per lui marchiani e che potevano far andare il match sui "soliti" binari, 2) avere chiuso 61 evitando un potenziale ritorno di Nadal nel set che poteva togliergli energie.
Quanto accaduto nel Quinto è qualcosa di Incredibile, è come se davvero si fosse Imposto una volta per tutte di Vincere ad ogni costo, di dare Compensazione alle tante sconfitte subite dando la sensazione di non avere dato tutto.
Vorrei sottolineare come intervistato poi dalla Schett Roger abbia detto che faticava a stare in piedi dalla stanchezza, tanta è stata l'Intensità di quel set. Match atleticamente migliore di quello giocato contro wawrinka, il giorno di riposo in più lo ha ajutato molto.

La Mano del Destino c'è stata, l'uscita anticipata di Murray ( col quale dubito Roger avrebbe vinto, e se ci fosse riuscito avrebbe consumato moltissime energie fisiche e mentali) , Wawrinka che ha peccato di concretezza in un quinto set che poteva vincere, la volta ,sì, è stata il match con Nishikori ,quella rimonta da 15 nel primo set, pur perso, ha cambiato tutto e stupefatto chi, come me, in partenza non lo vedeva andare oltre ,sia pure dopo lo splendido tennis visto contro Berdych.

Se Roger è il più Grande, Rafa è il più Epico, e lo ha confermato ieri, sia pure imballato dopo la battaglia contro Grigor e un po' meno lucido tatticamente nel trovare contromosse , il modo in cui ha combattuto fino all'ultimo punto, annullando una caterva di PB nel quinto set è qualcosa anch'esso di Sovraumano. E' questa ,stavolta, per lu, la sconfitta più amara, lo si è intuito anche durante la premiazione, aveva un break di vantaggio anche contro Djokovic nella Maratona 2012 ,ma là era stato miracoloso ad arrivare a quel punto contro un avversario in quel momento chiaramente a lui superiore , ieri era lui nella condizione ideale per chiudere e non ci è riuscito ,l'Australian, pur vinto epicamente ,alla sua maniera, nel 2009, rimane il torneo a lui più ostico e anche a volte sfortunato, per quanto anche lui fosse stato ajutato dal Destino (l'uscita di Djokovic, i crampi di Zverev). Ma è Giusto che la vittoria, stavolta di Ganarra , se la sia presa Roger, il tennis espresso negli ultimi anni senza slam, specie nel Biennio 2014-2015 ,meritava un altra Grande Vittoria .

Come Loro Nessuno.

A Contorno della Grande Vicenda, un Dimitrov che finalmente pare essersi trovato , l'impresa di Zverev contro Murray, l'ottimo torneo di Seppi, la conferma del difficile momento di Djokovic e della solidità di Wawrinka.

Slam Indimenticabile.

F.F.

Davvero un bel post Ma sono anni che scrivo che il record di Federer al quinto conta poco perché é inficiato da tutte le partite che NON ha giocato e che avrebbe vinto, tanta era la sua superiorità nel periodo d'oro. Mi fa particolarmente piacere che Roger in questo torneo abbia vinto 3 partite al quinto, 2 delle quali in anni migliori non avrebbe giocato (quella contro Nishikori, e contro Wawrinka, che infatti negli altri precedenti sul veloce ha sempre battuto in meno set). Dal 2004 al 2007 ha giocato solo 4 partite al quinto in 16 slam.

[paoolino]

L'andamento del punteggio...l'andamento del punteggio nei singoli game dell'ultimo set...gli ultimi punti con Hawk-Eye...

anche a scriverlo in una sceneggiatura non si sarebbe riusciti a renderlo così bello.

[Tican]

Slam Indimenticabile.

F.F.

Inutile andare a cercare altro o spiegare, solo questo conta ....

Slam Indimenticabile

[BackhandWinner]

Sì

[alessandro]

L'andamento del punteggio...l'andamento del punteggio nei singoli game dell'ultimo set...gli ultimi punti con Hawk-Eye...

anche a scriverlo in una sceneggiatura non si sarebbe riusciti a renderlo così bello.

Si, fosse stata una sceneggiatura avremmo detto

Ma dai... che cazzata... esagerati!!

[laplaz]

Comunque lo scambio sul 4-3 40 pari al quinto verrà ricordato come il punto del decennio, la sublimazione della rivalità tra i due giocatori più forti di sempre, la sintesi dello scontro di stili di due atleti spaventosi e irripetibili.



Teniamolo nella memoria, tramandiamolo ai figli, percepiamone la storia.

[YesWeCan91]

Torneo Mitico, Eccezionale per qualità e quantità delle storie da Narrare, con ameno 3 partite qualitativamente Ottime (ieri, Nadal-Dimitrov e Federer-Nishikori) ed un Finale Leggendario, ideale Chiusura del Cerchio, qualunque cosa accada da qui in poi, per Roger.
Nel 2009 subì per me la sua Sconfitta peggiore, è vero, Wimbledon 2008 fece Malissimo, era il Suo Torneo, ma era una di quelle rare gare Immortali che consacrano alla Storia entrambi i contendenti, invece quel quinto set nei fatti non giocato, arrendendosi al rivale quando era favorito e tutti lo davano oramai pronto ad eguagliare Sampras ,ieri incredibilmente di Converso la Vittoria più bella.

Per Anni abbiamo detto che il Rendimento al Quinto Set era uno dei suoi punti deboli ,e lui cosa fa? vince 3 Partite al Quinto
Per Anni abbiamo detto che con Nadal è perdente(il che è vero, rimarrebbe per lui l'avversario peggiore anche a Biliardino) ,e lui cosa fa ? Mi vince una Finale Slam in rimonta da 1-3 (con palla del 2-4 Nadal) resistendo ad una fiumana di occasioni mancate (9 PB annullate da Rafa nell'ultimo Set) efinalmente, come bene han notato Ace e Wilander, concentrandosi sui suoi colpi anziché sul braccio di ferro, giocando di anticipo, mirabile sulla diagonale di rovescio, con una tattica avveduta e coraggiosa al tempo stesso, che gli ha concesso di risparmiare energie preziose per la Battaglia Finale al quinto e togliere a Nadal il controllo tattico del match.
Due momenti importanti si sono avuti nel terzo set; 1) i 3 Ace ad annullare le PB di Rafa, in un momento in cui era in confusione, con errori per lui marchiani e che potevano far andare il match sui "soliti" binari, 2) avere chiuso 61 evitando un potenziale ritorno di Nadal nel set che poteva togliergli energie.
Quanto accaduto nel Quinto è qualcosa di Incredibile, è come se davvero si fosse Imposto una volta per tutte di Vincere ad ogni costo, di dare Compensazione alle tante sconfitte subite dando la sensazione di non avere dato tutto.
Vorrei sottolineare come intervistato poi dalla Schett Roger abbia detto che faticava a stare in piedi dalla stanchezza, tanta è stata l'Intensità di quel set. Match atleticamente migliore di quello giocato contro wawrinka, il giorno di riposo in più lo ha ajutato molto.

La Mano del Destino c'è stata, l'uscita anticipata di Murray ( col quale dubito Roger avrebbe vinto, e se ci fosse riuscito avrebbe consumato moltissime energie fisiche e mentali) , Wawrinka che ha peccato di concretezza in un quinto set che poteva vincere, la volta ,sì, è stata il match con Nishikori ,quella rimonta da 15 nel primo set, pur perso, ha cambiato tutto e stupefatto chi, come me, in partenza non lo vedeva andare oltre ,sia pure dopo lo splendido tennis visto contro Berdych.

Se Roger è il più Grande, Rafa è il più Epico, e lo ha confermato ieri, sia pure imballato dopo la battaglia contro Grigor e un po' meno lucido tatticamente nel trovare contromosse , il modo in cui ha combattuto fino all'ultimo punto, annullando una caterva di PB nel quinto set è qualcosa anch'esso di Sovraumano. E' questa ,stavolta, per lu, la sconfitta più amara, lo si è intuito anche durante la premiazione, aveva un break di vantaggio anche contro Djokovic nella Maratona 2012 ,ma là era stato miracoloso ad arrivare a quel punto contro un avversario in quel momento chiaramente a lui superiore , ieri era lui nella condizione ideale per chiudere e non ci è riuscito ,l'Australian, pur vinto epicamente ,alla sua maniera, nel 2009, rimane il torneo a lui più ostico e anche a volte sfortunato, per quanto anche lui fosse stato ajutato dal Destino (l'uscita di Djokovic, i crampi di Zverev). Ma è Giusto che la vittoria, stavolta di Ganarra , se la sia presa Roger, il tennis espresso negli ultimi anni senza slam, specie nel Biennio 2014-2015 ,meritava un altra Grande Vittoria .

Come Loro Nessuno.

A Contorno della Grande Vicenda, un Dimitrov che finalmente pare essersi trovato , l'impresa di Zverev contro Murray, l'ottimo torneo di Seppi, la conferma del difficile momento di Djokovic e della solidità di Wawrinka.

Slam Indimenticabile.

F.F.

[eddie v.]

Comunque lo scambio sul 4-3 40 pari al quinto verrà ricordato come il punto del decennio, la sublimazione della rivalità tra i due giocatori più forti di sempre, la sintesi dello scontro di stili di due atleti spaventosi e irripetibili.



Teniamolo nella memoria, tramandiamolo ai figli, percepiamone la storia.

pazzesco...
e prima di questo, ce n'era stato un altro incredibile: terzo set 1-0 Fed, servizio Nadal 30-30......lungo scambio con dritto vincente di Fed, un colpo che non si può insegnare

[ciccio]

Comunque lo scambio sul 4-3 40 pari al quinto verrà ricordato come il punto del decennio, la sublimazione della rivalità tra i due giocatori più forti di sempre, la sintesi dello scontro di stili di due atleti spaventosi e irripetibili.



Teniamolo nella memoria, tramandiamolo ai figli, percepiamone la storia.

questa è stata la svolta definitiva, lí Nadal ha pagato col sangue, in passato l'avrebbe vinto lui e di conseguenza la partita, questi sono i suoi punti, ha vinto Fed e ha capito che ieri era lui il più forte

[Pindaro]

questa è stata la svolta definitiva, lí Nadal ha pagato col sangue

Questi sono gli scambi che Nadal ha sempre vinto.
E qui che è stata messa la pietra tombale sulla partita.
Anche se già sul controbreak sull 3 a 1 , stava per cominciarea tirar fuori la bandierina bianca.

[Ombra84]

Comunque lo scambio sul 4-3 40 pari al quinto verrà ricordato come il punto del decennio, la sublimazione della rivalità tra i due giocatori più forti di sempre, la sintesi dello scontro di stili di due atleti spaventosi e irripetibili.



Teniamolo nella memoria, tramandiamolo ai figli, percepiamone la storia.

e' la rivincita di questo in pratica ( come correva Rafa...)

[tuborovescio]

infatti ci avevo pensato ieri!

ma lì Nadal aveva gioco facile sulla sua diagonale ed ha chiuso agevolmente in lungolinea

[Multivac]

Comunque lo scambio sul 4-3 40 pari al quinto verrà ricordato come il punto del decennio, la sublimazione della rivalità tra i due giocatori più forti di sempre, la sintesi dello scontro di stili di due atleti spaventosi e irripetibili.



Teniamolo nella memoria, tramandiamolo ai figli, percepiamone la storia.

e' la rivincita di questo in pratica ( come correva Rafa...)

A rivederli si nota una cosa: nel 2009 Federer gira intorno alla palla due volte per colpire col dritto, nello scambio di ieri mai, anzi, a un certo punto tira una rasoiata di rovescio in controbalzo increbilile (incredibile anche per come Rafa l'ha gestita restando nello scambio, peraltro).

[Nickognito]

Ha cambiato racchetta

[ste86]

questa è stata la svolta definitiva, lí Nadal ha pagato col sangue

Questi sono gli scambi che Nadal ha sempre vinto.
E qui che è stata messa la pietra tombale sulla partita.
Anche se già sul controbreak sull 3 a 1 , stava per cominciarea tirar fuori la bandierina bianca.

Beh, ma almeno questo scambio è stato Fed a vincerlo, non l'altro a perderlo...

[luca77]

C è stato anche un rovescio incrociato a chiudere uno scambio di 18 tiri. Nadal ha pagato commettendo due gratuiti qui e là e correndo un pochino peggio verso sinistra..

[Burian siberiano]

Alla fine si riduce tutto a un dato: è bastato tornare ad una superficie vecchio stile e le gerarchie si sono ristabilite. Con questo tipo di superficie oggi gli slam sarebbero così ripartiti...Federer 30 slam Nadal 9 Djokovic 3 tutti gli altri 0

[ThePiper]

Nel 2009 comunque Federer giocò benissimo di rovescio contro quel Nadal. Il problema fu che servì il 40% di prime.

[fabio86]

Nel 2009 comunque Federer giocò benissimo di rovescio contro quel Nadal. Il problema fu che servì il 40% di prime.

Vero ma resse.
Ieri ha attaccato, è diverso.
Proprio come atteggiamento.
In risposta soprattutto, un abisso.
Poi le cause sono diverse, non è solo migliorato lui, il dritto di Rafa è meno letale ma al servizio forse meglio ora lo spagnolo, eppure ha risposto sempre in top.
Lì è proprio un atteggiamento diametralmente opposto.

[Burian siberiano]

I problemi furono due alla schiena per il.il servizio e il campo più lento di questo

[Nickognito]

Chissa' cosa sarebbe successo se Federer avesse perso calando al quinto, dopo avere avuto un giorno di meno di riposo dopo un quinto set in semi, e un finto MTO chiamato a inizio set da Nadal

[balbysauro]

soprattutto il finto mto

[KIKO81]

Chissa' cosa sarebbe successo se Federer avesse perso calando al quinto, dopo avere avuto un giorno di meno di riposo dopo un quinto set in semi, e un finto MTO chiamato a inizio set da Nadal

Lo sappiamo cosa sarebbe successo.
Comunque ne abbiamo discusso già molte volte della porcata di giocare le semifinali in due giorni diversi ma siccome ha vinto Il Bene nessuno fiata

[NNick87]

Chissa' cosa sarebbe successo se Federer avesse perso calando al quinto, dopo avere avuto un giorno di meno di riposo dopo un quinto set in semi, e un finto MTO chiamato a inizio set da Nadal

I suoi tifosi avrebbero marciato su Tennis Australia.

[NNick87]

Chissa' cosa sarebbe successo se Federer avesse perso calando al quinto, dopo avere avuto un giorno di meno di riposo dopo un quinto set in semi, e un finto MTO chiamato a inizio set da Nadal

Lo sappiamo cosa sarebbe successo.
Comunque ne abbiamo discusso già molte volte della porcata di giocare le semifinali in due giorni diversi ma siccome ha vinto Il Bene nessuno fiata

In un match in cui entrambi al quinto erano stanchi direi che è stato decisivo.

[tuborovescio]

Chissa' cosa sarebbe successo se Federer avesse perso calando al quinto, dopo avere avuto un giorno di meno di riposo dopo un quinto set in semi, e un finto MTO chiamato a inizio set da Nadal

I suoi tifosi avrebbero marciato su Tennis Australis Nickognita

[Pindaro]

Lo avremmo saputo o letto dopo una settimana, a parte Burian con la vena ingrossata, gli altri sarebbero spariti o non tornati nemmeno.
Continuo ad essere contento per Roger, forse la prima vittoria sua che mi fa questo effetto, la più empatica e umana. Ma le idiozie sul bene, sul tennis salvato, sul futuro nero ( oltre a quelle scritte prima della finale) sono barazzanti.

[eddie v.]

Ma le idiozie sul bene, sul tennis salvato, sul futuro nero ( oltre a quelle scritte prima della finale) sono barazzanti.

barazzanti è il contrario di imbarazzanti?

[Nickognito]

Imbarazzutti

[Pindaro]

Ma le idiozie sul bene, sul tennis salvato, sul futuro nero ( oltre a quelle scritte prima della finale) sono barazzanti.

barazzanti è il contrario di imbarazzanti?

No, è imbarazzanti scritto da un dislessico.

[fabio86]

soprattutto il finto mto

Mto che gli poteva costare il match a conti fatti.
Visto che lo ha solamente danneggiato, avendo servito lui, a freddo dopo la pausa, e aver subito l'unico break del quinto.
Però qui, dopo wimbledon 2014, nessuno si lamento' dell'mto a metà quinto di Djokovic (a parte il solito Burian).
Come al solito si vedono spauracchi federasti anche dove non ci sono, e come ho già detto si finisce per scrivere messaggi di un tenore di quello che si vuole attribuire alla cosiddetta controparte federasta.
Eguale pesantezza.
Quando nei fatti gli ultrà/troll veramente molesti sono uno per parte qui e i veri ultrà non scrivono su mymag.

[ludega]

soprattutto il finto mto

Mto che gli poteva costare il match a conti fatti.
Visto che lo ha solamente danneggiato, avendo servito lui, a freddo dopo la pausa, e aver subito l'unico break del quinto.
Però qui, dopo wimbledon 2014, nessuno si lamento' dell'mto a metà quinto di Djokovic (a parte il solito Burian).
Come al solito si vedono spauracchi federasti anche dove non ci sono, e come ho già detto si finisce per scrivere messaggi di un tenore di quello che si vuole attribuire alla cosiddetta controparte federasta.
Eguale pesantezza.
Quando nei fatti gli ultrà/troll veramente molesti sono uno per parte qui e i veri ultrà non scrivono su mymag.

Esatto, alla fine il finto MTO è stato solo un danno per Federer ma va bene così. Dopotutto qua si cercherà sempre di sminuire una vittoria Slam a 35 anni e mezzo dopo 6 mesi senza giocare battendo 4 dei primi 10 del mondo. Roba di tutti i giorni in fondo, no? Ha sempre vinto perché gli avversari erano scarsi.... CIT...

[balbysauro]

soprattutto il finto mto

Mto che gli poteva costare il match a conti fatti.
Visto che lo ha solamente danneggiato, avendo servito lui, a freddo dopo la pausa, e aver subito l'unico break del quinto.
Però qui, dopo wimbledon 2014, nessuno si lamento' dell'mto a metà quinto di Djokovic (a parte il solito Burian).
Come al solito si vedono spauracchi federasti anche dove non ci sono, e come ho già detto si finisce per scrivere messaggi di un tenore di quello che si vuole attribuire alla cosiddetta controparte federasta.
Eguale pesantezza.
Quando nei fatti gli ultrà/troll veramente molesti sono uno per parte qui e i veri ultrà non scrivono su mymag.

Su questo son totalmente d'accordo, per me il "mi sono distratto perché l'altro ha chiamato il MTO" non è mai (ripeto mai) una scusa. Al massimo un disperato tentativo di qualche fanboy di giustificare la sconfitta del suo/a pupillo/a

Vero.
Questo non toglie che sia un comportamento scorretto e, come tale, deprecabile.

Bravo Ernesto!
Vittoria importante.
Unica macchia, la sceneggiata dell'MTO.

e tanti altri, basta che cerchi mto nei tuoi messaggi

[fabio86]

E che c'entra balby?
Certo che il regolamento è deprecabile e andrebbe cambiato, questo vale per Federer come per gli altri.
Ma non mi sono mai attaccato a quello per giustificare una sconfitta.
L'hai pure quotato nel primo quote (?).

[ludega]

Infatti il problema è la regola che è sbagliata, andrebbero aboliti gli MTO. Ad ogni modo mi pare ormai mi pare ormai consuetudine la pausa lunga a fine set per molti che sia per andare in bagno o per l'MTO.

La gestione dei tempi nel tennis è fatta male: vale anche per i famosi secondi tra un punto e l'altro, è tutto fatto a discrezione dell'arbitro senza una logica.