alessandro ha scritto:Credo che il 2017, seppur partito con la vittoria del nonno con finalista Nadal, sarà l'anno del l'affermazione della nuova generazione ed il declino dei trentenni.
A furia di dirlo, prima o poi diventerà vero: per ora non mi pare che ci siano segnali in tal senso. Il mese di Febbraio indoor l'ha dominato Tsonga che ha 32 anni, l'Australian Open l'ha vinto Federer che va per i 36 in finale su Nadal (a giugno 31). A Doha e Dubai hanno vinto Djokovic e Murray
Si, questo l'ho scritto, ma vedo tanti trentenni che perdono colpi, tsonga bisogna vedere cosa farà outdoor, gli altri due francesi mi paiono in calo, così berdich ferret e altri e vedo i venticinquenni e qualche ventenne uscire bene.
Poi i 4 campionissimi sono duri da scalzare, ma i trentenni medi sono a portata.
Avvisaglie.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
alessandro ha scritto:Credo che il 2017, seppur partito con la vittoria del nonno con finalista Nadal, sarà l'anno del l'affermazione della nuova generazione ed il declino dei trentenni.
A furia di dirlo, prima o poi diventerà vero: per ora non mi pare che ci siano segnali in tal senso. Il mese di Febbraio indoor l'ha dominato Tsonga che ha 32 anni, l'Australian Open l'ha vinto Federer che va per i 36 in finale su Nadal (a giugno 31). A Doha e Dubai hanno vinto Djokovic e Murray
però ad Acapulco ha vinto uno della new generation...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Ho visto qualcosa di Djokovic:davvero ma davvero fuori ritmo da fondo,certo anche Delpo ieri sera mi è sembrato un po' in affanno,forse qualche problemino fisico,o forse solo il caldo,non si può mai dire con Palito.
Edmund è il meno sponsorizzato della NextGen,ogni tanto dà l'impressione di andare fuori giri,ma quel dritto fa paura,quando colpisce si sente un rumore clamoroso,la sensazione tuttavia è che al momento gli manchino molti pezzi per completarsi come giocatore,dal servizio al rovescio passando per un pizzico di tattica.
Il tabellone di Carreno Busta per arrivare nei quarti:Bye-Gojowczyk-Walkover(ritiro di Bautista)-Pospisil/Lajovic.
fabio86 ha scritto:La sconfitta di Berdych con Nishioka.
Non l' ho vista , ma dal punteggio che ho sbirciato ( era avanti 61 52 con doppio break ) sconfitta proprio inammissibile per un giocatore di quel livello
....poi diciamo delle donnine
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
fabio86 ha scritto:La sconfitta di Berdych con Nishioka.
Non l' ho vista , ma dal punteggio che ho sbirciato ( era avanti 61 52 con doppio break ) sconfitta proprio inammissibile per un giocatore di quel livello
....poi diciamo delle donnine
Evvai . Beh, Tomas che pare davvero a fine corsa, ripeto, qualcosa si è rotto definitivamente due anni fa, dopo quella lottata sconfitta in 3 set a Montecarlo in finale contro Djokovic.
Grande occasione per Wawrinka per combinare qualcosa di buono in carriera a Marzo.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Berdych dall' anno scorso mi pare soprattutto interessato a riscuotere i premi e fare qualche viaggio. Penso che come atleta sia finito, visto che anche un nuovo allenatore non ha portato nulla.
Il tabellone di Carreno e' meraviglioso.
Ovviamente fin qui il dato principale del torneo e' un Djokovic forte in doppio, forse il miglior Nole in doppio in carriera, a vedere dai risultati.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito ha scritto:Berdych dall' anno scorso mi pare soprattutto interessato a riscuotere i premi e fare qualche viaggio. Penso che come atleta sia finito, visto che anche un nuovo allenatore non ha portato nulla.
Il tabellone di Carreno e' meraviglioso.
Ovviamente fin qui il dato principale del torneo e' un Djokovic forte in doppio, forse il miglior Nole in doppio in carriera, a vedere dai risultati.
Ma ad inizio anno non eravate entusiasti del nuovo servizio?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
NNick87 ha scritto:
Ma ad inizio anno non eravate entusiasti del nuovo servizio?
Si erano confusi con quello di Fognini.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Nickognito ha scritto:Berdych dall' anno scorso mi pare soprattutto interessato a riscuotere i premi e fare qualche viaggio. Penso che come atleta sia finito, visto che anche un nuovo allenatore non ha portato nulla.
Il tabellone di Carreno e' meraviglioso.
Ovviamente fin qui il dato principale del torneo e' un Djokovic forte in doppio, forse il miglior Nole in doppio in carriera, a vedere dai risultati.
Ma ad inizio anno non eravate entusiasti del nuovo servizio?
si, appunto, se nonostante questo proprio non va significa che la tendenza al disarmo di un anno fa sembra proprio confermata. Inutile cambaire tecnicamente se mentalmente e fisicamente sei alla frutta.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
pare, in effetti, in deciso declino - anche se aspettiamo a vedere come vanno i prossimi mesi per decretarlo definitivamente.
Poi partirà il dibattito se debba avere più soddisfazioni o rimpianti.
Certo Haase in rimonta(!) a Dubai, e Nishioka in quel modo ieri... A fine match era palesemente disperato.
L'anno scorso comunque aveva avuto anche l'appendicite che a fine anno oltre a farlo stare fermo l'aveva decisamente debilitato.
Se Federer non passa il turno, bisogna fargli una lavata di capo.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
PINDARO ha scritto:Se Federer non passa il turno, bisogna fargli una lavata di capo.
Io l'ho capita
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
PINDARO ha scritto:Se Federer non passa il turno, bisogna fargli una lavata di capo.
Io l'ho capita
ma certo, era semplicissima
Anche Umberto Balsamo l'avrebbe colta.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Ho visto un po di kyrgios. Molto divertente. Mano stellare tanto quanto il servizio. Per il resto palleggia e si muove molto bene. Vedo Federer favorito da una superficie piu rapida del solito.
Al netto di un passaggio a vuoto nel secondo ottimo Nole che come atteggiamento pare davvero quello ante Rg 2016.
Nervoso a volte, incazzato anche ma presente e pronto ad incanalare questa energia nella partita e non estraniarsi dalla stessa.
Tecnicamente si sono rivisti molti winners col rovescio lungolinea necessari contro il gioco di DelPo.
Ora rivincita con Kyrgios.
Ecco se la prima poteva pure perderla, spero proprio non incappi in un secondo KO di fila con l'australiano.
Certo ha finito alle 9.30 di sera e lo rimettono in campo alle 15 locali.
Per mettere in notturna due che hanno giocato due giorni fa.
Ma ci sono o ci fanno?
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
fabio86 ha scritto:Nadal non ho visto un punto.
Federer con Johnson mi è sembrato abbastanza in palla.
Superficie più lenta rispetto a Melbourne.
Partita aperta, credo.
Melbourne era molto veloce, però vedo tutti venire avanti (lo stesso Federer) anche qui in America dove di solito la superficie è più lenta della terra rossa. Ho visto anche un pò di Sock Dimitrov, l'americano che cerca anche lui molto la rete (speriamo diventi una moda) molto migliorato tra l'altro nel gioco di volo. Ha salvato 4 match points, in una partita davvero tirata. Mi dispiace un pò per Dimitrov, che stava giocando molto bene.
Lajovic b Pospisil 67/63/75
Carreno Busta (21) b Bautista Agut (16) per ritiro
Goffin (11) b Ramos-Vinolas (22) 76/64
Cuevas (27) b Fognini 61/64
Wawrinka (3) b Kohlshcreiber (28) 75/63
Nishioka b Berdych (13) 16/76/64
Monfils (10) b Isner (20) 62/64
Thiem (8) b Zverev M. (29) 61/64
Jaziri b Fritz 64/36/63
Sock (17) b Dimitrov (12) 36/63/76
Young b Pouille (14) 64/16/63
Nishikori (4) b Muller (25) 62/62
Nadal (5) b Verdasco (26) 63/75
Federer (9) b Johnson (24) 76/76
Kyrgios (15) b Zverev A. (18) 63/64
Djokovic (2) b Del Potro (31) 75/46/61.
Ottavi di finale:
Carreno Busta (21) v Lajovic
Goffin (11) v Cuevas
Wawrinka (3) v Nishioka
Thiem (8) v Monfils (10)
_
Sock (17) v Jaziri
Nishikori (4) v Young
Nadal (5) v Federer (9)
Djokovic (2) v Kyrgios (15).
fabio86 ha scritto:Nadal non ho visto un punto.
Federer con Johnson mi è sembrato abbastanza in palla.
Superficie più lenta rispetto a Melbourne.
Partita aperta, credo.
Visto nulla, ma questa superficie com'è quindi?
Gli zero break nel match con Johnson potrebbero far pensare a una superficie veloce, oppure Granpa male in risposta (J.serve benone comunque)?
Sogno una doppietta su nada e djoko ma credo che nada vincerà in tre set e comunque djoko dovrebbe superare Kyrgios, cosa tutt'altro che scontata, anzi. Altrimenti contro djokovic Roger sarebbe forse addirittura favorito. Kyrgios sembra in palla, potrebbe anche arrivare in finale.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
fabio86 ha scritto:Nadal non ho visto un punto.
Federer con Johnson mi è sembrato abbastanza in palla.
Superficie più lenta rispetto a Melbourne.
Partita aperta, credo.
Visto nulla, ma questa superficie com'è quindi?
Gli zero break nel match con Johnson potrebbero far pensare a una superficie veloce, oppure Granpa male in risposta (J.serve benone comunque)?
Sogno una doppietta su nada e djoko ma credo che nada vincerà in tre set e comunque djoko dovrebbe superare Kyrgios, cosa tutt'altro che scontata, anzi. Altrimenti contro djokovic Roger sarebbe forse addirittura favorito. Kyrgios sembra in palla, potrebbe anche arrivare in finale.
fabio86 ha scritto:Nadal non ho visto un punto.
Federer con Johnson mi è sembrato abbastanza in palla.
Superficie più lenta rispetto a Melbourne.
Partita aperta, credo.
Visto nulla, ma questa superficie com'è quindi?
Gli zero break nel match con Johnson potrebbero far pensare a una superficie veloce, oppure Granpa male in risposta (J.serve benone comunque)?
Sogno una doppietta su nada e djoko ma credo che nada vincerà in tre set e comunque djoko dovrebbe superare Kyrgios, cosa tutt'altro che scontata, anzi. Altrimenti contro djokovic Roger sarebbe forse addirittura favorito. Kyrgios sembra in palla, potrebbe anche arrivare in finale.
Ok, ho visto gli highlights.
Roger si muove bene: sembrava addirittura cercare in modo eccessivo il dritto, spostandosi spesso fino al corridoio sul lato sinistro (con risultati alterni). Comunque ha rischiato molto sul 4-5 15-30 del primo, per due volte a due punti dal perdere il set...
Non male i 12 ace. 60% di prime limite minimo per giocarsela contro La Bestia.
Ah: una SABR spettacolare (da 40-0, ok) nel secondo set
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
BackhandWinner ha scritto:
Ah: una SABR spettacolare (da 40-0, ok) nel secondo set
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
sto guardando highlights dei match di ieri notte.
Djokovic mi pare in forma, ha impostato il match sul suo abituale ritmo infernale da fondo e al terzo set Delpo si è arreso. Il serbo ha concluso la partita con buoni numeri al servizio (65% di prime, 73% di punti vinti con la prima e un mostruoso 60% con la seconda), però al di là dei numeri è andato sotto di un break a inizio primo set e di due break a inizio secondo; se lo fa contro un Kyrgios in palla il match non lo recupera.
A proposito di Kyrgios: prego gli dei del tennis che ci diano dieci anni di Kyrgios così, che nel frattempo non si stanchi di giocare e che non faccia niente per farsi ricoverare prima. Giocatore più divertente del circuito, dai, non c'è competizione.
Sock ha vinto una gran partita contro Dimitrov. Ha recuperato da 1-4 nel terzo, poi ha annullato tre match point sul 4-5 0-40 e un altro nel tie break, sempre prendendosi rischi e buttandosi spesso e volentieri in avanti. Ottimo atteggiamento in campo per l'americano.
dsdifr ha scritto:
A proposito di Kyrgios: prego gli dei del tennis che ci diano dieci anni di Kyrgios così, che nel frattempo non si stanchi di giocare e che non faccia niente per farsi ricoverare prima. Giocatore più divertente del circuito, dai, non c'è competizione.
Dovevi anche ricordare la Sabr di Roger.
Sennò Back ci rimane male.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Ad anni luce di distanza dalla meraviglia di Roger, due punticini così così di Kyrgios.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
