Gli avversari sono gli stessi dell'anno scorso, solo che Murray e Djokovic sono/saranno molto meno continui. L'unica differenza è che uno di 35 anni e mezzo non dovrebbe essere in grado di giocare a questo livello dopo quasi 15 anni al vertice. Poi va beh, qui si sminuivano i suoi successi da giovane, figuriamoci quelli da vecchio. Fino a poco tempo fa molti parlavano di" età dell'oro" del tennis, adesso vince "il nonno" e fa ovviamente tutto schifo.Nickognito ha scritto:quindi tu stesso parli di avversari scarsi!ludega ha scritto:Sulla questione N.1 mi pare abbastanza scontato dire che quest'anno per vincere la classifica ATP basteranno molti meno punti rispetto agli anni scorsi. L'anno scorso Murray ha finito l'anno con 12.410 punti e il secondo ne ha fatti comunque 11.780!! Quest'anno già arrivare a 10.000 sarà un' impresa secondo me....
La verità sta nel mezzo: questa (2011-2016) non è mai stata l'età dell'oro del tennis e Federer è un giocatore di tennis senza eguali nella Storia. Se vogliamo parlare di periodo di massima competizione, secondo me restano nettamente gli anni '80, mai più visti così tanti campioni tutti insieme.