ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Blake uno dei migliori giocatori dell' era atp a non aver mai fatto semifinale di slam. Forse il secondo dopo Forget, ma potrei scordarmi moltissimi altri. Il terzo boh, Mancini, Sanchez, non so...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Meno forte di dritto ma più solido di rovescio, sembra, rispetto a Blake.
Ed ha influito anche la minor banalità dei suoi incontri, scontati nell'80% dei casi 10 anni fa.
Sicuramente oggi (dal 2014) è più divertente anche per me.Nickognito ha scritto: boh, per me il punto non e' come Scanzi chiamasse Federer anni fa, ma piu' la piacevolezza del suo gioco di adesso, o anche l' antipatia di uno che vinceva sempre, al tempo, cosa normale certo per i giocatori di vertice, che in effetti sono di solito antipatici, almeno a me.
Ed ha influito anche la minor banalità dei suoi incontri, scontati nell'80% dei casi 10 anni fa.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
La parte bassa del tabellone, intanto , è ai livelli di un 250 scarso.
Nadal a parte. O forse compreso.
Nishikori dovrebbe essere in finale senza nemmeno faticare troppo.
Anche se oggi è stato aiutato dal solito immancabile Nando.
Nadal a parte. O forse compreso.
Nishikori dovrebbe essere in finale senza nemmeno faticare troppo.
Anche se oggi è stato aiutato dal solito immancabile Nando.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Oggi volevo giocare questa bella multipla ma poi ho lasciato correre. Mahut-Del Bonis-Chardy-Paire, vediamo se si rosica a fine giornata.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76027
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
potevi giocarla al gcntaylorhawkins89 ha scritto:Oggi volevo giocare questa bella multipla ma poi ho lasciato correre. Mahut-Del Bonis-Chardy-Paire, vediamo se si rosica a fine giornata.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Mannaggia ragazzi, appena posso mi aggrego
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Ma che strana statistica sarebbe?Nickognito ha scritto:Blake uno dei migliori giocatori dell' era atp a non aver mai fatto semifinale di slam. Forse il secondo dopo Forget, ma potrei scordarmi moltissimi altri. Il terzo boh, Mancini, Sanchez, non so...
Il Tiafoe in effetti un po' lo ricorda, anche se ha più il fisico da taglialegna che da tennista. Non è un campione, nemmeno lontanamente, però nella pochezza della nuova generazione (Zverev e Kirgios a parte) si può inserire bene.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Uccidendo i giudici di sedia?marat77 ha scritto:Tra l'altro Shapovalov e Aliassime si son incontrati settimana scorsa in semi e ha vinto il primo 7-5 6-3.
Certo che il Canada con questi due potrebbe vincere tra qualche anno 5/6 Coppe Davis di fila se partecipassero entrambi.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Nonostante ciò è stato top ten e fatto semi al Masters 2005.Nickognito ha scritto:Blake uno dei migliori giocatori dell' era atp a non aver mai fatto semifinale di slam. Forse il secondo dopo Forget, ma potrei scordarmi moltissimi altri. Il terzo boh, Mancini, Sanchez, non so...
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Comunque così di botto mi viene in mente Fibak, se non dico una cantonataNickognito ha scritto:Blake uno dei migliori giocatori dell' era atp a non aver mai fatto semifinale di slam. Forse il secondo dopo Forget, ma potrei scordarmi moltissimi altri. Il terzo boh, Mancini, Sanchez, non so...
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Ho capito ha fatto una caxzata e lo sa bene anche lui.laplaz ha scritto:Uccidendo i giudici di sedia?marat77 ha scritto:Tra l'altro Shapovalov e Aliassime si son incontrati settimana scorsa in semi e ha vinto il primo 7-5 6-3.
Certo che il Canada con questi due potrebbe vincere tra qualche anno 5/6 Coppe Davis di fila se partecipassero entrambi.
Ma tra i 22 e i 26 anni direi potrebbero benissimo essere numero 1 e 2 del mondo o 2 top 5.
Poi ovvio la Davis devono giocarla entrambi.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
si vero! Fibak uno dei primi. Anche Gene Mayer credo andrebbe menzionato.laplaz ha scritto:Comunque così di botto mi viene in mente Fibak, se non dico una cantonataNickognito ha scritto:Blake uno dei migliori giocatori dell' era atp a non aver mai fatto semifinale di slam. Forse il secondo dopo Forget, ma potrei scordarmi moltissimi altri. Il terzo boh, Mancini, Sanchez, non so...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Boh, nella scarsità della nuova generazione potrebbero anche fare buone cose, ma francamente non mi sembrano questo gran crack nè l'uno nè l'altro.marat77 ha scritto:Ho capito ha fatto una caxzata e lo sa bene anche lui.laplaz ha scritto:Uccidendo i giudici di sedia?marat77 ha scritto:Tra l'altro Shapovalov e Aliassime si son incontrati settimana scorsa in semi e ha vinto il primo 7-5 6-3.
Certo che il Canada con questi due potrebbe vincere tra qualche anno 5/6 Coppe Davis di fila se partecipassero entrambi.
Ma tra i 22 e i 26 anni direi potrebbero benissimo essere numero 1 e 2 del mondo o 2 top 5.
Poi ovvio la Davis devono giocarla entrambi.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Ma lo sanno tutti che ha fatto una cazzata.marat77 ha scritto:
Ho capito ha fatto una caxzata e lo sa bene anche lui.
Ma tra i 22 e i 26 anni direi potrebbero benissimo essere numero 1 e 2 del mondo o 2 top 5.
Poi ovvio la Davis devono giocarla entrambi.
Dettata soprattutto dalla sfiga oltre che dall'incoscienza.
Spero davvero nell'esplosione di Shapovalov.
E' un talento cristallino. Non credo ci possano essere dubbi.
Con Zverev, Kyrgios, Tiafoe e l'altro canaedese (Aliassime ), ci sono ottime premesse per il futuro del tennis.
Anche senza Federer.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Non dimentichiamo il greco...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Tsitsipas, giusto. Bravo anche lui.Nickognito ha scritto:Non dimentichiamo il greco...
Ce ne sono quattro o cinque.
Quindi la nuova generazione mi sembra l'esatto contrario di scarsa.
Ultima modifica di Pindaro il dom mar 26, 2017 8:32 pm, modificato 1 volta in totale.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Mah, se la paragoniamo a quella attuale siamo davvero lontani, così come quando siamo passati da Sampras ed Agassi a Hewitt vincitore di due slam e due Masters. Non è che Hewitt fosse scarso, ovviamente, poi però si è visto quando sono arrivati quelli veramente forti che fine abbia fatto in poco tempo.PINDARO ha scritto:Tsitsipas, giusto. Bravo anche lui.Nickognito ha scritto:Non dimentichiamo il greco...
Ce ne sono quattro o cinque.
Quindi la nuova generazione mi sembra l'esatto contrario di scarsa.
Shapovalov è molto bello da vedere stilisticamente, gioca un bel tennis, ma anche Dimitrov giocava (e gioca tutt'ora) un bel tennis, eppure non è mai arrivato.
Rispetto a Zverev e Kirgios che sono due talenti notevoli, gli altri mi sembrano dietro. Sono però più giovani, vediamo cosa combinano in questi due anni, poi si potrà avere un'idea più precisa.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Fibak mai sentitolaplaz ha scritto:Comunque così di botto mi viene in mente Fibak, se non dico una cantonataNickognito ha scritto:Blake uno dei migliori giocatori dell' era atp a non aver mai fatto semifinale di slam. Forse il secondo dopo Forget, ma potrei scordarmi moltissimi altri. Il terzo boh, Mancini, Sanchez, non so...
invece chi è stato il miglior giocatore dell'era atp a non aver mai passato un turno negli slam?
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76027
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Quinzi credo non abbia mai superato nemmeno un primo turno nel circuito atp.
O sbaglio?
Giocatore prescindibile quanto inutile.
O sbaglio?
Giocatore prescindibile quanto inutile.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
bellissima domanda. Diversi terraioli buoni hanno vinto match solo a Parigi (ad esempio Kent Carlsson non ha mai vinto un match slam fuori dalla terra), quindi forse uno di loro non ha mai passato un turno nemmeno a Parigi?eddie v. ha scritto: Fibak mai sentito
invece chi è stato il miglior giocatore dell'era atp a non aver mai passato un turno negli slam?
Piu' probabilmente qualcuno degli anni 70 che giocava sepsso altri circuiti.
Se si parla di tornei vinti, penso a Yaya Doumbia, vincitore di due tornei atp e mai al secondo turno di uno slam.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Come Fibak mai sentito?!eddie v. ha scritto:Fibak mai sentito
invece chi è stato il miglior giocatore dell'era atp a non aver mai passato un turno negli slam?
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
davvero, non mi dice niente, mi spiacelaplaz ha scritto:Come Fibak mai sentito?!eddie v. ha scritto:Fibak mai sentito
invece chi è stato il miglior giocatore dell'era atp a non aver mai passato un turno negli slam?
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
ConcordoPINDARO ha scritto:Tsitsipas, giusto. Bravo anche lui.Nickognito ha scritto:Non dimentichiamo il greco...
Ce ne sono quattro o cinque.
Quindi la nuova generazione mi sembra l'esatto contrario di scarsa.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Nel tennis di oggi sembrare un crack a 16/17 anni è praticamente impossibile.laplaz ha scritto:Boh, nella scarsità della nuova generazione potrebbero anche fare buone cose, ma francamente non mi sembrano questo gran crack nè l'uno nè l'altro.marat77 ha scritto:Ho capito ha fatto una caxzata e lo sa bene anche lui.laplaz ha scritto:
Uccidendo i giudici di sedia?
Ma tra i 22 e i 26 anni direi potrebbero benissimo essere numero 1 e 2 del mondo o 2 top 5.
Poi ovvio la Davis devono giocarla entrambi.
Ma sembrare così forti come Shapovalov e Aliassime è già qualcosa di notevole e per questo da tenere d'occhio.
Shapovalov rispetto per dire al Dimitrov da te citato come termine di paragone mi sembra in prospettiva abbia servizio e dritto migliori e un rovescio meno punto debole.
Poi il salto di qualità per entrambi diventerà più una questione fisica e mentale ma non di certo tecnica.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Fognini secondo me favorito con Young (mi verrebbe da dire strafavorito ma Fognini fuori dalla terra non parte strafavorito con nessuno),spero comunque in una bella partita,Young è un giocatore che guardo sempre volentieri.
Kohli ha giocato un set da registrare per riguardarselo per sempre tutti i giorni appena uno c'ha tempo wow ,bisognava trovare il coraggio di prendere e andare a nanna dopo il primo game del secondo,e invece eccoci qui.Certo avrei detto 0-6 7-5 6-1,invece boh ha sciolto ben prima del previsto,portando a casa la bellezza di 3 punti sul servizio di nadal negli ultimi due set.3 punti in due set,sì.
Nadal tra l'altro pessimo oggi.Il Centrale di Miami è tremendamente lento,c'è sta palla che non arriva più mah...
Kohli ha giocato un set da registrare per riguardarselo per sempre tutti i giorni appena uno c'ha tempo wow ,bisognava trovare il coraggio di prendere e andare a nanna dopo il primo game del secondo,e invece eccoci qui.Certo avrei detto 0-6 7-5 6-1,invece boh ha sciolto ben prima del previsto,portando a casa la bellezza di 3 punti sul servizio di nadal negli ultimi due set.3 punti in due set,sì.
Nadal tra l'altro pessimo oggi.Il Centrale di Miami è tremendamente lento,c'è sta palla che non arriva più mah...
Sta per succedere una cosa
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Condizioni più lente sul centrale rispetto ai campi secondari, sembra.
Come spesso in altri tornei.
La palla comunque secondo me rimbalza più alta a IW, reso quest'anno più veloce dal caldo torrido.
Come spesso in altri tornei.
La palla comunque secondo me rimbalza più alta a IW, reso quest'anno più veloce dal caldo torrido.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Daccordo sul salto di qualità mentale e fisico, ma Shapovalov tecnicamente ha meno di Dimitrov in entrambi i colpi di base. Il rovescio è molto bello esteticamente ma per come è impostato tecnicamente gli creerà delle difficoltà a livello top, per un'apertura eccessivamente ampia e perchè è troppo sbracciato quando deve spingerlo, infatti perde spesso il controllo delle gambe e del corpo. E' il classico colpo bello da vedere ma che a livello superiore non solo non ti fa la differenza ma rischia di diventare un punto debole (a partire dalla risposta fino alla fase difensiva).marat77 ha scritto:Shapovalov rispetto per dire al Dimitrov da te citato come termine di paragone mi sembra in prospettiva abbia servizio e dritto migliori e un rovescio meno punto debole.
Poi il salto di qualità per entrambi diventerà più una questione fisica e mentale ma non di certo tecnica.
Il servizio mancino è invece un colpo molto interessante che potenzialmente può diventargli fonte di tantissimi punti.
Aliassime l'ho visto giocare meno, ma secondo me è potenzialmente più forte di Shapovalov, ha più le caratteristiche del giocatore moderno, e sembrerebbe anche più testa.
Tsitsipas a me sembra molto inchiodato sulle gambe e non credo possa andare lontano. Ad alto livello giocatori del genere vengono massacrati.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Piuttosto d'accordo con Laplaz, per me Shapovalov avra' una carriera simile a quella di Leconte, poi dipende anche dalla velocita' delle superfici che avra' a disposizione, il canadese non e' cresciuto sulla terra come il francese o come Korda.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Oddio, gli augurerei anche una carriera un po' migliore, eh , così sennò è già pronto il consueto Ritornello del giocatore di talento che se "avesse avuto" già un po' abusato, ergo, che vinca e convinca.Nickognito ha scritto:Piuttosto d'accordo con Laplaz, per me Shapovalov avra' una carriera simile a quella di Leconte, poi dipende anche dalla velocita' delle superfici che avra' a disposizione, il canadese non e' cresciuto sulla terra come il francese o come Korda.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Il dritto di Shapovalov genera molti più winners di quello di Dimitrov.è più definitivo(ovviamente oggi è più incostante).laplaz ha scritto:Daccordo sul salto di qualità mentale e fisico, ma Shapovalov tecnicamente ha meno di Dimitrov in entrambi i colpi di base. Il rovescio è molto bello esteticamente ma per come è impostato tecnicamente gli creerà delle difficoltà a livello top, per un'apertura eccessivamente ampia e perchè è troppo sbracciato quando deve spingerlo, infatti perde spesso il controllo delle gambe e del corpo. E' il classico colpo bello da vedere ma che a livello superiore non solo non ti fa la differenza ma rischia di diventare un punto debole (a partire dalla risposta fino alla fase difensiva).marat77 ha scritto:Shapovalov rispetto per dire al Dimitrov da te citato come termine di paragone mi sembra in prospettiva abbia servizio e dritto migliori e un rovescio meno punto debole.
Poi il salto di qualità per entrambi diventerà più una questione fisica e mentale ma non di certo tecnica.
Il servizio mancino è invece un colpo molto interessante che potenzialmente può diventargli fonte di tantissimi punti.
Aliassime l'ho visto giocare meno, ma secondo me è potenzialmente più forte di Shapovalov, ha più le caratteristiche del giocatore moderno, e sembrerebbe anche più testa.
Tsitsipas a me sembra molto inchiodato sulle gambe e non credo possa andare lontano. Ad alto livello giocatori del genere vengono massacrati.
Ma soprattutto viene molto più a rete del bulgaro e gioca anche bene a rete.
Fa anche diversi serve&volley che gli portano diversi punti sfruttando le traiettorie del servizio.
Sarei molto sorpreso se dovesse fare una carriera solo alla Leconte come dice Nick e se all'età di Dimitrov oggi dovesse avere "solo" due semifinali Slam(qui da dire che il canadese non avrà 3 mostri sacri più un Murray e un Wawrinka al top come avversari).
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Guarda, come ho già detto sopra, questa è l'unica cosa che mi fa pensare possa arrivare tra i top player, per il resto non ci vedo assolutamente un campione, è anche troppo leggero, ed è improbabile riesca a costruire un colpo risolutore (come detto solo il servizio mi sembra potenzialmente molto buono). E' semplicemente un buon giocatore.marat77 ha scritto:(qui da dire che il canadese non avrà 3 mostri sacri più un Murray e un Wawrinka al top come avversari).
Aliassime ha più fisico, più potenza, più velocità, è più il genere di giocatore in grado di sfondare nel tennis attuale, se saprà lavorare sodo.
Tsitsipas invece secondo me non arriva nemmeno tra i top player.
Per dire, Rublev ha il doppio del talento tecnico di tutti questi giocatori, ma fisicamente è piccolino, ed è una testa di cazzo. Se guardi solo come gioca a tennis dovrebbe diventare n.1 del mondo, ma io ho seri dubbi possa diventare un campione.
Zverev e Kirgios invece campioni lo diventano di sicuro.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
si' ma nel ritornello spesso si sopravvalutano problemi di professionalita' e si sottovalutano problemi tecnici. Kyrgios per me e' uno che se non arriva lo fara' per problemi mentali o mancanza di professionalita', Shapovalov per me ha limiti tecnici, poi ben felice se mi sbaglio, e parlo di limiti per uno ad altissimi livelli, non ad alti livelli. Limiti non estetici, ovviamente.Johnny Rex ha scritto:Oddio, gli augurerei anche una carriera un po' migliore, eh , così sennò è già pronto il consueto Ritornello del giocatore di talento che se "avesse avuto" già un po' abusato, ergo, che vinca e convinca.Nickognito ha scritto:Piuttosto d'accordo con Laplaz, per me Shapovalov avra' una carriera simile a quella di Leconte, poi dipende anche dalla velocita' delle superfici che avra' a disposizione, il canadese non e' cresciuto sulla terra come il francese o come Korda.
F.F.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Il dritto di Shapovalov ha limiti tecnici o come colpo risolutore?laplaz ha scritto:Guarda, come ho già detto sopra, questa è l'unica cosa che mi fa pensare possa arrivare tra i top player, per il resto non ci vedo assolutamente un campione, è anche troppo leggero, ed è improbabile riesca a costruire un colpo risolutore (come detto solo il servizio mi sembra potenzialmente molto buono). E' semplicemente un buon giocatore.marat77 ha scritto:(qui da dire che il canadese non avrà 3 mostri sacri più un Murray e un Wawrinka al top come avversari).
Aliassime ha più fisico, più potenza, più velocità, è più il genere di giocatore in grado di sfondare nel tennis attuale, se saprà lavorare sodo.
Tsitsipas invece secondo me non arriva nemmeno tra i top player.
Per dire, Rublev ha il doppio del talento tecnico di tutti questi giocatori, ma fisicamente è piccolino, ed è una testa di cazzo. Se guardi solo come gioca a tennis dovrebbe diventare n.1 del mondo, ma io ho seri dubbi possa diventare un campione.
Zverev e Kirgios invece campioni lo diventano di sicuro.
Boh allora devo comprarmi due occhiali belli spessi.
Sul rovescio sono d'accordo che possa avere limiti tecnici ad altissimi livelli.ma ha un buon back che può coprire questa potenziale lacuna.
Detto che può sempre migliorare potenza e tecnica di quel colpo.
Aliassime mi piace meno tecnicamente ma sì, può diventare più forte di lui perché ha un ottimo(eccellente in prospettiva) rovescio a due mani e migliore mobilità.
Più adatti al tennis di oggi.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Poi vabbè scopro ora che ha perso in finale a Guadalajara.
Considerate 3 partite vinte in lotta al terzo di fila in 3 giorni e il Challenger vinto la settimana prima penso possa aver pagato in stanchezza.
Considerate 3 partite vinte in lotta al terzo di fila in 3 giorni e il Challenger vinto la settimana prima penso possa aver pagato in stanchezza.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
riepiloghiamo.
I due incontri del primo turno che mancavano: Jaziri b. Dolgopolov 76/ritiro e Bellucci b Robert 76/62.
2° Turno:
PARTE ALTA:
Wawrinka (1) b Zeballos 63/64
Jaziri b Lopez F. (31) 63/46/63
Isner (18) b Bellucci (wc) 75/75
Zverev II (16) b Lu 60/63
Kyrgios (12) b Dzumhur 64/63
Karlovic (17) b Kuznetsov 76/61
Schwartzman b Ferrer (27) 62/63
Goffin (8) b King (q) 75/61
Federer (4) b Tiafoe (q) 76/63
Del Potro (29) b Haase 62/64
Querrey (22) b Robredo (pr) 62/63
Bautista Agut (14) b Kukushkin (q) 63/76
Berdych (10) b Rublev (wc) 63/62
Muller (24) b Seppi 76/76
Mannarino b Lorenzi (32) 64/36/62
Coric b Thiem (6) 61/75
PARTE BASSA:
Nadal (5) b Sela 63/64
Kohlschreiber (26) b Fritz 75/36/76
Mahut b Johnson (23) 64/57/64
Pella b Dimitrov (9) 63/76
Sock (13) b Nishioka 24 ritiro
Vesely b Ramos-Vinolas (19) 76/46/63
Donaldson (q) b Zverev I (28) 64/64
Raonic (3) b Troicki 63/75
Chardy b Cilic (7) 64/26/63
Fognini b Sousa (30) 76/26/63
Paire b Cuevas (21) 75/60
Young b Pouille (11) 62/64
Delbonis b Carreno Busta (15) 16/75/62
Struff b Simon (20) 61/61
Verdasco (25) b Escobedo (q) 76/75
Nishikori (2) b Anderson 64/63.
3° turno (completata ieri la parte bassa):
2° Turno:
PARTE ALTA:
Wawrinka (1) v Jaziri
Zverev II (16) v Isner (18)
Kyrgios (12) v Karlovic (17)
Goffin (8) v Schwartzman
Federer (4) v Del Potro (29)
Bautista Agut (14) v Querrey (22)
Berdych (10) v Muller (24)
Coric v Mannarino
PARTE BASSA:
Nadal (5) b Kohlschreiber (26) 06/62/63
Mahut b Pella 64/63
Sock (13) b Vesely 63/76
Donaldson (q) b Raonic (3) per ritiro
Fognini b Chardy 36/64/64
Young b Paire 76/64
Delbonis b Struff 76/61
Nishikori (2) b Verdasco (25) 76/67/61.
I due incontri del primo turno che mancavano: Jaziri b. Dolgopolov 76/ritiro e Bellucci b Robert 76/62.
2° Turno:
PARTE ALTA:
Wawrinka (1) b Zeballos 63/64
Jaziri b Lopez F. (31) 63/46/63
Isner (18) b Bellucci (wc) 75/75
Zverev II (16) b Lu 60/63
Kyrgios (12) b Dzumhur 64/63
Karlovic (17) b Kuznetsov 76/61
Schwartzman b Ferrer (27) 62/63
Goffin (8) b King (q) 75/61
Federer (4) b Tiafoe (q) 76/63
Del Potro (29) b Haase 62/64
Querrey (22) b Robredo (pr) 62/63
Bautista Agut (14) b Kukushkin (q) 63/76
Berdych (10) b Rublev (wc) 63/62
Muller (24) b Seppi 76/76
Mannarino b Lorenzi (32) 64/36/62
Coric b Thiem (6) 61/75
PARTE BASSA:
Nadal (5) b Sela 63/64
Kohlschreiber (26) b Fritz 75/36/76
Mahut b Johnson (23) 64/57/64
Pella b Dimitrov (9) 63/76
Sock (13) b Nishioka 24 ritiro
Vesely b Ramos-Vinolas (19) 76/46/63
Donaldson (q) b Zverev I (28) 64/64
Raonic (3) b Troicki 63/75
Chardy b Cilic (7) 64/26/63
Fognini b Sousa (30) 76/26/63
Paire b Cuevas (21) 75/60
Young b Pouille (11) 62/64
Delbonis b Carreno Busta (15) 16/75/62
Struff b Simon (20) 61/61
Verdasco (25) b Escobedo (q) 76/75
Nishikori (2) b Anderson 64/63.
3° turno (completata ieri la parte bassa):
2° Turno:
PARTE ALTA:
Wawrinka (1) v Jaziri
Zverev II (16) v Isner (18)
Kyrgios (12) v Karlovic (17)
Goffin (8) v Schwartzman
Federer (4) v Del Potro (29)
Bautista Agut (14) v Querrey (22)
Berdych (10) v Muller (24)
Coric v Mannarino
PARTE BASSA:
Nadal (5) b Kohlschreiber (26) 06/62/63
Mahut b Pella 64/63
Sock (13) b Vesely 63/76
Donaldson (q) b Raonic (3) per ritiro
Fognini b Chardy 36/64/64
Young b Paire 76/64
Delbonis b Struff 76/61
Nishikori (2) b Verdasco (25) 76/67/61.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Stan potrebbe anche rischiare contro Jaziri, che appare in forma
anche per Kyrgios un cliente scomodo, Karlone
e poi spicca il match Fed-Delpo, scontro fra gitani, 19 slam in due
anche per Kyrgios un cliente scomodo, Karlone
e poi spicca il match Fed-Delpo, scontro fra gitani, 19 slam in due
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
eddie v. ha scritto:... Fed-Delpo, scontro fra gitani, 19 slam in due
Re: ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2017
Sì, che incubo, mamma mia ...YesWeCan91I ha scritto: Centrale di Miami è tremendamente lento,c'è sta palla che non arriva più mah...
La pallina va così lenta che sembra torni indietro. Praticamente dopo il rimbalzo si ferma...
Quando glielo fai a Nadal un punto su sto campo?
Per me fa minimo finale, non vedo nessuno dalla sua parte che possa insidiarlo. La partitaccia di ieri non la considero neanche, per me non fa nessunissimo testo. Poi c'ha una folla tutta per lui ad ogni match, un tifo che manco in Davis... solo se giocasse con Federer sarebbe in minoranza (forse).
Sarei molto sorpreso se non arrivasse all'atto finale.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".