Next Gen - Next Rules

Discussioni sui principali eventi tennistici a livello internazionale (tornei dello Slam, ATP, WTA, Davis Cup, ecc.)
Rispondi
Avatar utente
madmarat
Massimo Carbone
Messaggi: 23861
Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
Località: ovunque...ma nn qui

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da madmarat »

Max, la tua è una causa persa :lol:
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Nickognito »

Ma per me non ci vorrebbe nessuna regola sugli asciugamani, ci vorrebbe proprio il ragazzino che dicesse 'no, cazzo vuoi?'.

Non mi pare ci fosse una regola che lo consentisse. Insomma, non e' che serva nel calcio una regola che impedisca che il guardalinee pulisca il sedere di un giocatore se se la fa addosso. Se un giocatore si sbraccia agitato urlando 'quarto uomo, vieni a farmi il bide'!!!!' non e' che vada creata una regola, lo si ammonisce e si tira avanti.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
madmarat
Massimo Carbone
Messaggi: 23861
Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
Località: ovunque...ma nn qui

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da madmarat »

Caruana ha vinto un set, partecipazione positiva a questo Master :)
Avatar utente
madmarat
Massimo Carbone
Messaggi: 23861
Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
Località: ovunque...ma nn qui

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da madmarat »

Caruana ha perso un tie break assurdo, ma ha vinto il punto più spettacolare dell'anno a livello Atp! :o :lol:
Avatar utente
YesWeCan91
Saggio
Messaggi: 5644
Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da YesWeCan91 »

madmarat ha scritto:Caruana ha perso un tie break assurdo, ma ha vinto il punto più spettacolare dell'anno a livello Atp! :o :lol:

Colpo pazzesco :o :o :o
Sta per succedere una cosa
Alessandro80
Matricola
Messaggi: 57
Iscritto il: mar nov 06, 2018 11:51 am

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Alessandro80 »

madmarat ha scritto:Caruana ha perso un tie break assurdo, ma ha vinto il punto più spettacolare dell'anno a livello Atp! :o :lol:
Sicuramente il punto del torneo, dell'anno non credo, dato che ce ne sono stati altri di colpi pazzeschi, su tutti il tweener al volo di Jaziri contro Alexander Zverev, che ritengo sia stato il colpo dell'anno. La volèe di Caruana con tanto di tuffo e torsione è tra i primi 5 colpi di quest'anno per spettacolarità.
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83447
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da tennisfan82 »

Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Nickognito »

tennisfan82 ha scritto:
e' riuscito a farlo solo perche' il format del torneo favorisce gli scarsi. Colpo quindi brutto!

Per me molto meglio di qualunque tweener, s'intende. Almeno finche' non arrivi qualcuno che faccia un tweener-smash, quello mi piacerebbe!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
fabio86

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da fabio86 »

Alla Becker. :oops:
Avatar utente
madmarat
Massimo Carbone
Messaggi: 23861
Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
Località: ovunque...ma nn qui

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da madmarat »

Tsitsipas che crede di aver vinto... :lol:
Niente, ste regole lo mandano in confusione :D
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da alessandro »

Nickognito ha scritto:
alessandro ha scritto: Come diceva tommasi, se le regole fanno vincere i migliori le regole sono giuste.
ok.

Quinzi e Donaldson ultimi un anno fa. Gli altri al momento erano di simile valore e sono andati avanti i piu' in forma. Tsitsipas batte Munar oggi. Insomma, mi sembra che queste regole fin qui facciano vincere i migliori.
Diciamo che sono al momento ininfluenti.
Preferirei un punteggio standard, di sicuro non hanno problemi di affaticamento senile.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
luca1977
Illuminato
Messaggi: 3050
Iscritto il: gio mar 22, 2018 9:06 am

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da luca1977 »

tennisfan82 ha scritto:
Colpo stupendo, e fa un pò rabbia vedere come basta velocizzare un pò i campi e si torna a vedere una grande varietà di colpi spettacolari, tra cui strettino basso, approccio in back, volèe in tuffo, ci siamo abituato ormai che l'unica stranezza è giocare il rovescio a una mano. Invece in condizioni diverse con la palla che schizza via, si vedono molte più situazioni
Abbiamo aspettato 42 anni, ora basta!

https://www.youtube.com/watch?v=ps72MzEd3HM
Alessandro80
Matricola
Messaggi: 57
Iscritto il: mar nov 06, 2018 11:51 am

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Alessandro80 »

luca1977 ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:
Colpo stupendo, e fa un pò rabbia vedere come basta velocizzare un pò i campi e si torna a vedere una grande varietà di colpi spettacolari, tra cui strettino basso, approccio in back, volèe in tuffo, ci siamo abituato ormai che l'unica stranezza è giocare il rovescio a una mano. Invece in condizioni diverse con la palla che schizza via, si vedono molte più situazioni
Infatti bisognerebbe tornare al passato, con condizioni di gioco rapide come negli anni 90, quando la qualità di gioco era assoluta.
A parte la qualità degli interpreti di quell'epoca ( Sampras, Agassi, Becker, Edberg, Ivanisevic, Stich, Korda, Krajicek) i campi veloci favorivano lo spettacolo. Ma vi ricordate che spettacolo era il tennis in quegli anni? In questi ultimi anni invece non fanno altro che rallentare i campi, il Masters femminile di Singapore si giocava su un cemento battuto più che su un cemento indoor... Francamente inguardabile.
Ultima modifica di Alessandro80 il gio nov 08, 2018 11:34 am, modificato 2 volte in totale.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Nickognito »

siamo tutti d'accordo, ma non siamo dirigenti ATP :lol:
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
ferryboat
Pillola Rossa
Messaggi: 13953
Iscritto il: lun apr 21, 2014 8:29 pm
Località: Torino

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da ferryboat »

Alessandro80 ha scritto:
Infatti bisognerebbe tornare al passato, con condizioni di gioco rapide come negli anni 90, quando la qualità di gioco era assoluta.
A parte la qualità degli interpreti di quell'epoca ( Sampras, Agassi, Becker, Edberg, Ivanisevic, Stich, Korda, Krajicek) i campi veloci favorivano lo spettacolo. Ma vi ricordate che spettacolo era il tennis in quegli anni?
Ieri mi è venuto per caso in mente l'episodio in cui Sampras si mise a piangere in campo, così sono andato a ripescarlo su youtube e mi sono sorpreso a guardare un bel po' di quella partita.
A parte il tennis, molto diverso da quello di oggi, direi che anche l'atmosfera era molto diversa, era decisamente più appassionante, più bello da vedere. Anche le inquadrature, i primi piani, le riprese da dietro e da varie angolazioni. Cose che ora non si vedono più e bisogna sempre avere ben chiaro sullo schermo il nome del torneo e dello sponsor

Tutto verde su tennistalker
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da laplaz »

Alessandro80 ha scritto:Infatti bisognerebbe tornare al passato, con condizioni di gioco rapide come negli anni 90, quando la qualità di gioco era assoluta.
A parte la qualità degli interpreti ( Sampras, Agassi, Becker, Edberg, Ivanisevic, Stich, Korda, Krajicek) i campi veloci favorivano lo spettacolo. Ma vi ricordate che spettacolo era il tennis in quegli anni?
Ma sono cambiate tante cose "tecniche", dalle corde alle racchette alle palle, oltre che ai campi. Con le corde odierne puoi far saltare la palla il doppio rispetto a quanto si faceva una volta, e le racchette di oggi consentono uno sweet spot enormemente maggiore rispetto, per dire, alle Pro Staff usate da Edberg e Sampras, favorendo quindi un gioco più conservativo.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Nickognito »

si', ma molti campi veloci variererebbero comunque di piu' il Gioco e creerebbero anche dei Giocatori di medio livello specialisti del veloce, maGari non top10, ma di livello.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22455
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da maxredo »

Nickognito ha scritto:siamo tutti d'accordo, ma non siamo dirigenti ATP :lol:
Fortunatamente :D
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Nickognito »

maxredo ha scritto:
Nickognito ha scritto:siamo tutti d'accordo, ma non siamo dirigenti ATP :lol:
Fortunatamente :D
se lo fossi, proibirei la vendita dei diritti da trasmettere a chi ha i tuoi gusti #10#
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Alessandro80
Matricola
Messaggi: 57
Iscritto il: mar nov 06, 2018 11:51 am

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Alessandro80 »

Nickognito ha scritto:si', ma molti campi veloci variererebbero comunque di piu' il Gioco e creerebbero anche dei Giocatori di medio livello specialisti del veloce, maGari non top10, ma di livello.
Perfettamente d'accordo con te. E il livello di interesse aumenterebbe, dato che più concorrenza c'è e più il divertimento è assicurato.
luca1977
Illuminato
Messaggi: 3050
Iscritto il: gio mar 22, 2018 9:06 am

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da luca1977 »

laplaz ha scritto:
Alessandro80 ha scritto:Infatti bisognerebbe tornare al passato, con condizioni di gioco rapide come negli anni 90, quando la qualità di gioco era assoluta.
A parte la qualità degli interpreti ( Sampras, Agassi, Becker, Edberg, Ivanisevic, Stich, Korda, Krajicek) i campi veloci favorivano lo spettacolo. Ma vi ricordate che spettacolo era il tennis in quegli anni?
Ma sono cambiate tante cose "tecniche", dalle corde alle racchette alle palle, oltre che ai campi. Con le corde odierne puoi far saltare la palla il doppio rispetto a quanto si faceva una volta, e le racchette di oggi consentono uno sweet spot enormemente maggiore rispetto, per dire, alle Pro Staff usate da Edberg e Sampras, favorendo quindi un gioco più conservativo.
Per dire nel 1992 i gironi del master erano una cosa spettacolare rendiamoci conto:

Gruppo a) Courier, Ivanisevic, Chang, Krajicek
Gruppo b) Becker, Korda, Edberg, Sampras

A parte Courier e Chang, talento puro in ogni match. E non c'era Agassi! Al momento la soluzione migliore sarebbe non tanto arrivare a quelle velocità (che con i nuovi attrezzi sarebbero ingestibili), ma almeno prendere l'esempio da alcuni tornei (penso a Shangai o Australian Open) dove in condizioni rapide si vede oggettivamente un tennis più divertente. E forse osare anche su qualche superificie, come si sta facendo a Milano, dove probabilmente i campi sono ancora più rapidi.
Ultima modifica di luca1977 il gio nov 08, 2018 12:06 pm, modificato 1 volta in totale.
Abbiamo aspettato 42 anni, ora basta!

https://www.youtube.com/watch?v=ps72MzEd3HM
fabio86

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da fabio86 »

Aspettate la fantastica superficie delle Finals di Londra! La domanda è: sarà ancora più lenta quest'anno?
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22455
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da maxredo »

Dovrei salvarmi questo post così evito di scriverlo tutte le volte, nel ciclico discorso sulle superfici :D

Il problema non è il rallentamento delle superfici, che compensa semplicemente l'aumento della velocità dei colpi.
Il problema è il progresso atletico, oggi per fare un vincente devi fare un miracolo.
Prima c'erano i Becker 25enni che guardavano coi loro gamboni fermi i colpi che gli passavano a 1m da loro...ora anche un Federer 37enne fa dei recuperi assurdi, gente di 2m si muove come si muovevano 20 anni fa quelli di 1.75...lasciando stare i Monfils o i Djokovic che in derapata/scivolata fanno metri...

Tutto qua, quel tennis fantastico degli anni 80/90 è irripetibile, bisognerebbe proibire la preparazione atletica :)
Avatar utente
madmarat
Massimo Carbone
Messaggi: 23861
Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
Località: ovunque...ma nn qui

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da madmarat »

Ma tutti fanno tanti recuperi perchè le superfici sono colla! :lol:

E' meglio che non te lo salvi sto post... :)
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22455
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da maxredo »

madmarat ha scritto:Ma tutti fanno tanti recuperi perchè le superfici sono colla! :lol:

E' meglio che non te lo salvi sto post... :)
Le superfici sono giuste per controbilanciare la maggiro velocità dei colpi.
Il tennis non è più lento di quello di 20 anni fa.

A meno che non si voglia vedere un vincente ad ogni colpi con gente che serve a 220 e superfici ultraveloci.
Passiamo da Edberg a Raonic se vi fa piacere :)
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22455
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da maxredo »

Prendiamo due atleti dalla struttura fisica simile, dato che non voglio paragonare Todd Martin a Monfils...prendiamo Becker e Berdych...difensivamente non vedete differenze? è solo un problema di colla? :D
Avatar utente
madmarat
Massimo Carbone
Messaggi: 23861
Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
Località: ovunque...ma nn qui

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da madmarat »

Comunque

viewtopic.php?f=2&t=21583&start=960

Questo è per il Next Gen :oops:
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Nickognito »

maxredo ha scritto:Dovrei salvarmi questo post così evito di scriverlo tutte le volte, nel ciclico discorso sulle superfici :D

Il problema non è il rallentamento delle superfici, che compensa semplicemente l'aumento della velocità dei colpi.
Il problema è il progresso atletico, oggi per fare un vincente devi fare un miracolo.
Prima c'erano i Becker 25enni che guardavano coi loro gamboni fermi i colpi che gli passavano a 1m da loro...ora anche un Federer 37enne fa dei recuperi assurdi, gente di 2m si muove come si muovevano 20 anni fa quelli di 1.75...lasciando stare i Monfils o i Djokovic che in derapata/scivolata fanno metri...

Tutto qua, quel tennis fantastico degli anni 80/90 è irripetibile, bisognerebbe proibire la preparazione atletica :)

senza dubbio, non si torna indietro, ma le superfici aiuterebbero.

Il fatto e' che gia' oggi in diversi match si potrebbe attaccare di piu'. Non lo si fa perche' non si sa giocare, e non si sa giocare al volo perche' serve troppo poco spesso. Aumentando le superfici veloci qualche giocatore si allenerebbe di piu' in quei colpi e poi li giocherebbe di piu' su tutte le superfici.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Nickognito »

maxredo ha scritto: Passiamo da Edberg a Raonic se vi fa piacere :)
Edberg non e' possibile oggi, Ivanisevic si. Sampras si'. Un po' diversi, magari meno forti, ma si'.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
fabio86

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da fabio86 »

Ma poi basta guardare l'Australian Open dal 2016 ad oggi.
Dominano i servizi? E' tiro al piccione?
Assolutamente no, superficie rapida che consente di vedere bel tennis, idem a Shangai (vinto quest'anno da Djokovic, non da Karlovic...) e altri tornei.
Il cemento colloso fa schifo, punto.
luca1977
Illuminato
Messaggi: 3050
Iscritto il: gio mar 22, 2018 9:06 am

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da luca1977 »

fabio86 ha scritto:Ma poi basta guardare l'Australian Open dal 2016 ad oggi.
Dominano i servizi? E' tiro al piccione?
Assolutamente no, superficie rapida che consente di vedere bel tennis, idem a Shangai (vinto quest'anno da Djokovic, non da Karlovic...) e altri tornei.
Il cemento colloso fa schifo, punto.
Esatto, non c'è bisogno mica di giocare sul ghiaccio degli anni 90 (ricordo alcuni tornei oggettivamente impraticabili).
Il problema è soprattutto Wimbledon. E' il cuore della stagione, è stato letteralmente snaturato non solo per la superificie
ma soprattutto per le palline.
Abbiamo aspettato 42 anni, ora basta!

https://www.youtube.com/watch?v=ps72MzEd3HM
Alessandro80
Matricola
Messaggi: 57
Iscritto il: mar nov 06, 2018 11:51 am

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Alessandro80 »

luca1977 ha scritto:
laplaz ha scritto:
Alessandro80 ha scritto:Infatti bisognerebbe tornare al passato, con condizioni di gioco rapide come negli anni 90, quando la qualità di gioco era assoluta.
A parte la qualità degli interpreti ( Sampras, Agassi, Becker, Edberg, Ivanisevic, Stich, Korda, Krajicek) i campi veloci favorivano lo spettacolo. Ma vi ricordate che spettacolo era il tennis in quegli anni?
Ma sono cambiate tante cose "tecniche", dalle corde alle racchette alle palle, oltre che ai campi. Con le corde odierne puoi far saltare la palla il doppio rispetto a quanto si faceva una volta, e le racchette di oggi consentono uno sweet spot enormemente maggiore rispetto, per dire, alle Pro Staff usate da Edberg e Sampras, favorendo quindi un gioco più conservativo.
Per dire nel 1992 i gironi del master erano una cosa spettacolare rendiamoci conto:

Gruppo a) Courier, Ivanisevic, Chang, Krajicek
Gruppo b) Becker, Korda, Edberg, Sampras

A parte Courier e Chang, talento puro in ogni match. E non c'era Agassi! Al momento la soluzione migliore sarebbe non tanto arrivare a quelle velocità (che con i nuovi attrezzi sarebbero ingestibili), ma almeno prendere l'esempio da alcuni tornei (penso a Shangai o Australian Open) dove in condizioni rapide si vede oggettivamente un tennis più divertente. E forse osare anche su qualche superificie, come si sta facendo a Milano, dove probabilmente i campi sono ancora più rapidi.
Quella è stata l'epoca d'oro del tennis mondiale. Un concentrato di così tanti talenti e di così tanti campioni non lo rivedremo mai più. Era spettacolo allo stato puro. E in quell'epoca così ricca di campioni, Sampras è riuscito a conquistare qualcosa come 14 slam... Davvero mostruoso.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Nickognito »

Perche' sei nato nell'80. L'epoca d'oro del tennis di solito si verifica durante l'adolescenza dell'appassionato :)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Nickognito »

Nel 92 fu un discreto Masters, peraltro, ottimi Becker e Ivanisevic, la loro semifinale fu la finale anticipata.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Alessandro80
Matricola
Messaggi: 57
Iscritto il: mar nov 06, 2018 11:51 am

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Alessandro80 »

Nickognito ha scritto:Perche' sei nato nell'80. L'epoca d'oro del tennis di solito si verifica durante l'adolescenza dell'appassionato :)
E' unanimemente riconosciuto che l'epoca degli anni 90 sia stata la più ricca e qualitativa. Di certo non lo è quella di Nadal e Federer, i quali hanno fatto razzia di successi, non solo per l'immenso talento, ma anche per assenza di avversari credibili. Tolti Djokovic e parzialmente Murray quali sono stati i campioni nell'era Federer e Nadal? Nessuno degno di questo appellativo...Senza tutte le traversie fisiche poteva esserlo Del Potro (aveva tutto per poter eccellere) ma l'argentino è stato letteralmente martoriato. Se Roger e Rafa si fossero imbattuti in avversari del calibro di Sampras, Agassi, Becker, Edberg, ben difficilmente sarebbero a quota 20 e 17 slam...E te lo dico da grande estimatore di Roger che ritengo al pari di Sampras il più grande giocatore di ogni epoca.
Ultima modifica di Alessandro80 il gio nov 08, 2018 3:49 pm, modificato 3 volte in totale.
tuborovescio
FooLminato
Messaggi: 11156
Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
Località: Colorado

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da tuborovescio »

Nickognito ha scritto:Perche' sei nato nell'80. L'epoca d'oro del tennis di solito si verifica durante l'adolescenza dell'appassionato :)
a proposito :oops:
e comunque per certe cose non sempre servono superfici veloci :D

Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26497
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da uglygeek »

Alessandro80 ha scritto:
Nickognito ha scritto:Perche' sei nato nell'80. L'epoca d'oro del tennis di solito si verifica durante l'adolescenza dell'appassionato :)
E' unanimemente riconosciuto che l'epoca degli anni 90 sia stata la più ricca e qualitativa. Di certo non lo è quella di Nadal e Federer, i quali hanno fatto razzia di successi, non solo per l'immenso talento, ma anche per assenza di avversari credibili. Tolti Djokovic e parzialmente Murray quali sono stati i campioni nell'era Federer e Nadal? Nessuno degno di questo appellativo...Senza tutte le traversie fisiche poteva esserlo Del Potro, ma l'argentino è stato letteralmente martoriato. Se Roger e Rafa si fossero imbattuti in avversari del calibro di Sampras, Agassi, Becker, Edberg, ben difficilmente sarebbero a quota 20 e 17 slam...E te lo dico da grande estimatore di Roger.
No ha ragione Nickognito, l'epoca d'oro del tennis di solito si verifica durante l'adolescenza dell'appassionato. Non c'e' niente di oggettivo, la cosa non e' unanimemente riconosciuta da nessuno. Io alla stessa domanda risponderei convinto che l'epoca d'oro e' stata quando c'erano ancora McEnroe, Connors, Lendl ma anche gia' Edberg, Becker, Wilander fino a Sampras, escluso. Un altro un po' piu' vecchio potrebbe ribattere - non senza ragione, che il tennis esplose qualche anno prima, con Borg e McEnroe, Vilas, Panatta, Connors, Nastase.

Di certo c'e' solo il calo quasi costante nel numero di telespettatori da allora (almeno negli Stati Uniti), con finali degli US Open che avevano tipo un decimo degli spettatori di quelle di 30 anni prima, ma anche per questo calo ci possono essere altre ragioni a parte la popolarita' del tennis.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Alessandro80
Matricola
Messaggi: 57
Iscritto il: mar nov 06, 2018 11:51 am

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da Alessandro80 »

uglygeek ha scritto:
Alessandro80 ha scritto:
Nickognito ha scritto:Perche' sei nato nell'80. L'epoca d'oro del tennis di solito si verifica durante l'adolescenza dell'appassionato :)
E' unanimemente riconosciuto che l'epoca degli anni 90 sia stata la più ricca e qualitativa. Di certo non lo è quella di Nadal e Federer, i quali hanno fatto razzia di successi, non solo per l'immenso talento, ma anche per assenza di avversari credibili. Tolti Djokovic e parzialmente Murray quali sono stati i campioni nell'era Federer e Nadal? Nessuno degno di questo appellativo...Senza tutte le traversie fisiche poteva esserlo Del Potro, ma l'argentino è stato letteralmente martoriato. Se Roger e Rafa si fossero imbattuti in avversari del calibro di Sampras, Agassi, Becker, Edberg, ben difficilmente sarebbero a quota 20 e 17 slam...E te lo dico da grande estimatore di Roger.
No ha ragione Nickognito, l'epoca d'oro del tennis di solito si verifica durante l'adolescenza dell'appassionato. Non c'e' niente di oggettivo, la cosa non e' unanimemente riconosciuta da nessuno. Io alla stessa domanda risponderei convinto che l'epoca d'oro e' stata quando c'erano ancora McEnroe, Connors, Lendl ma anche gia' Edberg, Becker, Wilander fino a Sampras, escluso. Un altro un po' piu' vecchio potrebbe ribattere - non senza ragione, che il tennis esplose qualche anno prima, con Borg e McEnroe, Vilas, Panatta, Connors, Nastase.

Di certo c'e' solo il calo quasi costante nel numero di telespettatori da allora (almeno negli Stati Uniti), con finali degli US Open che avevano tipo un decimo degli spettatori di quelle di 30 anni prima, ma anche per questo calo ci possono essere altre ragioni a parte la popolarita' del tennis.
Suppongo che ti esprimi così non avendo vissuto quell'epoca, quella degli anni 90. Beh chi non l'ha vissuta è anche giustificato,ma al tempo stesso bisognerebbe informarsi, documentarsi anche sul passato e non vivere unicamente di presente.
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26497
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da uglygeek »

Liam Caruana, 21 anni tra due mesi, n.622 ATP (ma e' stato 375 a inizio anno)...
MA CHE, DAVVERO? :-) Ma cos'e', uno scherzo? Si puo' considerare un tennista professionista uno che e' n.622 e a 21 anni non ha il ranking per giocare i challenge, quindi gioca i futures?
(Quando ho letto un articolo sulle finals Next Gen ho pensato che parlassero di scacchi... :-? )
Ultima modifica di uglygeek il gio nov 08, 2018 4:03 pm, modificato 1 volta in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26497
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Next Gen - Next Rules

Messaggio da uglygeek »

Alessandro80 ha scritto:
uglygeek ha scritto:
Alessandro80 ha scritto:
E' unanimemente riconosciuto che l'epoca degli anni 90 sia stata la più ricca e qualitativa. Di certo non lo è quella di Nadal e Federer, i quali hanno fatto razzia di successi, non solo per l'immenso talento, ma anche per assenza di avversari credibili. Tolti Djokovic e parzialmente Murray quali sono stati i campioni nell'era Federer e Nadal? Nessuno degno di questo appellativo...Senza tutte le traversie fisiche poteva esserlo Del Potro, ma l'argentino è stato letteralmente martoriato. Se Roger e Rafa si fossero imbattuti in avversari del calibro di Sampras, Agassi, Becker, Edberg, ben difficilmente sarebbero a quota 20 e 17 slam...E te lo dico da grande estimatore di Roger.
No ha ragione Nickognito, l'epoca d'oro del tennis di solito si verifica durante l'adolescenza dell'appassionato. Non c'e' niente di oggettivo, la cosa non e' unanimemente riconosciuta da nessuno. Io alla stessa domanda risponderei convinto che l'epoca d'oro e' stata quando c'erano ancora McEnroe, Connors, Lendl ma anche gia' Edberg, Becker, Wilander fino a Sampras, escluso. Un altro un po' piu' vecchio potrebbe ribattere - non senza ragione, che il tennis esplose qualche anno prima, con Borg e McEnroe, Vilas, Panatta, Connors, Nastase.

Di certo c'e' solo il calo quasi costante nel numero di telespettatori da allora (almeno negli Stati Uniti), con finali degli US Open che avevano tipo un decimo degli spettatori di quelle di 30 anni prima, ma anche per questo calo ci possono essere altre ragioni a parte la popolarita' del tennis.
Suppongo che ti esprimi così non avendo vissuto quell'epoca, quella degli anni 90. Beh chi non l'ha vissuta è anche giustificato,ma al tempo stesso bisognerebbe informarsi, documentarsi anche sul passato e non vivere unicamente di presente.
Veramente io parlavo degli anni '80, negli anni '90 avevo gia' piu' di vent'anni, sono arrivati Courier, Sampras, Agassi e il meglio per me era gia' passato. Ma appunto per ragioni anagrafiche, non oggettive.
Ultima modifica di uglygeek il gio nov 08, 2018 4:05 pm, modificato 1 volta in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Rispondi