The Championships 2017: Un grande prato verde dove nascono speranze (dai 30 anni in su)

[Burian siberiano]

Federer e Nadal ci devono arrivare prima in finale. il primo ha Dimitrov, Zverev e Djokovic, il secondo ha Cilic e Murray.

e attenzione a Djokovic se passa Gulbis diventa assai pericoloso

[dsdifr]

2° turno completo:

Murray (1) b Brown 63/62/62
Fognini (28) b Vesely 76/64/62
Paire b Herbert 76/61/64
Janowicz b Pouille (14) 76/76/36/61
_
Tsonga (12) b Bolelli (q) 61/75/62
Querrey (24) b Basilashvili 64/46/63/63
Anderson b Seppi 63/76/63
Bemelmans (q) b Medvedev 64/62/36/26/63
_
Nadal (4) b Young 64/62/75
Khachanov (30) b Monteiro 36/76/76/75
Bedene b Dzumhur 63/36/63/63
Muller (16) b Rosol (q) 75/67/46/63/97
_
Nishikori (9) b Stakhovsky (q) 64/67/61/76
Bautista Agut (18) b Gojowczyk (q) 62/61/36/63
Johnson (26) b Albot (q) 63/63/46/63
Cilic (7) b Mayer F. 76/64/75

Raonic (6) b Youzhny 36/76/64/75
Ramos-Vinolas (25) b Rublev (q) 75/67/46/63/64
Ofner (q) b Sock (17) 63/64/36/26/62
Zverev II (10) b Tiafoe 63/64/63
_
Dimitrov (13) b Baghdatis 63/62/61
Sela b Isner (23) 67/76/57/76/63
Zverev I (27) b Kukushkin 61/62/26/36/64
Federer (3) b Lajovic 76/63/62
_
Thiem (8) b Simon 57/64/62/64
Donaldson b Lorenzi (32) 64/76/67/62
Ferrer b Darcis 30 ritiro
Berdych (11) b Harrison 64/63/67/63
_
Monfils (15) b Edmund 76/64/64
Mannarino b Sugita 61/57/46/76/62
Gulbis b Del Potro (29) 64/64/76
Djokovic (2) b Pavlasek 62/62/61.

[maxredo]

Federer e Nadal ci devono arrivare prima in finale. il primo ha Dimitrov, Zverev e Djokovic, il secondo ha Cilic e Murray.

e attenzione a Djokovic se passa Gulbis diventa assai pericoloso

Per una volta quoto Burian.
Lo stesso Djoko ha fatto un buon torneo di preparazione e vinto bene passeggiando i primi due turni.
I primi due turni di Nadal non dicono nulla, se non appunto che li ha superati evitando mine vaganti. Con Young e Millman non avrebbe avuto problemi anche nelle sue peggiori versioni (fermo restando che questa sembrerebbe una buona versione).

[eddie v.]

Arriverebbero in un eventuale finale in due livelli psicologici e di fiducia differenti.

Ma io non penso, se finale fra loro due deve essere, vorrà dire che entrambi saranno in condizioni psicofisiche eccellenti. Nadal, quando gioca a questi livelli, è un pessimo cliente sempre e comunque, anche per Federer al top della condizione. Ma d'altra parte, anche per Nadal, lo svizzero in finale sarebbe un avversario per nulla carino da affrontare

[Nickognito]

Be, certo devono arrivarci, mica dico ci sono gia' arrivati, dico che Nadal di certo non ha gia' vinto.

[fabio86]

Io ripeto, occhio a Nole.
E anche Murray vediamo oggi al primo test un po' serio.

Settimana prossima comunque dovrebbero arrivare pioggia e temperature più basse. Se si chiude il tetto sul centrale Federer e Djokovic ne sono ancora più avvantaggiati

[tuborovescio]

21 anni?

Incrociato ieri mattina, ho detto al mio amico 'chi è questo Andy Garcia da Gli Intoccabili' in effetti è una via di mezzo con Robert De Niro
In serata abbiam fatto in tempo a vedere il quinto set con Sock, sembrava cotto, sul punto di crollare da un momento all'altro, invece

[stefano61]

è evidente che Nadal arriva da una striscia di vittorie impressionante e sappiamo quanto sia importante a livello psicologico per il suo rendimento. Al contrario Federer ha giocato praticamente solo ad Halle (con una superficie a mio parere più rapida rispetto a Londra) dopo uno stop prolungato. Arriverebbero in un eventuale finale in due livelli psicologici e di fiducia differenti.

Mah, striscia di vittorie impressionante.... Più o meno la stessa di Federer (2 match in più perché il Roland Garros ha 7 turni contro i 5 di Halle). Non vedo perchè Roger dovrebbe avere meno fiducia, avendo vinto gli ultimi 4 confronti diretti (di cui 3 quest anno), e bisogna risalire al gennaio 2014 per trovare una vittoria di Nadal.

L' erba sarà anche lenta - e sicuramente è più lenta di quella di Halle - ma adesso non diciamo che qui si gioca in condizioni meno rapide di Melbourne, Indian Wells o Miami.

Al momento, non vedo come si possa dare Nadal favorito in un' eventuale finale. Si tratta, poi, di vedere come i due arriverranno a questa ipotetica finale (e ci sarà ben modo di riparlarne).

[Burian siberiano]

Certo poi fare un ottavo con Bedene /Muller è un discorso, farlo con Dimitrov è un altro. Federer come al solito non fortunato nei sorteggi al contrario di Nadal che gli va sempre tutto liscio

[tennisfan82]

Wimbledon lo vince Bautista Agut

[stefano61]

fare un ottavo con Bedene /Muller è un discorso, farlo con Dimitrov è un altro. Federer come al solito non fortunato nei sorteggi al contrario di Nadal che gli va sempre tutto liscio

Beh, se il problema di Federer è avere Dimitrov negli ottavi anziché Muller (o Bedene) direi che può stare abbastanza tranquillo

[Nickognito]

Federer e Nadal ci devono arrivare prima in finale. il primo ha Dimitrov, Zverev e Djokovic, il secondo ha Cilic e Murray.

e attenzione a Djokovic se passa Gulbis diventa assai pericoloso

Per una volta quoto Burian.
Lo stesso Djoko ha fatto un buon torneo di preparazione e vinto bene passeggiando i primi due turni.
I primi due turni di Nadal non dicono nulla, se non appunto che li ha superati evitando mine vaganti. Con Young e Millman non avrebbe avuto problemi anche nelle sue peggiori versioni (fermo restando che questa sembrerebbe una buona versione).

Young e' tanto peggio di Darcis?

[fabio86]

Muller abbastanza in scioltezza su Bedene.
Cilic va come un treno.
Insomma, aspetterei per parlare di avversari di Nadal scarsi.
Senza considerare Kachanov oggi.

[fabio86]

Cilic va come un treno.

Subito ovvio break, praticamente regalato, servendo per il secondo set.

[alessandro]

Muller abbastanza in scioltezza su Bedene.
Cilic va come un treno.
Insomma, aspetterei per parlare di avversari di Nadal scarsi.
Senza considerare Kachanov oggi.

Ma si, bisogna vedere chi è come arrivano.

È un torneo molto aperto.

Diciamo ( come hanno fatto gli stessi allibratori) che federer è il più probabile ma che è molto più probabile che non vinca piuttosto che il contrario.

Nadal, cilic djokovic murray tutti vincitori di slam e possibili vittoriosi, in giornata, con federer non in palla, anche altri sono pericolosi.

[Nickognito]

Muller che poi ha gia' battuto Nadal a Wimbledon

[Burian siberiano]

Cilic sta sprecando l'impossibile, partita dominata ma non riesce a fare il break a quello scarpone da 4 soldi

[dsdifr]

sì... dodici anni fa
e ci ha poi perso nella rivincita, mi pare che fosse 6 anni fa.

[stefano61]

sì... dodici anni fa
e ci ha poi perso nella rivincita, mi pare che fosse 6 anni fa.

Ottima memoria

[Burian siberiano]

76 76 60.
Ma Muller non ha alcuna possibilità contro Nadal. Ne aveva molte di più Rosol

[stefano61]

Era un Nadal molto buono quello del 2011, se lo constrinse a 2 tie-break nei primi 2 set significa che ci fu partita, e Muller ora sta giocando il miglior tennis della sua carriera.

Chiaro che Nadal sarà favorito, ma partita non così scontata su erba.

[Nickognito]

sì... dodici anni fa
e ci ha poi perso nella rivincita, mi pare che fosse 6 anni fa.

Ottima memoria

tra 6 anni per me favorito Nadal.

[s&v]

Era un Nadal molto buono quello del 2011, se lo constrinse a 2 tie-break nei primi 2 set significa che ci fu partita, e Muller ora sta giocando il miglior tennis della sua carriera.

Chiaro che Nadal sarà favorito, ma partita non così scontata su erba.

Sono d'accordo. Nadal deve servire male per esserci partita comunque (e battere Khachanov ). Più che il miglior tennis della carriera mi pare che Muller, da vecchio (come Lopez), sia molto più lucido nelle scelte in campo. Poi finalmente gode di buona salute, da giovane passava molto tempo in infermeria.

Poi ci sarà quasi sicuramente Cilic. Insomma, tabellone non di certo facile, anche se ha avuto fortuna nei primi due turni quando era vulnerabile.

[stefano61]

Diciamo ( come hanno fatto gli stessi allibratori) che federer è il più probabile ma che è molto più probabile che non vinca piuttosto che il contrario.

Beh, sì, non credo che Federer abbia più probabilità di vincere il torneo di tutti gli altri messi insieme, ma credo capiti piuttosto di rado che il primo favorito lo sia in maniera così netta, di certo non si è mai verificato negli ultimi anni.

Tra l' altro, sarei curioso di sapere a quando si debba risalire per trovare un favorito così anziano.

[Burian siberiano]

Comunque questo si è rintossicato come un maiale, è pieno come un otre, ahivoia a passaporti biologici ogni 3-4 anni torna a giocare come un assatanato per poi scomparire dal circuito. E'una vergogna questo sport spero passino 10 anni perchè non ne posso più di vedere questo schifo

[teolino]

è evidente che Nadal arriva da una striscia di vittorie impressionante e sappiamo quanto sia importante a livello psicologico per il suo rendimento. Al contrario Federer ha giocato praticamente solo ad Halle (con una superficie a mio parere più rapida rispetto a Londra) dopo uno stop prolungato. Arriverebbero in un eventuale finale in due livelli psicologici e di fiducia differenti.

Mah, striscia di vittorie impressionante.... Più o meno la stessa di Federer (2 match in più perché il Roland Garros ha 7 turni contro i 5 di Halle). Non vedo perchè Roger dovrebbe avere meno fiducia, avendo vinto gli ultimi 4 confronti diretti (di cui 3 quest anno), e bisogna risalire al gennaio 2014 per trovare una vittoria di Nadal.

L' erba sarà anche lenta - e sicuramente è più lenta di quella di Halle - ma adesso non diciamo che qui si gioca in condizioni meno rapide di Melbourne, Indian Wells o Miami.

Al momento, non vedo come si possa dare Nadal favorito in un' eventuale finale. Si tratta, poi, di vedere come i due arriverranno a questa ipotetica finale (e ci sarà ben modo di riparlarne).

Forse sarò accecato da un inconscio maniavantismo, ma più lo guardo giocare e più sono convinto che Nadal vincerà il torneo.
Ovviamente contentissimo di essere smentito, ma ho paura che non accadrà...

[dsdifr]

Beh, in questo primo set è stato impressionante. Khachanov mette una prima ogni sei servizi, eh, però Nadal ributta di là ogni cosa, poi prende il sopravvento e tira il vincente. Boh.

[teolino]

Comunque questo si è rintossicato come un maiale, è pieno come un otre, ahivoia a passaporti biologici ogni 3-4 anni torna a giocare come un assatanato per poi scomparire dal circuito. E'una vergogna questo sport spero passino 10 anni perchè non ne posso più di vedere questo schifo

Nadal non si è rintossicato (sempre che lo sia mai stato), si è rinventato migliorandosi in maniera spaventosa sul rovescio, come hanno già spiegato gli altri e diventando molto più offensivo nel suo gioco da fondocampo. C'è solo da togliersi il cappello di fronte ad un vero Fenomeno con la F maiuscola.
Ma d'altronde credo di star sprecando fiato....

[Burian siberiano]

Ovvio che vince chi lo può fermare così dopato su un campo così lento?forse Gesù cristo

[KIKO81]

Ovvio che vince chi lo può fermare così dopato su un campo così lento?forse Gesù cristo

Quoto.

[Burian siberiano]

Nadal non ha migliorato nulla. Ogni 4 anni fa anni exploit per poi scomparire. Anche nel 2010 si diceva che aveva migliorato il servizio. Adesso il rovescio, prima la volee. In realtà non ha migliorato nulla spinge solo come un ossesso e arriva su tutte le palle perché sta fatto. Quando non sta fatto tira corto e perde pure contro meneschincheri perché quello è il suo reale valore. Il prossimo anno perdere al primo turno contro estrella burgos

[KIKO81]

Nadal non ha migliorato nulla. Ogni 4 anni fa anni exploit per poi scomparire. Anche nel 2010 si diceva che aveva migliorato il servizio. Adesso il rovescio, prima la volee. In realtà non ha migliorato nulla spinge solo come un ossesso e arriva su tutte le palle perché sta fatto. Quando non sta fatto tira corto e perde pure contro meneschincheri perché quello è il suo reale valore. Il prossimo anno perdere al primo turno contro estrella burgos

Perfetto.

[Burian siberiano]

Uno che è forte è forte sempre non ogni 4 anni e gli altri anni perde da cani e porci al primo turno. Solo teolino può credere ad un buffone simile non ci credeva nemmeno Steve bushemi nel film Con Air

[teolino]

Uno che è forte è forte sempre non ogni 4 anni e gli altri anni perde da cani e porci al primo turno. Solo teolino può credere ad un buffone simile non ci credeva nemmeno Steve bushemi nel film Con Air

Meno male che ci sei te che ci metti davanti agli occhi la verità assoluta...mi raccomando non dirmi anche che babbo natale non esiste se non mi traumatizzi ancora di più!!!

[scooter]

era mai successo che un giocatore chiudesse un match con l'80% di punti con la seconda?

Non ricordo chi vinse i punti, ma Wilander contro Leconte in finale a Parigi tirò due sole seconde in tutto il match. Potrebbe anche aver fatto il 100%.

[dsdifr]

Burian, ma perché non ti fai un blog in cui scrivi tutto quello che ti viene in mente?...
sembri uno che l'hanno tenuto chiuso per quarant'anni, poi aprono la porta e ti dicono: "Signor Burian, le diamo un quarto d'ora libero; dica quello che cazzo le pare e dopo la veniamo a riprendere", come Benigni descrisse Bossi a circa 7'30'' di questo video

[Burian siberiano]

Uno che è forte è forte sempre non ogni 4 anni e gli altri anni perde da cani e porci al primo turno. Solo teolino può credere ad un buffone simile non ci credeva nemmeno Steve bushemi nel film Con Air

Meno male che ci sei te che ci metti davanti agli occhi la verità assoluta...mi raccomando non dirmi anche che babbo natale non esiste se non mi traumatizzi ancora di più!!!

Inoltre guarda un pò va sempre al bagno ogni 20 minuti ti dice niente'?
Con un erba così fossi un tennista mi presenterei in campo con un completo stile Arlecchino. Se mi vengono a dire qualcosa gli rispondo : quando mi fate giocare sul erba vera io mi vesto di bianco.

[stefano61]

più lo guardo giocare e più sono convinto che Nadal vincerà il torneo.

Ha la condizione per poter dire la sua, sicuramente. Ma da qui a esser certi che vincerà ancora ce ne corre.

[paoolino]

Stavo notando che per l'Australian Open a Burian l'embolo era partito solo nella seconda settimana, tra i quarti e le semifinali.

Qui c'è un discreto anticipo.

[madmarat]

E' il caldo...