The Championships 2017: Un grande prato verde dove nascono speranze (dai 30 anni in su)

[BackhandWinner]

La finale ovviamente è già scritta. E' già molto se Federer perderà un set. Cilic sta giocando bene, questo si, ma...

Sì sì, certo, nemmeno che la giochino, dai, facciamo subito la cerimonia di premiazione

[chiaky]

Leggo di un Federer non brillantissimo e Berdych ottimo.
E 3-0...
Dai su.

Beh, ottimo l'uno e non brillantissimo l'altro in base alle loro capacità ovviamente.
Diciamo che Federer a Berdyck lo batte anche bendato, nonostante il giuggiolone sia un ottimo giocatore.

[chiaky]

La finale ovviamente è già scritta. E' già molto se Federer perderà un set. Cilic sta giocando bene, questo si, ma...

Sì sì, certo, nemmeno che la giochino, dai, facciamo subito la cerimonia di premiazione

Perchè no....

[Ace Man]

Federer sinceramente non mi è piaciuto. L'ho visto anche piuttosto teso.
Super solo nelle palle break annullate, come i fuoriclasse sanno fare.
Però se non alza il livello, Cilic secondo me avrà le sue possibilità.
Federer dovrà tenergli la testa sott'acqua, perchè se lo lascia entrare in partita e gli fa prendere coraggio, poi questo da fondo non sbaglia più e al servizio serve come un treno e ti massacra.
Molto raffreddato, lo svizzero, chissà se è per quello che era così sottotono.

[ludega]

Sinceramente Berdych molto meglio di così non poteva fare, ha anche servito benissimo per i suoi standard con ZERO doppi falli (e io mi aspettavo il solito DF nel momento decisivo). Però semplicemente quello lì svizzero a tennis è un po' più bravo di lui (e non solo di lui)

Cilic è forte ma la sua risposta al servizio su erba non è così buona e potrebbe pagarla molto. Federer deve cercare di curarsi il raffreddore più persistente al mondo....

[BackhandWinner]

Federer sinceramente non mi è piaciuto. L'ho visto anche piuttosto teso.
Super solo nelle palle break, come i fuoriclasse sanno fare.
Però se non alza il livello, Cilic secondo me avrà le sue possibilità.
Federer dovrà tenergli la testa sott'acqua, perchè se lo lascia entrare in partita e gli fa prendere coraggio, poi questo da fondo non sbagli più e al servizio serve come un treno e ti massacra
Molto raffreddato, lo svizzero, chissà se è per quello che era così sottotono.

Sì, perfetto.
Era decisamente nervoso, probabilmente ben consapevole che, in quelle condizioni fisiche, se la partita si fosse allungata si sarebbe potuta mettere male, molto male...

[alessandro]

Fin qui nessun set perso e nessuna indicazione sulla tenuta alla lunga distanza.
Berdych buono ma ha fatto qualche errorino.
Breccare cilic non lo vedo così facile, ci sono molte incognite, la forma fisica di roger e soprattutto le facce dei due suoi allenatori non mi sono piaciute.
Mirka nei suoi nuovi occhiali da sole, piega e vestito superfirmato era lì a ricordare a roger che deve continuare a vincere e guadagnare molto.

[ludega]

Fin qui nessun set perso e nessuna indicazione sulla tenuta alla lunga distanza.
Berdych buono ma ha fatto qualche errorino.
Breccare cilic non lo vedo così facile, ci sono molte incognite, la forma fisica di roger e soprattutto le facce dei due suoi allenatori non mi sono piaciute.
Mirka nei suoi nuovi occhiali da sole, piega e vestito superfirmato era lì a ricordare a roger che deve continuare a vincere e guadagnare molto.

Ma insomma più che arrivare in finale senza perdere un set a 36 anni, cosa doveva fare quel pover uomo svizzero???

Alcuni commenti sono surreali a prescindere da come andrà a finire domenica...

[KIKO81]

Cilic deve fare la stessa partita di Berdych ma essere migliore nei momenti decisivi.
Io dico 70-30 per Rogerio, non la vedo così chiusa.

[uglygeek]

Mirka nei suoi nuovi occhiali da sole, piega e vestito superfirmato era lì a ricordare a roger che deve continuare a vincere e guadagnare molto.

Ma questo e' un luogo comune, dai.
Se Federer perdesse la finale e si ritirasse il giorno stesso continuerebbe lo stesso a guadagnare milioni di dollari l'anno tra sponsor e pubbliche relazioni per almeno dieci anni. Avra' comunque messo via almeno 200 o 300 milioni di dollari, a stare bassi.
E poi Mirka non e' mica Bianca Jagger o Ivana Trump, dai, e' solo una donna che ha sposato un uomo molto ricco e che compra abiti firmati come fanno centinaia di ricche sciure milanesi. Serve sposare un multimilardario per farsi la messa in piega?

[uglygeek]

Fin qui nessun set perso e nessuna indicazione sulla tenuta alla lunga distanza.
Berdych buono ma ha fatto qualche errorino.
Breccare cilic non lo vedo così facile, ci sono molte incognite, la forma fisica di roger e soprattutto le facce dei due suoi allenatori non mi sono piaciute.
Mirka nei suoi nuovi occhiali da sole, piega e vestito superfirmato era lì a ricordare a roger che deve continuare a vincere e guadagnare molto.

Ma insomma più che arrivare in finale senza perdere un set a 36 anni, cosa doveva fare quel pover uomo svizzero???

Alcuni commenti sono surreali a prescindere da come andrà a finire domenica...

Non troppo surreali, secondo me; sarebbero bastati due punti girati in uno dei due tie-break per allungare la partita moltissimo e a quel punto chissa' come finiva. I punteggi a volte non dicono tutto.
Tecnicamente sembrava una partita giocata su una superficie tipo US Open, piu' che sull'erba, piuttosto costosa fisicamente.

[eddie v.]

Domenica finale del torneo di Wimbledon tra Federer e Cilic, che hanno battuto rispettivamente Tomas Berdych (7-6/7-6/6-4) e Sam Querrey (6-7/6-4/7-6/7-5).

[ludega]

Fin qui nessun set perso e nessuna indicazione sulla tenuta alla lunga distanza.
Berdych buono ma ha fatto qualche errorino.
Breccare cilic non lo vedo così facile, ci sono molte incognite, la forma fisica di roger e soprattutto le facce dei due suoi allenatori non mi sono piaciute.
Mirka nei suoi nuovi occhiali da sole, piega e vestito superfirmato era lì a ricordare a roger che deve continuare a vincere e guadagnare molto.

Ma insomma più che arrivare in finale senza perdere un set a 36 anni, cosa doveva fare quel pover uomo svizzero???

Alcuni commenti sono surreali a prescindere da come andrà a finire domenica...

Non troppo surreali, secondo me; sarebbero bastati due punti girati in uno dei due tie-break per allungare la partita moltissimo e a quel punto chissa' come finiva. I punteggi a volte non dicono tutto.
Tecnicamente sembrava una partita giocata su una superficie tipo US Open, piu' che sull'erba, piuttosto costosa fisicamente.

Va beh i punteggi non dicono tutto, però se leggi alcuni post sembra che Federer abbia perso la partita. In realtà è finita 3-0 con Berdych che ha detto in conferenza stampa: "Io meglio di così non posso fare".....

[eddie v.]

La partita è stata bella e tirata, per merito di Berdych. Comunque, i primi due set, anche se equilibrati, Fed non ha mai rischiato di perderli, visto che i due tie-break li ha vinti entrambi nettamente, essendo stato sempre avanti di almeno un mini break.
Il set in cui lo svizzero ha davvero rischiato è stato invece quello che ha vinto più nettamente, il terzo, sul 3-2 Berdych e 15-40 servizio Fed. Ecco, lì lo svizzero ha fatto: ace, ace, servizio vincente, ace. Se Tomas avesse brekkato, probabilmente sarebbero andati al quarto. Ma Federer si è salvato nel modo descritto, ha brekkato a sua volta il ceco e fine della storia.

[ciccio]

ha giocato in pieno controllo, al momento giusto ha alzato il livello tranquillamente senza problemi, ha fatto quello che minchiavoleva, col raffreddore, ma vi lamentate de che ?

[laplaz]

Ci vuole la vendetta dello Us Open

[stefano61]

ha giocato in pieno controllo

Non esageriamo, adesso, qualche piccola crepa si è vista..... Contro-break subìto nel primo set, nessun break realizzato nel secondo, sotto 15-40 sul suo servizio prima del break decisivo nel terzo - non esattamente una passeggiata.

Indubbiamente è stato capace di alzare il livello nei momenti chiave, nei due tie-break soprattutto. Avanti di due set, poi, nel terzo era abbastanza tranquillo, e il servizio l' ha assistito quando occorreva.

Però, si è visto che contro un giocatore potente e preciso come Berdych i guai ci possono essere anche per Federer, se il servizio non gira al massimo, come quando ha subìto il break nel primo set.

Berdych ottimo, davvero. Unico grosso rimpianto, per lui, quando ha rimesso in equilibrio il primo tie-break recuperando il mini-break di svantaggio, e poi ha sbagliato quel comodo dritto che ha sostanzialmente consegnato il set a Federer. Per il resto, ben poco da recriminare.

Ovviamente parliamo di Berdych. Un campione in forma sarebbe tutto un altro avversario, ma qui Federer non ne deve incontrare.

A meno che.... Cilic non è un campione, ma ha giocato una volta da campione. Può far breccia nelle piccole crepe che Federer ha manifestato oggi (e nel terzo set con Raonic)?
Io credo sia difficile, ma è un avversario pericoloso, perché è potente come Berdych, ma molto più mobile.

Oggi ha giocato un bel match contro Querrey. Ha avuto, però, qualche passaggio a vuoto: nel tie-break del primo set, disturbato dall' interruzione, e nei due servizi ceduti. Per il resto è stato quasi impeccabile: forse qualche dritto sbagliato di troppo, ma insomma parliamo di piccole imperfezioni. Il vero problema è mantenere il livello a lungo contro un campione come Federer in una partita che - nella migliore delle ipotesi - sarà molto equilibrata.

Come si è visto lo scorso anno, in un match punto a punto, alla fine l' ha spuntata Federer. Difficile, per Cilic, che le cose possano andare meglio di così.

C' è anche da vedere come entra nel match: è pur sempre la sua prima finale a Wimbledon, anche se non la prima in un major. La differenza di caratura, a questi livelli, tra lui e Federer è enorme.

[fabio86]

La sto vedendo ora, quei maledetti di sky hanno iniziato la replica dal 5-4 secondo set.
Sostanzialmente mi è sembrato un Federer non mediocre ma comunque a sprazzi, lampi di gran tennis alternati a momenti di appannamento.
Non so se sia dovuto a fattori mentali/di concentrazione o effettivamente a un leggero fastidio dovuto alle condizioni di salute. In effetti ha tirato tantissimo su col naso e se l'è asciugato spesso.
Sembra comunque un Federer molto centrato e credo che se migliorerà da qui a domenica questa condizione non dovrebbe avere moltissimi problemi.
Inoltre quest'anno alla stretta finale dei set non sta sbagliando praticamente un colpo. Condizione di fiducia e sicurezza pazzesca.
Berdych viceversa ha giocato molto bene ma è mancato nei momenti decisivi, segno anche di scarsa fiducia dovuta all'ultimo anno.

Cilic comunque mi ha impressionato positivamente. Querrey non è un fulmine di guerra in risposta ma nei suoi turni di servizio è stato spesso ingiocabile e da fondo ha una potenza e precisione estremamente elevate. Vero che ha rischiato un po' di andare al quinto ma aveva una ventina di punti in più del suo avversario a metà quarto set, ed ha infatti poi recuperato il break con un game di risposta fantastico da 30-0 Querrey.
Inoltre risponde anche meglio di Berdych, pur del buonissimo Berdych di oggi.
Federer dovrà comunque servire molto molto bene.

[Pindaro]

un Federer non mediocre ma comunque a sprazzi,.

Berdych ottimo, davvero.

Ed è finita in tre set, con Berdych che ha perso due tiebreak senza nemmeno lottare.

[ferryboat]

Domenica finale del torneo di Wimbledon tra Federer e Cilic, che hanno battuto rispettivamente Tomas Berdych (7-6/7-6/6-4) e Sam Querrey (6-7/6-4/7-6/7-5).

Chi arbitrerà?

[fabio86]

Comunque, pur essendo molto buono, secondo me ha giocato un tennis migliore a Melbourne, complessivamente. Può sembrare paradossale guardando il cammino ma neanche troppo, considerata la caratura degli avversari australiani, basti pensare che l'avversario affrontato oggi in semifinale lì fu un terzo turno...
Il rovescio bene ad esempio, ma più sui livelli 2014/2015, che non inizio anno. Probabilmente è proprio una differenza tecnica dovuta alla superficie, per cui non riesce a giocarlo qui alla stessa maniera.

Ma chi erano quei truzzoni nell'angolo di Berdych?

[stefano61]

Berdych ottimo, davvero.

Ed è finita in tre set, con Berdych che ha perso due tiebreak senza nemmeno lottare.

Ottimo per le sue possibilità, non credo potesse fare molto di più.
Non stiam mica parlando di Djokovic.....

[stefano61]

pur essendo molto buono, secondo me ha giocato un tennis migliore a Melbourne, complessivamente.

Meno male, allora, che Nadal è uscito con Muller....

[fabio86]

un Federer non mediocre ma comunque a sprazzi,.

Berdych ottimo, davvero.

Ed è finita in tre set, con Berdych che ha perso due tiebreak senza nemmeno lottare.

Questo ci dice due cose: che comunque un Federer centrato, senza particolari problemi fisici gravi (il raffreddore al massimo è un fastidio), pur a sprazzi è superiore complessivamente a questo Berdych.
E che tra i due c'è una differenza di confidenza e fiducia nei momenti importanti, tutti a favore dello svizzero.

[fabio86]

pur essendo molto buono, secondo me ha giocato un tennis migliore a Melbourne, complessivamente.

Meno male, allora, che Nadal è uscito con Muller....

Qui con lui si sarebbe trovato paradossalmente meglio, invece.

[stefano61]

Vero che ha rischiato un po' di andare al quinto ma aveva una ventina di punti in più del suo avversario a metà quarto set

Vuole dire che stava giocando nettamente peggio di Querrey i punti importanti.... Se fa così con Federer, prende 3 set a zero.

[stefano61]

un Federer centrato, senza particolari problemi fisici gravi (il raffreddore al massimo è un fastidio), pur a sprazzi è superiore complessivamente a questo Berdych.
E che tra i due c'è una differenza di confidenza e fiducia nei momenti importanti, tutti a favore dello svizzero.

Avevi forse dei dubbi?

[fabio86]

Vero che ha rischiato un po' di andare al quinto ma aveva una ventina di punti in più del suo avversario a metà quarto set

Vuole dire che stava giocando nettamente peggio di Querrey i punti importanti.... Se fa così con Federer, prende 3 set a zero.

Nettamente no, sennò non avrebbe vinto il secondo e terzo set.
Vuol dire anche che ha fatto sudare di più in risposta Querrey, pur magari perdendo poi i game, ma alla lunga il gigantone americano paga fisicamente.
Poi con Federer può comunque perdere 3-0.

[fabio86]

un Federer centrato, senza particolari problemi fisici gravi (il raffreddore al massimo è un fastidio), pur a sprazzi è superiore complessivamente a questo Berdych.
E che tra i due c'è una differenza di confidenza e fiducia nei momenti importanti, tutti a favore dello svizzero.

Avevi forse dei dubbi?

No, ci mancherebbe.

[fabio86]

Comunque se Federer sarà questo di oggi, cioè a sprazzi, potremo avere una partita molto combattuta e Cilic avrebbe qualche chance, perchè su pochi punti non sarà Djokovic ma neanche Berdych.
Io credo però che da qui a domenica dovrebbe stare un po' meglio.

[ferryboat]

Io credo però che da qui a domenica dovrebbe stare un po' meglio.

Ah già che è malato, povero. Se perde sarà solo per quello, obviously

[alessandro]

Mirka nei suoi nuovi occhiali da sole, piega e vestito superfirmato era lì a ricordare a roger che deve continuare a vincere e guadagnare molto.

Ma questo e' un luogo comune, dai.
Se Federer perdesse la finale e si ritirasse il giorno stesso continuerebbe lo stesso a guadagnare milioni di dollari l'anno tra sponsor e pubbliche relazioni per almeno dieci anni. Avra' comunque messo via almeno 200 o 300 milioni di dollari, a stare bassi.
E poi Mirka non e' mica Bianca Jagger o Ivana Trump, dai, e' solo una donna che ha sposato un uomo molto ricco e che compra abiti firmati come fanno centinaia di ricche sciure milanesi. Serve sposare un multimilardario per farsi la messa in piega?

Ma si, stavo scherzando. Comunque si, per mantenere una così devi guadagnare più di un milione l'anno.

[Ace Man]

Comunque, pur essendo molto buono, secondo me ha giocato un tennis migliore a Melbourne, complessivamente

Ma dai?'??
Ma veramente?
Ma sai che ho avuto pure io la stessa, medesima, impressione?
Scherzi a parte, qua si vede chiaramente che deve picchiare di più per ottenere gli stessi risultati dell'AO, dove invece gli bastava essere fluido, concentrarsi sul colpo e sulla profondità.
Poi qui dopo due set nel terzo tende ad avere un calo fisico, mentre in Australia hai voglia... tutt'altra autonomia.

[Rosewall]

anzi, li preferisco alle miriadi di sboroni, maestri o giocatori di categoria che si presentano a roma in tenuta da allenamento con scarpa da terra rossa slacciata manco dovessero scendere in campo 2 minuti dopo e anzi, vengono pure in giornata da es. torino e si aggirano con aria di sufficienza perchè in fin dei conti loro sono "del giro" e quindi vedere "roger" o "rafa" non è che poi li impressioni più di tanto. ce ne sono una miriade, fateci caso.

[Johnny Rex]

Devo rivedere Federer-Berdych, mentre tutti (super Tennis, Sky, amici etc) parlano di un Roger che "deve ritrovare il sorriso" (intanto 16 set a 0, a meno di favoleggiare che Dolgopollo recuperasse dopo il primo set ) logico sentire un po' di tensione e questo fredur che rompe i maroni.
Per me gli fa solo bene avere avuto una semifinale più lottata del solito per prepararsi alla finale.
Berdych sotto questo aspetto quasi l'ideale.
Intanto nuovo record assoluto di finali in un Major, 11 superando Nadal all'RG e Tilden a NY a quota 10.

Cilic l'ho visto molto bene negli scambi contro Querrey , ma un po' agitato anche lui, il primo set al TB buttato via con due rovesci indegni causati anche dall'interruzione di gioco dovuta al malore di una spettatrice sul 6 pari, un pajo di break subiti nelle uniche vere occasioni avute da Querrey, poi beh, rispetto a Sam è un giocatore decisamente migliore nello scambio e si è visto. Doveva finire 3 a 0 ed è finita 3 ad 1, amen.

A Parte fantasie mai viste su Djokovic, i due avversari più temibili per Federer erano 1) Nadal (sempre e comunque) 2) Cilic stesso ,che però va detto è molto difficile ripeta la semifinale di NY 2014 e non ha vinto un QF dello scorso anno contro un Federer ben peggio di questo (mentre lui era sugli stessi livelli, o forse anche meglio). Viste le condizioni di Murray, uno dei due ci sarebbe stato comunque, e paradossalmente Nadal poteva trovarsi meglio qui come velocità che a Melbourne.

Va anche detto che nei primi set della finale dal 2006 in poi Roger ha sempre sofferto molto

2007: Tie break vinto contro Nadal 9-7 dopo essersi fatto recuperare un break e mancato 4 SP nel TB
2008: Perso 6-4 mancando varie palle break
2009: Perso 7-5 contro Roddick anche qui dopo 3 PB mancate sul 5 pari
2012: Perso 6-4 contro Murray subendo 2 break (unici dell'incontro, peraltro)
2014: Vince 7-6 al Tie contro Djokovic ,che aveva comunque giocato meglio il set nel complesso
2015: Perde al tie il primo set dopo essere stato avanti 4-2

Insomma, la storia ci dice che Federer è raro parta a canna, contrariamente ai suoi standard, nelle finali del torneo più amato (uniche eccezioni 2005 e 2006) , va ricordato per amore di verità come Anche Sampras nelle sue 7 finali 3 volte abbia perso il primo set ed altre 2 lo abbia vinto al TB (giocato in quelle due occasioni anche nel secondo set) allenandosi invece contro Pioline nel 1997 (si sapeva) e giocando probabilment eil miglior tennis in carriera invece nella nota finale contro Agassi del 1999.

F.F.

[Pindaro]

Devo rivedere Federer-Berdych, mentre tutti (super Tennis, Sky, amici etc) parlano di un Roger che "deve ritrovare il sorriso" (intanto 16 set a 0, a meno di favoleggiare che Dolgopollo recuperasse dopo il primo set

Beh, si vede che il caldo ottenebra la mente.
Federer non ha faticato nulla ieri.
Due tiebreak? Vinti con facilità imbarazzante.
Dai su, siamo seri. Berdych buono ma assolutamente innocuo.
Federer sufficientemente in giornata da vincere senza rischiare nulla.

[fabio86]

Federer ha rischiato veramente solo sotto 3-4 nel terzo, 15-40 al servizio.
Come ne è uscito l'abbiamo visto...
In generale d'accordo col Johnny, però adesso sappiamo che Djokovic ha questo problema persistente al gomito. All'oscuro di tutto sembrava comunque un Nole in ripresa e secondo me, visti i precedenti qui, Federer l'avrebbe temuto, forse più di un Nadal sempre battuto in stagione.

Molto giusta l'analisi sui primi set delle finali, sempre molta tensione iniziale qui.
Spero parta meglio quest'anno, perchè dare fiducia a Cilic e ritrovarsi ad inseguire potrebbe essere molto pericoloso.

[stefano61]

questo fredur che rompe i maroni.

Continuare a parlare di questo "raffreddore" con lui che è in finale senza aver perso set, quando Kyrgios non stava in piedi, Murray era quasi sciancato e Djokovic monco, francamente fa un po' ridere, eh.....

[tennisfan82]

questo fredur che rompe i maroni.

Continuare a parlare di questo "raffreddore" con lui che è in finale senza aver perso set, quando Kyrgios non stava in piedi, Murray era quasi sciancato e Djokovic monco, francamente fa un po' ridere, eh.....

Basta sentire la sua intervista post-match.

Naso completamente tappato

[Burian siberiano]

Eccoci qua, la mia analisi che segue la partita di ieri e precede quella di domani, l'ultima, la più importante, quella che proietterebbe Roger Federer definitivamente su un'altra dimensione cosmica non solo come tennista ma soprattutto come miglior atleta della storia. Del resto lo avevo detto, vincendo Wimbledon a questa età sarebbe incredibile, poi per come sta andando non possiamo non essere soddisfatti da Halle in poi nessuno gli è riuscito a vincere un set nonostante alti e bassi e questo non può essere un caso. Parto con la mia analisi a punti:
1) La prima domanda è come sta Federer?Ieri si notava benissimo la sintomatologia influenzale, forte raffreddore e malanni vari, forse qualche decimo di febbre, io ragazzi mi conosco al posto suo sarei rimasto a letto moribondo perchè il raffreddamento è uno stato che mi distrugge, lui invece gioca contro il miglior Berdych da qualche anno a questa parte (lo avevo visto così solo nei quarti di Melbourne contro Nadal 2012 quando ebbe la palla del 2 set a 0 nel secondo) e gli rifila 3 set a 0 senza rischiare niente. Ora si spera che domani stia finalmente bene e questa è la cosa più importante, che lui si senta al massimo della condizione perchè domani sarà match duro.
2) La domanda che molti si fanno è "Può questo Cilic battere Federer in finale di Wimbledon"? Ecco la risposta è una sola: Dipende da Federer! Perchè diciamo la verità Cilic sa fare solo una cosa, cioè tirare botte da fondocampo con entrambi i fondamentali e servire. Altro non sa fare lo sappiamo. Gioca esattamente come la maggioranza dei tennisti che hanno quel fisico, è un Soderling dei giorni migliori. Quindi se Federer accetterà il braccio di ferro da fondocampo con uno che tira più forte di lui beh allora Roger perderà o ci andrà molto vicino ne sono certo. Ma Roger non deve giocare così lui ha le armi per non fargli toccare palla variando continuamente. Con chi ha perso Cilic o con chi è stato in difficoltà?Lopz e Muller. Come giocano loro? Servizio e voleè ma soprattutto palle continuamente tagliate. Io ho visto la partita contro Muller, ad ogni palla tagliata corrispondeva un errore di Cilic soprattutto con il diritto, rete o lungo, stava impazzendo perchè non riesce proprio a piegarsi e a colpire come vorrebbe. Ecco domani lo SLICE sarà il Colpo che lo porterà alla vittoria, se lo userà bene per il signor Cilicio saranno volatili per diabetici;
3) Dettaglio servizio e risposta del croato: Cilic serve molto bene, meglio di Berdych ma spesso concede qualcosa, non è Raonic. Infatti nonostante un cospicuo numero di ACE nel torneo, ha preso 3 break da Muller, 2 da Querrey (che risponde peggio di me), 2 da Florian Mayer e 1 da Kolshreiber, 1 da Bautista (concedendo diverse palle break tra l'altro). Insomma serve bene ma è brekkabilissimo. Alla risposta invece è peggio di Berdych, perchè il ceco risponde dentro al campo, mentre lui risponde vicino ai teloni e con il servizio di Roger come contro quello di Feliciano e Gilles molto lavorate ne vede poche di palle eh.
4) I momenti clou...e si perchè un conto è giocare a tutto braccio un quarto di finale, un conto è una semifinale, un altro è la finale del torneo più importante sul campo centrale di Wimbledon con la coppa li di fronte. Non mi stupirei che il braccio tremasse un pò di più e che un diritto o un rovescio spesso vincente finiscono fuori o in rete, lui non è abituato a giocare queste partite e anche contro Muller e Querrey ha avuto diverse difficoltà nei momenti importanti. Lui non è Nadal, non è Djokovic a questi livelli non è abituato a stare e questo per noi è un vantaggio
5) Perchè Federer in linea di massima dopo un turno non giocato al massimo trova sempre la partita con il volume della radio al massimo e quest'anno in finale ha concesso molto ma molto poco, Nadal, Wawrinka, Nadal, Zverev II sono stati maciullati nonostante stessero giocando quasi il loro miglior tennis;
6) Togliere 3 set ad uno che non ne ha perso nessuno sul centrale di Wimbledon è molto molto difficile, la storia ci ha insegnato che in finale solo quei due con partitoni della madonna e un ritmo assurdo l'hanno spuntata, ma dopo partite tiratissime in 5 set o come Nole in 4 ma con 2 tie pazzeschi. Cilic potrà avere un livello simile?Dubito.
7) Insomma sono molto fiducioso, unica incognita la condizione fisica di Roger, perchè se lui sta bene e gioca come sa come ha detto John John McEnroe non c'è nessuno che possa batterlo! Andiamo a prenderci l'ottava meraviglia Roger, te lo meriti