ludega ha scritto:marat77 ha scritto:Nasty ha scritto:
Detto da un tifoso di Djokovic, insomma, un pelino schierato si teme possa essere, il commento
Beh se prendiamo tutte le edizioni dal 2008 a 2017 (e non ha vinto sempre Nole), ma anche per dire 2004 e 2005 (chissà perché) direi è stato spesso lo Slam migliore per quantità di partite ad alto livello.
In generale i due Slam su cemento regalano più spettacolo perché sono di più i giocatori competitivi su questa superficie...
Infatti.
Con tutti i giocatori al meglio, la storia dice:
Parigi: Nadal strafavorito, nessuna chance per nessuno.Senza il miglior Nadal, più Nole di Federer, ma anche un altro, è successo con Wawrinka.
Wimbly: Federer favorito, ha vinto di più, chance per gli altri fab four di batterlo perchè è successo ma non facile metterli in ordine, nessun chance per altri, hanno vinto solo i fab four.
Cemento: Federer e Nole favoriti, hanno vinto di più, chance per Nadal e Murray, li hanno battuti, chance per altri, hanno vinto Delpo, Wawrinka e Cilic.
Forse più Federer di Nole, e più Nadal di Murray, ma siamo là.