US OPEN 2017 -Torneo Maschile

[stefano61]

Nervosissimo dopo il primo set perso al tie-break, quando ha poi preso il sopravvento, Nadal mi è parso abbastanza convincente.
Di sicuro, non gli manca la condizione atletica: nel terzo set, un suo passante di dritto in corsa raccattando la palla a pochi centimetri da terra, su un ottimo attacco a uscire di Leonardo Mayer, ha lasciato incredulo tutto lo stadio.

Io credo, a questo punto, che arriverà ad affrontare Federer in semifinale (sempre che Roger non ricada vittima di malanni che fin qui sono esistiti solo nell' immaginazione dei suoi sostenitori), anche se mentalmente questo Rafa continua a non sembrarmi quello visto fino a qualche anno fa.

[Nickognito]

Eh, un Federer favorito e Nadal subito dietro sembra la triste realta', con finale a senso unico. Pero' ci sono storie, nel torneo, che andranno al di la' del vincitore. Storie di diversi giocatori nuovi.

Dolgo sta giocando non peggio di Nadal, match tutto da vedere e lo stesso dicasi per Rublev, ovvio che i due non danno garanzie. Con Goffin nulla da fare per il belga, per me.

Kohli un altro di quelli con cui Federer non ha mai perso, sicuramente ha piu' chances di Lopez, ma lo 0 a 3 sembra quasi sicuro.

Un quarto almeno decente lo ha, Federer, da giocare.

[ciccio]

Nervosissimo dopo il primo set perso al tie-break, quando ha poi preso il sopravvento, Nadal mi è parso abbastanza convincente.
Di sicuro, non gli manca la condizione atletica: nel terzo set, un suo passante di dritto in corsa raccattando la palla a pochi centimetri da terra, su un ottimo attacco a uscire di Leonardo Mayer, ha lasciato incredulo tutto lo stadio.

Io credo, a questo punto, che arriverà ad affrontare Federer in semifinale (sempre che Roger non ricada vittima di malanni che fin qui sono esistiti solo nell' immaginazione dei suoi sostenitori), anche se mentalmente questo Rafa continua a non sembrarmi quello visto fino a qualche anno fa.

La superfície prende poco lo spin, sta' sempre in difficolta' all'inizio partita per quello.

[Johnny Rex]

Un quarto almeno decente lo ha, Federer, da giocare.

Beh
2004 Agassi
2005 Nalbandian
2006 Blake (in uno dei due anni buoni, diciamo)
2007 Roddick
2008 Muller
2009-10 Soderling
2011 Tsonga
2012 Berdych
2013 - (avrebbe avuto Nadal)
2014-Monfils
2015 Gasquet

Direi che con le eccezioni del 2008 e delle ultime due partecipazioni il Ruggero a NY ha sempre avuto quarti almeno decenti,diciamo
Storicamente qui a NY i turni in cui ha perso più spesso sono ottavi (3 volte di fila 2001-2003 e con Robredo) e le Sf (2 Djokovic e Cilic) e si può supporre, schiena etc permettendo, che anche stavolta sarà l'eventuale Sf il match più impegnativo (ripetiamolo,sulla carta)

F.F.

[Nickognito]

Un quarto almeno decente lo ha, Federer, da giocare.

Beh
2004 Agassi
2005 Nalbandian
2006 Blake (in uno dei due anni buoni, diciamo)
2007 Roddick
2008 Muller
2009-10 Soderling
2011 Tsonga
2012 Berdych
2013 - (avrebbe avuto Nadal)
2014-Monfils
2015 Gasquet

Direi che con le eccezioni del 2008 e delle ultime due partecipazioni il Ruggero a NY ha sempre avuto quarti almeno decenti,diciamo
Storicamente qui a NY i turni in cui ha perso più spesso sono ottavi (3 volte di fila 2001-2003 e con Robredo) e le Sf (2 Djokovic e Cilic) e si può supporre, schiena etc permettendo, che anche stavolta sarà l'eventuale Sf il match più impegnativo (ripetiamolo,sulla carta)

F.F.

Un quarto lo ha da giocare, dopo 4 turni ideali... Scusa se non pensavo ai match con Agassi, ma a quelli di questo torneo (in effetti con gente non molto piu' giovane di Agassi...)

[Johnny Rex]

Ok i turni ideali, ma tu dimmi se quelli di nadal non lo erano altrettanto (poteva anche avere Gasquet ) , figuriamoci poi se uno dei due fosse nella zona sotto , in quel caso Federer sarebbe finalista quasi sicuro (a meno di giornata della vita di Anderson) ,Nadal forse un po' meno.

A conti fatti (e per fortuna) sono Comunque entrambi nella zona più impegnativa

F.F.

[Nickognito]

Ok i turni ideali, ma tu dimmi se quelli di nadal

Non credo di appartenere al club di nessun dei due, per dover sempre citare entrambi. Nadal mi fa meno paura, non vincento da anni un torneo fuori dalla terra, mentre Federer ha vinto gli ultimi 17 match e due tornei slam... Poi per Roger il tabellone contava di piu' , essendo fuori forma e acquisendola, Nadal puo' benissimo perdere dopo, anche.

So solo che se i due fossero usciti, adesso ci divertiremmo sul serio.

[s&v]

So solo che se i due fossero usciti, adesso ci divertiremmo sul serio.

Mah, non credo. La tavola è apparecchiata per ottavi quasi tutti interessanti. Federer-Kohli dovrebbe essere scontata, ma il tedesco è in fiducia, e inoltre tecnicamente si tratta di una delle combinazioni migliori del circuito. Ai quarti poi si annuncia una bella sfida con Thiem o Del Potro.
Lo stesso dicasi per Nadal. Se Dolgopolov è in forma decente potrebbe venire fuori una partita interessante e nemmeno troppo scontata, e comunque Nadal-Rublev sarebbe una bella partita. Meno forse Nadal-Goffin.

A me sembra che sotto sotto stia venendo fuori un buon torneo. Pouille-Schwartzman potrebbe essere una buona partita tra due dei giocatori più intelligenti del circuito, c'è Mischa che ci fa vedere un po' di serve and volley, soprattutto abbiamo Shapovalov che si conferma, Rublev (il cui tennis mi sembra piuttosto noioso, ma insomma), la bella storia di Lorenzi.

Poi certo una finale Nadal-Carreno è possibile, ma non mi lamenterei.

[Johnny Rex]

[, la bella storia di Lorenzi.

Sì sì, parlane, a Cristiano, della bella storia di Lorenzi

F.F.

[dsdifr]

torneo interessante, come detto, ma l'interesse deriva più che altro da Shapovalov, Rublev e in misura minore da Thiem. Ovvero dai giocatori rimasti in gara di cui ancora non conosciamo il massimo del potenziale.

[Nickognito]

Agli ottavi slam e' arrivata una miriade di tennisti scarsi, nella storia, nessun problema.

[dsdifr]

ah beh, hai voglia. Lorenzi probabilmente non sarà neanche tra i cento più scarsi ad esserci arrivato.

[Nickognito]

ah beh, hai voglia. Lorenzi probabilmente non sarà neanche tra i cento più scarsi ad esserci arrivato.

Sara', sara'...

[dsdifr]

beh, lo stesso Cristiano Caratti era così più forte di Lorenzi?
poi solo per restare dagli anni '90 in poi citerei in Australia Paloheimo, Chris Garner (chiiiii?), Kelly Jones (chiiiii? Nello stesso anno di Garner tra l'altro), Stafford, Jonsson, Daufresne (non quello delle ali della libertà), Delaitre, Fleurian, Christian Ruud, Raoux, Roux (questi ultimi due nello stesso torneo! L'Australian '98!), Wayne Black (Byron lo considero più forte di Paolino ma Wayne...), Andrew Ilie... già solo restando all'Australian Open e ai soli anni '90 te ne ho trovati 13, in tutta l'era Open considerando tutti e quattro gli slam arriveremo almeno a cinquanta?!

[ThePiper]

Meraviglioso Lorenzi quando dice che in allenamento perde sempre ma gli altri in partita si intesiscono mentre lui dice che bene o male gioca uguale

[ciccio]

ah beh, hai voglia. Lorenzi probabilmente non sarà neanche tra i cento più scarsi ad esserci arrivato.

Sara', sara'...

amico mio, ex allenatore ATP, mi scrive "se Lorenzi passa anche questo turno mi taglio i maroni "

[ThePiper]

Comunque per me meglio un Anderson che un Pouille o un Carreno per Lorenzi. Almeno può cercare di sfruttare degli squilibri come con Muller(e in parte come con Isner al RG dove alla fine ha fatto match vicino). Se becca un altro regolare che tira più forte alla fine non avrebbe speranze.
Poi chiaro è nettamente sfavorito.

[Nickognito]

beh, lo stesso Cristiano Caratti era così più forte di Lorenzi?
poi solo per restare dagli anni '90 in poi citerei in Australia Paloheimo, Chris Garner (chiiiii?), Kelly Jones (chiiiii? Nello stesso anno di Garner tra l'altro), Stafford, Jonsson, Daufresne (non quello delle ali della libertà), Delaitre, Fleurian, Christian Ruud, Raoux, Roux (questi ultimi due nello stesso torneo! L'Australian '98!), Wayne Black (Byron lo considero più forte di Paolino ma Wayne...), Andrew Ilie... già solo restando all'Australian Open e ai soli anni '90 te ne ho trovati 13, in tutta l'era Open considerando tutti e quattro gli slam arriveremo almeno a cinquanta?!

Stafford, Delaitre, Ilie, Raoux chiaramente più forti, anche altri probabilmente.

[ThePiper]

Ma per forte cosa intendete?

[tuborovescio]

Ma per forte cosa intendete?

[ciccio]

Evidente il difetto di Shapalovo, non tiene la diagonale di rovescio, e non puoi permetterti un difetto del genere. E' 10 volte piú forte di Carreno ed é sotto.
Andare a rete, imperativo, altrimenti resti un capolavoro incompiuto

[s&v]

Evidente il difetto di Shapalovo, non tiene la diagonale di rovescio, e non puoi permetterti un difetto del genere. E' 10 volte piú forte di Carreno ed é sotto.
Andare a rete, imperativo, altrimenti resti un capolavoro incompiuto

Certo.
Ma per ora ci gioca male, nessun progresso rispetto a quando vinse Wim Junior.
Quegli asini di coach che si ritrova dovrebbero fargli fare 3 ore al giorno di volee al posto di trasformare questo giocatore dal gioco naturalmente brilante nell ennesimo attaccante da fondo

[alessandro]

Evidente il difetto di Shapalovo, non tiene la diagonale di rovescio, e non puoi permetterti un difetto del genere. E' 10 volte piú forte di Carreno ed é sotto.
Andare a rete, imperativo, altrimenti resti un capolavoro incompiuto

Cosa mi dici del finale del movimento del rovescio che finisce dietro la linea della spalla abbondantemente, non è che si fa male alla lunga?

[ThePiper]

Via ritiro di Federer a fine 2017 e il prossimo anno diventa suo coach che in ogni intervista non fa altro che dire che i giovani devono attaccare. O al limite si prenda subito Edberg

[alessandro]

beh, lo stesso Cristiano Caratti era così più forte di Lorenzi?
poi solo per restare dagli anni '90 in poi citerei in Australia Paloheimo, Chris Garner (chiiiii?), Kelly Jones (chiiiii? Nello stesso anno di Garner tra l'altro), Stafford, Jonsson, Daufresne (non quello delle ali della libertà), Delaitre, Fleurian, Christian Ruud, Raoux, Roux (questi ultimi due nello stesso torneo! L'Australian '98!), Wayne Black (Byron lo considero più forte di Paolino ma Wayne...), Andrew Ilie... già solo restando all'Australian Open e ai soli anni '90 te ne ho trovati 13, in tutta l'era Open considerando tutti e quattro gli slam arriveremo almeno a cinquanta?!

Stafford, Delaitre, Ilie, Raoux chiaramente più forti, anche altri probabilmente.

Quoto. Per forte si intende capace di vincere o fare risultati oppure capace di battere quelli forti.

Lorenzi cosa ha vinto?

[dsdifr]

ma perché, invece quelli citati sono stati tanto meglio? Forse Ilie sì, dai, era talentuoso e pure simpatico. Ma gli altri nettamente meglio di Lorenzi non direi.

[eddie v.]

Ma per forte cosa intendete?

è veramente forte Asensio

[NNick87]

Evidente il difetto di Shapalovo, non tiene la diagonale di rovescio, e non puoi permetterti un difetto del genere. E' 10 volte piú forte di Carreno ed é sotto.
Andare a rete, imperativo, altrimenti resti un capolavoro incompiuto

Certo.
Ma per ora ci gioca male, nessun progresso rispetto a quando vinse Wim Junior.
Quegli asini di coach che si ritrova dovrebbero fargli fare 3 ore al giorno di volee al posto di trasformare questo giocatore dal gioco naturalmente brilante nell ennesimo attaccante da fondo

Una domanda, il suo obiettivo dovrebbe essere vincere o farti divertire?

Via ritiro di Federer a fine 2017 e il prossimo anno diventa suo coach che in ogni intervista non fa altro che dire che i giovani devono attaccare. O al limite si prenda subito Edberg

Credo lo dica perché ci vincerebbe ancora più facilmente!!

[Pindaro]

Nessun progresso e nell'anno del diciottesimo compleanno, passa dalla posizione 140 a sfiorare i 40.
Davvero. Dovrebbe rinunciare al tennis.

[alessandro]

ma perché, invece quelli citati sono stati tanto meglio? Forse Ilie sì, dai, era talentuoso e pure simpatico. Ma gli altri nettamente meglio di Lorenzi non direi.

Si, con gli altri più o meno...

[ciccio]

Evidente il difetto di Shapalovo, non tiene la diagonale di rovescio, e non puoi permetterti un difetto del genere. E' 10 volte piú forte di Carreno ed é sotto.
Andare a rete, imperativo, altrimenti resti un capolavoro incompiuto

Cosa mi dici del finale del movimento del rovescio che finisce dietro la linea della spalla abbondantemente, non è che si fa male alla lunga?

non credo, perché non dando spin a supportare il movimento sono i muscoli alti della schiena più che la cuffia dei rotatori, altra cosa sarebbe se lo facesse con un movimento ad alzare bruscamente la spalla, lí si quasi sicuro.

[tennisfan82]

Carreno Busta è da martellarsi le palle.

Insopportabile.

[Ombra84]

E Bravo CarrettoinBusta

[tuborovescio]

O al limite si prenda subito Edberg

Tre tiebreak persi su tre.
Non un bel record, ma la carriera è solo all'inizio per Shapovalov.

ecco appunto

[laplaz]

Carreno Busta è da martellarsi le palle.

Insopportabile.

Per me è ammirevole, altro che insopportabile.

[mp4/18]

mi sembra tutto forchè inguardabile carreno. nulla di strabiliante ma ha degli ottimi colpi e quando deve cerca di spingere.


cmq sono meravigliato dalla maturità dimostrata da shapovalov: ha tenuto fino alla fine, ha fatto un buon match, il 99% dei giovani in ste situazioni dopo il primo set sbracava malamente. bell'atteggiamento, ottimo giocatore.

[tennisfan82]

Un giocatore elettrizzante proprio

Tra l'altro credo non sia mai successo che un giocatore facesse quarti Slam battendo 4 giocatori provenienti dalle qualificazioni nei primi 4 turni.

[marat77]

Un giocatore elettrizzante proprio

Tra l'altro credo non sia mai successo che un giocatore facesse quarti Slam battendo 4 giocatori provenienti dalle qualificazioni nei primi 4 turni.

Intanto quello che sulla palla break del secondo set ha fatto serve and volley con demivoleè super è stato lui.
E ha vinto quasi tutti i games ai vantaggi.
Spesso spingendo senza sbagliare nei momenti di difficoltà.
Non sarà bellissimo a vedersi ma non è un ributtino e basta ed ha una profondità di colpi importante con entrambi i fondamentali.
Si è visto di molto peggio.

[Ombra84]

Se Carreno fosse italiano, leggeremo cose diverse

[ThePiper]

Se Carreno fosse italiano, leggeremo cose diverse

Carreno è orripilante.
Detto questo forza Lorenzi !