marat77 ha scritto:Rublev può mettere in difficoltà Nadal,strappargli un set,non di più.
Tutto apparecchiato per la semifinale che molti volevano(io no).
Ma infatti resto basito nel leggere addirittura un pronostico che dà il ragazzino vincente...al suo primo match di questo livello, contro nadal. Boh, avrete visto cose che noi umani.
La semifinale: con un Federer sano l'avrei quasi voluta anche io. Ma con questo Federer malconcio e con un rovescio che non assomiglia nemmeno lontanamente a quello australiano e della primavera americana (sembra semmai quello del 2016), mi aspetto la solita agonia sulla solita diagonale. Anche perché nemmeno il dritto sembra fare sfracelli, anzi, né il servizio, troppo discontinuo (lasciate perdere Kohli, che non fa testo).
Agonia, lenta e atroce, is getting near
Federer è malconcio solo nella capoccia di Federasti come te.
Ad ogni turno sta giocando sempre meglio,ma anche Nadal.
Partita aperta.
Poi vedrei più volentieri DelPo-Rublev ma mi dovrò accontentare.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
La superficie e gli ultimi incontri darebbero un chiaro favorito. Però dipende davvero da come sta fisicamente Federer, perchè finora non ha incontrato nessuno.
ciccio ha scritto:
Sicuramente dovrà verticalizzare di più il suo gioco.
cosa significa verticalizzare ?
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
BackhandWinner ha scritto:
La semifinale: con un Federer sano l'avrei quasi voluta anche io. Ma con questo Federer malconcio
da notizie di corridoio
ha
la gotta
l'influenza
la sciatica
mal di testa
malaria
zika
un'unghia incarnata
diabete
vesciche ai piedi
un miracolo se stá in piedi
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
ciccio ha scritto:
Sicuramente dovrà verticalizzare di più il suo gioco.
cosa significa verticalizzare ?
Il contrario di orizzontalizzare.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Ma basta quotare Backand, basta.
Sono anni che scrive sempre lo stesso post su Federer.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
e che significa orizzontalizzare ?
non vale rispondere il contrario di verticalizzare
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Ormai solo Del Potro e Rubliov possono evitare il sempre più probabile scontro fra tzigani in semifinale.
Ha ragione Marat, l'eventuale sfida sarebbe aperta, in quanto entrambi sono in buone condizioni.
Nadal è sempre molto difficile da piegare quando è in fiducia, specialmente nei match 5 su 3.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
eddie v. ha scritto:Ormai solo Del Potro e Rubliov possono evitare il sempre più probabile scontro fra tzigani in semifinale.
Ha ragione Marat, l'eventuale sfida sarebbe aperta, in quanto entrambi sono in buone condizioni.
Nadal è sempre molto difficile da piegare quando è in fiducia, specialmente nei match 5 su 3.
Fed ha dalla sua la superficie peró, veloce che non prende spin
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
luca77 ha scritto: Però dipende davvero da come sta fisicamente Federer, perchè finora non ha incontrato nessuno.
Ranking avversari Federer fino ai quarti
70
101
35
37
28
Ranking avversari Nadal fino ai quarti
85
121
59 (lucky loser)
64
53
Non credo sia mai accaduto di arrivare in semifinale in uno Slam senza incontrare uno dei primi 50 giocatori del mondo... Quindi se Federer non ha incontrato nessuno, non saprei dire chi ha incontrato Nadal...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Ombra84 ha scritto:
Nadal non vale manco la metà di Parigi (facciamo la metà va se no poi le metto io le mani avanti ), e questo Federer, che vale un terzo di quello australiano, dovrebbe perderci? Naaaaaa
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
A me Nadal ieri non è che sia piaciuto troppo o sembrato così diverso da quello dei turni precedenti.
L'ho visto giocare molto corto e sbagliare piuttosto tanto, già nel primo set, finito 6-2. Dolgopolov grosse responsabilità, e vabbè lo sappiamo...
Io dico che questo Rublev ha già il tennis per batterlo domani, non so (non credo) abbia ancora la testa, al suo primo quarto slam.
Federer sicuramente in crescendo ma col rovescio non sta giocando (ancora?) come nei tornei cementiferi di inizio anno. Se non ritrova un po' più di consistenza l'eventuale semi è molto aperta, perché Nadal sta giocando maluccio ma senza andare sotto su quella diagonale potrebbe bastare e/o potrebbe giocare meglio. Inoltre l'incognita fisica - piccola quanto volete - c'è sempre. Non tanto per l'mto di ieri (schiena/gluteo/anca..non si è capito), quanto per le energie spese nei primi turni, che potrebbero presentare il conto in una eventuale battaglia con Rafa, a maggior ragione se si allunga anche la partita di domani.
Su Thiem-Delpo avete detto tutto. Se l'argentino sta bene può esserci partita ma non lo vedo comunque vincente contro questo Roger.
Oggi semi anticipata tra Querrey-Anderson. Partita aperta.
Importante scongiurare il pericolo Boosta finalista fin da subito. Forza nanetto!
fabio86 ha scritto:
Oggi semi anticipata tra Querrey-Anderson.
Che il 27 e il 62 del mondo con zero finali slam in carriera, 29 e 31 anni, giochino una semifinale anticipata contro il 19 del mondo 26enne, boh, diciamo che sarebbero un pochino favoriti, ecco
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Come mai a fianco di Kohlschreiber c'è il numero 33? Le tds non sono max 32? Ubitennis non c'entra, chiedo perché l'ho notato in grafica ieri sera vedendo il match tra Fed e il teutonico.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
eddie v. ha scritto:Come mai a fianco di Kohlschreiber c'è il numero 33? Le tds non sono max 32? Ubitennis non c'entra, chiedo perché l'ho notato in grafica ieri sera vedendo il match tra Fed e il teutonico.
Dopo il ritiro di Murray a tabellone compilato è entrata un'altra tds
eddie v. ha scritto:Come mai a fianco di Kohlschreiber c'è il numero 33? Le tds non sono max 32? Ubitennis non c'entra, chiedo perché l'ho notato in grafica ieri sera vedendo il match tra Fed e il teutonico.
Con il ritiro di Murray, saltando una testa di serie nel tabellone, ne hanno "aggiunta" un'altra. Querrey è finito nella parte bassa e Kohlschreiber ha preso il suo posto
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Lo spagnolo Pablo Carreno Envelope supera in tre set l'argentino Diego Armando Schwartzman, uno dei favoriti alla valigia, con il punteggio di 6-4 6-4 6-2, ed accede così per la prima volta in semifinale in un torneo del grande slam.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Carreno Settimo spagolo semifinalista in questo Slam, dopo Santana (W 1966) , Orantes (W 1975), Moya (SF 1998) , Ferrero (F 2003) Nadal (W 2010,2013) e Ferrer (SF 2007,2012).
Ci arriva dopo 4 qualificati ed un seminfortunato, ma anche con 15 set a 0 all'attivo. E non dà proprio l'aria della vittima sacrificale in semi, né per Querrey né per Anderson.
In suo onore (pur non rispecchiandone la personalità, ma chissà)
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Il suo giocatore preferito? Roger Federer.
Si spiega tutto.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Busta della spazzatura indifferenziato in semifinale. Faccio finta che non esiste una cosa del genere letteralmente scandalosa
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
PINDARO ha scritto:Il suo giocatore preferito? Roger Federer.
Si spiega tutto.
Se invece avesse detto Nadal credibilissimo.
Ultrà (o Fan boy) a più di 90 anni (i peggiori, evidentemente).
Ammettere che Scottish Boy ha comunque sbagliato tempistiche e modalità (senza scendere in deliri complottistici) ?
Poi sai cosa cambia se il Fedal fosse in semi anziché in Finale
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
PINDARO ha scritto:Il suo giocatore preferito? Roger Federer.
Si spiega tutto.
Se invece avesse detto Nadal credibilissimo.
Ultrà (o Fan boy) a più di 90 anni (i peggiori, evidentemente).
Ammettere che Scottish Boy ha comunque sbagliato tempistiche e modalità (senza scendere in deliri complottistici) ?
Poi sai cosa cambia se il Fedal fosse in semi anziché in Finale
F.F.
Abbozziamola, su!
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
PINDARO ha scritto:Il suo giocatore preferito? Roger Federer.
Si spiega tutto.
E figuriamoci se non spuntava quel nome dal nulla...
E' la cosa più in evidenza nell'articolo.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Domani pioverà intensamente quasi tutto il giorno a new york, ragion per cui si giocherà indoor con il tetto chiuso, vediamo chi ne trarrà beneficio e chi meno
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
BackhandWinner ha scritto:Non solo hanno rimesso Roger in notturna, ma pure come secondo match.
Ma che si fottano, questi dementi che decidono l'order of play a NY
dai su, la partita femminile andrà immancabilmente al terzo, inizieranno verso le 4,
a letto alle 10 e sveglia alle 5
), e questo Federer,
