E quindi qual era il suo scopo?Burian siberiano ha scritto:Murray salta il resto della stagione..e quindi voleva giocare lo us open? Finto come i soldi del monopoli
Dai, ridiamo tutti assieme.
E quindi qual era il suo scopo?Burian siberiano ha scritto:Murray salta il resto della stagione..e quindi voleva giocare lo us open? Finto come i soldi del monopoli
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
NNick87 ha scritto:Wilandere dice che DelPo non ha la minima possibilità.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Ma quando a wimbledon sono le 14 a New York sono le 9 del mattino, mi paiono orari ottimi.ludega ha scritto:Spero sia una battuta....alessandro ha scritto:In effetti dovevano avere riguardo per il mercato europeo mettendo federer un po' prima.
Cioè lo US OPEN deve pensare all'Europa??? Però quando c'è il Roland Garros o Wimbledon ce ne sbattiamo degli orari per gli americani
Parliamoci chiaro. Comandano le TV americane. Stop.alessandro ha scritto:Ma quando a wimbledon sono le 14 a New York sono le 9 del mattino, mi paiono orari ottimi.ludega ha scritto:Spero sia una battuta....alessandro ha scritto:In effetti dovevano avere riguardo per il mercato europeo mettendo federer un po' prima.
Cioè lo US OPEN deve pensare all'Europa??? Però quando c'è il Roland Garros o Wimbledon ce ne sbattiamo degli orari per gli americani
A Los Angeles sono le 6, ma va bene comunque.
Poi chiedevo solo di mandare in campo federer come primo incontro del serale.
D'altronde facevano giocare i mondiali di calcio in piena estate alle 12:00 per agevolare gli europei.
Credo in fine che federer sia più visto in Europa che in usa, ma su questo non ho dati.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
In parte si, con federer dall'altra parte, mettevano querry nel serale e io passavo il pomeriggio con rogerPINDARO ha scritto:Colpa di Murray.
Che caxzo di impegni ha?NNick87 ha scritto:Parliamoci chiaro. Comandano le TV americane. Stop.alessandro ha scritto:Ma quando a wimbledon sono le 14 a New York sono le 9 del mattino, mi paiono orari ottimi.ludega ha scritto:
Spero sia una battuta....
Cioè lo US OPEN deve pensare all'Europa??? Però quando c'è il Roland Garros o Wimbledon ce ne sbattiamo degli orari per gli americani
A Los Angeles sono le 6, ma va bene comunque.
Poi chiedevo solo di mandare in campo federer come primo incontro del serale.
D'altronde facevano giocare i mondiali di calcio in piena estate alle 12:00 per agevolare gli europei.
Credo in fine che federer sia più visto in Europa che in usa, ma su questo non ho dati.
Federer primo match significava mandare Keys in campo alle 22:30.
Agli americani delle TV europee non frega nulla. Loro prendono i soldi da Eurosport e amen, è molto più importante per loro mettere la partita di cartello in prime time sulla ESPN. Perché il grosso dei soldi li prendono dalla loro TV, mica da Eurosport. La ESPN paga 70 milioni di dollari l'anno per lo US Open, credo che il contratto di 6 anni di Eurosport (2012-2017) non arrivi a quella cifra complessivaalessandro ha scritto: Ma quando a wimbledon sono le 14 a New York sono le 9 del mattino, mi paiono orari ottimi.
A Los Angeles sono le 6, ma va bene comunque.
Poi chiedevo solo di mandare in campo federer come primo incontro del serale.
D'altronde facevano giocare i mondiali di calcio in piena estate alle 12:00 per agevolare gli europei.
Credo in fine che federer sia più visto in Europa che in usa, ma su questo non ho dati.
Togli il forse.Nickognito ha scritto:Be, come testa di serie n.2 iL Federer che ha quasi perso con Youzhny avrebbe forse perso da Schwartzman
tuborovescio ha scritto:Conosco qualche italiano che ha comprato il cappellino ufficiale dei Broncos, ne terranno conto alla Nfl quando preparano il calendario.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Che è nu strunz x strunz x 3,14 ecco il suo scopoPINDARO ha scritto:E quindi qual era il suo scopo?Burian siberiano ha scritto:Murray salta il resto della stagione..e quindi voleva giocare lo us open? Finto come i soldi del monopoli
Dai, ridiamo tutti assieme.
Schwartzmann era un terzo turno non un secondo, Federer contro Lopez ha giocato bene e sarebbe stato sufficiente per battere Scwartzman che ha un gioco che non gli da fastidio minimamente. E con Sandgren e Florian Mayer avrebbe vinto facilmente, così come contro Pouille e Carreno. Quindi totalmente danneggiatofabio86 ha scritto:Togli il forse.Nickognito ha scritto:Be, come testa di serie n.2 iL Federer che ha quasi perso con Youzhny avrebbe forse perso da Schwartzman
Infatti grande Andy.
Si è aperto un varco spaziotemporale!PINDARO ha scritto:Quello dei maniavantisti federasti.NNick87 ha scritto:No dai.fabio86 ha scritto:Ah, vabbè le solite cazzate.
Mi sono fatto prendere la mano.
Nadal in semi in che universo potrebbe arrivarci?
NNick87 ha scritto:No dai.fabio86 ha scritto:Ah, vabbè le solite cazzate.
Mi sono fatto prendere la mano.
Nadal in semi in che universo potrebbe arrivarci?
In un universo in cui non trova neanche un top50.ludega ha scritto:
Ranking avversari Nadal fino ai quarti
85
121
59 (lucky loser)
64
53
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
NNick, of coursealessandro ha scritto:NNick87 ha scritto:No dai.fabio86 ha scritto:Ah, vabbè le solite cazzate.
Mi sono fatto prendere la mano.
Nadal in semi in che universo potrebbe arrivarci?
Boh, nemmeno ricordo, avrò tirato la monetina visto che quella è una sezione del Draw totalmente incerta. Per me là sotto c'è il Nulla, più o meno: un vuoto nel quale poteva e può succedere di tutto (Carreno Busta è il peggio, ma se sia favorito o meno con Anderson non ne ho la minima idea: forse sì, per poco, dato che è un solidissimo, orrendo, muro di gomma, tra l'altro messo contro uno dalla psiche probabilmente un po' fragile).Nickognito ha scritto:Anderson come previsto in semifinale.
Mi chiedevo perche' i bookmakers dessero Querrey, ero incerto, ma poi ho visto Backhandwinner dare favorito Sam...
Sìsì, vedrai che bella che sarà la finale (quale che sia, ma soprattutto se sarà quella di gran lunga più probabile: nadal-busta).PINDARO ha scritto:Fortuna che al massimo si trovano in semifinale, gli unici due giocatori di tennis rimasti sulla terra.
Una finale sarebbe stata insopportabile.
Poi oh, io spero in Rublev Carreno.
( o qualsiasi altra combinazione non comprenda Federer e Nadal)
( dai basta)
eddie v. ha scritto: Sempre più vicino lo scontro fra gitani
Già.Alessandro Berni ha scritto: Vediamo stanotte (O meglio vedrete).
La semifinale per lui è un risultato anomalo: di solito o arriva in fondo o perde prima. Solo 3 volte si è fermato in semifinale nel 2008-2009fabio86 ha scritto:Sbaglio o Nadal non perde una semifinale slam dal 2009, proprio qui a NY contro...Del Potro?
In ogni caso impressive.
Cioè?fabio86 ha scritto:Alessandro, fai come tennisfan?
alessandro ha scritto:Cioè?fabio86 ha scritto:Alessandro, fai come tennisfan?
E due post più sottofabio86 ha scritto:Si è aperto un varco spaziotemporale!PINDARO ha scritto:Quello dei maniavantisti federasti.NNick87 ha scritto:
No dai.
Mi sono fatto prendere la mano.
Nadal in semi in che universo potrebbe arrivarci?
Anche tu hai tutti in ignore?alessandro ha scritto:NNick87 ha scritto:No dai.fabio86 ha scritto:Ah, vabbè le solite cazzate.
Mi sono fatto prendere la mano.
Nadal in semi in che universo potrebbe arrivarci?