fabio86 ha scritto:
Non sono poi d'accordo che questo Nadal sia meglio di quello australiano.
E non sono d'accordo con Ciccio sul Del Potro di ieri, ovviamente, capita.
Nemmeno io sono d' accordo con Ciccio, non completamente almeno.
Nadal, comunque, bello tonico. Se superiore alla sua versione australiana non so, difficile dire. Vediamo anche come gioca con Anderson, che - se non si fa bloccare dalla sua prima finale Slam - è un test interessante anche per Rafa.
ciccio ha scritto:si ma basta con ste menate
aveva quelo aveva quell'altro ieri si è mangiato un superDP, super !meglio di quello visto con Fed, con una partita perfetta, DP che si era mangiato due giorni prima un buon Fed
WHAT???
Federer ha giocato il torneo solo perché era uno Slam, poteva uscire al primo o secondo turno comodamente, era in condizioni tennistiche pessime
Sì, davvero pessime. Ricordiamoci sempre che aveva la schiena spezzata in tre punti. Solo la sua immensa classe e abilità tennistica lo ha potuto portare fino ai quarti di finale, con una schiena fratturata.
Ricordiamocelo sempre.
Ciò che mi preoccupa di Anderson è che ieri ha festeggiato la vittoria come se avesse vinto il torneo, con tanto di scalata alla tribuna...
Sinceramente è scoraggiante una scena simile, sembra che lui il suo torneo l'abbia già vinto. Poi magari questo gli permetterà di giocare più libero domani ma insomma i segnali non mi sembrano quelli di uno che crede di poter vincere la finale...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Potete parlare fino a domani mattina la verità è che il signor Nadal si è dopato di nuovo. Da cosa si vede? Semplice, quando rinizia a servire come un treno (quando in realtà il suo servizio mediamente è una scamorza ammuffita) e spinge come un forsennato da dietro tenendo la palla profonda. Quando gioca così vuol dire che è in preda a sostanze radioattive, tipo Uranio 235, Cesio 137, Stronzio 90, Nettunio 237 e Iodio 131 che lui avrà preso per via endovenosa. Il vero Nadal è quello che sul veloce perde da cani e porci come sta facendo da 3 anni a questa parte, quello che vince su terra perchè recupera tutto e fa sbagliare l'avversario ma sul rapido prende pallate non viceversa. Quindi tutti i discorsi su preparazione, tecnica, tattica e altro sono completamente fuorvianti, anche perchè lui non ha nessuna tattica e nessuna tecnica, lui già sa che vince il torneo prima di giocarlo. Un pò come Armstrong quando pensava prima del tour non se lo avesse vinto ma a quanti minuti poteva arrivare il secondo classificato
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Possiamo chiudere il thread.
( e non solo per Burian).
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Burian siberiano ha scritto:Potete parlare fino a domani mattina la verità è che il signor Nadal si è dopato di nuovo. Da cosa si vede? Semplice, quando rinizia a servire come un treno (quando in realtà il suo servizio mediamente è una scamorza ammuffita) e spinge come un forsennato da dietro tenendo la palla profonda. Quando gioca così vuol dire che è in preda a sostanze radioattive, tipo Uranio 235, Cesio 137, Stronzio 90, Nettunio 237 e Iodio 131 che lui avrà preso per via endovenosa. Il vero Nadal è quello che sul veloce perde da cani e porci come sta facendo da 3 anni a questa parte, quello che vince su terra perchè recupera tutto e fa sbagliare l'avversario ma sul rapido prende pallate non viceversa. Quindi tutti i discorsi su preparazione, tecnica, tattica e altro sono completamente fuorvianti, anche perchè lui non ha nessuna tattica e nessuna tecnica, lui già sa che vince il torneo prima di giocarlo. Un pò come Armstrong quando pensava prima del tour non se lo avesse vinto ma a quanti minuti poteva arrivare il secondo classificato
Burian siberiano ha scritto:Potete parlare fino a domani mattina la verità è che io scrivo sempre cazzate
Perfetto.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Tubo,Tubo.. Il buon Burian è il discolo della classe MyMag. Va recuperato. A parte il "coglione" a Murray, ha fatto un ottimo lavoro. E tu me lo bocci così, spudoratamente.
ludega ha scritto:Ciò che mi preoccupa di Anderson è che ieri ha festeggiato la vittoria come se avesse vinto il torneo, con tanto di scalata alla tribuna...
Sinceramente è scoraggiante una scena simile, sembra che lui il suo torneo l'abbia già vinto. Poi magari questo gli permetterà di giocare più libero domani ma insomma i segnali non mi sembrano quelli di uno che crede di poter vincere la finale...
Ma infatti io personalmente la finale non la guardo neppure.
Se poi accadrà l'mponderabile metterò queste e farò i complimenti ad Anderson e al massimo guarderò gli highlights, più che altro per capire come avrà fatto Nadal a perderla.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
laplaz ha scritto:Nadal di nuovo vincitore dello Us Open. Non l'avrei mai detto. E' proprio l'ultimo torneo che pensavo potesse vincere; forse il penultimo, dietro alle ATP finals.
Neanche io l'avrei mai detto, ma nemmeno si poteva immaginare uno UsOpen del livello di un limitato 3.3.
In ogni caso: per me era (ed è) Wimbledon la vittoria più improbabile (tra gli slam, ma anche includendo le ATP Finals).
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
ludega ha scritto:Ciò che mi preoccupa di Anderson è che ieri ha festeggiato la vittoria come se avesse vinto il torneo, con tanto di scalata alla tribuna...
Sinceramente è scoraggiante una scena simile, sembra che lui il suo torneo l'abbia già vinto. Poi magari questo gli permetterà di giocare più libero domani ma insomma i segnali non mi sembrano quelli di uno che crede di poter vincere la finale...
Ma infatti io personalmente la finale non la guardo neppure.
Se poi accadrà l'mponderabile metterò queste e farò i complimenti ad Anderson e al massimo guarderò gli highlights, più che altro per capire come avrà fatto Nadal a perderla.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Anderson è un handicappato. Punto numero 1 non sa servire per nulla. Con uno che sta in braccio al giudice di sedia non gli gioca nemmeno un servizio slice esterno che gli darebbe sempre punto. 2 servigli da sotto gli faresti un milione di ace. 3 Ciccio secondo me gioca le volee molto meglio di lui è proprio un brocco
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Burian siberiano ha scritto:Anderson è un handicappato.
Andiamo avanti così.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
balbysauro ha scritto:quando allontaneremo dal forum questo personaggio, sarà sempre troppo tardi
Un pacchetto ban con lui e ferryboat e il forum diventa bellissimo
Esiste anche l'ignore, eh
Da quando ho messo in ignore coloro che mi rovinavano la digestione il forum è tornato ad essere un luogo rilassante.
Peccato che ogni tanto ci sia qualcuno che li quota, ma la perfezione non appartiene a questo pianeta.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Altro trofeo che sarà sottoposto a sequestro tra una decina di anni, rivenduto all'asta al miglior offerente. Saranno due i migliori offerenti, Manolo Santana e Laver visto che non si perdono un torneo nemmeno sotto tortura
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
P.S.: mentre il usate un linguaggio consono, grazie rovina davvero il forum. O almeno, vabbè, ci prova in tutti i modi. Poi però, essendo un poveraccio, nemmeno quello gli riesce bene.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Rafael Nadal ha vinto lo US Open. Il noto tennista spagnolo ha sconfitto in finale il sudafricano Kevin Anderson in tre set, con il punteggio di 6-3 6-3 6-4.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Finale avvilente.
Massima empatia e simpatia per Kevin: mi pareva me in giornata di grazia quando a seguito di una gran botta di prima entrando un metro nel campo alternavo il gratuito all'attaco loffio con passante subito incorporato ....
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Grande Nadal, torneo in crescendo che chiude una stagione slam ad altissimo livello. Due vittorie, una finale, solo a Wimbledon è saltato prima ma sputando sangue direi. Ora il finale di stagione, ci aspetta una bellissima (spero) lotta per il numero 1, magari da decidersi al Master.
Ok le defezioni, ok il tabellone disomogeneo. Ma c'erano giocatori che avevano chance irripetibili alcuni per fare un buon torneo altri forse per vincere
Se Millman, Shwartzman, Coric, Rublev, Travaglia, Dolgopolov rappresentano ostacoli così insormontabili e riescono a fare fuori subito e nettamente i soliti noti ipersponsorizzati c'è poi poco da discutere sui tabelloni.
E ovviamente evito di citare Del Potro che rimane un campione e lo ha dimostrato ma che ha usufruito del suicidio palese di Thiem, un altro di quelli che si attende possa fare prima o poi l'exploit
Apparte i due mostri e delpo mi sento di salvare ovviamente Shapovalov che ha dimostrato grandi doti e mentalità nonché i vari Carreno, Rublev, Anderson e coloro i quali a differenza di colleghi a detta di tutti destinati a ben altro futuro hanno sfruttato le occasioni che il destino gli ha posto davanti
Pete - The King of Swing "Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
Rublev il piu' giovane a questi livelli in 10 anni (mi sembra anzi dai tempi del giovane Roddick, una ventina, quasi). Penso sia la note dominante del torneo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Complimenti a Rafa.
Dal punto di vista prettamente storico è uno Us Open che non vale gli altri 2 vinti.
Vincere uno Slam senza battere alcun top 20 direi non ha eguali nella storia del Tennis.
Però mi pare che il suo livello sia salito e molto nel corso del torneo.
E per batterlo ci sarebbero volute versioni di Federer decisamente migliori di quello visto qui.
Anche ad incontrare certi giocatori nei primi turni dove Rafa non era in forma,come ho letto in giro: Mah, io credo che giocatori di quel livello,campioni eccezionali, nella maggior parte dei casi si gestiscano nei primi turni visto il margine che hanno sugli avversari.
Sì faticano,sembrano in difficoltà ma sanno che la partita è 3 su 5 e loro possono girarla più o meno quando e come vogliono.
Bravo lui comunque.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Cmq Delpo e Anderson avevano classifica molto più bassa del loro valore per via degli infortuni. Questo falsa abbastanza la statistica.
Rublev salirà presto. Anche Dolgopolov vale di più della classifica che aveva. Pure Leo Mayer.
Tutti avversari alla sua portata ma la classifica era un po' bugiarda
Di sicuro abbiamo stabilito che negli ultimi 30 anni, cioè da quando l'Australian Open si è trasferito sul cemento nel 1988, non c'è mai stato uno Slam di livello così basso.
Perché anche lasciando perdere Nadal, l'altra metà del tabellone era ancora peggio: uno come Carreno Busta ha vinto 16 set di fila su cemento.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR