ATP FINALS Londra 2017 - Biancogesto e i 7 Cani

[Pindaro]

L'anno prossimo iniziasse a giocare da Gennaio, invece di festeggiare la Davis per mesi.

Ancora con questa storia.

[fabio86]

E' palese su.
Ha saltato gli AO senza altro motivo e per mesi si è trascinato in campo. Non c'era ne' con la testa ne' con la preparazione fisica.
Da NY in poi si è visto un altro giocatore ma era troppo poco e troppo tardi.

[ludega]

Vabbè a Parigi doveva andare per prendersi il numero 1 matematico.
Qui ha provato, non è un torneo qualunque.
Che doveva fare?

Quando si comincia un torneo, bisognerebbe sempre cercare di finirlo, poi è chiaro che è andato a Parigi a racimolare i punti che mancavano.

Ma qui a Londra ha avuto ancora meno senso...

[Burian siberiano]

Girone Pete Sampras che è alquanto ridicolo. Credo che vedremo due volte Federer-Zverev , domani e domenica

[fabio86]

Io tiferei Dimitrov, ennesima occasione della vita, almeno per fare finale.
Ma tanto so che scioglierà alla prima difficoltà.

[fabio86]

Ma qui a Londra ha avuto ancora meno senso...

Ha provato, ha avuto troppo dolore, ha mollato, non ci vedo niente di strano.
Fosse stato un altro torneo non lo avrebbe giocato.

[Burian siberiano]

Io tiferei Dimitrov, ennesima occasione della vita, almeno per fare finale.
Ma tanto so che scioglierà alla prima difficoltà.

Contro Federer non ha possibilità alcuna. Contro Zverev le avrebbe ma secondo me non ce la fa

[fabio86]

Appunto ho detto almeno per la finale. Con Federer sarebbe più che chiuso.
Ma credo non ci arriverà nemmeno.
Magari ci arriva Boosta.

[ferryboat]

Disfri’ puoi pure cambiare titolo, mi sa. Di gattopardo ormai ce ne è rimasto solo uno, l’altro a questo punto della stagione è più un gatto di marmo, ahah

[Burian siberiano]

"La mia stagione finisce qui, sapevo di dover ritirarmi e la mia decisione sarebbe stata la stessa anche se avessi vinto la partita".

Ma secondo me condotta antisportiva sia nei confronti di Busta che di tutti gli altri giocatori, sorteggio chiaramente forzato in una tale direzione per colpa sua che non si è ritirato prima come doveva

[Pindaro]

La recita di Fabio dispiaciuto per Rafa è spassosa.

[fabio86]

La recita di Fabio dispiaciuto per Rafa è spassosa.

Che pesante che sei.
Sono assolutamente dispiaciuto perchè Federer avrebbe vinto di nuovo.

[Pindaro]

La recita di Fabio dispiaciuto per Rafa è spassosa.

Che pesante che sei.

Ancora con questa parola: "pesante". ( cit.)

[fabio86]

Rick e Morty.
Così, per la somiglianza con Ritorno al Futuro.
Non la conoscete? Recuperatela.

[balbysauro]

La recita di Fabio dispiaciuto per Rafa è spassosa.

Che pesante che sei.

Ancora con questa parola: "pesante". ( cit.)

Ma perché è tutto così pesante per voi del forum? Avete problemi con la forza di gravità? (quasi-cit.)

[Pindaro]

[ciccio]

ridendo e scherzando, dei grandi l'unico che è arrivato a fine stagione è un vecchietto che vá verso i 40
una stagione cosí al massacro non la ricordo

[fabio86]

Il vecchietto ha giocato 6 tornei in meno.
Gli altri devono imparare a gestirsi come lui se vogliono arrivare competitivi alla stessa età.

[uglygeek]

Cioe' fatemi capire, in questo momento sono infortunati:
- Nadal,
- Djokovic,
- Murray,
- Wawrinka,
- Nishikori
- dimentico qualcuno?
E in piu' lo stesso Federer si e' ritirato dall'ultimo torneo per prudenza, quindi e' malconcio.

Ok, forse e' inevitabile dato che gli anni passano e i primi restano gli stessi, ed e' vero che tutti devono imparare a gestirsi meglio se vogliono durare.
Ma non sarebbe meglio prendere atto che con il calendario di oggi e il modo di giocare di oggi, i giocatori non arrivano piu' a settembre, se non saltando mesi interi come ha fatto Federer, e regolarsi di conseguenza?

Se non giocasse nessuno di questi sei, avrebbe senso organizzare tornei di tennis oggi?

[Nickognito]

Cioe' fatemi capire, in questo momento sono infortunati:
- Nadal,
- Djokovic,
- Murray,
- Wawrinka,
- Nishikori
- dimentico qualcuno?
E in piu' lo stesso Federer si e' ritirato dall'ultimo torneo per prudenza, quindi e' malconcio.

Ok, forse e' inevitabile dato che gli anni passano e i primi restano gli stessi, ed e' vero che tutti devono imparare a gestirsi meglio se vogliono durare.
Ma non sarebbe meglio prendere atto che con il calendario di oggi e il modo di giocare di oggi, i giocatori non arrivano piu' a settembre, se non saltando mesi interi come ha fatto Federer, e regolarsi di conseguenza?

Be, negli ultimi 40 anni non e' mai successo che 30enni e ultratrentenni giocasserotutti e tutto l' anno sani. Non credo sia il modo di giocare di oggi. Lo si nota oggi perche' questi anziani sono i primi in classifica

[Nickognito]

Io tiferei Dimitrov, ennesima occasione della vita, almeno per fare finale.
Ma tanto so che scioglierà alla prima difficoltà.

Il masters oggi conta molto meno, e una finale al masters non ha mai contato molto, in un torneo a gironi dove si puo' perdere due volte e far finale. Occasione della vita mi sembra eccessivo, ecco

[Ombra84]

Direi 80 % Federer 20% Zvererv 0% altri

[Ombra84]

Il vecchietto ha giocato 6 tornei in meno.
Gli altri devono imparare a gestirsi come lui se vogliono arrivare competitivi alla stessa età.

Non è che 18 tornei siano un numero esagerato comunque, mediamente.
Considerato che i problemi sono emersi tra Pechino e Shangai, ecco magari per l' anno prossimo lasciare perdere stare la stagione in Asia non farebbe male.
Ma si è fatto ingolosire dal N1, che almeno ha portato a casa.
Di certo si gestirà per essere al top sempre a Parigi l' anno prossimo

[maxredo]

Ma si, non è questione di gestirsi, non rinuncerà mai ad uno slam e ai suoi tornei sul rosso per il master (che comunque difficilmente vince anche con assenze varie e arrivando in forma).
Fa bene così.
Cmq stoico (e scandaloso Goffin) a non voler mollare e ad onorare il torneo.

Alla fine Next Gen più interessanti del masters a meno che Zverev non ci faccia vedere una bella finale contro Roger.

[alessandro]

Carreno con il ginocchio di Nadal, entra in tabellone e incassa oltre 100.000 euro.

N linea teorica, una riserva potrebbe qualificarsi?

[laplaz]

Nadal encomiabile.
Poteva perdere tranquillamente 6-4 6-4 ed andarsene a casa, tanto sapeva benissimo che non avrebbe mai giocato le partite successive, e invece è rimasto lì a lottare senza mollare mai.
Mai piaciuto come giocatore, ma grande rispetto.

Goffin che a cena aveva palesemente pasteggiato a pane e cagasotto, alimento terribile se dev affrontare Nadal. Spreco di energie colossale che gli costerà sicuramente, ed è un peccato perchè in assenza di avversari credibili potrebbe anche fare finale.

[laplaz]

Il vecchietto ha giocato 6 tornei in meno.
Gli altri devono imparare a gestirsi come lui se vogliono arrivare competitivi alla stessa età.

Considerato che i problemi sono emersi tra Pechino e Shangai, ecco magari per l' anno prossimo lasciare perdere stare la stagione in Asia non farebbe male.

Non può non fare la stagione in Asia, a meno che non sia infortunato, gli sponsor comandano.

[laplaz]

Cioe' fatemi capire, in questo momento sono infortunati:
- Nadal,
- Djokovic,
- Murray,
- Wawrinka,
- Nishikori
- dimentico qualcuno?

Dimentichi Raonic, e poi Del Potro che ha mezzo polso sinistro ed ha terminato la stagione bollito.

[Nickognito]

Quasi certamente l'edizione peggiore della storia del torneo, almeno in partenza.

[maxredo]

Carreno con il ginocchio di Nadal, entra in tabellone e incassa oltre 100.000 euro.

N linea teorica, una riserva potrebbe qualificarsi?

Si però fino a qualche anno fa mi pareva ci fosse la cazzata che un eventuale 2w/0l del subentrante valeva di meno di un 2w/1l di chi ha fatto le 3 partite, in caso di parità. Non so se l'hanno cambiata, ma in questo caso il problema non dovrebbe porsi visto che Carreno non so quanto possa essere competitivo. Anche se in effetti Carreno arriva bello riposato e senza pressioni e non si sa mai.

[ciccio]

Ma non sarebbe meglio prendere atto che con il calendario di oggi e il modo di giocare di oggi, i giocatori non arrivano piu' a settembre, se non saltando mesi interi come ha fatto Federer, e regolarsi di conseguenza?

dieci anni che lo dico, compreso il fatto che ci perdiamo qualità di gioco, ma sembra dico un'eresia

[maxredo]

Ma non sarebbe meglio prendere atto che con il calendario di oggi e il modo di giocare di oggi, i giocatori non arrivano piu' a settembre, se non saltando mesi interi come ha fatto Federer, e regolarsi di conseguenza?

dieci anni che lo dico, compreso il fatto che ci perdiamo qualità di gioco, ma sembra dico un'eresia

Mettiamo anche lo shot clock a 20" in australia così ci saranno direttamente dei decessi

Il problema è, come dico sempre ma qualcuno ridacchia, che per come è fatto il calendario la stagione vera è dagli AO a Wimbledon cercando di fare l'ultimo sforzo se si ha un po' di benzina a NY. Quindi la parte di stagione che ne paga le conseguenze e i tornei sono sempre gli stessi.
Quindi tutti gli infortunati/cotti arrivano in blocco alla fine.
Con una distribuzione diversa dei tornei magari in un periodo dell'anno mancherebbe Nadal perchè salta certi tornei sul veloce, in un altra manca Federer perchè salta quelli sul lento etc etc...in ogni torneo qualche piccola assenza sarebbe meglio che tutti assenti alla fine, in sintesi.
Fermo restando che questo è stato un anno anomalo (forse, vedremo in futuro)

[ciccio]

Mettiamo anche lo shot clock a 20" in australia così ci saranno direttamente dei decessi

ma mettiamone 15 di secondi dai, che lo spettatore vuole il gioco a macchinetta, senza asciugamano perché tanto è freddo e il manico non scivola, poi lamentiamoci che Ferrer e Carreno vincono

[madmarat]

Sta cosa che 25 secondi= vincono Ferrer e Carreno è folle.

[teolino]

Sta cosa che 25 secondi= vincono Ferrer e Carreno è folle.

Ovviamente è una forzatura quella di ciccio, non è sicuramente matematico.
D'altro canto è palese che gente come Ferrere e Carreno hanno una capacità di recupero fisico nettamente superiore alla media dei giocatori, e alla lunga è un notevole vantaggio.

[madmarat]

Sta cosa che 25 secondi= vincono Ferrer e Carreno è folle.

Ovviamente è una forzatura quella di ciccio, non è sicuramente matematico.
D'altro canto è palese che gente come Ferrere e Carreno hanno una capacità di recupero fisico nettamente superiore alla media dei giocatori, e alla lunga è un notevole vantaggio.

Ma scusate, ma Federer non è un atleta straordinario? Sì, eccome. Non ha le qualità tecniche per chiudere gli scambi prima? Sì, eccome.
Quindi perchè se uno chiede di rispettare una regola= vincerà un ributtino schifoso.
Voglio proprio vederlo al ributtino a correre a destra e sinistra ogni 20 secondi, col cazzo che corre come un matto.

L'errore è prendere le proprie esperienze sul campo da tennis e paragonarle con quelle di atleti professionisti.

[maxredo]

Sta cosa che 25 secondi= vincono Ferrer e Carreno è folle.

Ovviamente è una forzatura quella di ciccio, non è sicuramente matematico.
D'altro canto è palese che gente come Ferrere e Carreno hanno una capacità di recupero fisico nettamente superiore alla media dei giocatori, e alla lunga è un notevole vantaggio.

Si.
Il problema è che ora ci si concentra sul fatto che i due principali penalizzati dallo shot clock dovrebbero essere Djoko e Nadal, ma la cosa è casuale, esclusivamaente per le loro manie (i mille palleggi uno e i diecimila tic l'altro) e ci metterebbero un po' ad adattarsi, ma lo farebbero.
Ma in linea di massima chi ha un fisico superiore quindi quei due, dovrebbe essere avvantaggiato e avere tempi di recupero migliori di chi è allenato peggio o meno dotato atleticamente.
Non concentratevi sul veloce indoor...vai di fretta, cerca più vincenti e ti serve meno tempo per recuperare il fiato e neinte asciugamano.
Outdoor sotto il sole e su superfici più lente non è così...sarebbe un continuo giocare in apnea e grondanti (soprattutto chi ha la sfortuna di sudare di più).

[teolino]

Sta cosa che 25 secondi= vincono Ferrer e Carreno è folle.

Ovviamente è una forzatura quella di ciccio, non è sicuramente matematico.
D'altro canto è palese che gente come Ferrere e Carreno hanno una capacità di recupero fisico nettamente superiore alla media dei giocatori, e alla lunga è un notevole vantaggio.

Ma scusate, ma Federer non è un atleta straordinario? Sì, eccome. Non ha le qualità tecniche per chiudere gli scambi prima? Sì, eccome.
Quindi perchè se uno chiede di rispettare una regola= vincerà un ributtino schifoso.
Voglio proprio vederlo al ributtino a correre a destra e sinistra ogni 20 secondi, col cazzo che corre come un matto.

L'errore è prendere le proprie esperienze sul campo da tennis e paragonarle con quelle di atleti professionisti.

Hai ragione, ma Roger è un caso a parte, sono in pochi a giocare così, e i pochi che lo fanno secondo me avranno un vantaggio tanto quanto i Busta-tipi.
Il problema è che ormai quasi tutti giocano da fondo con tanti scambi e chi, come Busta, ha una capacità di recupero nettamente superiore alla media avrà dei vantaggi nel ridurre il tempo di recupero.

[madmarat]

Ragazzi, ma non è che adesso passano 40 secondi tra un punto e l'altro eh.
Ne passano comunque 25, tranne per chi sappiamo noi.
E allora non va bene.
TUTTI si devono adeguare e siccome gli arbitri fanno finta di non vedere, per avere uniformità in tutte le partite di tutti i tornei di tutti i circuiti, è necessario porre un rimedio.

[maxredo]

Ma scusate, ma Federer non è un atleta straordinario? Sì, eccome. Non ha le qualità tecniche per chiudere gli scambi prima? Sì, eccome.
Quindi perchè se uno chiede di rispettare una regola= vincerà un ributtino schifoso.
Voglio proprio vederlo al ributtino a correre a destra e sinistra ogni 20 secondi, col cazzo che corre come un matto.

L'errore è prendere le proprie esperienze sul campo da tennis e paragonarle con quelle di atleti professionisti.

Si ma Federer è unico.
E anche lui se non è in condizioni ottimali e se la superficie non glielo consente non può giocare sull'uno-due ovunque...