ATP Masters 1000: Indian Wells & Miami 2018

[Ombra84]

ma poi parliamo di doping quando c'è uno che a 37 anni vince tutte le partite al quinto

sì, ma perché gioca di sera

[Ombra84]

Vabbè, voi perchè rispondete?

Bisogna ravvivare l' ambiente, dicono che tra poco si faranno le pulizie di primavera...

[YesWeCan91]

Comunque Medvedev è un Florian Mayer senza back,senza chop,senza attacco in controtempo,senza tocco,senza fantasia,un Florian Mayer senza talento insomma.

[eddie v.]

Comunque Medvedev è un Florian Mayer senza back,senza chop,senza attacco in controtempo,senza tocco,senza fantasia,un Florian Mayer senza talento insomma.

Per lo meno è tedesco...ah no!

[s&v]

Comunque Medvedev è un Florian Mayer senza back,senza chop,senza attacco in controtempo,senza tocco,senza fantasia,un Florian Mayer senza talento insomma.

Quoto Jacopo. Lo vidi per bene contro Wawrinka a Wimbledon e mi sembro' avere una discreta varietà ma da li' in poi ho sempre visto un giocatore grigio, l'ennesimo di questa generazione.

[madmarat]

Varietà mai avuta.
A volte mi chiedo quale ATP vediate...

[Burian siberiano]

Va a casa giustamente ha un killer instinct peggiore di quello del mio trisavolo morto da 100 anni, altro match regalato dal vecchio federer

[fabio86]

Situazione finalmente inedita negli ultimi lustri.
I tre mostri tutti fuori da diversi tornei.
Purtroppo credo che Nadal sia in grado di vincere comunque sulla terra anche su un piede solo, quasi.
Se così non sarà ci aspettano altri mesi di incertezza.

[fabio86]

L'ultima volta che nessuno dei fab 4 ha trionfato nei due 1000 americani, era il 2010 (Ljubicic e Roddick).

[marat77]

Dopo l’Australia ha deciso di smettere con le medicine e questi sono i risultati.

Seriamente gran partita di Kokkinakis nei momenti topici del terzo Set.

Nadal torna numero 1 senza giocare.

[Burian siberiano]

Come sempre quello che dico sarebbe stato giusto. Lui doveva gicoare Dubai e Indian Wells e saltare Miami. Avrebb vinto il primo perchè il torneo è superveloce e non c'era nessuno, il secondo avrebbe perso magari in semifinale invece che in finale, restando numero 1 ma soprattutto aggiungendo un torneo. In conferenza stampa ha dichiarato di non giocare sulla terra dando appuntamento all'erba. Probabile si ripresenti a Stoccarda tra 3 mesi, giustamente direi

[Johnny Rex]

Dopo l’Australia ha deciso di smettere con le medicine e questi sono i risultati.

F.F.

[Johnny Rex]

Come sempre quello che dico sarebbe stato giusto. Lui doveva gicoare Dubai e Indian Wells e saltare Miami. Avrebb vinto il primo perchè il torneo è superveloce e non c'era nessuno, il secondo avrebbe perso magari in semifinale invece che in finale, restando numero 1 ma soprattutto aggiungendo un torneo. In conferenza stampa ha dichiarato di non giocare sulla terra dando appuntamento all'erba. Probabile si ripresenti a Stoccarda tra 3 mesi, giustamente direi

Sì, a Dubai sulla scia di Rotterdam avrebbe vinto sicuramente, dato il livello mesto del torneo , la presenza qui, influenzata anche dai negativi ricordi della finale di IW , è stata un di più, Miami, con le eccezioni delle epiche vittorie 2005 e scorso anno, non è mai stato un torneo che abbia amato particolarmente ,anche negli anni migliori.
Non si faccia tentare dalle sirene e dalle provocazioni di Forget, spiace per Parigi ma meglio tenere la programmazione dello scorso anno.
Sulla perdita del Numero 1, vabbeh, tanto l'impresa già è stata fatta e al momento il numero 1 dell'anno è lui, seguito da Del Potro, il resto si vedrà.

Di sicuro Miami avrà un Volto nuovo come Vincitore

F.F.

[Nickognito]

Mentre nel femminile sono gia' uscite Wozniacki, Halep, Kasatkina e Osaka, cioe' le protagoniste dei tornei di inizio anno, nel maschile avremo quarti di finale senza Federer, Djokovic, Murray e Nadal. E' gia' accaduto 6 anni fa a Bercy, ma sappiamo che ormai Bercy e' un finto 1000.

Nei veri 1000 questo non accadeva, se non sbaglio, da Cincinnati del 2004, quindi quasi 15 anni.

Qualcosa si muove...

E' relativamente raro che i primi 3 vincitori di rilievo dell'anno siano diversi.

E' successo nel 2013 (Djokovic, Nadal, Murray), nel 2010 (Federer, Ljubicic e Roddick), nel 2007 (Federer, Nadal e Djokovic), mentre accadeva piu' spesso prima del 2003.

In tutte le occasioni in cui e' accaduto (almeno da quando si gioca sul duro a Melbourne), il vincitore del solo Miami non e' mai stato n.1 a fine anno, con l'eccezione del 1993 (Sampras).

[madmarat]

Mentre nel femminile sono gia' uscite Wozniacki, Halep, Kasatkina e Osaka, cioe' le protagoniste dei tornei di inizio anno

[luca1977]

Comunque Medvedev è un Florian Mayer senza back,senza chop,senza attacco in controtempo,senza tocco,senza fantasia,un Florian Mayer senza talento insomma.

talento ne ha, buonissima mano. Gran servizio, un pò confuso sul piano tattico.
alla fine a (quasi) tutti questi giocatori fa paura la rete, appena perdono un punto da quelle parti
non ci tornano più

[NNick87]

Situazione finalmente inedita negli ultimi lustri.
I tre mostri tutti fuori da diversi tornei.
Purtroppo credo che Nadal sia in grado di vincere comunque sulla terra anche su un piede solo, quasi.
Se così non sarà ci aspettano altri mesi di incertezza.

Adesso è in forma, sta quasi dominando sul cemento.

[fabio86]

Sì, a Dubai sulla scia di Rotterdam avrebbe vinto sicuramente, dato il livello mesto del torneo ,

Non ne sono sicuro.
Lacune di gioco si sono viste già a Melbourne (non inganni il percorso netto fino alla finale, dato il tabellone...). A Rotterdam ha perso un set da Haase, rischiato da Kholi e portato al tie da Seppi (encomiabile quanto volete ma insomma...), e la superficie era veloce (ed indoor).
Il rovescio non è quello dello scorso anno, la brillantezza e il dritto pure. L'unica cosa che ha funzionato davvero è il servizio, calato pure quello, come a IW, son diventati dolori veri, già contro un Coric qualsiasi.
Direi che da buon 35/36enne, dato quello che ha fatto nell'ultimo anno, ci si può abbondantemente accontentare.

[ferryboat]

Io fossi in voi non mi accontenterei. E il Numero 1? E i records? E il Migliore Di Sempre?

[weloveRoger]

per me il torneo finisce qui, come si fa a guardare il tennis senza Federer, fino a giugno non c'è nulla più da guardare

[fabio86]

Edit

[ludega]

Sempre grande equilibrio nei commenti: una settimana fa a quest'ora ci si lamentava che il vecchio non perdesse mai, adesso si leggono già gli ennesimi de profundis con il declino inesorabile, "cuor di coniglio"...

Per il primo trimestre dell'anno è andata benino comunque: ventesimo Slam e 6 settimane da N.1 a 36 anni e mezzo. Ma si sa è tutto normale e scontato quando vince, quando perde è un disastro assoluto ovviamente...

[fabio86]

Un periodo senza nessuno dei quattro a vincere a questo punto per me non può che essere salutare.
Il circuito è sempre in stato semi-comatoso ma magari qualcuno inizia ad acquisire più fiducia.
Speriamo.

[Ombra84]

Un periodo senza nessuno dei quattro a vincere a questo punto per me non può che essere salutare.
Il circuito è sempre in stato semi-comatoso ma magari qualcuno inizia ad acquisire più fiducia.
Speriamo.

spetta c'è la Terra, se Nadal è sano mi sa che si dovrà aspettare ancora un pochetto.

[ludega]

Un periodo senza nessuno dei quattro a vincere a questo punto per me non può che essere salutare.
Il circuito è sempre in stato semi-comatoso ma magari qualcuno inizia ad acquisire più fiducia.
Speriamo.

spetta c'è la Terra, se Nadal è sano mi sa che si dovrà aspettare ancora un pochetto.

Ma la discriminante del Nadal sano, sono i soliti 4.500 punti? Sono 6 mesi che non finisce un torneo senza ritirarsi. Mi aspetto che sia guarito almeno dal punto di vista medico...

[Ombra84]

Un periodo senza nessuno dei quattro a vincere a questo punto per me non può che essere salutare.
Il circuito è sempre in stato semi-comatoso ma magari qualcuno inizia ad acquisire più fiducia.
Speriamo.

spetta c'è la Terra, se Nadal è sano mi sa che si dovrà aspettare ancora un pochetto.

Ma la discriminante del Nadal sano, sono i soliti 4.500 punti? Sono 6 mesi che non finisce un torneo senza ritirarsi. Mi aspetto che sia guarito almeno dal punto di vista medico...

Non voleva essere un discorso di punti, quanto più di salute, ovvero giocare i tornei senza avere acciacchi.

[fabio86]

Un periodo senza nessuno dei quattro a vincere a questo punto per me non può che essere salutare.
Il circuito è sempre in stato semi-comatoso ma magari qualcuno inizia ad acquisire più fiducia.
Speriamo.

spetta c'è la Terra, se Nadal è sano mi sa che si dovrà aspettare ancora un pochetto.

Sì, l'ho detto nel precedente post.
Su terra temo che anche un Nadal non al 100% possa ancora fare razzia, anche perchè quello che lo ha messo più in difficoltà l'anno scorso, Thiem, non so se si sia già ripreso dall'infortunio alla caviglia.

[Nickognito]

E invece a Wimbledon Federer non dovrebbe far razzia....

[fabio86]

Innanzitutto non è detto.
E poi non mi dispiacerebbe affatto in caso contrario...

[Burian siberiano]

Comunque ho sempre detto che Federer con un manager come. Me vinceva 30 slam.. Anche lo scorso anno gli avevo consigliato di non andare a Toronto ma. Di giocare solo. Cincinnati avrebbe vinto lo us open. E invece no ha fatto dj testa sua. Quest anno idem gli avevo consigliato dubai invece di miami

[BackhandWinner]

Innanzitutto non è detto.
E poi non mi dispiacerebbe affatto in caso contrario...

Io temo che, questa volta, sia davvero finita.
Sono stati 14 mesi di Miracolo, d'altronde: impossibile pretendere di più.

Ed è per questo che mi sembra un po' inutile ripetere la programmazione dell'anno scorso. L'anno scorso era giustificata per puntare tutto sull'Ottavo a Londra: benissimo. Ma quest'anno...vero è che resta l'anno prossimo per la passerella finale (o chiuderà nel 2020 invece? Pronostici?), ma magari quest'anno avrebbe potuto fare anche bene a Parigi, tenendo anche conto che nadal non si sa come si presenterà, Stan è fuori dai giochi, sembra: resta solo Delpo. Insomma, pur in fase ormai definitivamente calante si poteva sperare in un ultimo guizzo.

[fabio86]

Se sta bene c'è anche Thiem.

[Burian siberiano]

Obiettivo il 9 wimbledon. E li sopra voglio vedere chi lo batte. Che gliene frega del Roland garros. Si ritirerà nel 2020 dopo le olimpiadi

[ludega]

Impossibile fare previsioni su Wimbledon che si gioca tra più di 3 mesi. Io credo che abbia deciso di non giocare sulla terra perché evidentemente non vuole che questo sia il suo ultimo anno e quindi la vedo come una scelta positiva.

Ma come ho già detto, non potrà mai far contenti tutti: l'anno scorso aveva indovinato la scelta ma poi comunque si è beccato gli insulti dei soliti noti perché è andato a giocare in Canada compromettendo lo US Open.

Quest'anno uguale: leggo da tutte le parti i soliti geni che criticano la scelta di andare a Rotterdam a prendersi uno dei record più incredibili della Storia del tennis moderno.

Non potrà mai andare bene: anche vincesse di nuovo Wimbledon (e non è affatto certo), direbbero che avrebbe potuto tentare il Grande Slam se fosse andato a Parigi. . Se invece non vincesse Wimbledon, non oso immaginare gli epiteti...

Ormai mi viene solo da ridere. I risultati normali che dovrebbe raccogliere uno nato nel 1981 sono quelli di ieri sera: quella sarebbe la norma, non vincere gli Slam ed essere N.1 del mondo. Ma ce ne renderemo pienamente conto solo quando avrà smesso, e sarà troppo tardi

Fino ad allora continuerò a leggere le minkiate di Burian che sa programmare i tennisti come Gesù e le esaltazioni di quelli che lo odiano da anni che spuntano sempre fuori appena perde una partita dopo mesi di frustrazione.

Forse da adesso fino a metà giugno, parleremo di altro (ma non ne sono mica sicuro)

[alessandro]

La programmazione dell’anno scorso e di quest’anno mi paiono giusti.

Rino tommasi diceva che il valore di un pugile si conosce solo quando viene sconfitto.
A quel punto sai che quelli sono i limiti superiori.
Il fatto che federer abbia sempre vinto, faceva presumere potesse vincere anche su terra, magari con un Nadal fuori uso e la penuria di giovani di alto livello.

Ora sappiamo che le giornate storte ci sono e se non ha un certo numero di punti diretti da servizi e risposte, si rischia anche con quelli fuori dai top 30.

Sulla terra oltre a essere logorante , ogni partita sarebbe un punto di domanda.

Gli obiettivi si sono wimbledon e magari il master.
In seconda battuta us open e chiudere al n.1. Cose più difficili.

[fabio86]

Kyrgios buon rientro, ottima notizia.
Adesso partitina soft con Fognini.

[eddie v.]

giustissima, a mio avviso, la scelta di Federer di saltare i tornei sul rosso, per poi riprendere il discorso sull'erba e chiudere la stagione sul cemento battuto.
il tie-break, che tante castagne dal fuoco aveva tolto in passato allo svizzero, negli ultimi due match gli è stato fatale.
Federer poco cinico, ma diciamo anche bravo a Kokkinakis, che ci ha messo tanto del suo, e in parte anche del mio. Ha un bel servizio l'austroellenico, e anche un buon dritto, very arrotated. E' anche molto alto, supera le due iarde.

[alessandro]

Federer nel momento decisivo sul 6-5 ha sbagliato due approcci di rovescio. Non si fa..

[Nickognito]

Federer nel momento decisivo sul 6-5 ha sbagliato due approcci di rovescio. Non si fa..

se continua cosi' non diventera' mai forte.

[alessandro]

Federer nel momento decisivo sul 6-5 ha sbagliato due approcci di rovescio. Non si fa..

se continua cosi' non diventera' mai forte.

Per definizione, un colpo di approccio non si deve sbagliare.
È un errore doppiamente gratuito. Poi altre cose le ha fatte benino, può diventare forte.