Auguri a Isner e Zverev
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Ci mancherebbe....Johnny Rex ha scritto:
le osservazioni di Nickognito sono sensate.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Su terra, poi, particolarmente difficile per la minor incidenza dl servizio, e la necessità di conquistare quasi ogni punto nello scambio.Nickognito ha scritto:
se ci si aspetta che un buono specialista batta un goat in forma, non e' colpa mia.
Potrebbe perdere a Madrid, potrebbe perdere a Roma!Nickognito ha scritto:Tra l' altro per me Thiem a 10 buona quota, considerando che Nadal non ha mai chiuso imbattuto una stagione su terra.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
tennisfan82 ha scritto:50 set consecutivi vinti sulla terra da Nadal
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
ma tu non gli accenti!NNick87 ha scritto:Nickognito da i numeri...![]()
![]()
Se ci scommetteva 1000 euro a botta ora avrebbe rosicatoNNick87 ha scritto:Nickognito da i numeri...![]()
![]()
Eh si proprio demotivato!ludega ha scritto:Quando entri in campo convinto dei tuoi mezzi!![]()
![]()
![]()
e invece ho scommesso Thiem. E BertensMr Moonlight ha scritto:Se ci scommetteva 1000 euro a botta ora avrebbe rosicatoNNick87 ha scritto:Nickognito da i numeri...![]()
![]()
![]()
![]()
ludega ha scritto:
Nadal ha sbagliato più oggi che nelle 15 partite precedenti messe insieme![]()
![]()
Come l'anno scorso a Roma Thiem ne approfitta e potrebbero rincontrarsi al Foro sempre nei quarti....
Evidentemente non è un caso: ma c'è bisogno di una giornata negativa di Nadal, oggi sul 5-5 un Nadal in buona giornata non regala di nuovo il break in quel modo con due errori enormi come quellistefano61 ha scritto: Beh, a sto punto, non si dica che è un caso.... Thiem, se gli entrano i colpi, su terra rapida è davvero forte, non è che Nadal gioca male solo contro di lui.
Non dico certo che Thiem, qui sopra, sia più forte del miglior Nadal, ma i margini di superiorità non sono enormi - almeno 2 set su 3.ludega ha scritto:
c'è bisogno di una giornata negativa di Nadal
Ho capito ma tra "il miglior Nadal" e la versione di oggi, ci può essere anche una via di mezzo. Tipo quella della finale di questo torneo l'anno scorso... Oggi ha giocato proprio male per i suoi standardstefano61 ha scritto:
Non dico certo che Thiem, qui sopra, sia più forte del miglior Nadal, ma i margini di superiorità non sono enormi - almeno 2 set su 3.
Nadal stradomina anche perchè non ha quasi avversari, appena un giocatore serio viene fuori la faccenda si complica anche per lui.
Parigi, 3 set su 5, altro discorso. Lì, i margini son maggiori.
Stefano, ok, lo hai scritto per Nadal, lo hai scritto per Federer, per Djokovic, per tutti i moderni , si è capita la storia degli avversaristefano61 ha scritto:.
Nadal stradomina anche perchè non ha quasi avversari, appena un giocatore serio viene fuori la faccenda si complica anche per lui.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
A me sembra che, quando Thiem gioca bene, Nadal abbia chiari problemi - almeno in certe condizioni particolarmente veloci, come pure lo scorso anno a Roma.ludega ha scritto:
Thiem è stato bravissimo come posizione dei piedi in campo, sempre con i piedi vicino alla riga di fondo come aveva fatto l'anno scorso a Roma....
Mica discuto il valore di Nadal.Johnny Rex ha scritto:
si è capita la storia degli avversari![]()
Gli è che comunque Nadal ha dimostrato più e più volte di battere anche i suoi avversari al meglio, la sconfitta di oggi non è che cambi questa realtà acclarata. Era un po' sottotono già ieri e forse quest'anno più motivato a riconquistare Roma, che non vince dal 2013, piuttosto che un torneo vinto di recente.
Johnny Rex ha scritto: Stefano, ok, lo hai scritto per Nadal, lo hai scritto per Federer, per Djokovic, per tutti i moderni , si è capita la storia degli avversari![]()
F.F.
Perché hai ragionato e non giocato per vincere briciole e perdere migliaia di euro. Bravo tu sei!Nickognito ha scritto:e invece ho scommesso Thiem. E BertensMr Moonlight ha scritto:Se ci scommetteva 1000 euro a botta ora avrebbe rosicatoNNick87 ha scritto:Nickognito da i numeri...![]()
![]()
![]()
![]()
Mah, non saprei. Io ho la Thim ma in altura non prende tanto. In pianura invece 5 tacche.ciccio ha scritto:Penso abbia contato lá combinazione altura-terra, che é favorevole a Thiem
Dimentichi pero’ Dibbs.Johnny Rex ha scritto: Thiem è un buono specialista della terra battuta, come lo è la Bertens (64 vittorie nelle ultime 78 partite sul rosso) , ha fatto più lui contro Nadal che non quello che i vari Solomon, Vilas, Barazzutti, i mitici specialisti degli anni 70' fecero contro Borg![]()
F.F.
Beh io quando parlavo di difficoltà sulla terra non intendevo a Madridtennisfan82 ha scritto:Shapovalov ha una facilità di gioco che non vedevo dai tempi del primo Federer.
Ecco l'ho detto