Certo che non ho risposto, appunto perchè era vero che era un bel pescare Marterer in ottavi...tu invece hai risposto anche dopo un Cecchinato in quarti di finalemarat77 ha scritto: Poi te ieri non hai manco risposto alla mia provocazione su Marterer. Poi vinto Cecchinato tac ti fai vivo.
Roland Garros - Torneo Maschile
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
O Martellerer.maxredo ha scritto:Marterer.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
marat77 ha scritto:
E Bautista e Verdasco ad occhio poteva beccarli anche Rafa al posto di Gasquet e Marterer.
Ci avrebbe vinto sicuro ma faticando di più.
ahhahahahahah
Un anno fa Bautista 61 62 62. Verdasco 61 60 62 a Parigi , e, nell'unico torneo paragonabile, Montecarlo, 60 61. Spauracchi!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Saggio
- Messaggi: 9876
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Marterer in realtà è Federer sotto mentite spoglie
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Torneo finora molto piacevole e interessante, non fosse tutto apparecchiato per l'ennesima vittoria di Nadal sarebbe uno degli slam più piacevoli degli ultimi anni. Le tre battaglie al quinto di Zverev, un ottimo Thiem che è venuto a capo di un tabellone tosto, la sorpresa di Cecchinato (e di Marterer), il delirio di Goffin-Monfils, Djokovic in lenta ma costante ripresa, un Cilic-Fognini oggi che si prospetta interessante.
Curioso di vedere Zverev-Thiem, a quanto successo finora si direbbe l'austriaco favorito, ma il tedesco al di là delle incertezze ha dimostrato di poter alzare il livello nel momento decisivo, mi aspetto una battaglia. Favorito comunque a questo punto Nole per lo spot in finale, chiunque emerga dall'altro quarto di finale avrà speso moltissimo, mentre il serbo è andato spedito (e mi aspetto vada così anche nei quarti, Checchinato permettendo ).
Nadal che rischia davvero di avere il primo ostacolo di un certo livello in semifinale, come diceva anche Marat sarebbe stato strafavorito comunque, ma così è davvero troppo facile.
Curioso di vedere Zverev-Thiem, a quanto successo finora si direbbe l'austriaco favorito, ma il tedesco al di là delle incertezze ha dimostrato di poter alzare il livello nel momento decisivo, mi aspetto una battaglia. Favorito comunque a questo punto Nole per lo spot in finale, chiunque emerga dall'altro quarto di finale avrà speso moltissimo, mentre il serbo è andato spedito (e mi aspetto vada così anche nei quarti, Checchinato permettendo ).
Nadal che rischia davvero di avere il primo ostacolo di un certo livello in semifinale, come diceva anche Marat sarebbe stato strafavorito comunque, ma così è davvero troppo facile.
-
- Saggio
- Messaggi: 9876
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Io credo che nella parte alta del tabellone Isner possa essere pericoloso per Nadal semplicemente perché non scambia nulla, serve solamente. Del Potro?Boh non so dal lato del rovescio va troppo in difficoltà, è vero è prevista pioggia in settimana a Parigi, pioggia che potrebbe rendere il top spin di Nadal meno importante ma da quel lato l'argentino fa un enorme fatica anche sui campi veloci.
Gli altri inutile che giocano. Scwhartzman ci farà partita per due set per poi crollare, Anderson e Cilic meglio che non si presentano per nulla.Fognini una via di mezzo.
Sotto, in finale ci va Djokovic, Zverev è morto dopo tutti sti match al quinto e Thiem gioca a casaccio per me contro Nole perde
Gli altri inutile che giocano. Scwhartzman ci farà partita per due set per poi crollare, Anderson e Cilic meglio che non si presentano per nulla.Fognini una via di mezzo.
Sotto, in finale ci va Djokovic, Zverev è morto dopo tutti sti match al quinto e Thiem gioca a casaccio per me contro Nole perde
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Concordo per il bel torneo din qui. Nadal per me non rischia nemmeno in semifinale, tre su cinque, chiaro che Cilic e Del Potro al meglio non sono per nulla male, ma su terra con Nadal per me, e sono serio, l'unico che potrebbe battere Nadal e' Fognini, da quella parte. Ben venga se saro' smentito.
Di la' , beh, un anno fa Thiem ha eliminato Djokovic, possono arrivare in finale tutti e tre e saranno match interessanti, per la finale l'ideale sarebbe Zverev, per chi non lo odia, Djokovic Nadal non se ne puo' piu' e Thiem alla prima finale per me scioglierebbe, ma forse mi sbaglio.
Di la' , beh, un anno fa Thiem ha eliminato Djokovic, possono arrivare in finale tutti e tre e saranno match interessanti, per la finale l'ideale sarebbe Zverev, per chi non lo odia, Djokovic Nadal non se ne puo' piu' e Thiem alla prima finale per me scioglierebbe, ma forse mi sbaglio.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Ad occhio direi Nadal era in forma migliore l’anno scorso.Nickognito ha scritto:marat77 ha scritto:
E Bautista e Verdasco ad occhio poteva beccarli anche Rafa al posto di Gasquet e Marterer.
Ci avrebbe vinto sicuro ma faticando di più.
ahhahahahahah
Un anno fa Bautista 61 62 62. Verdasco 61 60 62 a Parigi , e, nell'unico torneo paragonabile, Montecarlo, 60 61. Spauracchi!
Quest’anno per poco non perde un set da Bolelli.
Poi se per te Bolelli è più forte di Bautista e Verdasco mi arrendo.
Che manco intendevano potessero batterlo.
Ma insomma farlo faticare un po’ di più di Pella Marterer o Gasquet si.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Credo anche io che quello con più probabilità di battere Nadal di quelli rimasti sia Fognini, gli altri a mio avviso potrebbero impegnarlo e forse prendergli un set, ma non di più. Però, ecco, il primo "impegno" di questo tipo sarebbe bene per lo spettacolo che arrivasse agli ottavi, non in semifinale
Poi, c'è del vero in quello che dice Burian, Isner potrebbe tenerlo sott'acqua sparando tutto, ma non ce lo vedo a prendergli 3 set così.
Sulla parte bassa, a parità di sforzo profuso vedrei Nole, Thiem e Zverev alla pari, ma i due giovini avranno faticato parecchio di più. Senza contare che sarebbero sicuramentemolto più nervosi, si giocherebbero la prima finale Slam della carriera.
Per la finale non saprei, temo anche io che Thiem possa sciogliere, tra Nole e Zverev difficile dire, forse il tedesco arivato fino a quel punto potrebbe giocare senza pressione e fare il miracolo, ma potrebbe al contrario scioglere pure lui. Nole garantirebbe in ogni caso un po' di lotta, ma con minore probabilità di uscirne vincitore (un po' il discorso Fognini-Isner di cui sopra).
Poi, c'è del vero in quello che dice Burian, Isner potrebbe tenerlo sott'acqua sparando tutto, ma non ce lo vedo a prendergli 3 set così.
Sulla parte bassa, a parità di sforzo profuso vedrei Nole, Thiem e Zverev alla pari, ma i due giovini avranno faticato parecchio di più. Senza contare che sarebbero sicuramentemolto più nervosi, si giocherebbero la prima finale Slam della carriera.
Per la finale non saprei, temo anche io che Thiem possa sciogliere, tra Nole e Zverev difficile dire, forse il tedesco arivato fino a quel punto potrebbe giocare senza pressione e fare il miracolo, ma potrebbe al contrario scioglere pure lui. Nole garantirebbe in ogni caso un po' di lotta, ma con minore probabilità di uscirne vincitore (un po' il discorso Fognini-Isner di cui sopra).
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Boh a me sembra che se Nadal becca Bautista/Verdasco di solito il commento è "i soliti vassalli spagnoli, tabellone disegnato da zio Toni"
E Djoko era tds 20, non 1, normale beccare almeno un Bautista!
E Djoko era tds 20, non 1, normale beccare almeno un Bautista!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Ma perche'? Gasquet e Bautista sono esattamente lo stesso tipo di giocatore. Il miglior Verdasco e' piu' pericoloso, ma non questo. Ma Verdasco e Marterer magari si' (poi vedremo che carriera fa Marterer, ma adesso sembra di si'). Bautista e Gasquet proprio no. Bautista e' ancora piu' termometro e scarso di Gasquet. Pure fuori forma, ha battuto un solo top20 negli ultimi 11 mesi. 7-40 contro i top10 (un solo top5), zero armi per impensierire Nadal, molto meno pericoloso di Bolelli. 0 set a 21 contro Federer e Nadal, arrivando solo in due set a fare 5 giochi.
Bautista e' il simbolo del giocatore ideale da affrontare, per uno come Nadal a Parigi. Ha fatto piu' Pella in un match con Federer che Bautista in 7, forse. Ma ok, anche Pella fa schifo, ma stesso livello, per gente come Nadal e Federer. Bolelli almeno tira dei vincenti. Gasquet ogni tanto un vincente perfino lui. Verdasco era il piu' pericoloso dei tre, ma non avrebbe avuto nessuna chance di vincere un set.
Tabellone di Djokovic facilissimo, veramente, e lui ne aveva bisogno, per Nadal sarebbe cambiato poco. Verdasco unico potenziale ostacolo, ma ha giocato male. Dutra Silva Munar Bautista Cecchinato, credo che Nadal non avrebbe perso 3 giochi in nessun set.
Secondo me, se a Nadal gli chiedi 'a ogni turno, chi vuoi scegliere?' lui avrebbe scelto Dutra Silva, Munar, Bautista e Cecchinato. E negli ottavi forse Marterer, dopo probabilmente proprio Verdasco.
Bautista e' il simbolo del giocatore ideale da affrontare, per uno come Nadal a Parigi. Ha fatto piu' Pella in un match con Federer che Bautista in 7, forse. Ma ok, anche Pella fa schifo, ma stesso livello, per gente come Nadal e Federer. Bolelli almeno tira dei vincenti. Gasquet ogni tanto un vincente perfino lui. Verdasco era il piu' pericoloso dei tre, ma non avrebbe avuto nessuna chance di vincere un set.
Tabellone di Djokovic facilissimo, veramente, e lui ne aveva bisogno, per Nadal sarebbe cambiato poco. Verdasco unico potenziale ostacolo, ma ha giocato male. Dutra Silva Munar Bautista Cecchinato, credo che Nadal non avrebbe perso 3 giochi in nessun set.
Secondo me, se a Nadal gli chiedi 'a ogni turno, chi vuoi scegliere?' lui avrebbe scelto Dutra Silva, Munar, Bautista e Cecchinato. E negli ottavi forse Marterer, dopo probabilmente proprio Verdasco.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Sì, ecco, si commenta il tabellone di Nadal perchè strafavorito e si voleva un minimo di incertezza in più. Anche Djokovic sicuramente ottimo tabellone, tantopiù rispetto al suo avversario in semifinale, ma Nole non vince uno Slam dal 2016.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Nel thread di Djokovic Verdasco era diventato un avversario difficilissimo.Nickognito ha scritto: E negli ottavi forse Marterer, dopo probabilmente proprio Verdasco.
Quando era ovvio che facesse quella fine.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Che poi Verdasco non ha mai raggiunto i quarti a Parigi.
E ha vinto 2 tornei negli ultimi 8 anni.
( e perso 10 finali)
E ha vinto 2 tornei negli ultimi 8 anni.
( e perso 10 finali)
Ultima modifica di Pindaro il lun giu 04, 2018 11:40 am, modificato 1 volta in totale.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Saggio
- Messaggi: 9876
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
però attenzione vanno visti i potenziali avversari che poi non ci sono arrivati a giocarci è un altro contro..Nadal avrebbe avuto Shapovalov, Djokovic Goffin al prossimo turno. Niente di chè ma sicuramente più pericolosi di Marterer e Cecchinato su questo non ci piove.
Isner comunque nel 2011 lo portò al quinto Nadal ed è uno che non ti fa scambiare. Per me il più pericoloso in assoluto, il problema è che secondo me non ci va in semifinale
Isner comunque nel 2011 lo portò al quinto Nadal ed è uno che non ti fa scambiare. Per me il più pericoloso in assoluto, il problema è che secondo me non ci va in semifinale
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Magari Marterer adesso vince il torneo
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Vabbuò chiudiamola qui che tanto è arrivato Nickognito a dimostrarci come Bautista e Verdasco siano meno pericolosi.maxredo ha scritto:Boh a me sembra che se Nadal becca Bautista/Verdasco di solito il commento è "i soliti vassalli spagnoli, tabellone disegnato da zio Toni"
E Djoko era tds 20, non 1, normale beccare almeno un Bautista!
Detto che Bautista tds numero 30 poteva capitare da Rafa, non c’entra mica il fatto che uno è 1 e l’altro è 20.
Ma chiudiamola qui.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Che suicidio Anderson
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Incredibile follia di Anderson, che era avanti 61 62 53 e servizio, ha servito per il match anche sul 54 nel quarto set, ha perso il Tb del quarto 70 e tutti e 4 i turni di servizio dell'ultimo set,
L'Insulto finale, l'Ace di Schhwartzmann sul Match Point
Grande Dieguito,comunque.
F.F.
L'Insulto finale, l'Ace di Schhwartzmann sul Match Point
Grande Dieguito,comunque.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Per me sarebbe stata più sorprendente una vittoria facile di Anderson in tre.
Ad ogni modo non capisco la scelta degli organizzatori di non programmare nessun match di singolare sul campo 1.
Ad ogni modo non capisco la scelta degli organizzatori di non programmare nessun match di singolare sul campo 1.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
E la pagheranno, perchè è molto probabile dopo piova.taylorhawkins89 ha scritto:Per me sarebbe stata più sorprendente una vittoria facile di Anderson in tre.
Ad ogni modo non capisco la scelta degli organizzatori di non programmare nessun match di singolare sul campo 1.
Ma mi sembra che oramai in tanti tornei vi sia questo controsenso di ingrandire le strutture nel complesso e concentrare sempre più i match solo su 1/2 campi (peraltro non coperti, quasi sempre)
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Non coperti e senza luci artificiali.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Allora dovresti essere sorpreso, perchè Anderson era avanti 6-1, 6-2, 5-4 e serviziotaylorhawkins89 ha scritto:
Per me sarebbe stata più sorprendente una vittoria facile di Anderson in tre.
-
- Saggio
- Messaggi: 9876
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Anderson ai quarti a parigi sarebbe stato uno scandalo
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Lo so, lo so.stefano61 ha scritto:Allora dovresti essere sorpreso, perchè Anderson era avanti 6-1, 6-2, 5-4 e serviziotaylorhawkins89 ha scritto:
Per me sarebbe stata più sorprendente una vittoria facile di Anderson in tre.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Ma al di là dell'esito finale, Anderson era 6-1 6-2 5-4 perchè stava giocando benissimo o perchè Schwartzman stava facendo schifo?
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Stava giocando bene Anderson, non ascoltare Burian, sarebbe stato un degnissimo quartista.
-
- Saggio
- Messaggi: 9876
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
stefano61 ha scritto:Stava giocando bene Anderson, non ascoltare Burian, sarebbe stato un degnissimo quartista.
Uno che ha perso con un triplice 6-4 da Nadal a New York, non oso immaginare quanti game avrebbe fatto a Parigi...5-6 al massimo. Scwartzman secondo me può fare più partita. E' un Nadal battibile ma con questo tabellone impossibile non vada in finale, forse ci sarebbe andato anche Meneschincheri dei tempi d'oro. Gli dice sempre bene c'è poco da fare, la pioggia, i tabelloni, i suicidi dei giocatori ad un passo dalla vittoria, le eliminazioni degli unici pericolosi..è così da sempre
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Bravo Marterer. Buon incontro tutto sommato.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Schwartzman tre game nei primi due set e poi si ritrova ai quarti, che aveva già raggiunto agli Us Open. Come faccia a vincere partite non lo so.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Ma ogni partita fa storia sè, e l' unico ad aver battuto qui Nadal è stato Soderling, non certo un giocatore dalle caratteristiche di Schwartzmann.... Anderson, in giornata di vena - oggi 31 vincenti e 18 errori nei primi due set - avrebbe potuto creare qualche grattacapo in più a Nadal, secondo me.Burian siberiano ha scritto:
Uno che ha perso con un triplice 6-4 da Nadal a New York, non oso immaginare quanti game avrebbe fatto a Parigi...5-6 al massimo. Scwartzman secondo me può fare più partita.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Per me piu' pericoloso l'argentino.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
SperiamoNickognito ha scritto:
Per me piu' pericoloso l'argentino.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
In teoria si, se non tenessimo conto della forza o debolezza mentale dei giocatori, nonché della loro emotività.stefano61 ha scritto:Ma ogni partita fa storia sè, e l' unico ad aver battuto qui Nadal è stato Soderling, non certo un giocatore dalle caratteristiche di Schwartzmann.... Anderson, in giornata di vena - oggi 31 vincenti e 18 errori nei primi due set - avrebbe potuto creare qualche grattacapo in più a Nadal, secondo me.Burian siberiano ha scritto:
Uno che ha perso con un triplice 6-4 da Nadal a New York, non oso immaginare quanti game avrebbe fatto a Parigi...5-6 al massimo. Scwartzman secondo me può fare più partita.
Anderson ha già dato ampia prova di essere da questo punto di vista proprio pessimo.
Tra l'altro anche tatticamente non è che sia una cima eh. Limitatissimo a dir poco.
Anche per me il piccolo argentino decisamente avversario più credibile, ancorché perderà in tre set (ma uno almeno lo lotterà fino in fondo).
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
peccato per Fogna, mi spiace un sacco
bellissima partita
anche Cilic grande match, è fortissimo il croato, ma del resto si sapeva
sul 3-3 al quinto servizio Fogna 0-30 forse il colpo del torneo da parte dell'italiano
bellissima partita
anche Cilic grande match, è fortissimo il croato, ma del resto si sapeva
sul 3-3 al quinto servizio Fogna 0-30 forse il colpo del torneo da parte dell'italiano
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Questo Cilic fa paura
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Backhandwinner ha scritto:Questo Cilic fa paura
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
....e poi c'erano le marmotte che facevano la cioccolata.....maxredo ha scritto:Questo Cilic fa paura
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Non mi dispiacerebbe affatto Cilic in finale.
Dall'altra parte Thiem. Ma anche Zverev, che è odioso ma ha qualcosa che mi affascina.
Dall'altra parte Thiem. Ma anche Zverev, che è odioso ma ha qualcosa che mi affascina.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Un grande match senza dubbio: Cilic è un vero animale da Slam anche sulla sua superficie peggiore.
Fognini non ha mai perso la brocca e quindi merita elogi anche da chi, come me, lo sopporta poco come atteggiamenti sul campo.
Finalmente una partita di qualità in questo torneo
Speriamo che Marino non sia già cotto
Fognini non ha mai perso la brocca e quindi merita elogi anche da chi, come me, lo sopporta poco come atteggiamenti sul campo.
Finalmente una partita di qualità in questo torneo
Speriamo che Marino non sia già cotto
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR