Roland Garros - Torneo Maschile
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Comunque si torna a giocare, mi scuso con chi dovesse replicare sui temi politici, non rispondero' qua, per non intasare mentre si gioca.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Mr Moonlight
- Saggio
- Messaggi: 6746
- Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
- Località: Tuscany
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Forse insieme alle nazioni andrebbero eliminati gli interessi economici.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Interruzione assai sfortunata per Cilic.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Comunque Nadal non mi sembra assolutamente irresistibile.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16441
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Beh con gli anni perde un pò di velocità e un trottolino amoroso come scwartz lo può sorprendere.laplaz ha scritto:Comunque Nadal non mi sembra assolutamente irresistibile.
Ma rimane ancora un fenomeno in questi campi.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Spalti vuoti in un QF Cilic-Delpotro mi sembra veramente inaccettabile.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17004
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Immagino che sia legato all'orario e non per invenduto.laplaz ha scritto:Spalti vuoti in un QF Cilic-Delpotro mi sembra veramente inaccettabile.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Ogni anno sempre le stesse frasi, poi finisce sempre allo stesso modo...laplaz ha scritto:Comunque Nadal non mi sembra assolutamente irresistibile.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Certo, anche l'anno scorso si parlava della non irresistibilità di Nadal.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Hai ragione, ha perso un set quest'anno, CRISI NERA....PINDARO ha scritto:Certo, anche l'anno scorso si parlava della non irresistibilità di Nadal.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
oggi peró é irresistibile
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
oggi si è svegliato dalla parte giusta del letto.
Credo c entri anche l età, ovvero aumenta la frequenza della giornata storta.
Credo c entri anche l età, ovvero aumenta la frequenza della giornata storta.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Un Nadal irresistibile che ci ha messo un quarto d'ora a chiudere l'ultimo game del terzo set al servizio.
E che anche adesso non riesce a chiudere in fretta.
Nadal nettamente meglio di ieri. Ma non sicuramente al massimo.
30 errori non forzati dalla ripresa.
E che anche adesso non riesce a chiudere in fretta.
Nadal nettamente meglio di ieri. Ma non sicuramente al massimo.
30 errori non forzati dalla ripresa.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Spiace per il piccoletto che senza la pioggia l'avrebbe portata a casa
Peró oggi Nadal ha raggiunto un'intensitá di palleggio mostruosa che non ha permesso i vincenti di Sharwaza di ieri, l'ha cacciato indietro a spallate di forza.
Ci vorrebbe il pareggio per quello visto ieri e quello visto oggi
Peró oggi Nadal ha raggiunto un'intensitá di palleggio mostruosa che non ha permesso i vincenti di Sharwaza di ieri, l'ha cacciato indietro a spallate di forza.
Ci vorrebbe il pareggio per quello visto ieri e quello visto oggi
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Al netto del fatto che sia lo scorso anno che questo anno in particolare non ha davvero dovuto affrontare nessuno per poter vincere i tornei su terra, direi che lo scorso anno era comunque molto più centrato nei colpi. Tanto è vero che ha tenuto fino a vincere gli UsOpen (anche lì affrontando nessuno, ma lasciamo stare). Ad oggi mi sembra un livello inferiore, e d'altra parte la statistica errori non forzati vs punti giocati ci dice che sbaglia di più.PINDARO ha scritto:Certo, anche l'anno scorso si parlava della non irresistibilità di Nadal.
L'età comincia a portare anche per lui alti e bassi, perchè in alcuni momenti delle partite concede anche un paio di colpi, cosa impensabile per lui.
Oggi l'argentino non è praticamente entrato in campo, ma gli errori li ha commessi ugualmente.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Beh ma con l'assenza di avversari significativi di cui ha potuto disporre ci sta che vinca anche se è al 70%, ci mancherebbe altro.ludega ha scritto:Ogni anno sempre le stesse frasi, poi finisce sempre allo stesso modo...laplaz ha scritto:Comunque Nadal non mi sembra assolutamente irresistibile.
Senza Federer, Djokovic, Murray, Wawrinka mi pare ovvio che i tornei su terra li vinca lui.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
E allora che differenza fa se è irresistibile o meno? Che perde due set invece di zero?laplaz ha scritto:Beh ma con l'assenza di avversari significativi di cui ha potuto disporre ci sta che vinca anche se è al 70%, ci mancherebbe altro.ludega ha scritto:Ogni anno sempre le stesse frasi, poi finisce sempre allo stesso modo...laplaz ha scritto:Comunque Nadal non mi sembra assolutamente irresistibile.
Senza Federer, Djokovic, Murray, Wawrinka mi pare ovvio che i tornei su terra li vinca lui.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Ma la mia era una valutazione tecnica (e statistica, guardando gli errori non forzati rispetto ai punti giocati). Poi se vince o perde chisseneludega ha scritto:E allora che differenza fa se è irresistibile o meno? Che perde due set invece di zero?laplaz ha scritto:Beh ma con l'assenza di avversari significativi di cui ha potuto disporre ci sta che vinca anche se è al 70%, ci mancherebbe altro.ludega ha scritto:
Ogni anno sempre le stesse frasi, poi finisce sempre allo stesso modo...
Senza Federer, Djokovic, Murray, Wawrinka mi pare ovvio che i tornei su terra li vinca lui.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Si. lo dico da tempo, poi magari può bastare vista la mancanza di avversari di altissimo livellolaplaz ha scritto:Comunque Nadal non mi sembra assolutamente irresistibile.
Mah, non ne sarei così sicuro erano a metà secondo set e peggio di così difficilmente poteva fare Rafa, certo avrebbe dovuto sudarsela molto ma dire che l'avrebbe portata a casa di sicuro mi sembra un po' forzataciccio ha scritto:Spiace per il piccoletto che senza la pioggia l'avrebbe portata a casa
Cmq l'affermazione giusta sarebbe "senza l'interruzione per pioggia", non "senza la pioggia"
Perchè ormai i casi non sono pochi, per molti è più bello pensare al "solito culo di Nadal", ma la questione è che le condizioni di pioggia e umido sfavoriscono notevolmente Nadal. Quindi Rafa, come ha detto Lomonaco ieri, non ringrazia la pioggia ma la successiva interruzione per pioggia...la pioggia ha sicuramente favorito Schwarzman fino a che non ha interrotto la partita e a quel punto ha favorito Rafa.
Ok la giornata storta ma la differenza tra il Nadal di ieri e quello di oggi è troppo abissale per pensare solo ad una giornata no e non considerare le condizioni di gioco opposte
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Ho capito ma un'analisi tecnica o statistica che non ha alcun impatto sull'esito finale, esattamente a che cosa serve? Cioè non capisco quale sia lo scopo.laplaz ha scritto:Ma la mia era una valutazione tecnica (e statistica, guardando gli errori non forzati rispetto ai punti giocati). Poi se vince o perde chisseneludega ha scritto:E allora che differenza fa se è irresistibile o meno? Che perde due set invece di zero?laplaz ha scritto:
Beh ma con l'assenza di avversari significativi di cui ha potuto disporre ci sta che vinca anche se è al 70%, ci mancherebbe altro.
Senza Federer, Djokovic, Murray, Wawrinka mi pare ovvio che i tornei su terra li vinca lui.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
la faccia di Nadal ieri era eloquente, "non só proprio cosa fare per fermarlo"maxredo ha scritto:Si. lo dico da tempo, poi magari può bastare vista la mancanza di avversari di altissimo livellolaplaz ha scritto:Comunque Nadal non mi sembra assolutamente irresistibile.
Mah, non ne sarei così sicuro erano a metà secondo set e peggio di così difficilmente poteva fare Rafa, certo avrebbe dovuto sudarsela molto ma dire che l'avrebbe portata a casa di sicuro mi sembra un po' forzataciccio ha scritto:Spiace per il piccoletto che senza la pioggia l'avrebbe portata a casa
Cmq l'affermazione giusta sarebbe "senza l'interruzione per pioggia", non "senza la pioggia"
Perchè ormai i casi non sono pochi, per molti è più bello pensare al "solito culo di Nadal", ma la questione è che le condizioni di pioggia e umido sfavoriscono notevolmente Nadal. Quindi Rafa, come ha detto Lomonaco ieri, non ringrazia la pioggia ma la successiva interruzione per pioggia...la pioggia ha sicuramente favorito Schwarzman fino a che non ha interrotto la partita e a quel punto ha favorito Rafa.
Ok la giornata storta ma la differenza tra il Nadal di ieri e quello di oggi è troppo abissale per pensare solo ad una giornata no e non considerare le condizioni di gioco opposte
ieri la palla di Nadal non andava, oggi si, i vincenti di Shwarza quasi senza top, solo con una minima copertura, significano che la palla di Nadal non faceva male, che girava troppo poco o era senza potenza, senza nulla togliere all'altro che per tirare cosí sul rosso significa che hai il braccio che viaggia alla grandissima.
Che Nadal ieri cominciasse cosí dal nulla, durante il gioco, a ritrovare quel palleggio forsennato la vedo molto difficile, non é facile cambiare marcia se per un set e mezzo non l'hai trovata
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Ma piantalaFederastaredo ha scritto:
Mah, non ne sarei così sicuro erano a metà secondo set e peggio di così difficilmente poteva fare Rafa, certo avrebbe dovuto sudarsela molto ma dire che l'avrebbe portata a casa di sicuro mi sembra un po' forzata
Cmq l'affermazione giusta sarebbe "senza l'interruzione per pioggia", non "senza la pioggia"
Perchè ormai i casi non sono pochi, per molti è più bello pensare al "solito culo di Nadal", ma la questione è che le condizioni di pioggia e umido sfavoriscono notevolmente Nadal. Quindi Rafa, come ha detto Lomonaco ieri, non ringrazia la pioggia ma la successiva interruzione per pioggia...la pioggia ha sicuramente favorito Schwarzman fino a che non ha interrotto la partita e a quel punto ha favorito Rafa.
Ok la giornata storta ma la differenza tra il Nadal di ieri e quello di oggi è troppo abissale per pensare solo ad una giornata no e non considerare le condizioni di gioco opposte
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Che siamo in un forum e si chiacchiera ?ludega ha scritto:Ho capito ma un'analisi tecnica o statistica che non ha alcun impatto sull'esito finale, esattamente a che cosa serve? Cioè non capisco quale sia lo scopo.laplaz ha scritto:Ma la mia era una valutazione tecnica (e statistica, guardando gli errori non forzati rispetto ai punti giocati). Poi se vince o perde chisseneludega ha scritto:
E allora che differenza fa se è irresistibile o meno? Che perde due set invece di zero?
Comunque, sì, anche a me l'anno scorso sembrava meglio. Qui simile ad esempio alla sua versione 2013-2014, che comunque il titolo lo han portato a casa...
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Beh, ma non ha torto, Nadal con il campo pesante sicuramente soffre di più, vedi anche gli 8 game in fila presi con Djokovic e la finale di Roma di quest'anno.tim drake ha scritto:Ma piantalaFederastaredo ha scritto:
Mah, non ne sarei così sicuro erano a metà secondo set e peggio di così difficilmente poteva fare Rafa, certo avrebbe dovuto sudarsela molto ma dire che l'avrebbe portata a casa di sicuro mi sembra un po' forzata
Cmq l'affermazione giusta sarebbe "senza l'interruzione per pioggia", non "senza la pioggia"
Perchè ormai i casi non sono pochi, per molti è più bello pensare al "solito culo di Nadal", ma la questione è che le condizioni di pioggia e umido sfavoriscono notevolmente Nadal. Quindi Rafa, come ha detto Lomonaco ieri, non ringrazia la pioggia ma la successiva interruzione per pioggia...la pioggia ha sicuramente favorito Schwarzman fino a che non ha interrotto la partita e a quel punto ha favorito Rafa.
Ok la giornata storta ma la differenza tra il Nadal di ieri e quello di oggi è troppo abissale per pensare solo ad una giornata no e non considerare le condizioni di gioco opposte
Poi ieri male oltre misura, certo.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Tendo a fidarmi di più del giudizio tecnico di Ciccio, rispetto alla difesa d’ufficio dell’integrità dell’immagine di invincibile di Nadal, fatta da un suo Supertifoso.
Non sia mai che passi il messaggio che Nadal fosse in difficoltà e forse avrebbe potuto anche perdere se non fosse venuto giù il diluvio.
Era in difficoltà per colpa delle condizioni del campo? Boh forse anche in parte, ma come scrive Ciccio era comunque in giornata storta. Ma si stava giocando e la partita poteva anche completarsi con quelle condizioni di campo e di giornata storta de maiorchino.
Invece è intervenuto un evento che non li ha fatti giocare più.
C’e’ una certa differenza.
Tra l’altro ieri al ritorno in campo era già una partita diversa, anche col campo pesante come e forse più di prima. Com’e’ che giocava all’improvviso meglio?
La cosa più probabile, anzi che sembra proprio evidente, è che Nadal era in piena confusione tecnico-tattica ed anche in giornata no come colpi, e che già l’interruzione gli sia servita per resettarsi (come a Roma in finale).
Poi il rinvio ad oggi ulteriore fortuna.
Non sia mai che passi il messaggio che Nadal fosse in difficoltà e forse avrebbe potuto anche perdere se non fosse venuto giù il diluvio.
Era in difficoltà per colpa delle condizioni del campo? Boh forse anche in parte, ma come scrive Ciccio era comunque in giornata storta. Ma si stava giocando e la partita poteva anche completarsi con quelle condizioni di campo e di giornata storta de maiorchino.
Invece è intervenuto un evento che non li ha fatti giocare più.
C’e’ una certa differenza.
Tra l’altro ieri al ritorno in campo era già una partita diversa, anche col campo pesante come e forse più di prima. Com’e’ che giocava all’improvviso meglio?
La cosa più probabile, anzi che sembra proprio evidente, è che Nadal era in piena confusione tecnico-tattica ed anche in giornata no come colpi, e che già l’interruzione gli sia servita per resettarsi (come a Roma in finale).
Poi il rinvio ad oggi ulteriore fortuna.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
E alla fine esce Delpo. Seconda semifinale qui, a distanza di nove anni. In pochi lo avremmo pronosticato a inizio torneo (anzi quasi nessuno).
Un Delpo troppo più solido mentalmente, rispetto a un Cilic che ha fatto più gioco ma ha sbagliato molto di più. Il saldo vincenti/errori è eloquente.
Sarei molto sorpreso se vincesse più di un set lottato domani.
Un Delpo troppo più solido mentalmente, rispetto a un Cilic che ha fatto più gioco ma ha sbagliato molto di più. Il saldo vincenti/errori è eloquente.
Sarei molto sorpreso se vincesse più di un set lottato domani.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Per quello dico che ormai gli episodi di "Nadal bagnato, Nadal depotenziato" sono molti...non ricordo, anche nella storica sconfitta con Soderling le condizioni erano "umide" o sbaglio? vi ricordate se c'è stata qualche interruzione?Multivac ha scritto:Beh, ma non ha torto, Nadal con il campo pesante sicuramente soffre di più, vedi anche gli 8 game in fila presi con Djokovic e la finale di Roma di quest'anno.tim drake ha scritto:Ma piantalaFederastaredo ha scritto:
Mah, non ne sarei così sicuro erano a metà secondo set e peggio di così difficilmente poteva fare Rafa, certo avrebbe dovuto sudarsela molto ma dire che l'avrebbe portata a casa di sicuro mi sembra un po' forzata
Cmq l'affermazione giusta sarebbe "senza l'interruzione per pioggia", non "senza la pioggia"
Perchè ormai i casi non sono pochi, per molti è più bello pensare al "solito culo di Nadal", ma la questione è che le condizioni di pioggia e umido sfavoriscono notevolmente Nadal. Quindi Rafa, come ha detto Lomonaco ieri, non ringrazia la pioggia ma la successiva interruzione per pioggia...la pioggia ha sicuramente favorito Schwarzman fino a che non ha interrotto la partita e a quel punto ha favorito Rafa.
Ok la giornata storta ma la differenza tra il Nadal di ieri e quello di oggi è troppo abissale per pensare solo ad una giornata no e non considerare le condizioni di gioco opposte
Poi ieri male oltre misura, certo.
Poi ovvio che se è in giornata si o no è più importante.
@ciccio
Si ieri malissimo, credo appunto oltre che per una giornata storta per le condizioni atmosferiche (e conseguente insicurezze, etc)...però dopo l'interruzione con giornata ugualmente uggiosa e storta ha cambiato un po' tattica e provato di più a comandare il gioco e la partita la stava cmq riprendendo in mano. Sicuramente non sarebbe stato facile come è stato oggi ma anche Schwarzman su certi livelli non credo avrebbe retto a lungo.
Anche oggi Schwarzi ha giocato qualche bel game ma per reggere quel ritmo con quel fisico deve andare veramente sovraritmo
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
c'é spesso un'idea sbagliata fra gli appassionati di tennis, che oggi i tuoi colpi viaggiano come ieri e viceversa, no, dipende maledettamente dalla giornata, e fra l'altro piú anni hai sul groppone, piú é facile che il divario fra ieri e oggi aumentitim drake ha scritto:Tendo a fidarmi di più del giudizio tecnico di Ciccio, rispetto alla difesa d’ufficio dell’integrità dell’immagine di invincibile di Nadal, fatta da un suo Supertifoso.
Non sia mai che passi il messaggio che Nadal fosse in difficoltà e forse avrebbe potuto anche perdere se non fosse venuto giù il diluvio.
Era in difficoltà per colpa delle condizioni del campo? Boh forse anche in parte, ma come scrive Ciccio era comunque in giornata storta. Ma si stava giocando e la partita poteva anche completarsi con quelle condizioni di campo e di giornata storta de maiorchino.
Invece è intervenuto un evento che non li ha fatti giocare più.
C’e’ una certa differenza.
Tra l’altro ieri al ritorno in campo era già una partita diversa, anche col campo pesante come e forse più di prima. Com’e’ che giocava all’improvviso meglio?
La cosa più probabile, anzi che sembra proprio evidente, è che Nadal era in piena confusione tecnico-tattica ed anche in giornata no come colpi, e che già l’interruzione gli sia servita per resettarsi (come a Roma in finale).
Poi il rinvio ad oggi ulteriore fortuna.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Ma Cilic era 3-1 nel terzo, palla del 4-1 con tutta l'inerzia del mondo ed è riuscito a perderla. Molto male.fabio86 ha scritto:E alla fine esce Delpo. Seconda semifinale qui, a distanza di nove anni. In pochi lo avremmo pronosticato a inizio torneo (anzi quasi nessuno).
Un Delpo troppo più solido mentalmente, rispetto a un Cilic che ha fatto più gioco ma ha sbagliato molto di più. Il saldo vincenti/errori è eloquente.
Sarei molto sorpreso se vincesse più di un set lottato domani.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
una pausa aiuta tantissimo, cominci un'altra partita con un altro atteggiamentomaxredo ha scritto:
@ciccio
Si ieri malissimo, credo appunto oltre che per una giornata storta per le condizioni atmosferiche (e conseguente insicurezze, etc)...però dopo l'interruzione con giornata ugualmente uggiosa e storta ha cambiato un po' tattica e provato di più a comandare il gioco e la partita la stava cmq riprendendo in mano. Sicuramente non sarebbe stato facile come è stato oggi ma anche Schwarzman su certi livelli non credo avrebbe retto a lungo.
Anche oggi Schwarzi ha giocato qualche bel game ma per reggere quel ritmo con quel fisico deve andare veramente sovraritmo
oggi Nadal era ingiocabile per chiunque
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Secondo me era superiore tennisticamente ma mentalmente c'è un abisso. Non pensavo fino a questo punto, invece i precedenti, tra cui il pesantissimo in finale Davis, hanno pesato come macigni.laplaz ha scritto:Ma Cilic era 3-1 nel terzo, palla del 4-1 con tutta l'inerzia del mondo ed è riuscito a perderla. Molto male.fabio86 ha scritto:E alla fine esce Delpo. Seconda semifinale qui, a distanza di nove anni. In pochi lo avremmo pronosticato a inizio torneo (anzi quasi nessuno).
Un Delpo troppo più solido mentalmente, rispetto a un Cilic che ha fatto più gioco ma ha sbagliato molto di più. Il saldo vincenti/errori è eloquente.
Sarei molto sorpreso se vincesse più di un set lottato domani.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
fabio86 ha scritto:
mentalmente c'è un abisso. Non pensavo fino a questo punto, invece i precedenti, tra cui il pesantissimo in finale Davis, hanno pesato come macigni.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Beh DelPo è un bastardodicagnaccio, ormai lo si conosce bene.fabio86 ha scritto:Secondo me era superiore tennisticamente ma mentalmente c'è un abisso. Non pensavo fino a questo punto, invece i precedenti, tra cui il pesantissimo in finale Davis, hanno pesato come macigni.laplaz ha scritto:Ma Cilic era 3-1 nel terzo, palla del 4-1 con tutta l'inerzia del mondo ed è riuscito a perderla. Molto male.fabio86 ha scritto:E alla fine esce Delpo. Seconda semifinale qui, a distanza di nove anni. In pochi lo avremmo pronosticato a inizio torneo (anzi quasi nessuno).
Un Delpo troppo più solido mentalmente, rispetto a un Cilic che ha fatto più gioco ma ha sbagliato molto di più. Il saldo vincenti/errori è eloquente.
Sarei molto sorpreso se vincesse più di un set lottato domani.
Però insomma Cilic 3 finali slam, direi che un minimo di esperienza ce l'ha, doveva tenere meglio di testa.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75984
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
C'è un apposito ed interessante topic sul tema, fra l'altro, le ragioni psicologiche del Tifo ,mi pare.Nickognito ha scritto:Comunque si torna a giocare, mi scuso con chi dovesse replicare sui temi politici, non rispondero' qua, per non intasare mentre si gioca.
Ripeto, personalmente trovo assurda l'assenza del tetto nel 2018 ,ancora più assurdo avere sospeso una partita sul 5 pari di un tie break.
Del Po è ripartito meglio e dopo la pantonima con lo spettatore ha vinto assai meritatamente, meritandosi la seocnda semifinale dopo il 2009 (ed il QF perso in rimonta da Federer nel 2012).
E pr fortuna sul rosso non doveva giocare , invece si è calibrato bene per i suoi standard, Madrid per allenarsi, Roma qualcosa in più, qui la versione migliore assieme a quella 2009 .
Domani sfavorito,chiaro, ha contro uno che 20-0 (20-0)nelle sf e finali qui , il peggior avversario della storia nelle fasi finali (il che acuirà il rimpianto per quanto accaduto ieri) ma l tempo stesso è a sua volta un tennista vincente, che se avrà opportunità se le prenderà.
In semifinale Uno spagnolo, un argentino, un italiano ed un austriaco, quattro scuole storiche della terra rossa , nell' epoca della omologazione terra ed erba una loro specificità la mantengono ancora, evidentemente.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Ma è una combinazione di circostanze, come scrivevo, ieri Rafa male oltre misura prima della pausa. Innegabile però che con il campo pesante sia più vulnerabile, e non è certo un merito, eh! Poi, il Nadal al top ci vince lo stesso, un Nadal in giornata non buona come ieri può soffrire parecchio.tim drake ha scritto:Tendo a fidarmi di più del giudizio tecnico di Ciccio, rispetto alla difesa d’ufficio dell’integrità dell’immagine di invincibile di Nadal, fatta da un suo Supertifoso.
Non sia mai che passi il messaggio che Nadal fosse in difficoltà e forse avrebbe potuto anche perdere se non fosse venuto giù il diluvio.
Era in difficoltà per colpa delle condizioni del campo? Boh forse anche in parte, ma come scrive Ciccio era comunque in giornata storta. Ma si stava giocando e la partita poteva anche completarsi con quelle condizioni di campo e di giornata storta de maiorchino.
Invece è intervenuto un evento che non li ha fatti giocare più.
C’e’ una certa differenza.
Tra l’altro ieri al ritorno in campo era già una partita diversa, anche col campo pesante come e forse più di prima. Com’e’ che giocava all’improvviso meglio?
La cosa più probabile, anzi che sembra proprio evidente, è che Nadal era in piena confusione tecnico-tattica ed anche in giornata no come colpi, e che già l’interruzione gli sia servita per resettarsi (come a Roma in finale).
Poi il rinvio ad oggi ulteriore fortuna.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Beh era sempre la stessa giornata no eh, la domanda la posso fare anche a te, come è che se era solamente giornata no mezz'ora dopo non era più giornata no?tim drake ha scritto: Tra l’altro ieri al ritorno in campo era già una partita diversa, anche col campo pesante come e forse più di prima. Com’e’ che giocava all’improvviso meglio?
Per me gli equilibri e le presunte superiorità non sono così grandi come pensate, a volte basta un poco per scombinare i piani, perdere le certezze e rendere difficile una partita che sulla carta era senza storia.
Ieri la situazione era diversa da roma...a roma erano al set decisivo, mancavano 3 game di servizio a Zverev, le possibilità che portasse la vittoria erano decisamente alte. Qui eravamo a metà partita e un break da recuperare a Schwarzi è un filino meno difficile che al tedesco.
Ieri c'erano decisamente più possibilità di raddrizzare la partita rispetto alla finale di roma.
Ma quello che dico è che , si l'interruzione per pioggia è un colpo di fortuna, ma la pioggia non è che non sia fortuna per Rafa e se piove di solito prima o poi la partita si sospende. Voi volete che piova tutta la partita ma solo un pochino, quello che basta per appesantire le palline ed impantanare il campo senza però sospendere la partita
Fortuna si ma in condizioni normali si dovrebbe giocare con campo asciutto
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Nadal ieri poteva perdere... ma anche no.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75984
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Cilic con i Big deve ancora un po' migliorare, sì.
Quinto set non giocato o quasi in Australia contro Federer, anche contro Nadal nei QF aveva perso un set, il terzo, che doveva assolutamente vincere lui, anche oggi sprecato un set fondamentale. Pesano ancora, evidentemente, le due sconfitte da 2 se a 0 del 2016, a Wimbledon ed in Davis.
F.F.
Quinto set non giocato o quasi in Australia contro Federer, anche contro Nadal nei QF aveva perso un set, il terzo, che doveva assolutamente vincere lui, anche oggi sprecato un set fondamentale. Pesano ancora, evidentemente, le due sconfitte da 2 se a 0 del 2016, a Wimbledon ed in Davis.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Cilic, come Kholi, c'é un momento che sparisce dal campo e comincia una serie di errori senza senso, lo fa quasi sempre, in partite importanti poi é quasi una marca di fabbricalaplaz ha scritto:
Beh DelPo è un bastardodicagnaccio, ormai lo si conosce bene.
Però insomma Cilic 3 finali slam, direi che un minimo di esperienza ce l'ha, doveva tenere meglio di testa.
lí perde le partite giocate alla pari
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Roland Garros - Torneo Maschile
Sicuramente. Uno dei migliori a portare a casa le partite che può vincere.Johnny Rex ha scritto: ma l tempo stesso è a sua volta un tennista vincente, che se avrà opportunità se le prenderà.
F.F.
Magari domani le condizioni saranno simili a ieri e Nadal non sarà in vena, vediamo.
Lui dal suo canto deve servire anche meglio di oggi (Nadal non regalerà tutte le risposte sbagliate oggi da Cilic) e fare una partita superba col rovescio, soprattutto lungolinea (oggi non l'ha giocato male).