Roland Garros - Torneo Maschile

[fabio86]

Cecchinato ha giocato due set alla pari con Thiem.
Bravissimo.
L'austriaco come ha giocato?

[ThePiper]

Molto bene, ma con qualche piccola pausa che probabilmente pagherebbe con un avversario più forte e con lo riesca a impensierire di più sui suoi turni di battuta.

[eddie v.]

Molto bene, ma con qualche piccola pausa che probabilmente pagherebbe con un avversario più forte e con lo riesca a impensierire di più sui suoi turni di battuta.

anche perché secondo me nadal è più forte di cecchinato

[ThePiper]

anche perché secondo me nadal è più forte di cecchinato

Be a parte Nadal io pensavo a Del Potro.

[stefano61]

Molto bene, ma con qualche piccola pausa che probabilmente pagherebbe con un avversario più forte e con lo riesca a impensierire di più sui suoi turni di battuta.

Molto grave, poi, l' errore con la volee di rovescio sul 6-4 per lui, che poteva costargli il tie-break

[fabio86]

Insomma bene ma non benissimo.
Resto convinto che tre set a Nadal non li possa vincere, vedremo.

[Nickognito]

Insomma bene ma non benissimo.
Resto convinto che tre set a Nadal non li possa vincere, vedremo.

se arriva.

[fabio86]

Insomma bene ma non benissimo.
Resto convinto che tre set a Nadal non li possa vincere, vedremo.

se arriva.

Se Delpo non brekka da 0-40 arriva.

[fabio86]

Comunque è un Nadal con poco in comune rispetto a quello dello scorso anno.
Indipendentemente da come finirà questo torneo.

[Pindaro]

Comunque è un Nadal con poco in comune rispetto a quello dello scorso anno.
Indipendentemente da come finirà questo torneo.

Ma va?
Solo faccina ridens non se n'è accorto.
Poi oggi vince tre set a zero, ovvio.

[fabio86]

Insomma bene ma non benissimo.
Resto convinto che tre set a Nadal non li possa vincere, vedremo.

se arriva.

Se Delpo non brekka da 0-40 e 15-40 arriva.

Primo set sinistramente simile al primo della finale 2007.

[Pindaro]

se arriva.

Se Delpo non brekka da 0-40 e 15-40 arriva.

Primo set sinistramente simile al primo della finale 2007.

Era un primo turno

[Pindaro]

Mi sa che gli altri due set finiscono ancora peggio del 2007.

[Nick]

vabbè tanto c'è thiem, che secondo alcuni utenti, preferisce incontrare nadal con il quale avrebbe più chance che con del potro.

[ludega]

vabbè tanto c'è thiem, che secondo alcuni utenti, preferisce incontrare nadal con il quale avrebbe più chance che con del potro.

[eddie v.]

thiem ha il gioco per fare partita con nadal domenica.
dovrebbe essere un avversario degno di tale nome per rafa.
l'anno scorso fu preso a pallate, se non sbaglio, quest'anno, con lo spagnolo che sembra un po' più giocabile, potrebbe venir fuori un grande match.
però due cose: nadal si muove meglio di tutti in campo e soprattutto sa fare più cose degli altri. ha un bagaglio tecnico notevole, superiore. sa fare tutto: sa variare il gioco, sa rallentare, sa appoggiarsi, contrattacca, ti mette pressione, gioca lo slice, va a rete, attacca in controtempo, è perfetto nello smash, gioca passanti da 5 metri fuori dal campo, di dritto e di rovescio, che solo lui sa fare.
non ha punti deboli. per questo la tattica di spingere a tutta con lui non basta, perché non si fa schiacciare.
poi, va beh, se gioca come con shwartzman, allora thiem lo prende a pallate, ovvio.
in definitiva, se nadal gioca come Sa, vince thiem...

[fabio86]

Comunque si diceva: vediamo chi fa più games di Bolelli?
Fin qui nessuno, vediamo Thiem nell'ultimo incontro.

[Nick]

però due cose: nadal si muove meglio di tutti in campo e soprattutto sa fare più cose degli altri. ha un bagaglio tecnico notevole, superiore. sa fare tutto: sa variare il gioco, sa rallentare, sa appoggiarsi, contrattacca, ti mette pressione, gioca lo slice, va a rete, attacca in controtempo, è perfetto nello smash, gioca passanti da 5 metri fuori dal campo, di dritto e di rovescio, che solo lui sa fare.

Ah ecco il trucco.

[Burian siberiano]

Ricordo ancora personaggi anche qui dentro dire che Federer doveva chiudere subito i suoi match perchè era vecchio quando aveva 28-29 e 30 anni contro giovani rampanti che fisicamente erano più preparati, ad oggi Nadal 32 anni con 15 anni di carriera alle spalle a correre e ributtare di la qualsiasi palla anche quella che finisce in tribuna vince fisicamente il duello contro chiunque sia più giovane di lui. Misteri della fede

[eddie v.]

complimenti a YWC91 che aveva visto giusto, non tanto la vittoria di nadal, prevista da tutti o quasi, ma la stesa netta di del potro.

[fabio86]

Giocando così conservativo ne esce con le ossa rotte. Ma come dici, sarà in grado di prendersi più rischi senza sbagliare, contro una palla completamente diversa e complessa come quella di Rafa? Non credo.

Certo che facesse 6 giochi non pensavo ma difficilmente anche YWC.

[ThePiper]

Be infatti ne ha fatti 7.
Schwartzman comunque in testa,1 set vinto e 13 giochi.
Bolelli secondo nel medagliere con 13 giochi.
Marterer terzo con 11 giochi.

[fabio86]

Vero.
Chissà perché ricordavo 14 Bole.

[Nickognito]

Bolelli finalista morale

[ThePiper]

Vero.
Chissà perché ricordavo 14 Bole.

Bastava vincere il tie del terzo, bastava un punto e sarebbe stato sicuro semifinalista morale del RG

[Nick]

Ah Nadal non ha mai perso in finale all'RG.
Pure quello del mio avatar.

[chiaky]

Ricordo ancora personaggi anche qui dentro dire che Federer doveva chiudere subito i suoi match perchè era vecchio quando aveva 28-29 e 30 anni contro giovani rampanti che fisicamente erano più preparati, ad oggi Nadal 32 anni con 15 anni di carriera alle spalle a correre e ributtare di la qualsiasi palla anche quella che finisce in tribuna vince fisicamente il duello contro chiunque sia più giovane di lui. Misteri della fede

Ti ricordo che Federer, ormai centenario, ha appena finito di inanellare Slam ed è capace di vincere match in 5 set senza quasi faticare. Due pesi e due misure.

[taylorhawkins89]

Ah Nadal non ha mai perso in finale all'RG.
Pure quello del mio avatar.

Perde domenica

[Ace Man]

Certo che facesse 6 giochi non pensavo ma difficilmente anche YWC.

Grande YWC, comunque, l'unico che aveva capito tutto come spesso accade, del resto!

[Lyndon79]

Ricordo ancora personaggi anche qui dentro dire che Federer doveva chiudere subito i suoi match perchè era vecchio quando aveva 28-29 e 30 anni contro giovani rampanti che fisicamente erano più preparati, ad oggi Nadal 32 anni con 15 anni di carriera alle spalle a correre e ributtare di la qualsiasi palla anche quella che finisce in tribuna vince fisicamente il duello contro chiunque sia più giovane di lui. Misteri della fede

Vabbe', ma quello era Backhand Winner, non conta!

[Pindaro]

Vero.
Chissà perché ricordavo 14 Bole.

Io 10 ragazze.

[Johnny Rex]

Ah Nadal non ha mai perso in finale all'RG.
Pure quello del mio avatar.

Perde domenica

Thiem deve giocare come a Madrid (o Roma scorso anno) ,alto tasso di rischio ma chissefega, e tenere le percentuali (notevoli) di prime in campo di oggi.
E ovviamente, fondamentale vincere il primo set.

F.F.

[alessandro]

Ah Nadal non ha mai perso in finale all'RG.
Pure quello del mio avatar.

Perde domenica

Thiem deve giocare come a Madrid (o Roma scorso anno) ,alto tasso di rischio ma chissefega, e tenere le percentuali (notevoli) di prime in campo di oggi.
E ovviamente, fondamentale vincere l’ultimo set.

F.F.

[Johnny Rex]

Nadal dopo oggi è alla 16esima SF slam consecutiva vinta ,dal 2010 ad oggi , in questa classifica il secondo è Borg (14-0 dal 1976 al ritiro) e il terzo non Federer bensì Connors (11 fra 1974 e 1979) .

Totale di 33 set a 3 nelle semi qui all'RG, a vincerli set solo Djokovic (2) nella Sf 2013 e Federer nella prima giocata, nel 2005.
Unico caso di dominio abbastanza analogo Federer in smeifinale a Wimbledon, 35 set a 4 (i 3 persi da Raonic nel 2016 ed un altro da Djokovic nel 2012)

F.F.

[alessandro]

Ricordo ancora personaggi anche qui dentro dire che Federer doveva chiudere subito i suoi match perchè era vecchio quando aveva 28-29 e 30 anni contro giovani rampanti che fisicamente erano più preparati, ad oggi Nadal 32 anni con 15 anni di carriera alle spalle a correre e ributtare di la qualsiasi palla anche quella che finisce in tribuna vince fisicamente il duello contro chiunque sia più giovane di lui. Misteri della fede

Vabbe', ma quello era Backhand Winner, non conta!

No no, sono veri misteri.
Mai visto nessuno con il tipo di gioco di Nadal essere così forte fisicamente dopo 15 anni

[Nickognito]

Invece come Federer tanti

[Pindaro]

Invece come Federer tanti

[Ombra84]

Thiem che batte Nadal in finale a Parigi sarebbe comunque l'impresa del secolo, anche più di Soderling.

[ludega]

No no, sono veri misteri.
Mai visto nessuno con il tipo di gioco di Nadal essere così forte fisicamente dopo 15 anni

Certo che sei un pollo : su mymag un post del genere è solo un assist per far tirar fuori il nome di Federer a caso dai soliti ossessionati. Non importa se lo svizzero non ha nulla a che fare con il post in questione...

Io l'ho capito che ti riferivi allo stile di gioco di Nadal ma così ti fai sbranare.....

[maxredo]

Non temo molto Delpo.

Anche io l'avevo detto
E sapendo quanto sono scaramantico con chi tifo potete immaginare che mi sono controllato ma mi aspettavo una partita facile.
Anche avesse perso il primo set.