ATP Erba 2018 - È tutto Grass che cola...

[stefano61]

Mi sa che Shapovalov dei prati non ci ha ancora capito tantissimo: Muller fin qui ha disputato una stagione disastrosa 6 vinte e 13 perse... Ha perso in due set contro Ebden in Olanda al primo turno settimana scorsa

Ebden che, peraltro, ha giocato un buon torneo, giungendo in semifinale....

Non ho visto il match, ma il canadese sembra ancora indietro su erba, meno bene che su terra, fin qui.
Certo, Muller un buon erbivoro, ma non sui livelli dello scorso anno, almeno finora.

[fabio86]

Anche se Muller è in calo già perdere con lui ci sta di più, rispetto al parvenu indiano di settimana scorsa.

[ludega]

Anche se Muller è in calo già perdere con lui ci sta di più, rispetto al parvenu indiano di settimana scorsa.

Ah beh certo...

[fabio86]

Diciamo anche che sull'erba hai meno tempo per adattarti, rispetto alla terra. Perdi un paio di partite e la 'stagione' è già finita in pratica.

[luca1977]

L'erba del Queens è poco indicativa, perchè è quella di una volta. La palla non rimbalza praticamente, semmai mi chiedo cosa aspetti Shapovalov a venire avanti su questi campi. Lo vedevo più propenso sul cemento. A Wimbledon secondo me può far bene, i campi sono più giocabili e adatti a lui

[Ace Man]

Shapovalov ha tempo per rifarsi alla grande, a Wimbledon.
Stoccarda i campi in erba più veloci.
Halle al secondo posto.
Queen's al terzo.
Wimbledon... ".. Papà, cos'è l'erba?"

[Burian siberiano]

"nella mia lunga vita di telespettatore non ho mai visto giocare nessuno in modo cosi SUBLIME su erba..come il Federer di adesso non vedo avversari "
Gianni Clerici LA repubblica di oggi

[Ace Man]

Visto un po' di tennis al Queen's.
Rispetto all'erba di Rotterdam drammatica diversità: rimbalzi "alti" e la pallina ogni volta sembrava tornare indietro tanto andava piano e rimaneva sospesa in aria.
Se si considera che rispetto al Queen's Wimbledon è decisamente lento e dai rimbalzi alti si capisce quanto, in questi anni, ci fossimo abituati a quello che considero un vero e proprio sabotaggio scientemente perpetrato ai danni del vero tennis d'erba.

[eddie v.]

L'erba del Queens è poco indicativa, perchè è quella di una volta. La palla non rimbalza praticamente

Visto un po' di tennis al Queen's.
Rispetto all'erba di Rotterdam drammatica diversità: rimbalzi "alti" e la pallina ogni volta sembrava tornare indietro tanto andava piano e rimaneva sospesa in aria.

sono d'accordo

[YesWeCan91]

Ma con Karlovic fuori dai 100 Federer è diventato il top100 più anziano?
Il top100 più anziano è anche il numero 1 del mondo quindi?

[ludega]

Ma con Karlovic fuori dai 100 Federer è diventato il top100 più anziano?
Il top100 più anziano è anche il numero 1 del mondo quindi?

L'ho scritto nel topicone poco fa

Assurdo...

[Nickognito]

L'erba del Queens è poco indicativa, perchè è quella di una volta. La palla non rimbalza praticamente

Visto un po' di tennis al Queen's.
Rispetto all'erba di Rotterdam drammatica diversità: rimbalzi "alti" e la pallina ogni volta sembrava tornare indietro tanto andava piano e rimaneva sospesa in aria.

sono d'accordo

[Ombra84]

L' erba in dosi massicce fa male

[fabio86]

Anche Kholi sembra ormai bollito, se fa fatica nei tornei di casa, su erba...

[fabio86]

Che brutto il Queen's, con questo sfondo color azzurro tristissimo.

[alessandro]

Ma con Karlovic fuori dai 100 Federer è diventato il top100 più anziano?
Il top100 più anziano è anche il numero 1 del mondo quindi?

Quindi è un fenomeno e non la normalità.

Altrimenti c’è ne sarebbero 10 nei 100 di trentasettenni.

[Nickognito]

Alessandro, se Federer sara' numero 1 tra 20 anni, continuera' a sostenere che nel 2016-2017 era sempre l'unico, essendolo nel 2038

In ogni caso no, le eta' comprese nell'ATP top 100 vanno dai 19 ai 36 anni, quindi e' assai improbabile che, so 18 eta' possibili, il 10% vada alla stessa eta'. Sarebbe piu' normale il 6%, diciamo.

In effetti, 5 giocatori della top100 hanno la stessa eta' di Federer, solo che lui e' , come mesi, il piu' vecchio di tutti e 5.

Per essere precisi:

5 36enni
3 35enni
5 34enni
4 33enni
6 32enni
7 31enni
7 30enni

in totale, 37 over 30.

10 anni fa erano 9 over 30 (e solo 4 over 31 contro i 30 di adesso).

[fabio86]

Sulla velocità, mi sembra uguale a Wimbledon, quindi rimbalzi più alti e regolari.
Chiaramente ormai i tornei con l'erba più veloce sono quelli tedeschi, Stoccarda e Halle, ma non da quest'anno.

[fabio86]

Raonic va come un treno intanto.

[ludega]

Ma con Karlovic fuori dai 100 Federer è diventato il top100 più anziano?
Il top100 più anziano è anche il numero 1 del mondo quindi?

Quindi è un fenomeno e non la normalità.

Altrimenti c’è ne sarebbero 10 nei 100 di trentasettenni.

A me non sembra straordinario che Federer stia nei 100 a 37 anni: però insomma che sia N.1 un pochino sì....

Ma ovviamente mi risponderanno che è normalissimo...

[fabio86]

Dimitrov ha perso il secondo set dal 5-4 e servizio contro il simpatico troll.
Sempre meglio il bulgaro.

[s&v]

Dimitrov ha perso il secondo set dal 5-4 e servizio contro il simpatico troll.
Sempre meglio il bulgaro.

Lasciate in pace Dimitrov! io non so perchè in questo forum il povero bulgaro viene continuamente infamato. Il tennis è quel che è, i limiti sono quelli che sappiamo, ha già fatto tantissimo ad aver raggiunto semifinali slam, vinto il master addirittura. Per me il bulgaro ha meno tennis del vituperato Davydenko.

[tim drake]

Non ricordo chi, nei giorni scorsi, qui nel forum ha dato zero possibilità a Nadal di vincere il prossimo Wimbledon.
Io sono di opinione diversa, anzi, contraria.
Per me un Nadal senza problemi fisici è sempre tra i principali favoriti di qualunque torneo.
Non vedo perché sui prati inglesi, su cui ha vinto e fatto finale parecchie volte, non dovrebbe esserlo quest'anno che sta giocando bene ed è in salute.
Tra l'altro ho letto un'intervista della Navratilova che ha provato i campi e dice che il rimbalzo è molto alto. Quindi a maggior ragione io ritengo Nadal uno dei candidati principali alla vittoria finale.
Direi Federer (ma occhio che è troppo in forma adesso!) e Nadal subito dietro.
Gli altri li vedo meno probabili, sinceramente.
Il solito Cilic, ormai sempre pericolosissimo ovunque, Raonic in netta ripresa.
Djokovic che chissà, magari si riprende un po', ma a Parigi, in tutta onestà, io di progressi ne ho visti pochi.
Murray, boh, bisogna vedere come sta e quanto è arrugginito, dopo tutto questo tempo.
Zverev in teoria potrebbe essere pericoloso per chiunque e magari fa un ulteriore passo verso la competitività negli slam (prima o poi lo sappiamo tutti che lo farà).

[ciccio]

una delle cose che amo di piú sull'erba é lo slice lungolinea di Fed, uno spettacolo

[BackhandWinner]

una delle cose che amo di piú sull'erba é lo slice lungolinea di Fed, uno spettacolo

Sì sì sì

[Burian siberiano]

Non ricordo chi, nei giorni scorsi, qui nel forum ha dato zero possibilità a Nadal di vincere il prossimo Wimbledon.
Io sono di opinione diversa, anzi, contraria.
Per me un Nadal senza problemi fisici è sempre tra i principali favoriti di qualunque torneo.
Non vedo perché sui prati inglesi, su cui ha vinto e fatto finale parecchie volte, non dovrebbe esserlo quest'anno che sta giocando bene ed è in salute.
Tra l'altro ho letto un'intervista della Navratilova che ha provato i campi e dice che il rimbalzo è molto alto. Quindi a maggior ragione io ritengo Nadal uno dei candidati principali alla vittoria finale.
Direi Federer (ma occhio che è troppo in forma adesso!) e Nadal subito dietro.
Gli altri li vedo meno probabili, sinceramente.
Il solito Cilic, ormai sempre pericolosissimo ovunque, Raonic in netta ripresa.
Djokovic che chissà, magari si riprende un po', ma a Parigi, in tutta onestà, io di progressi ne ho visti pochi.
Murray, boh, bisogna vedere come sta e quanto è arrugginito, dopo tutto questo tempo.
Zverev in teoria potrebbe essere pericoloso per chiunque e magari fa un ulteriore passo verso la competitività negli slam (prima o poi lo sappiamo tutti che lo farà).

Nadal appena incontra uno che serve bene rispondendo dalle tribune come fa sempre non prende una palla manco a pagarlo. Certo se gli capita gentaglia come Milman e Bedene il discorso cambia

[Johnny Rex]

Tra l'altro ho letto un'intervista della Navratilova che ha provato i campi e dice che il rimbalzo è molto alto.

Che strano,eh

F.F.

[Nickognito]

strano, Federer non ha perso al primo turno

[ciccio]

Djokovic mi é sembrato niente male

[fabio86]

Non ricordo chi, nei giorni scorsi, qui nel forum ha dato zero possibilità a Nadal di vincere il prossimo Wimbledon.
Io sono di opinione diversa, anzi, contraria.
Per me un Nadal senza problemi fisici è sempre tra i principali favoriti di qualunque torneo.
Non vedo perché sui prati inglesi, su cui ha vinto e fatto finale parecchie volte, non dovrebbe esserlo quest'anno che sta giocando bene ed è in salute.
Tra l'altro ho letto un'intervista della Navratilova che ha provato i campi e dice che il rimbalzo è molto alto. Quindi a maggior ragione io ritengo Nadal uno dei candidati principali alla vittoria finale.
Direi Federer (ma occhio che è troppo in forma adesso!) e Nadal subito dietro.
Gli altri li vedo meno probabili, sinceramente.
Il solito Cilic, ormai sempre pericolosissimo ovunque, Raonic in netta ripresa.
Djokovic che chissà, magari si riprende un po', ma a Parigi, in tutta onestà, io di progressi ne ho visti pochi.
Murray, boh, bisogna vedere come sta e quanto è arrugginito, dopo tutto questo tempo.
Zverev in teoria potrebbe essere pericoloso per chiunque e magari fa un ulteriore passo verso la competitività negli slam (prima o poi lo sappiamo tutti che lo farà).

Il punto è che Rafa era in ottima forma anche nel 2013 e l'anno scorso ma ha perso sempre presto.
Ormai a Wimbledon non arriva in fondo da troppi anni.
Poi è vero che l'anno scorso ha perso comunque da un gran Muller e che vi era arrivato senza aver perso set.
Per cui anch'io non vedo perché con un buon tabellone non possa fare bene quest'anno.

[Lyndon79]

Partita combattuta tra Murray (bello rivederlo ) e Kyrgios. Australiano che ne aveva di piu', ma ha un po' gigioneggiato e la partita e' arrivata in volata.
Murray discreto: problemi al servizio, buoni (ma non eccelsi) recuperi, dritto come al solito ma abbastanza consistente, rovescio non so: ha giocato molto spesso lo slice.

[fabio86]

Bene Djokovic dal punteggio e anche Murray tutto sommato, dopo un anno.
Non ho visto niente però.

Zverev subito fuori ad Halle.

[Pindaro]

Non ho visto niente però.

[fabio86]

Stavo vedendo ora qualcosa in replica ma son passati su Anderson-Mayer.

[fabio86]

Tra l'altro Anderson ha perso.
Da Mayer, su erba.
Che scienziato.

[Johnny Rex]

Partita combattuta tra Murray (bello rivederlo ) e Kyrgios. Australiano che ne aveva di piu', ma ha un po' gigioneggiato e la partita e' arrivata in volata.
Murray discreto: problemi al servizio, buoni (ma non eccelsi) recuperi, dritto come al solito ma abbastanza consistente, rovescio non so: ha giocato molto spesso lo slice.

Il tweener di Kyggy , Murray comunque, su un centrale strapieno, molto meglio delle aspettative.
bene wawrinka e Djokovic, male Zverev che trova ancora Coric indigesto. Mi è giunta voce (ma non posso confermarla via articolo) che non si sente tranquillissimo in vista di Londra . A 21 anni mi pare però assai strano.

F.F.

[marat77]

Raonic va come un treno intanto.

Verso l’aereoporto di Londra
Ritirato

[fabio86]

Raonic va come un treno intanto.

Verso l’aereoporto di Londra
Ritirato

Ma non si era ritirato l'avversario?

[Johnny Rex]

Si è ritirato Bhambri, non Raonic..

F.F.

[Pindaro]

Si è ritirato Bhambri, non Raonic..

F.F.