The Championships 2018 - Torneo maschile: Old Gen

[fabio86]

Sì, scommetto che Zverev anche in Australia e soprattutto a Parigi avesse quote più basse rispetto a Cilic.
Aspettiamo tutti che esploda, l'altro intanto ha fatto finale e quarti, questo sarà il primo slam annuale in cui il tedesco ha fatto meglio.

Ad oggi tu preferiresti incontrare il croato o il tedesco in uno slam?
Io il secondo, senza alcun dubbio, con buona pace dei bookmakers, che non sono Verbo.

[Nickognito]

Di chi dovremmo parlare se non di questi? Coric, Cilic, i grandi battitori, Zverev, Kyrgios (magari!) il vecchio Del Potro, Djokovic. Questi sono.

ma bastava vedere le quote, non e' che sia una idea mia non vedere Coric ancora maturo e non vedere Cilic chiaro favorito n.2 e semifinalista di eccezione. E' piu' o meno universalmente accettato

Sempre le stesse quote che davano Goffin messo meglio di Querrey, dici?
Cilic chiaro numero 2 nessuno l'ha detto, infatti. Tutti l'abbiamo messo insieme agli altri numeri 2 proprio perchè un chiaro numero 2 non c'è, quest'anno.

Sì, scommetto che Zverev anche in Australia e soprattutto a Parigi avesse quote più basse rispetto a Cilic.
Aspettiamo tutti che esploda, l'altro intanto ha fatto finale e quarti, questo sarà il primo slam annuale in cui il tedesco ha fatto meglio.

Ad oggi tu preferiresti incontrare il croato o il tedesco in uno slam?
Io il secondo, senza alcun dubbio, con buona pace dei bookmakers, che non sono Verbo.

Io pure il tedesco, ma di poco e, se sono Federer e non Nickognito, li metto alla pari. Lo stesso se sono Nadal a Parigi. Le quote sono le vittoria finale. Cilic ha avuto quel gran torneo, ma per il resto non ha mai vinto. Non e' Wawrinka. Quindi il potenziale conta moltissimo, contro un Federer a Wimbledon.

Se poi mi togli Federer allora magari cambia il discorso, come se mi togli Nadal a Parigi. Se mi togli Nadal a parigi Thiem e' primo nettamente avanti a tutti. Con Nadal presente, non posso certo dire che Thiem e' due categorie avanti a Zverev.

Io se sono Federer non so affatto se preferisco avere Cilic o Kyrgios.

[fabio86]

Di Kyrgios già detto infatti, io sono sicuro - essendo Federer - di non volerlo, ma se mi sorteggiano con Kyrgios in semi o con Cilic so anche che ho molte più chance di non incontrarlo affatto, il primo, ad oggi (ovviamente).
Ma infatti non è che Cilic fosse il peggiore che potesse capitargli, anche Djokovic sarebbe stato peggio.
Si diceva chi fosse peggio tra lui e Zverev, per l'appunto.

[tim drake]

Cilic dato a quote tra 6,50 e 7,50 come vincitore di Wimbledon. Più o meno in linea con Nadal e Djokovic.
Zverev e Kyrgios dati a quote tra 15,00 e 20,00.

[fabio86]

Nadal a Parigi non teme ancora nessuno, non fa alcuna differenza.
Federer a Wimbledon oggi ha meno certezze.

[Nickognito]

Cilic dato a quote tra 6,50 e 7,50 come vincitore di Wimbledon. Più o meno in linea con Nadal e Djokovic.

Il che vuol dire che non e' il favorito n.1 del torneo e che averlo in semifinale non e' una sfortuna. E tra 6.50 e 15 non ci sono affatto due categorie di differenza

[tennisfan82]

Ernestino

[fabio86]

Cilic dato a quote tra 6,50 e 7,50 come vincitore di Wimbledon. Più o meno in linea con Nadal e Djokovic.

Il che vuol dire che non e' il favorito n.1 del torneo e che averlo in semifinale non e' una sfortuna. E tra 6.50 e 15 non ci sono affatto due categorie di differenza

Beh, è più del doppio la quota, non proprio bruscolini...
Poi come detto c'è la realtà oggettiva aldilà delle quote dei bookmakers, che dice appunto, Cilic: campione slam, finalista uscente qui e in Australia quest'anno. Zverev: primo quarto di finale slam a Parigi dopo aver rimontato tre volte al quinto...
Quindi, dato che nessuno ha detto che Cilic fosse il favorito numero 1 ma uno dei secondi, tra lui e Zverev c'è un abisso alla vigilia del torneo su chi sia meglio avere e meglio evitare. Lo dicono i bookmakers, lo dicono i risultati slam dei due, punto.

[Villo]

Kyrgios con quel servizio è già in finale.

[Nickognito]

Vabbe', aveva ragione Backhandwinner, Cilic favorito n.1 del torneo e solo Burian e' un federiano cattivo, o coxerello. Che devo dire?

[fabio86]

Vabbe', aveva ragione Backhandwinner, Cilic favorito n.1 del torneo e solo Burian e' un federiano cattivo, o coxerello. Che devo dire?

nessuno ha detto che Cilic fosse il favorito numero 1 ma uno dei secondi, tra lui e Zverev c'è un abisso alla vigilia del torneo su chi sia meglio avere e meglio evitare. Lo dicono i bookmakers, lo dicono i risultati slam dei due, punto.

[fabio86]

Intanto stiamo oscurando la trionfale giornata dei beniamini mymagghiani Gulbis e Paire.
Magari vince anche Bolelli...

[Nickognito]

nessuno ha detto che Cilic fosse il favorito numero 1 .

si', ho capito come la pensi, ma non e' vero

Grande differenza, ovviamente, anche la posizione in tabellone del primo favorito del torneo, a.k.a. Cilic:

[fabio86]

Eh, aggiungiamo Backhandwinner a coxerello e burian, grande differenza.
(che poi gli unici che credono veramente a queste sparate sono gli altri due)

[Nickognito]

Eh, aggiungiamo Backhandwinner a coxerello e burian, grande differenza.
(che poi gli unici che credono veramente a queste sparate sono gli altri due)

be, non siete diecimila, eh

Che poi tu non hai scritto: Cilic vale quanto Djokovic, hai scritto che Cilic era il peggior semifinalista e l'unica cosa da considerare come sfiga in semifinale.

Ma tra l'altrolo avete scritto prima di sapere il tabellone, non e' nemmeno tifo, eh

Vabbe', non discuto piu'.

[balbysauro]

Vabbe', non discuto piu'.

[Pindaro]

Vabbe', non discuto piu'.

Sei stasto ammirevole fin'ora.
Non ne vale la pena.

[KIKO81]

Intanto Kyrgios, sulla carta, ha in serie Nishikori, Zverev, Djokovic, Nadal, Federer.
Potrebbe essere l'impresa della vita (se sogniamo ).

[Pindaro]

Senza aver battuto Cilic , non può essere un'impresa.

[fabio86]

Eh, aggiungiamo Backhandwinner a coxerello e burian, grande differenza.
(che poi gli unici che credono veramente a queste sparate sono gli altri due)

be, non siete diecimila, eh

Che poi tu non hai scritto: Cilic vale quanto Djokovic, hai scritto che Cilic era il peggior semifinalista e l'unica cosa da considerare come sfiga in semifinale.

Ma tra l'altrolo avete scritto prima di sapere il tabellone, non e' nemmeno tifo, eh

Vabbe', non discuto piu'.

Ho scritto che Cilic era il peggior semifinalista rispetto a Zverev, (cioè nello spot tra numero 3 e 4 del tabellone ,il peggiore tra i due da incontrare ipoteticamente in semifinale) sono giorni e giorni che dico che dietro Federer non ci sia un netto secondo favorito, ma un gruppetto, col croato, Nadal, Djokovic e Kyrgios magari, o Raonic.
Semplicemente tutta questa discussione non sarebbe partita se non avessi scritto che Cilic non sarebbe stato un ostacolo di nessun tipo in semifinale, che non si può francamente leggere.

[eddie v.]

Quali sono le quote di Federer e Nadal vincitori del torneo?

[ludega]

Ma non capisco perché mettersi a discutere: Cilic finalista WImbledon 2017, finalista Australia 2018, adesso è meno pericoloso di uno che finora negli Slam ha fatto solo figuracce come Zverev?

Cioè dico alla vigilia del torneo 2018, non di chi tra i due farà la migliore carriera...

Poi è uscito prima Cilic e amen. Però non raccontiamoci cose assurde per favore...

[s&v]

Kyrgios con quel servizio è già in finale.

Favorito anche per me li' in basso. Ma ha il tabellone più tosto, mentalmente potrebbe risentirne.

[tim drake]

Quali sono le quote di Federer e Nadal vincitori del torneo?

Da quello che ho visto io, Federer viene dato a 2,50 - Nadal invece tra 6,00 e 7,50.
Io non scommetto, ma Nadal secondo me è un ottimo affare a quelle quote.

[Nickognito]

adesso è meno pericoloso di uno che finora negli Slam ha fatto solo figuracce come Zverev?

No, nessuno lo ha detto, si puo' pero' dire che avere lui in semifinale non e' gran sfortuna rispetto di avere chi emerge tra Zverev, Djokovic e Kyrgios. Semplice.

[s&v]

Ernestino

Hai visto nulla? Io no di Gulbis. Ho scritto a inizio torneo che un buon Gulbis poteva impensierire Zverev ma 5 set contro wildcard inglese e Dzumhur mi lascino peplesso.

[fabio86]

Ernestino

Hai visto nulla? Io no di Gulbis. Ho scritto a inizio torneo che un buon Gulbis poteva impensierire Zverev ma 5 set contro wildcard inglese e Dzumhur mi lascino peplesso.

Secondo me può impensierirlo, eccome.

[s&v]

Mentre vi perdete nei soliti discorsi sul tabellone (che palle!) parliamo un po' di tennis:

un Herbert all'arma bianca, 90 volte a rete in 4 set, non riesce a impensierire più di tanto un ottimo De Minaur. L'asutraliano è l'erede di Hewitt e Murray, ma al contrario dei due mi sta simpatico. Secondo me è ancora un po' leggero per Nadal. Ma una sconfitta dello spagnolo non mi sorprenderebbe troppo, il ragazzo ha gli attributi, peccato quel servizietto.

Non ho visto nulla di Lopez-Del Potro, ma il punteggio per l'argentino è impressionante. Cammino relativamente agevole fino ai quarti, mi pare.

Djokovic ha Edmund al terzo turno e Khachanov/Tiafoe in ottavi, mica male come tabellone

[fabio86]

Lopez non fa molto testo, è in caduta libera quest'anno, come normale che sia a quell'età.
De Minaur sta venendo su bene, primo test un minimo importante per Nadal, che oggi contro Kukushkin non è certo stato impeccabile.
Djokovic ha un discreto tabellone, considarata la sua testa di serie.
Il peggiore lo ha Kyrgios, visto che a Raonic si è aperto un bel po', con l'uscita di Cilic.

[stefano61]

Non ho visto nulla di Lopez-Del Potro, ma il punteggio per l'argentino è impressionante. Cammino relativamente agevole fino ai quarti, mi pare.

Bene Delpo, mi è sembrato in ottima condizione, ma Feliciano in giornata davvero negativa (età a parte), molto peggio - per esempio - rispetto al match con Kyrgios al Queen's.

L' argentino un po' sottovalutato, per me, anche se non ha certo nell' erba la sua miglior superficie: non dimentichiamo la semfinale al quinto set con Djokovc nel 2013, e - soprattutto - la battaglia con Federer all' Olimpiade del 2012. Non lo vedo chiuso contro Nadal.

In generale, la situazione della parte bassa del tabellone a me sembra molto incerta ed equilibrata.

[fabio86]

Ernestino

Hai visto nulla? Io no di Gulbis. Ho scritto a inizio torneo che un buon Gulbis poteva impensierire Zverev ma 5 set contro wildcard inglese e Dzumhur mi lascino peplesso.

Secondo me può impensierirlo, eccome.

Sempre che Zverev vinca.

[stefano61]

Grande differenza, ovviamente, anche la posizione in tabellone del primo favorito del torneo, a.k.a. Cilic:

No, vabbè, ma nemmeno Backhandwinner crede alle cose che scrive - solo scaramanzia la sua

[fabio86]

Fognini pure molto bene, curioso di vederlo contro Nadal.
Ma prima ha Vesely e non sarà una passeggiata.

[Johnny Rex]

Vesely tutt'altro che agevole, sì, ma è anche un giocatore da battere se vuoi un vero salto di qualità.
Molto deluso dalla stagione erbivora di Shapovalov, onestamente.

F.F.

[fabio86]

Molto deluso dalla stagione erbivora di Shapovalov, onestamente.

Il ragazzo arriverà pure sui prati.
Il problema è che rispetto alla stagione su terra, dove magari hai un mese per prepararti e 6 tornei, qui hai una-due settimane e la metà dei tornei.
Io ho già visto dei miglioramenti rispetto alla sua prima uscita a Stoccarda.

[Johnny Rex]

Intanto, per il gia citato cabaret Next gen, pensa te se Zverev non si complicava da subito la vita..

F.F.

[tennisfan82]

Vesely tutt'altro che agevole, sì, ma è anche un giocatore da battere se vuoi un vero salto di qualità.
Molto deluso dalla stagione erbivora di Shapovalov, onestamente.

F.F.

L'anno scorso al 2T Fabio vinse agevolmente

[eddie v.]

Quali sono le quote di Federer e Nadal vincitori del torneo?

Da quello che ho visto io, Federer viene dato a 2,50 - Nadal invece tra 6,00 e 7,50.
Io non scommetto, ma Nadal secondo me è un ottimo affare a quelle quote.

grazie

[Johnny Rex]

Querrey-Monfils domani ad aprire il centrale

F.F.

[balbysauro]

dai che anche stavolta Zverev farà un torneo dello slam alla grande