The Championships 2018 - Torneo maschile: Old Gen

[balbysauro]

dai che anche stavolta Zverev farà un torneo dello slam alla grande

e invece 61 62 in arrivo e pratica risolta in poco

[paoolino]

Zverev tra RG e Wimbledon sta cercando di accumulare quanti più quinti set possibile, così non potranno più dirgli che non è abituato ai match 3 su 5.

[ThePiper]

Nick è convinto che Del Potro valga poco su erba, e ci sono anche buone ragioni per pensarlo.
Paire, invece, è in un buon periodo di forma, e - come visto anche a Halle - gioca bene sulla superficie.

Chiaro che il francese è poco affidabile, ma è un match interessante, in ogni caso.

Boh a parte quando perse male con Hewitt non stava mai diritto l'argentino nelle sconfitte strane. Una semi dove porta al quinto Djokovic, un ottavo combattuto con Nadal, ha battuto Ferrer quando era ancora forte, ha appena stracciato uno vecchio che qua gioca bene.
Ottimismo che mi sembra incomprensibile, anche perchè Paire non è proprio un amante dei prati londinesi(anche se ci può giocare bene).

[maxredo]

Ma perchè date tutte queste possibilità a Paire con Del Potro arrivando addirittura a dire che se giocano bene tutte e due vince il francese?

Perchè BHW ha detto che Delpo lo asfalterà

[ThePiper]

Ahhhhh allora si, Paire facile in 3 massimo 4 set.

[stefano61]

Boh a parte quando perse male con Hewitt non stava mai diritto l'argentino nelle sconfitte strane.

E' quello che penso anch' io

Ho anche ricordato il gran match con Federer, qui a wimbledon, alle Olimpiadi 2012.

[stefano61]

Si sapeva che Querrey non era in grandi condizioni di forma, e Monfils ne ha approfittato.
Ora, per lui, Kevin Anderson.

[laplaz]

Ahhhhh allora si, Paire facile in 3 massimo 4 set.

Che quota ci sarebbe per questa follia?

[ThePiper]

Che quota ci sarebbe per questa follia?

6 per la vittoria di Paire

17 per il 3-0
15 per il 3-1
13 per il 3-2

Ma forse si trova pure di meglio in giro. Per me è pure troppo favorito dai bookmakers Del Potro. Favorito si ma così forse è un po' tanto.

[stefano61]

Favorito si ma così forse è un po' tanto.

Senza "forse"

[Nickognito]

Querrey sopravvalutatissimo, un anno fa gioco' nettamente peggio di Anderson ma vinse di garra, Anderson piu' forte, Monfils chiaramente piu' forte. Adesso Monfils dovrebbe battere Anderson, se sta bene e' certo l'unico che puo' fare match con Federer.

Del Potro vincera' magari i prossimi 5 Wimbledon, ma i risultati passati non me li invento io. Un match al quinto perso nell'unica semifinale, battendo Ferrer quel torneo li', dopo averci perso prima (Ferrer, a Wimbledon, haperso 13 volte su 15 prima dei quarti. e due nei quarti, che impresa!), adesso ha battuto Lopez, 61 della race, wow!

Ho detto solo che Paire al meglio per me lo batte, ma Paire al meglio sara' esistito una o due volte in vita sua Poi Paire puo' vincere anche se non al meglio, certo, ma puo' anche perderci.

[madmarat]

Querrey sopravvalutatissimo

Da chi?

[Nickognito]

Querrey sopravvalutatissimo

Da chi?

gente. Non ricordo chi

[Nickognito]

Il record di Federer di punti persi al servizio nella prima settimana di Wimbledon e' 45 (2004 e 2015).

Fin qui ne ha persi 28 (in 35 turni di servizio, campi in terba, si vede)

[Nickognito]

Ed e' record.

Battuto nettamente il record del 2004. Solo 34 punti persi al servizio in 3 match e 42 turni di servizio. Adesso Mannarino.

[tim drake]

Questo conferma anche il livello molto basso degli avversari fin qui incontrati.

[tennisfan82]

C'è un doppio finito 22-20 al quinto

[Burian siberiano]

Querrey sopravvalutatissimo, un anno fa gioco' nettamente peggio di Anderson ma vinse di garra, Anderson piu' forte, Monfils chiaramente piu' forte. Adesso Monfils dovrebbe battere Anderson, se sta bene e' certo l'unico che puo' fare match con Federer.

Su erba??Mmh, non credo

[s&v]

Questo conferma anche il livello molto basso degli avversari fin qui incontrati.

Anche. Ma conferma, come Federer stesso ha detto spesso, che lo svizzero da vecchio è più concentrato al servizio perché è calato un po in risposta.

[Nickognito]

Questo conferma anche il livello molto basso degli avversari fin qui incontrati.

Anche. Ma conferma, come Federer stesso ha detto spesso, che lo svizzero da vecchio è più concentrato al servizio perché è calato un po in risposta.

eh insomma, 12 break in 9 set , piu' di un break ogni tre turni di risposta.

[ThePiper]

Del Potro vincera' magari i prossimi 5 Wimbledon, ma i risultati passati non me li invento io. Un match al quinto perso nell'unica semifinale, battendo Ferrer quel torneo li', dopo averci perso prima (Ferrer, a Wimbledon, haperso 13 volte su 15 prima dei quarti. e due nei quarti, che impresa!), adesso ha battuto Lopez, 61 della race, wow!

Ho detto solo che Paire al meglio per me lo batte, ma Paire al meglio sara' esistito una o due volte in vita sua Poi Paire puo' vincere anche se non al meglio, certo, ma puo' anche perderci.

Se la metti così le possibilità di Federer mi sembrano decisamente sopravvalutate. In fondo ha perso tre volte al primo turno e una volta al secondo

[stefano61]

Querrey sopravvalutatissimo, un anno fa gioco' nettamente peggio di Anderson ma vinse di garra, Anderson piu' forte, Monfils chiaramente piu' forte. Adesso Monfils dovrebbe battere Anderson, se sta bene e' certo l'unico che puo' fare match con Federer.

Il Querrey che oggi ha perso da Monfils non è che ha giocato come lo scorso anno, eh

Monfils a Wimbledon non ha mai combinato niente, è la prima volta che arriva al quarto turno, nè mi ricordo vittorie di prestigio da parte sua. Anche ammesso che batta Anderson (con il quale non ha mai perso in carriera, e quindi potremmo considerarlo favorito) perchè dovrebbe potersela giocare con Federer?

[stefano61]

Se la metti così le possibilità di Federer mi sembrano decisamente sopravvalutate. In fondo ha perso tre volte al primo turno e una volta al secondo

No, questa - seria o no che sia - è una cattiva replica.

Il punto è che Paire non ha risultati migliori di Del Potro a Wimbledon (e anche in generale), quindi perchè dovrebbe essere favorito? A me sembra un match in cui l' argentino parte favorito, ma il talento di Paire potrebbe sovvertire il pronostico - un po' il contrario di ciò che ha detto Nick.

[ThePiper]

No, questa - seria o no che sia - è una cattiva replica.

Il punto è che Paire non ha risultati migliori di Del Potro a Wimbledon (e anche in generale), quindi perchè dovrebbe essere favorito? A me sembra un match in cui l' argentino parte favorito, ma il talento di Paire potrebbe sovvertire il pronostico - un po' il contrario di ciò che ha detto Nick.

Il senso era che è a livello statistico mi sembra abbastanza inutile dire che un tennista(Ferrer)ha perso 13 volte su 15 prima dei quarti.
È abbastanza evidente che Ferrer non è nato erbivoro, ma dal 2010 al 2014, gli anni in cui è stato maggior competitivo, costantemente nei top10 e spesso nei primi 5 ha sempre fatto discreti tornei perdendo solo da gente forte, Murray, Soderling, Tsonga, Del Potro. Era comunque un buon termometro che difficilmente veniva battuto da gente mediocre.

Per Del Potro vale un discorso non troppo diverso. Non è certamente nato su erba, tanto è vero che nel 2009 anno in cui è forte e sta bene perde da uno specialista in declino(Hewitt comunque un ex nr.1 e campione). Per il resto ha giocato un paio di volte Wimbledon da top 10, in una ha fatto semifinale perdendo da uno fortissimo(anche se non al suo massimo), nell'altra ha perso da Ferrer. Per il resto quasi sempre presente in condizioni precarie o durante dei rientri da infortuni. Ma oggi sembra stare decentemente, ed è comunque nr.4 del mondo il br.
Paire ha un quarto turno qua dove ha perso netto da un Murray infortunato. Per il resto qualcosina, a sprazzi ha dimostrato di poterci giochicchiare bene ma il giocatore di classifica più alta che ha battuto è Dolgopolov(un altro affidabile) che era 22 del mondo. In più ha denigrato diverse volte Wimbledon e la superficie.

Poi spero di vedere una bella partita, ci sarebbero i presupposti.

[paoolino]

Poi Paire puo' vincere, certo, ma puo' anche perderci.

[Villo]

Del Potro a 1.12
Paire a 6.00


Però è folle dare Paire a 3.25 con un infante Shapovalov dato a 1.36.

Paire ha sempre quote altissime.
1.40 con Jung.

E' più difficile che Paire batta Jung di uno Shapovalov che perde da Paire.

[Johnny Rex]

Vabbeh, Mymag oramai è quasi solo scommesse e polemiche sui nazionalismi

Raonic , lo scoglio a venire, intanto perde un set e battaglia contro Novak.
Fritz totalmente imbelle, due set finali quasi ridicoli .

F.F.

[Villo]

Paire[...]il giocatore di classifica più alta che ha battuto è Dolgopolov(un altro affidabile) che era 22 del mondo. In più ha denigrato diverse volte Wimbledon e la superficie.

Il miglior match in carriera di Paire, Dolgo giocò anche bene. Partita indimenticabile. Ovviamente sul tubo non si trova nulla ma in compenso trovi venti Nadal-Giraldo 62 61 in due ore e cinque.

[YesWeCan91]

Vesely comunque si è completamente piantato,a 21 anni era 35 del mondo,tre anni dopo 94 del mondo,un paio di settimane fa ha vinto in lotta a Caltanissetta con Baldi e Gaio,non che mi avesse mai impressionato particolarmente Vesely,però giovane e gran servizio mancino,pensavo riuscisse a costruirci qualcosa attorno.
Fognini fuori dalla terra può perdere con chiunque,però che occasione per lui,Vesely bisogna anche dire che arriva dalla semi di Antalya di settimana scorsa,qui ha battuto Florian Mayer e Schwartzman.


Kyrgios o domina il match o lo perde,Benoit ovviamente 63 75 61 (per l’altro dico ),Djokovic secondo me perde il terzo set e si incazza col pubblico che tifa Edmund,De Minaur confermo il pronostico dell’altro giorno:vince il primo 75 o 76 in un’ora e venti poi 61 61 61 Nadal,Gulbis non è mai stato un erbivoro però è già la terza volta che risorge o prova a risorgere a Wimbledon,vado a memoria ma ho questa sensazione,poi magari mi sbaglio.

[taylorhawkins89]

Signori, forse oggi farò la mia unica scommessa su wimbledon: vincitore finale isner. Quota ovviamente dimezzatasi nella notte e ingiocabile in diversi centri scommessa.

[dsdifr]

E' difficile che Paire batta Jung

Se Paire avesse conosciuto lo Jung più celebre magari gli sarebbe venuto utile!

[stefano61]

Kyrgios o domina il match o lo perde

Se è vero ciò che dici, non sarebbe certo sintomo di classe da parte dell' australiano. Sarebbe ora che cominciasse a vincere anche qualche bel match lottato negli Slam.

In effetti, quando si rivelò sconfiggendo qui Nadal nell' ormai lontano 2014, fu un una partita abbastanza tirata. Poi, però, da allora....

Il fatto è che Kyrgios sembra sempre un po' giocare come se fosse in esibizione. Non manifesta quel livello di tensione agonistica che i campioni sanno sfoderare nei grandi appuntamenti. E questo sembra proprio un riflesso del suo atteggiamento un po' troppo disinteressato e menefreghista nei confronti della disciplina che pratica.

[Villo]

Ora, dico io, primi due set di Paire-Del Potro. Paire poteva benissimo vincerli entrambi, appena scambiava era sempre avanti, ha iniziato benissimo in risposta ma non metteva mai una prima, pensava al sole e si è fatto sfuggire il primo set come fosse un set di routine(6-4) quando ha dominato lui nel gioco. Nel secondo stessa solfa, si fa recuperare appena va avanti, impazzisce, sbaglia colpi senza senso. Gioca un tie-break folle.

Del Potro un autistico.



La differenza è quella, solo la testa.



Inutile dire che per me Wimbledon è finito, tanto sono anni che guardo solo Paire. Se provo a guardare il movimento del dritto di Kyrgios devo passare dal bagno e starci mezzora. Ciao.

[Nickognito]

Ora, dico io, primi due set di Paire-Del Potro. Paire poteva benissimo vincerli entrambi, appena scambiava era sempre avanti, ha iniziato benissimo in risposta ma non metteva mai una prima, pensava al sole e si è fatto sfuggire il primo set come fosse un set di routine(6-4) quando ha dominato lui nel gioco. Nel secondo stessa solfa, si fa recuperare appena va avanti, impazzisce, sbaglia colpi senza senso. Gioca un tie-break folle.

Del Potro un autistico.



La differenza è quella, solo la testa.

e' evidente, basta vedere quando ha subito break , il tiebreak, le reazioni. Tutto nemmeno se facessimo un film. Poi bisogna vedere se le condizioni fisiche sono buone, visto come si e' presentato, ma insomma...

[eddie v.]

La differenza è quella, solo la testa.

solo la testa, però appunto...fa la differenza
e grossa, pure

[balbysauro]

La differenza è quella, solo la testa.

solo la testa, però appunto...fa la differenza
e grossa, pure

el cabezòn Sivori sarebbe stato un gran tennista

[eddie v.]

ieri ho visto un pezzettino di federer struff (ma si pronuncia struff o straff?) e ho notato che il tedesco veste diadora...
questa cosa mi ha colpito, pensavo che la diadora non esistesse più da almeno vent'anni...

[ciccio]

A parte che mi sembra straordinariamente in palla e in confiança, Nadal stá giocando sull'erba esattamente come si gioca sul rosso

[eddie v.]

A parte che mi sembra straordinariamente in palla e in confiança

eppure su 'sto forum sembra che nadal sull'erba possa perdere con chiunque, anche contro di me

[Ombra84]

[quote="YesWeCan91",De Minaur confermo il pronostico dell’altro giorno:vince il primo 75 o 76 in un’ora e venti poi 61 61 61 [/quote]
Forse vince il terzo 75 76 ?