The Championships 2018 - Torneo maschile: Old Gen

[Nickognito]

Ah

favorevole allo spostamento di oraro della finale.

Avere in simultanea finale Wimbledon e finale mondiale assieme sarebbe uno dei miei incubi peggiori

F.F.

visto come va il torneo no, finale dei mondiali nettamente prioritaria, senza nemmeno pensarci

[Burian siberiano]

Indovinate chi sul centrale domani.

Organizzazione che si rende anche un po' ridicola, dai...

F.F.

Della parte alta per forza Federer va sul centale, le altre tre sfide fanno ribrezzo onestamente parlando, 2 tiratori al bersaglio e un'altra con il pagliaccio in campo. Non poteva essere diversamente. Sotto no avrei messo Djokovic - Kachanov sfida più interessante di tutte

[Burian siberiano]

Ah

favorevole allo spostamento di oraro della finale.

Avere in simultanea finale Wimbledon e finale mondiale assieme sarebbe uno dei miei incubi peggiori

F.F.

visto come va il torneo no, finale dei mondiali nettamente prioritaria, senza nemmeno pensarci

Del mondiale più brutto di sempre?Per carità

[stefano61]

Ma cosa dovrebbero fare Nadal, Federer e Nole? Autoeliminarsi per fare andare avanti sto manipolo di sopravvalutati?

Se cominciassero a perderci costantemente poi sarebbero criticati nel topicone per questo, quindi non va bene mai niente in ogni caso....

Stento a comprendere questo genere di discorsi.

Si parlava della situazione delle speranze giovanili, che per lo più nemmeno arrivano a perdere dai mostri sacri - con l' eccezione di Thiem a Parigi che è chiuso da Nadal, e obiettivamente è difficile fargliene una colpa (benchè non riuscire mai a vincere nemmeno un set non sia proprio il massimo, considerando che invece ogni tanto lo batte altrove).

Ma è proprio la questione Slam a lasciarmi perplesso. Nei tornei minori, qualcosa di buono si sta vedendo. Perchè, allora, questo sfacelo nei major? Non capisco. Thiem ha l' attenuante che a Parigi, soprattutto sul centrale, le condizioni di gioco gli sono meno favorevoli, e poi ha Nadal che domina la superficie come nessuno mai. Ma possibile che gli altri non riescano ad andare un po' avanti nei major?

Poi, son spesso infortunati, quasi tutti. Chung arriva in semifinale a Melbourne, e non può correre per le vesciche ai piedi. Coric arriva qui fresco di vittoria a Halle su Federer, e si fa male a una caviglia. Kyrgios è spesso fermo. Zverev arriva finalmente nei quarti a Parigi, e si infortuna. Tra i meno giovani, Nishikori è quasi sempre infortunato (tranne quando deve giocare in "notturna" con Kyrgios...), Raonic pure.

E' una situazione obiettivamente sconfortante.

Cosa, in tutto questo, debbano fare Federer, Nadal (o Djokovic, se si riprende) è una domanda poco sensata. Non è mica un problema loro.

I discorsi da topicone son molto complessi, come ben sappiamo. Se - per fare un esempio estremo - Federer, a 37 anni, cala vistosamente perdendo un po' da tutti, nessuno se ne farebbe grande meraviglia, e di certo non si vedrebbe di cosa potrebbe venir criticato. Se, invece, batte tutti regolarmente 3 set a zero, tranne uno dal quale perde sempre in finale, è un' altra faccenda, di più complessa valutazione.

Se, adesso, Tsitsipas battesse in fila Isner, Raonic, Federer, e Nadal non sarebbe immediatamente chiaro cosa ciò significhi, certo. Ma non varrebbe comunque la pena ragionarci sopra?

[ferryboat]

Bravo Lyndon, bel reportage

[Nickognito]

Se, adesso, Tsitsipas battesse in fila Isner, Raonic, Federer, e Nadal non sarebbe immediatamente chiaro cosa ciò significhi, certo. Ma non varrebbe comunque la pena ragionarci sopra?

no, piuttosto di berci sopra per festeggiare

[Johnny Rex]

Scommettessi, rischierei sui due francesi (Monfils sempre vincitore su Anderson, Simon dato a 6.00 ma problematico per Del Potro) .
Mannarino è a 19

F.F.

[Nickognito]

quota di Monfils per me incomprensibile, ma le sto sbagliando tutte, per cui...

[Johnny Rex]

Ripeto, Simon mi inquieta (in funzione torneo,ovviamente) . Già 3 anni fa seccò (anzi massacrò) Perdych , oggi potrebbe essere la classica giornata in cui l'uomo di Tandil si perde , è un test abbastanza probante.

F.F.

[marat77]

Federer in 3
Monfils in 5(con sceneggiate varie)
Isner in 4
Raonic in 4
Djokovic in 3
Nishikori in 4
Del Potro in 3
Nadal in 3

[balbysauro]

Federer in 3
Monfils in 5(con sceneggiate varie)
Isner in 4
Raonic in 4
Djokovic in 3
Nishikori in 4
Del Potro in 3
Nadal in 3

il gcn ti aspetta

[Burian siberiano]

Simon su erba comunque è sotto 3 a 0 contro Del Potro anche se tutto è molto datato

[marat77]

Federer in 3
Monfils in 5(con sceneggiate varie)
Isner in 4
Raonic in 4
Djokovic in 3
Nishikori in 4
Del Potro in 3
Nadal in 3

il gcn ti aspetta

Me lo hai scritto perché son pronostici da pecorone vero?

[fabio86]

Dopo Cilic che perde da Pella e Fognini da Vesely mi aspetto anche la sconfitta di Delpo con Simon, perchè no?

[Nickognito]

Federer in 3
Monfils in 5(con sceneggiate varie)
Isner in 4
Raonic in 4
Djokovic in 3
Nishikori in 4
Del Potro in 3
Nadal in 3

il gcn ti aspetta

Me lo hai scritto perché son pronostici da pecorone vero?

No, Raonic in 4 e Monfils sarebbe azzardi da uscire dal taglio.

[balbysauro]

Federer in 3
Monfils in 5(con sceneggiate varie)
Isner in 4
Raonic in 4
Djokovic in 3
Nishikori in 4
Del Potro in 3
Nadal in 3

il gcn ti aspetta

Me lo hai scritto perché son pronostici da pecorone vero?

ovviamente no
perchè mi farebbe piacere giocassi

[balbysauro]

No, Raonic in 4 e Monfils sarebbe azzardi da uscire dal taglio.

[marat77]

Ma Raonic con chi gioca?

Edit: contro l’Hamburger allora in 3 mi correggo

[fabio86]

Ma Raonic con chi gioca?

[marat77]

il gcn ti aspetta

Me lo hai scritto perché son pronostici da pecorone vero?

ovviamente no
perchè mi farebbe piacere giocassi

Eh manca il tempo Balby manca il tempo.

[madmarat]

Me lo hai scritto perché son pronostici da pecorone vero?

ovviamente no
perchè mi farebbe piacere giocassi

Eh manca il tempo Balby manca il tempo.

Ma ci vuole un minuto per fare la schedona!
Mica devi fare come Balby che si guarda tutte le quote

[balbysauro]

ovviamente no
perchè mi farebbe piacere giocassi

Eh manca il tempo Balby manca il tempo.

Ma ci vuole un minuto per fare la schedona!
Mica devi fare come Balby che si guarda tutte le quote

veramente ci vuole meno tempo se guardi le quote

[madmarat]

veramente ci vuole meno tempo se guardi le quote

Ah sì?
Vabbè, non scommetto. Non saprei nemmeno dove cercare, per questo credo si perda più tempo.

[maxredo]

veramente ci vuole meno tempo se guardi le quote

Ah sì?
Vabbè, non scommetto. Non saprei nemmeno dove cercare, per questo credo si perda più tempo.

Ma basta partire dalla schedona di chi guarda le quote

[marat77]

ovviamente no
perchè mi farebbe piacere giocassi

Eh manca il tempo Balby manca il tempo.

Ma ci vuole un minuto per fare la schedona!
Mica devi fare come Balby che si guarda tutte le quote

Il problema è fare la prima schedona e poi scordarsi la seconda o la terza

[Nickognito]

Io ormai scommetto senza guardare le quote ma solo con la schedona di balby.

[balbysauro]

siate tutti maledetti

[Burian siberiano]

Federer in 3, Anderson in 4, Isner in 4, Raonic in 3, Djokovic in 4, Nischikori in 4, Nadal in 3, Del Potro in 3

[Nickognito]

Io vedo una finale Vesely Mannarino.

[paoolino]

Ah

favorevole allo spostamento di oraro della finale.

Avere in simultanea finale Wimbledon e finale mondiale assieme sarebbe uno dei miei incubi peggiori

F.F.

stesso giorno già è capitato nel 2006

[fabio86]

Ah

favorevole allo spostamento di oraro della finale.

Avere in simultanea finale Wimbledon e finale mondiale assieme sarebbe uno dei miei incubi peggiori

F.F.

stesso giorno già è capitato nel 2006

Ma la finale Mondiale era di sera, allora.

[maxredo]

Magari perde facile ma un Tsitsi su Isner, se devo scegliere una sorpresa, non mi stupirebbe

[fabio86]

Ma Raonic con chi gioca?

Edit: contro l’Hamburger allora in 3 mi correggo

Alla fine è riuscito davvero a perderci un set.

[eddie v.]

e basta, con queste battute su McDonald, su!...

[s&v]

Secondo set pauroso di Isner, 92% di prime servite , la regia ha mostrato una statistica prima del tie break per cui Tsitsipas aveva risposto solo il 19% delle volte. Eppure il greco, in un tie break molto avvincente, era andato avanti di un minibreak, ma due discese a rete lo hanno tradito: sulla prima la volée non è stata impeccabile, ma sulla seconda Isner ha giocato uno dei suoi migliori passanti di rovescio in carriera. IL greco si è tuffato, ma la volée di dritto è rimasta in rete.
Peccato perché nel secondo set Tsitsipas era stato impeccabile a rete.

Si profila un quarto Raonic-Isner, e gli organizzatori il prossimo anno potrebbero a seguito di un 7-6 6-7 7-6 6-7 24-22 decideranno di organizzare il torneo nella savana

[Nickognito]

isner sta per me giocando meglio di Raonic.

[fabio86]

Comunque state dando troppo favorito Delpo, secondo me.
Se oggi ci sarà una sorpresa, secondo me rischia lui.

[madmarat]

Comunque state dando troppo favorito Delpo, secondo me.
Se oggi ci sarà una sorpresa, secondo me rischia lui.

E grazie, sono rimaste due partite!

[fabio86]

Comunque state dando troppo favorito Delpo, secondo me.
Se oggi ci sarà una sorpresa, secondo me rischia lui.

E grazie, sono rimaste due partite!

No, lo pensavo pure prima.
C'è da dire 4-3 Delpo ma 3-0 su erba ma di Simon non mi fido.

[fabio86]

Ottavi che nonostante le premesse....si confermano una chiavica.
Peggior slam annuale fin qui, di gran lunga.