The Championships 2018 - Torneo maschile: Old Gen

[fabio86]

Isner sempre protagonista di queste maratone a Wimbledon. E sempre perdente. Io già sognavo un 70 a 68 di tre giorni con finale posticipata a martedì.

Veramente quella contro Mahut l'ha vinta lui.

[chiaky]

Isner sempre protagonista di queste maratone a Wimbledon. E sempre perdente. Io già sognavo un 70 a 68 di tre giorni con finale posticipata a martedì.

Veramente quella contro Mahut l'ha vinta lui.

ah vero. E' durata così tanto in pareggio costante che ho perso la cognizione del vincente.
E allora gli sta bene stavolta averla persa

[tim drake]

A me il quinto set senza tie break piace, dà drammaticità alla vicenda. Sono un sadico, si.
Isner sempre protagonista di queste maratone a Wimbledon. E sempre perdente. Io già sognavo un 70 a 68 di tre giorni con finale posticipata a martedì.
Di Rafa Nole non ho visto nulla ma se si gioca indoor vedo meglio il serbo, anche se è ancora in fase di crescita.
Anderson in finale sarà molto stanco dopo le due maratone Federer-Isner e non lo vedo vincente. Ma il bello del tennis è che tutto può succedere.

Per me le condizioni di gioco (indoor) hanno un po’ equilibrato la partita, che altrimenti avrebbe visto Nadal nettamente favorito. Anche così comunque lo spagnolo vicinissimo ad andare 2-1, nemmeno io ho capito come Djokovic sia riuscito a fare girare il tie break.
Mia opinione: Nadal su livelli molto buoni, anche fisicamente ottimo nei recuperi e sempre lucidissimo nelle scelte di gioco. Djokovic buono ma con sbavature ed a volte timoroso nel chiudere i punti.
Se ripetono le rispettive prestazioni di ieri, vedo favorito ancora Nadal.

[Nickognito]

Be, detto che io vorrei il tiebreak sul 12 pari, non e' che finire un match 24 a 22 capiti per un, se pur raro, accidente. Capita se uno non sa rispondere e tira avanti a servire e basta. O comunque perche' uno non riesce a finire prima. Nei 4 set precedenti, Isner ha fatto il controbreak due volte su tre appena persa la battuta. Questo perche', anche, l'americano ci provava di piu'. Nel quinto dopo un punto nemmeno ci provava, perche' sapeva di avere il servizio dopo. Parte del gioco e' anche riuscire a gestire le energie per il turno successivo. Isner avrebbe potuto, che so, lasciar perdere il quarto set senza giocare dopo aver subito un break (lo hanno fatto in tanti, come tattica), avrebbe potuto lottare ogni punto sul servizio di Anderson al quinto, anche a costo di stancarsi prima e perdere ma preservandosi di piu' per l'eventuale finale.

[madmarat]

Be, detto che io vorrei il tiebreak sul 12 pari, non e' che finire un match 24 a 22 capiti per un, se pur raro, accidente. Capita se uno non sa rispondere e tira avanti a servire e basta. O comunque perche' uno non riesce a finire prima. Nei 4 set precedenti, Isner ha fatto il controbreak due volte su tre appena persa la battuta. Questo perche', anche, l'americano ci provava di piu'. Nel quinto dopo un punto nemmeno ci provava, perche' sapeva di avere il servizio dopo. Parte del gioco e' anche riuscire a gestire le energie per il turno successivo. Isner avrebbe potuto, che so, lasciar perdere il quarto set senza giocare dopo aver subito un break (lo hanno fatto in tanti, come tattica), avrebbe potuto lottare ogni punto sul servizio di Anderson al quinto, anche a costo di stancarsi prima e perdere ma preservandosi di piu' per l'eventuale finale.

.

[stefano61]

A me il quinto set senza tie break piace, dà drammaticità alla vicenda. Sono un sadico, si.

Ma io pure

Il fatto è che la finale di domani rischia seriamente di essere rovinata. Già chi vince tra Rafa e Nole sarebbe favorito, poi arriva uno che a stento si reggerà in piedi, che interesse potrà avere la vicenda?

[eddie v.]

io sono sempre stato favorevole al modello usopen, tie-break anche al quinto set...non mi entusiasmano le partite che si TRASCINANO ad oltranza, partite che non hanno più nulla da dire, al di là del fatto che uno dei due, prima o poi cede e perde, o deve scappare a causa di altri impegni sopraggiunti...
al massimo, se proprio si volesse a tutti i costi differenziare il quinto set dagli altri, si potrebbe fare un long tie-break a 10, o al limite a 1000.

[BackhandWinner]

A me il quinto set senza tie break piace, dà drammaticità alla vicenda. Sono un sadico, si.
Isner sempre protagonista di queste maratone a Wimbledon. E sempre perdente. Io già sognavo un 70 a 68 di tre giorni con finale posticipata a martedì.
Di Rafa Nole non ho visto nulla ma se si gioca indoor vedo meglio il serbo, anche se è ancora in fase di crescita.
Anderson in finale sarà molto stanco dopo le due maratone Federer-Isner e non lo vedo vincente. Ma il bello del tennis è che tutto può succedere.

Per me le condizioni di gioco (indoor) hanno un po’ equilibrato la partita, che altrimenti avrebbe visto Nadal nettamente favorito. Anche così comunque lo spagnolo vicinissimo ad andare 2-1, nemmeno io ho capito come Djokovic sia riuscito a fare girare il tie break.
Mia opinione: Nadal su livelli molto buoni, anche fisicamente ottimo nei recuperi e sempre lucidissimo nelle scelte di gioco. Djokovic buono ma con sbavature ed a volte timoroso nel chiudere i punti.
Se ripetono le rispettive prestazioni di ieri, vedo favorito ancora Nadal.

Boh. Se ripetono le prestazioni di ieri per il primo set e mezzo, 6-2 Nole e tutti a casa, altroché.
La speranza di nada, e il mio incubo, sono gli eventuali fantasmi mentali autodistruttivi di Djokovic.

[stefano61]

Capita se uno non sa rispondere e tira avanti a servire e basta.

Infatti, se non lo brekkava prima Anderson, Federer - che notoriamente non sa rispondere - sul 25 pari ci arrivava sicuro

[NNick87]

Ma è sufficiente non far giocare chi è più alto di due metri. Sarebbe nettamente più utile per evitare questo genere di partite.

[tim drake]

Domani Anderson contro Nadal visto che fisicamente sarà uno straccio (lui, non lo spagnolo) speriamo che almeno ci metta un pò di orgoglio e che giochi una partita decente. La sconfitta non gliela toglie nessuno, ma che almeno scenda in campo e non faccia come a New York.

[fabio86]

Se Nadal vince Wimbledon vi pago 2 anni di forum.

-1 set.

[Nickognito]

Praticamente ci son stati tre matchpoint che Ombra ha annullato

[s&v]

Quinto set favoloso e partita decisamente migliore della finale di Wimbledon 2008

[fabio86]

Se Nadal vince Wimbledon vi pago 2 anni di forum.

-1 set.

[NNick87]

Quinto set favoloso e partita decisamente migliore della finale di Wimbledon 2008

Vabbè dai smettiamola di confrontare match eccezionali. Godiamocelo per quello che sono.

[fabio86]

Set dell'anno. Equilibrio, pathos, qualità altissima.
Ovviamente non tradizionale tennis da erba ma aver ritrovato questo Nole è comunque un piacere, nella desolazione attuale.

Djokovic alla fine ha meritato.
Nadal ha mascherato la sua inferiorità con una maggiore aggressività, e un atteggiamento tattico spesso invidiabile. Sempre perfetto da questo punto di vista lo spagnolo.
Il serbo ha srevito meglio, risposto meglio, sprecando tantissime occasioni nel corso del match. Con una conversione appena migliore delle pb la partita sarebbe probabilmente finita in 4 set.

Adesso dura avere una finale euilibrata, ma magari Nole non è ancora al 100% fisicamente e domani paga un po' anche lui. Ma dipende molto da Anderson, deve essere in grado di deambulare.

[tim drake]

Domani Anderson contro Djokovic visto che fisicamente sarà uno straccio (lui, non il serbo) speriamo che almeno ci metta un pò di orgoglio e che giochi una partita decente. La sconfitta non gliela toglie nessuno, ma che almeno scenda in campo e non faccia come a New York.

[tennisfan82]

Anderson contro Nadal non avrebbe avuto mezza chance.

Contro Djokovic qualche chance ce l'ha

[stefano61]

Anderson contro Nadal non avrebbe avuto mezza chance.

Contro Djokovic qualche chance ce l'ha

E perchè? Djokovic risponde meglio, di solito; Nadal spesso in crisi qua con i grandi battitori.....

[fabio86]

L'unica - al netto di discorsi fisici - è che Nole paghi domani una disabitudine alle finali slam con un po' di tensione, rispetto ad Anderson, che comunque una l'ha giocata meno di un anno fa.
Ma son ipotesi remote, soprattutto dopo la vittoria di oggi per il serbo.

[s&v]

Per me Anderson non arriva a 5 in un set. Ma perché non credo che possa recuperare dalla semi (e dai quarti). Felice di sbagliarmi ovviamente.

Ribadisco: anche se la finale potrebbe non essere all'altezza , abbiamo a che fare con uno slam eccezionale. Tra quarti e semi 4 partite notevolissime e due comunque buone.

[ludega]

Si è rivisto lo sguardo del serial killer serbo dei bei tempi: rimettere il suo vecchio staff l'ha aiutato...

E credo anche che quella sconfitta con Cecchinato lo abbia spinto a ritrovarsi quasi di rabbia...

[fabio86]

Per me Anderson non arriva a 5 in un set. Ma perché non credo che possa recuperare dalla semi (e dai quarti). Felice di sbagliarmi ovviamente.

Ribadisco: anche se la finale potrebbe non essere all'altezza , abbiamo a che fare con uno slam eccezionale. Tra quarti e semi 4 partite notevolissime e due comunque buone.

Però una finale monca farebbe perdere tanto, in effetti.

Sicuramente la due giorni più folle a Wimbledon dal 2001, forse.

[tennisfan82]

Si è rivisto lo sguardo del serial killer serbo dei bei tempi: rimettere il suo vecchio staff l'ha aiutato...

E credo anche che quella sconfitta con Cecchinato lo abbia spinto a ritrovarsi quasi di rabbia...

La prossima volta che becca Cecchinato gli dà 6-0 6-0

[madmarat]

Slam eccezionale mai nella vita.
Fino ai quarti la noia e la bruttezza.
Quarti e semifinali di buon livello ma, soprattutto, appassionanti.

[maxredo]

Mai una gioia!

Ormai le partite combattute le perde quasi tutte, ma questa volta ha giocato bene, servizio a parte, poco da rimproverarsi.
Tetto e stanchezza di certo non l'hanno aiutato, cmq torneo decisamente positivo, sperando che non si deprima.

[KIKO81]

Slam eccezionale mai nella vita.
Fino ai quarti la noia e la bruttezza.
Quarti e semifinali di buon livello ma, soprattutto, appassionanti.

Beh rispetto agli ultimi sicuramente molto meglio. Ultimo slam memorabile l'AO 2017.

[fabio86]

Slam eccezionale mai nella vita.
Fino ai quarti la noia e la bruttezza.
Quarti e semifinali di buon livello ma, soprattutto, appassionanti.

Un evento unico, di quelli che capitano poche volte.
Ma sono d'accordo, ad esempio la semi tra Nadal e Djokovic è stata bellissima nel quinto set oggi, non certo negli altri 4.

[Mr Moonlight]

Mai una gioia!

Ormai le partite combattute le perde quasi tutte, ma questa volta ha giocato bene, servizio a parte, poco da rimproverarsi.
Tetto e stanchezza di certo non l'hanno aiutato, cmq torneo decisamente positivo, sperando che non si deprima.

A me è piaciuto più lui che il serbo.
Forse troppo falloso, ma tatticamente un genio

[chiaky]

Nadal ha poco da rimproverarsi. Ha giocato bene e ha trovato un Nole in forma. Poteva vincere l'uno o l'altro. Ha vinto Nole e bene così, torna in una finale Slam e può essere un buon viatico per una ripresa definitiva.

In finale tiferò, come quasi sempre, per l'outsider (probabilmente non vedrò la finale ma tant'è..). Anche se sarei stato molto più contento si fosse trattato di uno dei giovani smidollati che attendono la dipartita di Federer e Nadal per dare un senso alla loro carriera. Invece si tratta di un trentaduenne on fire, che però rischia di fare la fine di un Chris Lewis qualunque (come è successo nella recente finale US Open).
Speriamo serva bene e che ci sia una parvenza di match.

[Ace Man]

Mai una gioia!

Ormai le partite combattute le perde quasi tutte, ma questa volta ha giocato bene, servizio a parte, poco da rimproverarsi.
Tetto e stanchezza di certo non l'hanno aiutato, cmq torneo decisamente positivo, sperando che non si deprima.

Azz, Max, e perchè dovrebbe deprimersi?
Nell'AO stava andando benissimo ed è stato fermato dall'infortunio.
Al RG vittoria in carrozza.
Qui vicino a battere Djokovic (e quindi a vincere il torneo).
E poi ha anche servito bene, dai.

[fabio86]

Mai una gioia!

Ormai le partite combattute le perde quasi tutte, ma questa volta ha giocato bene, servizio a parte, poco da rimproverarsi.
Tetto e stanchezza di certo non l'hanno aiutato, cmq torneo decisamente positivo, sperando che non si deprima.

Azz, Max, e perchè dovrebbe deprimersi?
Nell'AO stava andando benissimo ed è stato fermato dall'infortunio.
Al RG vittoria in carrozza.
Qui vicino a battere Djokovic (e quindi a vincere il torneo).
E poi ha anche servito bene, dai.

Per max non giocava neanche, a Wimbledon.

[ludega]

Mai una gioia!

Ormai le partite combattute le perde quasi tutte, ma questa volta ha giocato bene, servizio a parte, poco da rimproverarsi.
Tetto e stanchezza di certo non l'hanno aiutato, cmq torneo decisamente positivo, sperando che non si deprima.

Azz, Max, e perchè dovrebbe deprimersi?
Nell'AO stava andando benissimo ed è stato fermato dall'infortunio.
Al RG vittoria in carrozza.
Qui vicino a battere Djokovic (e quindi a vincere il torneo).
E poi ha anche servito bene, dai.

Per max non giocava neanche, a Wimbledon.

In realtà dopo i quarti Nadal e maxredo se lo sentivano in tasca il torneo....

[fabio86]

Poi il mai una gioia...parliamone max.
Questo un mese fa ha vinto il settordicesimo Roland Garros.
Peggio dei federasti, ingordo.

[tennisfan82]

[laplaz]

Wimbledon più bello di sempre a mia memoria.

Djokovic poco concreto ma eccellente quando con le spalle al muro.
Nadal dal secondo set in poi sembrava poter vincere la partita, che comunque non ha mai avuto un vero padrone.
Questione di un punto o due, come sempre in questi casi.
Grande iniezione di fiducia per Novak, ma l'ho visto veramente stanco, domani sarà una sfida tra cadaveri.

[ludega]

Wimbledon più bello di sempre a mia memoria.

Fino a 3 giorni fa era considerato un torneo infimo... La prospettiva può cambiare rapidamente

[laplaz]

Wimbledon più bello di sempre a mia memoria.

Fino a 3 giorni fa era considerato un torneo infimo... La prospettiva può cambiare rapidamente

Quello che conta è dai QF in poi. Chi mai si ricorda cosa sia successo prima negli slam?

[ludega]

Wimbledon più bello di sempre a mia memoria.

Fino a 3 giorni fa era considerato un torneo infimo... La prospettiva può cambiare rapidamente

Quello che conta è dai QF in poi. Chi mai si ricorda cosa sia successo prima negli slam?

Sono d'accordo con te ma era divertente farlo notare....