Il problema è che queste condizioni favoriscono troppo la tenuta atletica, chi resiste vince. Non è che Federer si è svegliato storto, è che proprio (anche per l'età) non riusciva a giocare. Io sono per favorire gli anziani, soprattutto se giocano bene.mp4/18 ha scritto:ora federer perde dal numero 50 del mondo giocando oggettivamente maluccio e il problema diventano i campi. va beh....luca1977 ha scritto:Due partite le ultime di Federer che hanno detto molto a mio avviso. La prima cosa è che Kyrgios se non mette in testa che il tennis non richiede lo stesso allenamento della dama o degli scacchi, non riuscirà mai a fare nulla. La seconda cosa è che se le condizioni rimangono queste, cioè campi lenti e umidità e caldo, il tennis diventa uno sport più vicino alla maratona che a uno sport tecnico. In Australia l'hanno capito e hanno avuto il match del secolo (forse) un anno e mezzo fa, altrove continuano a rallentare e lo spettacolo è quello che è. Non rinascerà un altro Federer, ma il rischio è che nemmeno gli altri giocatori tecnici riescano ad emergere in queste condizioni. Che Federer abbia preferito evitare il massacro contro Djokovic è probabile secondo me. Ha voluto anche incosciamente dimostrare, venendo sempre avanti, che il certo tipo di tennis non si può più fare ma che sarebbe molto bello vederlo. I punti più belli spettacolari li ha fatti tutti lui, l'altro ha remato e urlato, e vinto. 2 su 3 credo comunque sia ancora competitivo. Torneo che ora entra comunque nel vivo con match di pugilato via via più intensi.
Cito l'intervista di Federer:
"I do believe since the roof is on that there is no air circulation in the stadium. I think just that makes it a totally different US Open. Plus conditions maybe were playing slower this year on top of it. You have soaking wet pants, soaking wet everything. The balls are in there, too. You try to play. Everything gets slower as you try to hit winners."