ATP Finals 2018

[madmarat]

I tifosi di Roger che pregavano sugli spalti

[fabio86]

Buon Zverev ma niente di che.
Federer quello degli ultimi mesi.
Rimango sempre più basito - non avendo visto secondo e terzo set - di come abbia potuto battagliare 3 ore fino al tie del terzo a Bercy con Djokovic.

Bene i giovani a questo livello ma per me Sasha domani non fa più di sette games domani, felice di essere smentito.

[fabio86]

I tifosi di Roger che pregavano sugli spalti

Che finale ridicolo su.
Invece di augurarsi questi giovani vincano finalmente qualcosa li si mortifica così.
Bah...

[Johnny Rex]

I tifosi di Roger che pregavano sugli spalti

Che finale ridicolo su.
Invece di augurarsi questi giovani vincano finalmente qualcosa li si mortifica così.
Bah...

Vittoria merita di Zverev, quasi costretto a scusarsi Osaka Style col pubblico per avere battuto il Mito.
Cosa che ha rotto, si.
Del resto il pubblico incazzati per Gatlin vincente su Bolt lo rammentiamo, no ?
Semplicemente si vuole vincano sempre gli stessi, per l eternità, come se i loro soldi andassero ai supporters.
Si pregava come avesse vinto 0 Masters anziché 6.
Cultura sportiva che se è assente in Italia latita anche altrove, diciamolo pure.

Match equilibrato ma da fine primo set Roger sempre parso sul cornicione, bravo ad arrivare al tb complice un Sasha che poteva anche osare di più in risposta, con questa percentuale di prime oramai difficile vincere per Federer.
Non un gran match, ma Dignitoso,su.

F.F

[fabio86]

Dignitoso non basta per far partita con Nole.

[ThePiper]

Zverev dovrebbe scusarsi di giocare a tennis, ma su cos'hanno da fischiare per il punto del raccattapalle?

Si incazzano perchè uno si toglie il cerume nel terzo anello, figurati se non fanno fermare tutto perchè a un raccattapalle cade la pallina sul 3-4 nel tie.

[tennisfan82]

Il pubblico sa che occasioni di vedere Federer ce ne saranno sempre di meno.

Zverev se lo devono sorbire almeno per i prossimi 10 anni

[fabio86]

Il pubblico di oggi sarà tutto presente domani?
Non c'entra nulla su, è tifo malato.

[Johnny Rex]

Il pubblico sa che occasioni di vedere Federer ce ne saranno sempre di meno.

Zverev se lo devono sorbire almeno per i prossimi 10 anni

Non è buona ragione per comportarsi cosi.

F.F

[madmarat]

Oserei dire uno Zverev meno soporiferivo del solito oggi.

[ludega]

Almeno il pubblico paga il biglietto, qui su mymag invece pago io per leggere le cagate di LOVETROLL :lol

[eddie v.]

ma su cos'hanno da fischiare per il punto del raccattapalle?

pessima figura fatta dal pubblico in quella circostanza

[Burian siberiano]

Federer non è più Federer inutile girarci intorno. Io fossi in lui opterei per giocare tornei minori e arrotondare il bottino e salutare la compagnia. La risposta mai avuta ma il servizio da Stoccarda completamente sparito. Come fa a crollare in maniera così drastica un colpo da fermo non capisco. Di Diritto poi vabbè oramai appoggia solo la palla mi sembra l'edberg dei tempi migliori che con il diritto faceva cagare. Senza il servizio e senza il diritto di cosa parliamo?

[ThePiper]

Il servizio è abbastanza inspiegabile. Praticamente ultimamente ha funzionato solo con Djokovic.

[Johnny Rex]

Federer non è più Federer inutile girarci intorno. Io fossi in lui opterei per giocare tornei minori e arrotondare il bottino e salutare la compagnia. La risposta mai avuta ma il servizio da Stoccarda completamente sparito. Come fa a crollare in maniera così drastica un colpo da fermo non capisco. Di Diritto poi vabbè oramai appoggia solo la palla mi sembra l'edberg dei tempi migliori che con il diritto faceva cagare. Senza il servizio e senza il diritto di cosa parliamo?

Possibile un problema di fluidità con la schiena, per la questione del servizio. Sul resto, è semplicemente vecchio,su, e anche a 37 suonati perde 75 76 mettendo una prima su due in campo.
L'eccezione è quella sf con Nole a Bercy, questo sì, ma lì è una sfida che da sola gli ha dato motivazioni ultrasupplementari.

Zverev più giovane finalista Master da Djokovic 2008,ecco, allanciandomi ai miei discorsi di stamane, Sasha unico dei presenti,esclusi i due Miti, a darmi l'idea di poter vincere questo torneo anche negli anni a venire.

F.F.

[ludega]

Federer non è più Federer inutile girarci intorno. Io fossi in lui opterei per giocare tornei minori e arrotondare il bottino e salutare la compagnia. La risposta mai avuta ma il servizio da Stoccarda completamente sparito. Come fa a crollare in maniera così drastica un colpo da fermo non capisco. Di Diritto poi vabbè oramai appoggia solo la palla mi sembra l'edberg dei tempi migliori che con il diritto faceva cagare. Senza il servizio e senza il diritto di cosa parliamo?

Possibile un problema di fluidità con la schiena, per la questione del servizio. Sul resto, è semplicemente vecchio,su, e anche a 37 suonati perde 75 76 mettendo una prima su due in campo.
L'eccezione è quella sf con Nole a Bercy, questo sì, ma lì è una sfida che da sola gli ha dato motivazioni ultrasupplementari.

Zverev più giovane finalista Master da Djokovic 2008,ecco, allanciandomi ai miei discorsi di stamane, Sasha unico dei presenti,esclusi i due Miti, a darmi l'idea di poter vincere questo torneo anche negli anni a venire.

F.F.

Appunto, siamo arrivati alla follia di essere stupiti che uno di 37 anni perda con uno di 21 che per quanto giochi un tennis abbastanza orribile, rimane il più forte della sua età.

[Burian siberiano]

10 anni fa questa partita finiva 62 63 Federer in meno di un ora di gioco

[eddie v.]

magari questo zverev non sarà il massimo da vedere, però il rovescio è bellissimo, inoltre è uguale a david hasselhoff quando faceva supercar

[ludega]

magari questo zverev non sarà il massimo da vedere, però il rovescio è bellissimo, inoltre è uguale a david hasselhoff quando faceva
supercar

Sì il rovescio è bello, meglio David comunque....

[Burian siberiano]

Non è piú Federer. Non capisco come faccia gente qua sopra a dire che il Federer di oggi batterebbe quello del 2006. Ma come vi viene in mente. Non fa piú male con nessun colpo, prima appena girava sul diritto il punto era finito, potevi raccogliere la pallina. Adesso col diritto non fa male (quanti vincenti fa col quel colpo?) Di rovescio gioca solo di variazioni (cosa che faceva anche prima, ma con l'obiettivo di girare sul diritto appena possibile per chiudere), ora anche col servizio non riesce piú a spingere. Punta solo sulle variazioni. Ma questo non è tennis, è un bel vedere ma non efficace. Purtroppo lo si vede spesso nervoso, e si capisce il perchè: una mente ingabbiata in un corpo che non fa piú quello che era solito fare. Non credo abbia piú il tennis per altri successi importanti purtroppo, meglio sparire prima che sia troppo tardi (con un altro torneo si, giusto un 250 per fare 100)

[eddie v.]

Non è piú Federer. Non capisco come faccia gente qua sopra a dire che il Federer di oggi batterebbe quello del 2006. Ma come vi viene in mente. Non fa piú male con nessun colpo, prima appena girava sul diritto il punto era finito, potevi raccogliere la pallina. Adesso col diritto non fa male (quanti vincenti fa col quel colpo?) Di rovescio gioca solo di variazioni (cosa che faceva anche prima, ma con l'obiettivo di girare sul diritto appena possibile per chiudere), ora anche col servizio non riesce piú a spingere. Punta solo sulle variazioni. Ma questo non è tennis, è un bel vedere ma non efficace. Purtroppo lo si vede spesso nervoso, e si capisce il perchè: una mente ingabbiata in un corpo che non fa piú quello che era solito fare. Non credo abbia piú il tennis per altri successi importanti purtroppo, meglio sparire prima che sia troppo tardi (con un altro torneo si, giusto un 250 per fare 100)

non so se qualcuno abbia effettivamente detto che questo federer batterebbe quello del 2006, ma poco importa...concordo pienamente con quanto scritto dal siberiano.

[tuborovescio]

Non è piú Federer. Non capisco come faccia gente qua sopra a dire che il Federer di oggi batterebbe quello del 2006. Ma come vi viene in mente. Non fa piú male con nessun colpo, prima appena girava sul diritto il punto era finito, potevi raccogliere la pallina. Adesso col diritto non fa male (quanti vincenti fa col quel colpo?) Di rovescio gioca solo di variazioni (cosa che faceva anche prima, ma con l'obiettivo di girare sul diritto appena possibile per chiudere), ora anche col servizio non riesce piú a spingere. Punta solo sulle variazioni. Ma questo non è tennis, è un bel vedere ma non efficace. Purtroppo lo si vede spesso nervoso, e si capisce il perchè: una mente ingabbiata in un corpo che non fa piú quello che era solito fare. Non credo abbia piú il tennis per altri successi importanti purtroppo, meglio sparire prima che sia troppo tardi (con un altro torneo si, giusto un 250 per fare 100)

non so se qualcuno abbia effettivamente detto che questo federer batterebbe quello del 2006, ma poco importa...concordo pienamente con quanto scritto dal siberiano.

probabilmente l'ha detto lui stesso dopo la finale con Nadal all'Australian dell'anno scorso

[s&v]

Non è piú Federer. Non capisco come faccia gente qua sopra a dire che il Federer di oggi batterebbe quello del 2006. Ma come vi viene in mente. Non fa piú male con nessun colpo, prima appena girava sul diritto il punto era finito, potevi raccogliere la pallina. Adesso col diritto non fa male (quanti vincenti fa col quel colpo?) Di rovescio gioca solo di variazioni (cosa che faceva anche prima, ma con l'obiettivo di girare sul diritto appena possibile per chiudere), ora anche col servizio non riesce piú a spingere. Punta solo sulle variazioni. Ma questo non è tennis, è un bel vedere ma non efficace. Purtroppo lo si vede spesso nervoso, e si capisce il perchè: una mente ingabbiata in un corpo che non fa piú quello che era solito fare. Non credo abbia piú il tennis per altri successi importanti purtroppo, meglio sparire prima che sia troppo tardi (con un altro torneo si, giusto un 250 per fare 100)

Quoto tutto. Quel dritto mette tristezza ormai. Pensate che un Federer mica meglio di questo ha vinto Melbourne...fu davvero una delle vittorie più notevoli della carriera.
Ormai non ha più neanche il fisico per giocare come ai tempi di Edberg.

Detto questo fa bene Johnny a ricordare che la partita è stata comunque equilibrata e con un po' di fortuna avrebbe vinto il secondo.

Bravo Zverev comunque dai, bisogna dargliene atto.

[eddie v.]

non so se qualcuno abbia effettivamente detto che questo federer batterebbe quello del 2006, ma poco importa...concordo pienamente con quanto scritto dal siberiano.

probabilmente l'ha detto lui stesso dopo la finale con Nadal all'Australian dell'anno scorso

beh, quello fu ben altro federer...che fece scendere la lacrimuccia anche a me

[Johnny Rex]

purtroppo lo si vede spesso nervoso, e si capisce il perchè: una mente ingabbiata in un corpo che non fa piú quello che era solito fare. Non credo abbia piú il tennis per altri successi importanti purtroppo, meglio sparire prima che sia troppo tardi (con un altro torneo si, giusto un 250 per fare 100)

Addirittura poetico -filosofico il primo paragrafo
Sul secondo; ha appena vinto un torneo meno di un mese fa ,può vincere ancora qualcuno su, fermo restando che anche per me sarebbe meglio fare le Passerelle Finali and That's all Folks il Prossimo anno , quando ancora si è competitivi.
Bilancio annuale 1 Slam vinto ,uno perso ai Qf con match point e 11 13 al quinto, due finali 1000 perse (un altra con match point, contro il Del Po migliore dell'anno) e due semi, altri 3 tornei vinti, direi comunque Molto Bene.

Pensate che un Federer mica meglio di questo ha vinto Melbourne...fu davvero una delle vittorie più notevoli della carriera.

Lo dicesti tu poco dopo, Servizio e Difesa, più un Cilic che in pratica non giocò due set (primo ed ultimo) ed un tabellone assai favorevole in precedenza.

F.F.

[ludega]

Bilancio annuale 1 Slam vinto ,uno perso ai Qf con match point e 11 13 al quinto, due finali 1000 perse (un altra con match point, contro il Del Po migliore dell'anno) e due semi, altri 3 tornei vinti, direi comunque Molto Bene.

Per il 99% dei tennisti di tutti i tempi sarebbe un'annata indimenticabile.... Anche a 25 anni. Per lui robetta....

[luca1977]

Il servizio è abbastanza inspiegabile. Praticamente ultimamente ha funzionato solo con Djokovic.

quando hai meno energia sei più impreciso e questa potrebbe essere la ragione. Soprattutto se scambia troppo dal fondo

[marat77]

Federer non è più Federer inutile girarci intorno. Io fossi in lui opterei per giocare tornei minori e arrotondare il bottino e salutare la compagnia. La risposta mai avuta ma il servizio da Stoccarda completamente sparito. Come fa a crollare in maniera così drastica un colpo da fermo non capisco. Di Diritto poi vabbè oramai appoggia solo la palla mi sembra l'edberg dei tempi migliori che con il diritto faceva cagare. Senza il servizio e senza il diritto di cosa parliamo?

Possibile un problema di fluidità con la schiena, per la questione del servizio. Sul resto, è semplicemente vecchio,su, e anche a 37 suonati perde 75 76 mettendo una prima su due in campo.
L'eccezione è quella sf con Nole a Bercy, questo sì, ma lì è una sfida che da sola gli ha dato motivazioni ultrasupplementari.

Zverev più giovane finalista Master da Djokovic 2008,ecco, allanciandomi ai miei discorsi di stamane, Sasha unico dei presenti,esclusi i due Miti, a darmi l'idea di poter vincere questo torneo anche negli anni a venire.

F.F.

Appunto, siamo arrivati alla follia di essere stupiti che uno di 37 anni perda con uno di 21 che per quanto giochi un tennis abbastanza orribile, rimane il più forte della sua età.

Avesse vinto Federer “eh ma che capra Zverev,21 anni, a perdere da un 37enne”

Ha vinto “eh siamo arrivati alla follia di essere stupiti che un 37enne ha perso con un 21enne”.

Insomma casca sempre in piedi.

Per me per come stava giocando in questo periodo un discreto Federer (se penso al match con Nishikori addirittura buono) che ha perso contro un buon Zverev su pochi punti.
La voleè malamente sbagliata sul 4-5 del Tiebreak finale e un paio di break subiti con qualche errore di troppo.
È mancato soprattutto il servizio a Roger ma ultimamente succede spesso.

Zverev comunque da subito molto propositivo e si è presentato a rete molto spesso da subito.
Magari non basterà domani questa versione ma magari alzerà il livello.

[fabio86]

Ma infatti sono capre.
La normalità è il risultato di oggi.

[ludega]

Ma infatti sono capre.
La normalità è il risultato di oggi.

Ecco appunto....

Sono così capre che fa notizia che quello di 21 anni batta quello di 37....

I bookmakers davano Federer a 1.30 e Zverev a 3.20 o qualcosa del genere... Sarà mica normale....

Avesse vinto Federer “eh ma che capra Zverev,21 anni, a perdere da un 37enne”

Ha vinto “eh siamo arrivati alla follia di essere stupiti che un 37enne ha perso con un 21enne”.

Insomma casca sempre in piedi.

Certo, ci mancherebbe altro: Federer potrebbe essere suo zio...

[maxredo]

10 anni fa questa partita finiva 62 63 Federer in meno di un ora di gioco

Eh, grazie, Zverev era alle elementari...

[marat77]

Ma infatti sono capre.
La normalità è il risultato di oggi.

Come se si trattasse di un 37 enne qualunque su.
Un 37enne che ha vinto 20 Slam e fisicamente sta ancora bene(anche oggi alcune remate mica male).

[marat77]

Ma infatti sono capre.
La normalità è il risultato di oggi.

Ecco appunto....

Sono così capre che fa notizia che quello di 21 anni batta quello di 37....

I bookmakers davano Federer a 1.30 e Zverev a 3.20 o qualcosa del genere... Sarà mica normale....

Avesse vinto Federer “eh ma che capra Zverev,21 anni, a perdere da un 37enne”

Ha vinto “eh siamo arrivati alla follia di essere stupiti che un 37enne ha perso con un 21enne”.

Insomma casca sempre in piedi.

Certo, ci mancherebbe altro: Federer potrebbe essere suo zio...

Allora Edberg fu una capra atomica quando perse da Connors da 62 63 61 nell’89 agli Us Open con Jimbo 37enne. E lui ne aveva 23.

Quante cazzate Mamma Mia.

[tennisfan82]

Che spettacolo Pierugo

[ludega]

Ma infatti sono capre.
La normalità è il risultato di oggi.

Ecco appunto....

Sono così capre che fa notizia che quello di 21 anni batta quello di 37....

I bookmakers davano Federer a 1.30 e Zverev a 3.20 o qualcosa del genere... Sarà mica normale....

Avesse vinto Federer “eh ma che capra Zverev,21 anni, a perdere da un 37enne”

Ha vinto “eh siamo arrivati alla follia di essere stupiti che un 37enne ha perso con un 21enne”.

Insomma casca sempre in piedi.

Certo, ci mancherebbe altro: Federer potrebbe essere suo zio...

Allora Edberg fu una capra atomica quando perse da Connors da 62 63 61 nell’89 agli Us Open con Jimbo 37enne. E lui ne aveva 23.

Quante cazzate Mamma Mia.

Evidentemente quel giorno Edberg è stato una capra: di sicuro con Connors nel 1989 doveva vincere lui

Le cazzate le vedi solo tu, ma va bene così.

[marat77]

Si doveva ciao.

Credo che la cosa che hai scritto di più in questa sezione nel 2018 sia il numero 37.
Detto tutto.

[ludega]

Si doveva ciao.

Credo che la cosa che hai scritto di più in questa sezione nel 2018 sia il numero 37.
Detto tutto.

Se vuoi lo scrivo anche in lettere se il numero ti dà fastidio...

[uglygeek]

62 62
75 76
64 61
76 62
64 63
64 63
62 63
76 63
76 76
76 63
63 76
60 61
67 63 64
61 64

mah...

[BackhandWinner]

Non è piú Federer. Non capisco come faccia gente qua sopra a dire che il Federer di oggi batterebbe quello del 2006. Ma come vi viene in mente. Non fa piú male con nessun colpo, prima appena girava sul diritto il punto era finito, potevi raccogliere la pallina. Adesso col diritto non fa male (quanti vincenti fa col quel colpo?) Di rovescio gioca solo di variazioni (cosa che faceva anche prima, ma con l'obiettivo di girare sul diritto appena possibile per chiudere), ora anche col servizio non riesce piú a spingere. Punta solo sulle variazioni. Ma questo non è tennis, è un bel vedere ma non efficace. Purtroppo lo si vede spesso nervoso, e si capisce il perchè: una mente ingabbiata in un corpo che non fa piú quello che era solito fare. Non credo abbia piú il tennis per altri successi importanti purtroppo, meglio sparire prima che sia troppo tardi (con un altro torneo si, giusto un 250 per fare 100)

Quoto tutto. Quel dritto mette tristezza ormai. Pensate che un Federer mica meglio di questo ha vinto Melbourne...fu davvero una delle vittorie più notevoli della carriera.
Ormai non ha più neanche il fisico per giocare come ķ.

.

(Sempre in ritardo sul diritto, finiva quasi sempre in sventagliata, alto e poi dietro la testa, come un nadal qualsiasi... )

.

[Burian siberiano]

10 anni fa il Master lo giocavano gente come nalbandian davydenko Roddick Ferrer Blake soderling insieme ai soliti noti... Oggi lo giocano Thiem Anderson sushikori isner Dimitrov goffin sock... Gente che 10 anni fa nemmeno i challenger avrebbero giocato. Per questo Djokovic che gioca da solo vince.. e Federer che ha quasi 90 anni arriva in semifinale o finale..