mamma come sei permaloso, stavo scherzando...balbysauro ha scritto:si può essere contrari, è più che lecito
ma le risatine sulle proposte che non vi trovano d'accordo tenetevele per voi, per favore
ATP 2019- I Tornei 250
Re: ATP 2019- I Tornei 250
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75391
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Abbastanza in linea, con l'eccezione che per me il valore di un torneo dovrebbe oscillare fra un Minimo ed un Massimobalbysauro ha scritto:ma è lo stesso alla fine Johnny, pressappocoJohnny Rex ha scritto:Basterebbe (basterebbe) che anziché un Valore fisso (250,500,1000, gli Slam stessi) avessero un intervallo di punti che vada da un minimo ad un massimo, in relazione
1) Agli avversari battuti nel torneo
2) Al Cut Off del torneo (suo valore generale)
Perché onestamente che Rio o Dubai scorso anno facessero pietà lo si vede(va)già dal tabellone senza bisogno di correttivi
Per capirci, il Ro di Djere a mio avviso vale max un 300-350 punti, l'Acapulco di Kyrgios un 750.
E vedi che certe discrepanze già si accorcerebbero.
Le classifiche per superfici poi ci sono già, assurdo non si pensi, da sempre, ad una differenziazione d afare.
F.F.
poi possiamo ragionare sui particolari
a Rio Djere avrebbe fatto 510 punti (500 + 10 di giocatori scarsi battuti)
ad Acapulco Kyrgios magari ne avrebbe fatto 700 (500+200)
peraltro, per la gioia di ludega io darei anche bonus diversi non solo in base al turno, ma anche in base al tipo di torneo
battere certi giocatori in uno slam non è come batterli in un 1000
poi i punti bonus non dovrebbero superare il valore del torneo, anche per evitare che in un 250 si possano fare più punti che in un 500, che in un 500 se ne possano fare più che in un 1000, ecc.
avessi tempo proverei a fare la classifica dell'anno scorso per vedere cosa ne esce fuori
Un 250 fra i 150 e i 350,per dire
Un 500 fra 350 e 750
Un 1000 fra 750 e 1250, Uno Slam fra 1500 e 2500 (valori puramente ipotetici)
Non capisco, scusatemi, gli esempi di Albot che Batte Kyrgios o dell'Anderson di Pune.
Non stiamo pensando ad un ELO, e Kyrgios resta comunque sotto i 30 in Classifica Generale
Semplicemente, cerchiamo (teoricamente, che all'ATP pare non fregare nulla di queste ingiustizie) di premiare vittorie più meritorie rispetto ad altre.
Nel Tennis non conta da chi perdi, conta CHI batti.
A Livello storico sai cosa Importa più di tanto che Wawrinka abbia perso 30 volte da Nadal e Djokovic, conta gli abbia battuti 3 volte in Finale Slam O devono valermi come Schuettler&Clement?
Poi continuo a ritenere davvero assurdo ,ma da sempre, mica da adesso, che non vengano proposte TDS diverse per superfici, solo Wimbleodn in tal senso si è distinto dal Gregge. Sampras Numero 1 a Parigi era assurdo tanto quanto lo è Cecchinato fra le prime 30 TDS su cemento.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148640
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Molto deluso dai recenti sviluppi del topic.
- Prima cosa: il mio appunto era semplicemente sottolinearne dei difetti, non dire che ce ne fossero migliori (cosa che peraltro penso). Anche se la classifica ATP fosse la migliore possibile, rimangono due le opinioni possibili: 1. la classifica ATP rispecchia perfettamente al 100% i valori e i meriti dei giocatori. 2. Qualche giocatore, per i risultati che ha avuto, ha troppi punti o troppo pochi punti. Tertium non datur. Il fatto che anche altre classifiche non siano perfette e' ininfluente.
- Ridicolizzare una classifica che consideri il livello dei giocatori battuti e'davvero assurdo. Si tratta di sistemi da sempre applicati (anche nel tennis, nel tennistavolo nel recente passato, non parliamo dell'ELO). Alcune obiezioni erano francamente davvero povere (tipo dire che in un girone all'italiana non si variano i punti, e grazie, o tipo parlare del valore della continuita'che nella classifica attuale proprio non esiste). Il fatto che comunque una classifica del genere sarebbe imperfetta non e' un'obiezione, non si tratta di stabilire se sempre il n.1 e'in effetti meglio del n.30, si tratta di stabilire se di solito lo sia, la risposta e' evidente. Come e'evidente, oggettivamente, che una classifica del genere avrebbe migliore valore predittivo.
- Se c'e' un singolo elemento che caratterizza la vita professionale di Rino Tommasi , questo e' il suo amore per i numeri nel tennis. Amore che si e'sempre tradotto, principalmente, nelle sue classifiche attuali basate quasi esclusivamente sui giocatori battuti e non sui tornei. Mymag e' nato grazie a lui. Ovviamente non bisogna avere le opinioni di Tommasi, ma ridicolizzarle cosi' penso ridicolizzi solo chi scrive, ecco.
- A me sembra del tutto evidente che la classifica migliore sia altamente complessa. L'ATP ne ha scelta apposta, anche esplicitamente, peggiore ma piu'smeplice. E'una scelta comprensibile, ma questo appunto crea ingiustizie che vanno tenute in conto.
- Che la sorte conti in un avvenimento dove tutte i match si decidono per un sorteggio, mi sembrerebbe quasi una tautologia, ma evidentemente per molti non lo e'.
- Prima cosa: il mio appunto era semplicemente sottolinearne dei difetti, non dire che ce ne fossero migliori (cosa che peraltro penso). Anche se la classifica ATP fosse la migliore possibile, rimangono due le opinioni possibili: 1. la classifica ATP rispecchia perfettamente al 100% i valori e i meriti dei giocatori. 2. Qualche giocatore, per i risultati che ha avuto, ha troppi punti o troppo pochi punti. Tertium non datur. Il fatto che anche altre classifiche non siano perfette e' ininfluente.
- Ridicolizzare una classifica che consideri il livello dei giocatori battuti e'davvero assurdo. Si tratta di sistemi da sempre applicati (anche nel tennis, nel tennistavolo nel recente passato, non parliamo dell'ELO). Alcune obiezioni erano francamente davvero povere (tipo dire che in un girone all'italiana non si variano i punti, e grazie, o tipo parlare del valore della continuita'che nella classifica attuale proprio non esiste). Il fatto che comunque una classifica del genere sarebbe imperfetta non e' un'obiezione, non si tratta di stabilire se sempre il n.1 e'in effetti meglio del n.30, si tratta di stabilire se di solito lo sia, la risposta e' evidente. Come e'evidente, oggettivamente, che una classifica del genere avrebbe migliore valore predittivo.
- Se c'e' un singolo elemento che caratterizza la vita professionale di Rino Tommasi , questo e' il suo amore per i numeri nel tennis. Amore che si e'sempre tradotto, principalmente, nelle sue classifiche attuali basate quasi esclusivamente sui giocatori battuti e non sui tornei. Mymag e' nato grazie a lui. Ovviamente non bisogna avere le opinioni di Tommasi, ma ridicolizzarle cosi' penso ridicolizzi solo chi scrive, ecco.
- A me sembra del tutto evidente che la classifica migliore sia altamente complessa. L'ATP ne ha scelta apposta, anche esplicitamente, peggiore ma piu'smeplice. E'una scelta comprensibile, ma questo appunto crea ingiustizie che vanno tenute in conto.
- Che la sorte conti in un avvenimento dove tutte i match si decidono per un sorteggio, mi sembrerebbe quasi una tautologia, ma evidentemente per molti non lo e'.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16956
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Secondo me sopravvaluti il concetto del valore predittivo di una classifica.
Se vuoi un valore predittivo lo ottieni con l’applicazione di modelli probabilistici legati alle singole partite.
Una classifica invece ha più uno scopo descrittivo: mi deve dire l’ordine per performance, in un dato periodo temporale concluso. Il fattore predittivo è secondario.
Se vuoi un valore predittivo lo ottieni con l’applicazione di modelli probabilistici legati alle singole partite.
Una classifica invece ha più uno scopo descrittivo: mi deve dire l’ordine per performance, in un dato periodo temporale concluso. Il fattore predittivo è secondario.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148640
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Sul valore predittivo mi riferivo per le teste di serie e per stabilire dei bonus point.paoolino ha scritto: Una classifica invece ha più uno scopo descrittivo: mi deve dire l’ordine per performance, in un dato periodo temporale concluso. Il fattore predittivo è secondario.
Una classifica descrittiva ha poi senso se da' i punti a seconda della difficolta' dell'impresa, e non a caso.
La difficolta' dell'impresa dipende sempre da chi e' il tuo avversario, non solo dai soldi in palio, questo e' del tutto evidente, non e' soggettivo.
Non puo' sussistere alcun dubbio che considerare gli avversari battuti permetta una classifica descrittiva piu' esatta, si puo' solo discutere sul come farlo o sul se ci interessa una classifica migliore dove la fortuna conta meno.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16956
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: ATP 2019- I Tornei 250
In generale ai bonus trovo lo stesso difetto delle attribuzioni dei punteggi dei tornei: lo scarto tra un valore nominale a priori e un presunto valore reale a posteriori.
Invece che con i bonus si potrebbe costruire un sistema di classifiche che tenga conto dei modelli probabilistici, di cui le quote delle scommesse sono un output.
A ogni tennista si potrebbe attribuire il punteggio del torneo/turno raggiunto, moltiplicato per la quota a cui era dato nella partita che lo ha portato a quel turno.
Invece che con i bonus si potrebbe costruire un sistema di classifiche che tenga conto dei modelli probabilistici, di cui le quote delle scommesse sono un output.
A ogni tennista si potrebbe attribuire il punteggio del torneo/turno raggiunto, moltiplicato per la quota a cui era dato nella partita che lo ha portato a quel turno.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148640
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Ma guarda, se si vuole discutere la migliore classifica si possono fare mille proposte e sottolineare mille difetti.
Ma una cosa e' oggettiva, cioe' che cio' che piu' conta a tennis e' con chi si gioca. E' evidente che una classifica che tenga conto di con chi si gioca rispecchi la realta' piu' di una che non lo considera.
Poi a tennis non conta solo quello, ovviamente, conta anche il torneo che si gioca. Per Rino Tommasi, tutti i tornei erano uguali tranne 5-6. Quindi vincere Roma valeva allo stesso modo che vincere Cordoba, a parita' di avversari. Si puo' discutere se questo sia eccessivo, ma non si puo' discutere che battere Nadal sia in linea generale piu' difficile che battere Sousa.
Ma una cosa e' oggettiva, cioe' che cio' che piu' conta a tennis e' con chi si gioca. E' evidente che una classifica che tenga conto di con chi si gioca rispecchi la realta' piu' di una che non lo considera.
Poi a tennis non conta solo quello, ovviamente, conta anche il torneo che si gioca. Per Rino Tommasi, tutti i tornei erano uguali tranne 5-6. Quindi vincere Roma valeva allo stesso modo che vincere Cordoba, a parita' di avversari. Si puo' discutere se questo sia eccessivo, ma non si puo' discutere che battere Nadal sia in linea generale piu' difficile che battere Sousa.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75391
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Nickognito ha scritto:Ma guarda, se si vuole discutere la migliore classifica si possono fare mille proposte e sottolineare mille difetti.
Ma una cosa e' oggettiva, cioe' che cio' che piu' conta a tennis e' con chi si gioca. E' evidente che una classifica che tenga conto di con chi si gioca rispecchi la realta' piu' di una che non lo considera.
Poi a tennis non conta solo quello, ovviamente, conta anche il torneo che si gioca. Per Rino Tommasi, tutti i tornei erano uguali tranne 5-6. Quindi vincere Roma valeva allo stesso modo che vincere Cordoba, a parita' di avversari. Si puo' discutere se questo sia eccessivo, ma non si puo' discutere che battere Nadal sia in linea generale piu' difficile che battere Sousa.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2019- I Tornei 250
per me la classifica atp va bene così com'è, cioè sul fatto che si basa sull'importanza dei tornei, e non sui giocatori battuti.
djere è n.32 e kyrgios n.33. la classifica dice questo, non quanto valgono o dovrebbero valere o che djere è più forte di kyrgios.
gli avversari battuti semmai, ci possono far dire che se l'australiano ha voglia di giocare è certamente di livello superiore, e che una classifica "gonfiata" da un ex-ploit, se non confermata, alla lunga si sgonfia.
l'atp di rio dovrebbe valere solo 250 punti perché il circuito su terra rossa è in generale di un livello inferiore (visto che voi dite sempre tour delle pippe) a quello sul cemento, c'è meno competitività? va bene, che lo si declassi a 250, si fa prima.
ma non saranno certo quei 250 punti presi "in eccesso di tabellone", mettiamola così (per me no), da djere a dirci qualcosa di più o di meno sul suo reale valore (non è compito della classifica stabilirlo), o se è meglio o peggio del n.54 o del n.29.
djere è n.32 e kyrgios n.33. la classifica dice questo, non quanto valgono o dovrebbero valere o che djere è più forte di kyrgios.
gli avversari battuti semmai, ci possono far dire che se l'australiano ha voglia di giocare è certamente di livello superiore, e che una classifica "gonfiata" da un ex-ploit, se non confermata, alla lunga si sgonfia.
l'atp di rio dovrebbe valere solo 250 punti perché il circuito su terra rossa è in generale di un livello inferiore (visto che voi dite sempre tour delle pippe) a quello sul cemento, c'è meno competitività? va bene, che lo si declassi a 250, si fa prima.
ma non saranno certo quei 250 punti presi "in eccesso di tabellone", mettiamola così (per me no), da djere a dirci qualcosa di più o di meno sul suo reale valore (non è compito della classifica stabilirlo), o se è meglio o peggio del n.54 o del n.29.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75391
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Non è che le vittorie vadano puramente O Contate (Il famoso pallottoliere) o pesate.
Semplicemente, si contano e si pesano.
Il buon Rino a volte eccedeva, rammento su un almanacco del Tennis un Becker numero 1 1988 (quando era sicuramente Wilander il number 1) o Lendl numero 1 1982
F.F.
Semplicemente, si contano e si pesano.
Il buon Rino a volte eccedeva, rammento su un almanacco del Tennis un Becker numero 1 1988 (quando era sicuramente Wilander il number 1) o Lendl numero 1 1982
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148640
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Tornando a Kyrgios Pella.
Kyrgios ha questo record.
top 10: 3-5 (37.5%)
11-30: 3-3 (50%)
31-50: 7-1 (87.5%)
51-100: 7-3 (70%)
101-999: 4-2 (66.7%)
Pella:
top 10: 1-2 (33.3%)
11-30: 3-4 (42.9%)
31-50: 4-7 (36.4%)
51-100: 11-6 (64.7%)
101-999: 20-7 (74.1%)
Insomma, non e'che Pella sia inferiore coi top10, e' inferiore con tutti, tranne che su quelli livello challenger, dove pure la sua superiorita' e minima.
Anche il numero di vittorie di Pella e' inferiore per quanto riguarda i top100 e tanto piu' i top50.
Se prendiamo il totale con i top50 (non quindi i campioni con cui ci si esalta), Kyrgios e' 13 su 22, Pella 8 su 21.
Pella ha gli stessi punti e non meno, perche' ha giocato piu' spesso contro gente oltre la posizione n.100 (ma spesso anche 150 o 200).
Kyrgios ha questo record.
top 10: 3-5 (37.5%)
11-30: 3-3 (50%)
31-50: 7-1 (87.5%)
51-100: 7-3 (70%)
101-999: 4-2 (66.7%)
Pella:
top 10: 1-2 (33.3%)
11-30: 3-4 (42.9%)
31-50: 4-7 (36.4%)
51-100: 11-6 (64.7%)
101-999: 20-7 (74.1%)
Insomma, non e'che Pella sia inferiore coi top10, e' inferiore con tutti, tranne che su quelli livello challenger, dove pure la sua superiorita' e minima.
Anche il numero di vittorie di Pella e' inferiore per quanto riguarda i top100 e tanto piu' i top50.
Se prendiamo il totale con i top50 (non quindi i campioni con cui ci si esalta), Kyrgios e' 13 su 22, Pella 8 su 21.
Pella ha gli stessi punti e non meno, perche' ha giocato piu' spesso contro gente oltre la posizione n.100 (ma spesso anche 150 o 200).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16956
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: ATP 2019- I Tornei 250
[/quote]Johnny Rex ha scritto:, ma non si puo' discutere che battere Nadal sia in linea generale piu' difficile che battere Sousa.
Per lo stesso argomento non si può allora discutere che vincere un 500 sia, in linea generale, più difficile che vincere un 250.
Il problema non è il generale, ma i casi particolari.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148640
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Prendiamo Djere, avanti in classifica a Kyrgios:
top 10: 1-1 (50%)
11-30: 1-3 (25%)
31-50: 5-1 (83.3%)
51-100: 13-9 (59.1%)
101-999: 22-10 (68.8%)
Insomma, lui ha percentuali piu' simili ma comunque in generale inferiore e avendo giocato meno match. Pero' e'avanti perche' ha giocato di piu' a livello challenger (nemmeno meglio, di piu').
top 10: 1-1 (50%)
11-30: 1-3 (25%)
31-50: 5-1 (83.3%)
51-100: 13-9 (59.1%)
101-999: 22-10 (68.8%)
Insomma, lui ha percentuali piu' simili ma comunque in generale inferiore e avendo giocato meno match. Pero' e'avanti perche' ha giocato di piu' a livello challenger (nemmeno meglio, di piu').
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148640
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I Tornei 250
No, il primo problema e'il generale.paoolino ha scritto:Per lo stesso argomento non si può allora discutere che vincere un 500 sia, in linea generale, più difficile che vincere un 250.Johnny Rex ha scritto:, ma non si puo' discutere che battere Nadal sia in linea generale piu' difficile che battere Sousa.
Il problema non è il generale, ma i casi particolari.
E' del tutto evidente, per esempio, che sia meglio láttuale classifica ATP rispetto a una classifica dove ogni torneo vale uguale. Poi, certo, esiste il caso particolare che vincere San Paolo sia piu' difficile che vincere Roma. Ma il fatto di cui sopra rimane. Lo stesso per quelli che si battono.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Comunque in caso di ranking elo conta pure con chi perdi. Se un GM perde con una 2N perde una marea di punti.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148640
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2019- I Tornei 250
ma senza dubbio, motivo di piu' per cui dire 'mi piace la classifica ATP perche' premia la continuita'' e'assurdo. Che continuita'vuoi che abbia chi perde di continuo magari col 300 del mondo in mezzo a buoni risultati, senza per questo perdere nemmeno un punto?ThePiper ha scritto:Comunque in caso di ranking elo conta pure con chi perdi. Se un GM perde con una 2N perde una marea di punti.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Allora
Per Il seeding si deve adottare un rating cosi concepito
(% vittorie ultimi 4 slam+ %vittorie ultimi 16 tornei) / 2
Per Il seeding si deve adottare un rating cosi concepito
(% vittorie ultimi 4 slam+ %vittorie ultimi 16 tornei) / 2
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Per Il Player of the Year si considerano invece gli Slam vinti e a parita le Atp Finals
Ultima modifica di enoryt il mer mar 06, 2019 12:11 am, modificato 2 volte in totale.
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Tommasi sbagliava perche non si arrendeva all evidenza di Slam vinti
Avrebbe potuto dire A parita di Slam vinti Vale la % di vittorie piu alta
Avrebbe potuto dire A parita di Slam vinti Vale la % di vittorie piu alta
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29009
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ATP 2019- I Tornei 250
In realtà per i 13 tornei più ricchi di punti + masters i punti entrano e non puoi scartare nulla.Nickognito ha scritto:ma senza dubbio, motivo di piu' per cui dire 'mi piace la classifica ATP perche' premia la continuita'' e'assurdo. Che continuita'vuoi che abbia chi perde di continuo magari col 300 del mondo in mezzo a buoni risultati, senza per questo perdere nemmeno un punto?ThePiper ha scritto:Comunque in caso di ranking elo conta pure con chi perdi. Se un GM perde con una 2N perde una marea di punti.
Poi entrano altri 5 tornei, dal diciannovesimo torneo in poi perdere subito è indifferente, per i primi 18 se perdi subito perdi (o non guadagni che è uguale) punti.
Poi tutto è migliorabile ma lo scopo èquello di avere più volte possibile i migliori in campo .
Poi, il diciannovesimo torneo giocato (di solito un 250 o al massimo un 500) difficilmente fa la differenza.
A me pare un buon compromesso tra la media che penalizza chi gioca di più e la somma di tutti i tornei giocati che premia solo la quantità e non la qualità.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Altro possible sistema
Vittorie Slam e Finals valgono triplo
Vittorie 1000 valgono doppio
Altre vittorie valgono 1
Tutte le sconfitte anche I walkover valgono 1
E si vede la %
Vittorie Slam e Finals valgono triplo
Vittorie 1000 valgono doppio
Altre vittorie valgono 1
Tutte le sconfitte anche I walkover valgono 1
E si vede la %
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75391
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2019- I Tornei 250
No,a Parità di Slam direi i Confronti Direttienoryt ha scritto:Tommasi sbagliava perche non si arrendeva all evidenza di Slam vinti
Avrebbe potuto dire A parita di Slam vinti Vale la % di vittorie piu alta
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2019- I Tornei 250
E cosi Impari a perdere nel gironcino delle Finals
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Questo è assolutamente imbarazzante che non venga fatto.Johnny Rex ha scritto: Poi continuo a ritenere davvero assurdo ,ma da sempre, mica da adesso, che non vengano proposte TDS diverse per superfici, solo Wimbleodn in tal senso si è distinto dal Gregge. Sampras Numero 1 a Parigi era assurdo tanto quanto lo è Cecchinato fra le prime 30 TDS su cemento.
F.F.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Esattamente: se si vuole qualcosa di predittivo occorre avere un modello probabilistico basato sull' analisi delle partite precedenti, l' affitto di un cluster per big data per applicarlo su una base dati di decine di migliaia di partite, per poi ottenere questi meravigliosi risultatipaoolino ha scritto:Secondo me sopravvaluti il concetto del valore predittivo di una classifica.
Se vuoi un valore predittivo lo ottieni con l’applicazione di modelli probabilistici legati alle singole partite.
https://www.prweb.com/releases/exclusiv ... 150636.htm
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75803
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
- Mr Moonlight
- Saggio
- Messaggi: 6672
- Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
- Località: Tuscany
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Voglio provare a fare una schedona GCN con le loro previsioni.
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: ATP 2019- I Tornei 250
A Marrakech WC per Fognini,A.Zverev e Tsonga,niente Ouahab quindi?
Sta per succedere una cosa
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I Tornei 250
A. Zverev? e che ci va a fare?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP 2019- I Tornei 250
El Amrani ha definitivamente mollato ?
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Sta giocando la Davis Cup. Ha lasciato 2 game a Grigelis!YesWeCan91 ha scritto:A Marrakech WC per Fognini,A.Zverev e Tsonga,niente Ouahab quindi?
E' dimagrito, ma è diventato molto brizzolato
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83459
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: ATP 2019- I Tornei 250
I marocchini hanno rotto il salvadanaioYesWeCan91 ha scritto:A Marrakech WC per Fognini,A.Zverev e Tsonga
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Non mi faccio troppi problemi a seguire in streaming il challenger di Mouratoglu o quello di Alicante-per certi versi godo pure,non è quello il punto-peró insomma davvero un’ideona quella di buttare via una settimana di tennis nel pieno della stagione,subito dopo il mese dominato dai mostri americani peraltro (4 settimane fintissime,in realtà son due).
Vabè in sintesi maledetti ma proprio maledetti quelli che hanno ammazzato la Coppa davis,eh ma il problema principale del calendario ATP il problema principale del tennis attuale era la Davis,divento matto e rosico ancora
Vabè in sintesi maledetti ma proprio maledetti quelli che hanno ammazzato la Coppa davis,eh ma il problema principale del calendario ATP il problema principale del tennis attuale era la Davis,divento matto e rosico ancora
Sta per succedere una cosa
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29009
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ATP 2019- I Tornei 250
willas ha scritto:Esattamente: se si vuole qualcosa di predittivo occorre avere un modello probabilistico basato sull' analisi delle partite precedenti, l' affitto di un cluster per big data per applicarlo su una base dati di decine di migliaia di partite, per poi ottenere questi meravigliosi risultatipaoolino ha scritto:Secondo me sopravvaluti il concetto del valore predittivo di una classifica.
Se vuoi un valore predittivo lo ottieni con l’applicazione di modelli probabilistici legati alle singole partite.
https://www.prweb.com/releases/exclusiv ... 150636.htm
Credo sia che il computer non conosce il gioco del tennis (come diceva tommasi) e non ci sono scontri diretti ne indiretti tra l’insieme tennisti uomini e tenniste donne, basterebbe mettere nei bigdata una decina di partite vere uomo-donna e presumo si ricalcolerebbe diversamente.
Certo che se usano stessi metodi e macchine per i calcoli sull’economia globale etc. siamo nei guai.
Poi il greco e Anderson si beccherebbero un 60 60 secondo il computer. E anche Federer djokovic e Nadal sconfitti abbastanza agevolmente...
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Ouahab WC per le quali.
Primo turno con Menendez-Maceiras.
Primo turno con Menendez-Maceiras.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75391
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Il problema Principale è che molti hanno sempre meno voglia di sbattersi e sempre più voglia di Soldi .YesWeCan91 ha scritto:Non mi faccio troppi problemi a seguire in streaming il challenger di Mouratoglu o quello di Alicante-per certi versi godo pure,non è quello il punto-peró insomma davvero un’ideona quella di buttare via una settimana di tennis nel pieno della stagione,subito dopo il mese dominato dai mostri americani peraltro (4 settimane fintissime,in realtà son due).
Vabè in sintesi maledetti ma proprio maledetti quelli che hanno ammazzato la Coppa davis,eh ma il problema principale del calendario ATP il problema principale del tennis attuale era la Davis,divento matto e rosico ancora
Mi ripeto (e ti ripeto ) che molti Big possono farsi i primi tre mesi e mezzo anche giocando solo AO, IW e Miami , Marzo è occupato interamente da due tornei soli, a Febbrajo si gioca se si ha voglia, poi ad inizio Novembre (neanche fine mese) ci si lamenta.
Mah..
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: ATP 2019- I Tornei 250
madmarat ha scritto:Ouahab WC per le quali.
Primo turno con Menendez-Maceiras.
Sta per succedere una cosa
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75391
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2019- I Tornei 250
MARRAKECH
(1/WC) A.Zverev - Istomin 64 64
Munar-(Q) Bagnis 61 76(3)
Paire-Bedene 36 64 75
(8) Herbert -Fabbiano 67(3) 64 61
(3) Edmund -Humbert 63 62
(WC) Tsonga v-(PR) Stebe 61 76(3)
Haase-Jaziri 63 64
(LL)Somego-5)Djere 63 63
( Q)Menendez- 6)Verdasco 57 62 62
Daniel - M.Zverev 63 60
Andreozzi-Ramos Vinolas 63 76(5)
(4) Simon - Kovalik 64 61
(7) Kohlschreiber - (Q) Davidovich Fokina 76(4) 75
Andujar-DelBonis 76(6) 63
Londero - (Q)Berlocq 62 64
Vesely-2)(WC)Fognini 76(2) 64
HOUSTON
(1) Johnson bye
(Q)Galan - Lorenzi 76(5) 64
(Q)Giraldo - Klahn 64 64
(7) Thompson - (Q)Kristin 75 62
(4) Opelka bye
Ruud - Dellien 76(7) 64
Tomic -Kudla 76(8) 75
Granollers-5)Fritz 62 46 62
(8) Querrey - (WC) Fratangelo 63 64
Garcia-Lopez - (WC) Rubin 67(5) 63 63
(WC) Tipsarevic - Sandgren 61 76(4)
(3) Norrie bye
(Q)Laaksoneen- 6)McDonald 63 64
Harrison - Karlovic 63 64
Garin - Cuevasv 46 64 62
(2) Chardy bye
Torna In Action Londero
F.F.
(1/WC) A.Zverev - Istomin 64 64
Munar-(Q) Bagnis 61 76(3)
Paire-Bedene 36 64 75
(8) Herbert -Fabbiano 67(3) 64 61
(3) Edmund -Humbert 63 62
(WC) Tsonga v-(PR) Stebe 61 76(3)
Haase-Jaziri 63 64
(LL)Somego-5)Djere 63 63
( Q)Menendez- 6)Verdasco 57 62 62
Daniel - M.Zverev 63 60
Andreozzi-Ramos Vinolas 63 76(5)
(4) Simon - Kovalik 64 61
(7) Kohlschreiber - (Q) Davidovich Fokina 76(4) 75
Andujar-DelBonis 76(6) 63
Londero - (Q)Berlocq 62 64
Vesely-2)(WC)Fognini 76(2) 64
HOUSTON
(1) Johnson bye
(Q)Galan - Lorenzi 76(5) 64
(Q)Giraldo - Klahn 64 64
(7) Thompson - (Q)Kristin 75 62
(4) Opelka bye
Ruud - Dellien 76(7) 64
Tomic -Kudla 76(8) 75
Granollers-5)Fritz 62 46 62
(8) Querrey - (WC) Fratangelo 63 64
Garcia-Lopez - (WC) Rubin 67(5) 63 63
(WC) Tipsarevic - Sandgren 61 76(4)
(3) Norrie bye
(Q)Laaksoneen- 6)McDonald 63 64
Harrison - Karlovic 63 64
Garin - Cuevasv 46 64 62
(2) Chardy bye
Torna In Action Londero
F.F.
Ultima modifica di Johnny Rex il mer apr 10, 2019 11:36 am, modificato 1 volta in totale.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: ATP 2019- I Tornei 250
Ma questo è il tabellone delle quali?Johnny Rex ha scritto:
HOUSTON
(1) Johnson bye
Q - Lorenzi
Q - Klahn
(7) Thompson - Q
(4) Opelka bye
Ruud - Dellien
Tomic -Kudla
(5) Fritz -Granollers
(8) Querrey - (WC) Fratangelo
Garcia-Lopez - (WC) Rubin
(WC) Tipsarevic - Sandgren
(3) Norrie bye
(6) McDonald - Q
Harrison - Karlovic
Garin - Cuevas
(2) Chardy bye
F.F.
Sta per succedere una cosa