Australian Open 2019
Re: Australian Open 2019
Ah già . In questi giorni no. 9 ore per notte. Bo....fabio86 ha scritto:Non avevi problemi d'insonnia?
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11794
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: Australian Open 2019
Mi sono addormentata mentre guardavo il match stamattina
sarà stata l'influenza e la debolezza ma insomma, match sicuramente dominante di Djokovic ma a tratti davvero noioso.
Si può dire ormai che esiste una sindrome Djoko per Nadal così come esiste(va?) una sindrome Rafa per Federer?
sarà stata l'influenza e la debolezza ma insomma, match sicuramente dominante di Djokovic ma a tratti davvero noioso.
Si può dire ormai che esiste una sindrome Djoko per Nadal così come esiste(va?) una sindrome Rafa per Federer?
Re: Australian Open 2019
Mah...Nole é più forte sul duro di Nadal, quindi non è strano che vinca sul cemento. Certo il risultato è stato nettissimo questa volta...babaoriley ha scritto:Mi sono addormentata mentre guardavo il match stamattina
sarà stata l'influenza e la debolezza ma insomma, match sicuramente dominante di Djokovic ma a tratti davvero noioso.
Si può dire ormai che esiste una sindrome Djoko per Nadal così come esiste(va?) una sindrome Rafa per Federer?
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Australian Open 2019
Mi sa che ti conviene metterlo adesso lo scellino allora .dorulo ha scritto:se devo mettere uno scellino su qualcuno di totalmente imprevisto in uno slam dico medvedev us open
zverev non è messo malissimo su questa erba in realtà, risultati conseguiti finora a parte. Meglio che su terra e cemento outdoor di sicuro, stante il gioco attuale
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Australian Open 2019
Nelle finali slam Federer è 4 vinte e 9 perse, contro gli altri due.babaoriley ha scritto:Mi sono addormentata mentre guardavo il match stamattina
sarà stata l'influenza e la debolezza ma insomma, match sicuramente dominante di Djokovic ma a tratti davvero noioso.
Si può dire ormai che esiste una sindrome Djoko per Nadal così come esiste(va?) una sindrome Rafa per Federer?
Quindi Roger ha la sindrome verso entrambi ( 1-3 Nole, 3-6 Nadal).
Ed è sotto pure negli scontri diretti negli slam in generale.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Australian Open 2019
Si e io non mi spiegavo questo abbaglio generale e quando dicevo che al massimo Rafa poteva arrivare solo in finale e oltre sarebbe stata un'impresa tutti a pensare che mettessi le mani avanti. Ma davvero era un pronostico facile, mica sono stato bravo io, laplaz e pochi altri...bensi tutti quelli che hanno pronosticato Rafa forse ubriachi.marat77 ha scritto: Ma non ero proprio l’unico a dare vincente Rafa oggi.
Io l’ho visto poco.
Ma leggevo a destra e a manca Rafa super, straordinario, aggressivo e addetti ai lavori estasiati, e ci son cascato.
Ripeto, si veniva da 14 set consecutivi sulla superficie, chiarissimi, nessun infortunio o scusante o sfiga, tutti tra il 6-2 e il 6-4, un solo long set...
Per invertire la tendenza doveva esserci qualcosa di cambiato notevolmente...no so, tipo Rafa che ha appena vinto il RG ed è in fiducia massima e Nole non ancora fuori dalla "crisi"...come a Wimbledon dove effettivamente c'è stato equilibrio (aiutati anche dalla superficie diversa).
Ma qui quale era l'inversione di tendenza da far pensare che i rapporti di forza si potessero magicamente invertire?
Nole era ritornato al livello suo o quasi, ha vinto 2 slam ed è in piena salute e fiducia.
Rafa veniva da un anno dove era già un miracolo finire un torneo senza ritirarsi, veniva da 4 mesi senza giocare match ufficiali, ha dovuto saltare precauzionalmente anche Brisbane tanto che ha fatto rientro direttamente a Melbourne!
Per le premesse c'era da temere che andasse peggio del solito e per come ha giocato male rafa e bene Nole, 8 game non è neanche andata male...su superficie più lenta tipo Indian Wells si rischiavano i 6-0/6-1.
Davvero, ora a mente fredda, illuminatemi...perchè doveva vincere Rafa? perchè ha piallato 3 nextgen?
Re: Australian Open 2019
Beh decisamente ha giocato meglio di oggi. E in generale Nadal è uno che si vede quando sta bene, se va in crescendo di condizione ecc.ecc, o almeno fino ad oggi era così. Quando gioca corto e viene sbattuto a destra e manca e soffre anche con gente mediocre.
Però era un Nadal diverso, meno difensivo e forse oggi avrebbe avuto bisogno di quella fase di gioco. A me onestamente è sembrato lento e scarichissimo dal primo game, con errori su palle relativamente semplici anche quando aveva il gioco in mano(non è capitato spesso). Soprattutto mai visto così scadente nella fase di contenimento, il primo colpo piazzato bene bastava per fare punto o avere già il controllo totale dello scambio.
Poi Nole benissimo, questo è indiscutibile.
Credo che l'unico match dominato così dal serbo sia stato al RG nel 2015, unica circostanza in cui il serbo ha prevalso in 3 set.
Però era un Nadal diverso, meno difensivo e forse oggi avrebbe avuto bisogno di quella fase di gioco. A me onestamente è sembrato lento e scarichissimo dal primo game, con errori su palle relativamente semplici anche quando aveva il gioco in mano(non è capitato spesso). Soprattutto mai visto così scadente nella fase di contenimento, il primo colpo piazzato bene bastava per fare punto o avere già il controllo totale dello scambio.
Poi Nole benissimo, questo è indiscutibile.
Credo che l'unico match dominato così dal serbo sia stato al RG nel 2015, unica circostanza in cui il serbo ha prevalso in 3 set.
Re: Australian Open 2019
Certamente il più scarso dei 3, senza alcun dubbio. Per fortuna che ci sei tu Pinda a ricordarceloPINDARO ha scritto:Nelle finali slam Federer è 4 vinte e 9 perse, contro gli altri due.babaoriley ha scritto:Mi sono addormentata mentre guardavo il match stamattina
sarà stata l'influenza e la debolezza ma insomma, match sicuramente dominante di Djokovic ma a tratti davvero noioso.
Si può dire ormai che esiste una sindrome Djoko per Nadal così come esiste(va?) una sindrome Rafa per Federer?
Quindi Roger ha la sindrome verso entrambi ( 1-3 Nole, 3-6 Nadal).
Ed è sotto pure negli scontri diretti negli slam in generale.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open 2019
Non soffri di insonnia?chiaky ha scritto:In che senso scusa?tuborovescio ha scritto:jchiaky ha scritto:Torneo noiosissimo, soporifero
Beh ottimo per te allora
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open 2019
Ah ecco l'aveva già scritto fabio
Re: Australian Open 2019
Il tennis continua, però, appena finisce un torneo del grande slam, a me viene sempre un po' di tristezza...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open 2019
Allora è il momento di leggere Stoner di John Williamseddie v. ha scritto:Il tennis continua, però, appena finisce un torneo del grande slam, a me viene sempre un po' di tristezza...
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Australian Open 2019
tuborovescio ha scritto:Allora è il momento di leggere Stosur di Serena Williamseddie v. ha scritto:Il tennis continua, però, appena finisce un torneo del grande slam, a me viene sempre un po' di tristezza...
Re: Australian Open 2019
Pochi personaggi crudeli come la moglie del protagonista. Edith mi pare? Letto 5-6 anni fa, in tre giorni, bellissimotuborovescio ha scritto:Allora è il momento di leggere Stoner di John Williamseddie v. ha scritto:Il tennis continua, però, appena finisce un torneo del grande slam, a me viene sempre un po' di tristezza...
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open 2019
s&v ha scritto:Pochi personaggi crudeli come la moglie del protagonista. Edith mi pare? Letto 5-6 anni fa, in tre giorni, bellissimotuborovescio ha scritto:Allora è il momento di leggere Stoner di John Williamseddie v. ha scritto:Il tennis continua, però, appena finisce un torneo del grande slam, a me viene sempre un po' di tristezza...
E alla fine del libro Stoner comunque la assolve: avrebbe potuto amarla di più
Re: Australian Open 2019
Vabbè Max va bene tutto ma te capace che davi favorito Nole pure se si fossero incontrati in finale a Parigi 2018 perché magari Nole aveva strapazzato Thiem e comunque a Roma avevano già lottato un set e mezzo.maxredo ha scritto:Si e io non mi spiegavo questo abbaglio generale e quando dicevo che al massimo Rafa poteva arrivare solo in finale e oltre sarebbe stata un'impresa tutti a pensare che mettessi le mani avanti. Ma davvero era un pronostico facile, mica sono stato bravo io, laplaz e pochi altri...bensi tutti quelli che hanno pronosticato Rafa forse ubriachi.marat77 ha scritto: Ma non ero proprio l’unico a dare vincente Rafa oggi.
Io l’ho visto poco.
Ma leggevo a destra e a manca Rafa super, straordinario, aggressivo e addetti ai lavori estasiati, e ci son cascato.
Ripeto, si veniva da 14 set consecutivi sulla superficie, chiarissimi, nessun infortunio o scusante o sfiga, tutti tra il 6-2 e il 6-4, un solo long set...
Per invertire la tendenza doveva esserci qualcosa di cambiato notevolmente...no so, tipo Rafa che ha appena vinto il RG ed è in fiducia massima e Nole non ancora fuori dalla "crisi"...come a Wimbledon dove effettivamente c'è stato equilibrio (aiutati anche dalla superficie diversa).
Ma qui quale era l'inversione di tendenza da far pensare che i rapporti di forza si potessero magicamente invertire?
Nole era ritornato al livello suo o quasi, ha vinto 2 slam ed è in piena salute e fiducia.
Rafa veniva da un anno dove era già un miracolo finire un torneo senza ritirarsi, veniva da 4 mesi senza giocare match ufficiali, ha dovuto saltare precauzionalmente anche Brisbane tanto che ha fatto rientro direttamente a Melbourne!
Per le premesse c'era da temere che andasse peggio del solito e per come ha giocato male rafa e bene Nole, 8 game non è neanche andata male...su superficie più lenta tipo Indian Wells si rischiavano i 6-0/6-1.
Davvero, ora a mente fredda, illuminatemi...perchè doveva vincere Rafa? perchè ha piallato 3 nextgen?
Diciamo fai poco testo nei pronostici di Nadal come io per quelli di Nole(ma almeno io Nole lo vedevo già bene a Wimbledon e favorito agli Us Open).
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Australian Open 2019
Ehmmarat77 ha scritto: Diciamo fai poco testo nei pronostici di Nadal come io per quelli di Nole(ma almeno io Nole lo vedevo già bene a Wimbledon e favorito agli Us Open).
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open 2019
Pensavo avesse scritto Vincibalbysauro ha scritto:tuborovescio ha scritto:Allora è il momento di leggere Stosur di Serena Williamseddie v. ha scritto:Il tennis continua, però, appena finisce un torneo del grande slam, a me viene sempre un po' di tristezza...
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
OTs&v ha scritto:Pochi personaggi crudeli come la moglie del protagonista. Edith mi pare? Letto 5-6 anni fa, in tre giorni, bellissimotuborovescio ha scritto:Allora è il momento di leggere Stoner di John Williamseddie v. ha scritto:Il tennis continua, però, appena finisce un torneo del grande slam, a me viene sempre un po' di tristezza...
Beh, si parla, senza tante discussioni, di uno die più bei Libri di Sempre
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Australian Open 2019
Stats della Finale
Novak Djokovic (SRB, Tds 1°) b. Rafael Nadal (ESP, Tds 2°) 63 62 63
Djokovic ha vinto 54 punti su 67 giocati sul suo servizio (80,6%)
Non ha mai perso il servizio, Ha annullato 1 PB (Rovescio in rete Nadal) nel Sesto Game Terzo Set.
Ha servito 8 Aces, 10 SW e nessun doppio fallo, dei 10 SW ne ho calcolati 7 vincenti e 3 errori in risposta di Nadal) ,incidenza diretta al servizio pari al 27%
WINNERS: 18 Diritti (2 Risposte) 16 Rovesci 2 palle Corte Rovescio 1 Smash 1 Volèe Rovescio
ERRORS: 8 Rovesci (2 Risposte) 7 Diritti (3 Risposte)
Per Set
1° Set 11-5 (16-5)
2° Set 10-2 (19-2)
3° Set 17-8 (20-8)
Nadal ha vinto 40 punti su 73 giocati sul suo servizio (55%)
Ha perso il servizio 5 Volte, nel 2° Game Primo Set (Diritto fuori) , nel 5° (Lob Fuori di Rovescio ) e 7° (Rovescio in rete ) Game Secondo Set, nel 3° (Palla corta vincente di Rovescio Djokovic ) e 9° (Rovescio fuori ) Game Terzo Set, su 6 Occasioni in cui ha concesso Palle Break. Ne ha salvate 1 (Risposta fuori Diritto Djokovic) nel 4° Game Primo Set, 1 ( Rovescio vincente) nel 3° Game Terzo Set, 1 (Rovescio fuori Djokovic) nel 9° Game Terzo Set
Ha Servito 3 Aces, 17SW e 2 DF, dei 17 SW ne ho calcolati 12 come vincenti e 5 come errori in risposta di Djokovic ,incidenza diretta al servizio pari al 30%
WINNERS: 13 Diritti 7 Rovesci (1 Risposta) 1 Volèe Rovescio 1 Palla Corta Rovescio 1 Palla Corta Diritto
ERRORS: 17 Diritti (2 Risposte) 14 Rovesci (1 Risposta) 2 Volèes Diritto 1 Lob Rovescio 1 Palla Corta Diritto
Per Set
1° Set 8-13 (10-13)
2° Set 8-12 (13-13)
3° Set 7- 10 ( 15-11)
Djokovic ha vinto 87 punti su 140 giocati.
- Game più lungo del match, 10 punti, il 6° Secondo set vinto da Djokovic su suo servizio. Ai vantaggi Djokovic ha vinto 3 Game su 4
- Djokovic con questa Vittoria stacca Sampras nel computo Slam vinti (15 a 14, terzo in classifica generale Era Open) e diviene con 7 Vittorie il più vincente di sempre in Australia, dove ha vinto tutte le semifinali e finali giocate (come Borg e Nadal al RG) , oltre al primo tennista Nella Storia a Vincere Consecutivamente almeno 3 Slam di fila Tre volte (dopo il 2011-2012 e il 2015-16) .
F.F.
Novak Djokovic (SRB, Tds 1°) b. Rafael Nadal (ESP, Tds 2°) 63 62 63
Djokovic ha vinto 54 punti su 67 giocati sul suo servizio (80,6%)
Non ha mai perso il servizio, Ha annullato 1 PB (Rovescio in rete Nadal) nel Sesto Game Terzo Set.
Ha servito 8 Aces, 10 SW e nessun doppio fallo, dei 10 SW ne ho calcolati 7 vincenti e 3 errori in risposta di Nadal) ,incidenza diretta al servizio pari al 27%
WINNERS: 18 Diritti (2 Risposte) 16 Rovesci 2 palle Corte Rovescio 1 Smash 1 Volèe Rovescio
ERRORS: 8 Rovesci (2 Risposte) 7 Diritti (3 Risposte)
Per Set
1° Set 11-5 (16-5)
2° Set 10-2 (19-2)
3° Set 17-8 (20-8)
Nadal ha vinto 40 punti su 73 giocati sul suo servizio (55%)
Ha perso il servizio 5 Volte, nel 2° Game Primo Set (Diritto fuori) , nel 5° (Lob Fuori di Rovescio ) e 7° (Rovescio in rete ) Game Secondo Set, nel 3° (Palla corta vincente di Rovescio Djokovic ) e 9° (Rovescio fuori ) Game Terzo Set, su 6 Occasioni in cui ha concesso Palle Break. Ne ha salvate 1 (Risposta fuori Diritto Djokovic) nel 4° Game Primo Set, 1 ( Rovescio vincente) nel 3° Game Terzo Set, 1 (Rovescio fuori Djokovic) nel 9° Game Terzo Set
Ha Servito 3 Aces, 17SW e 2 DF, dei 17 SW ne ho calcolati 12 come vincenti e 5 come errori in risposta di Djokovic ,incidenza diretta al servizio pari al 30%
WINNERS: 13 Diritti 7 Rovesci (1 Risposta) 1 Volèe Rovescio 1 Palla Corta Rovescio 1 Palla Corta Diritto
ERRORS: 17 Diritti (2 Risposte) 14 Rovesci (1 Risposta) 2 Volèes Diritto 1 Lob Rovescio 1 Palla Corta Diritto
Per Set
1° Set 8-13 (10-13)
2° Set 8-12 (13-13)
3° Set 7- 10 ( 15-11)
Djokovic ha vinto 87 punti su 140 giocati.
- Game più lungo del match, 10 punti, il 6° Secondo set vinto da Djokovic su suo servizio. Ai vantaggi Djokovic ha vinto 3 Game su 4
- Djokovic con questa Vittoria stacca Sampras nel computo Slam vinti (15 a 14, terzo in classifica generale Era Open) e diviene con 7 Vittorie il più vincente di sempre in Australia, dove ha vinto tutte le semifinali e finali giocate (come Borg e Nadal al RG) , oltre al primo tennista Nella Storia a Vincere Consecutivamente almeno 3 Slam di fila Tre volte (dopo il 2011-2012 e il 2015-16) .
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Australian Open 2019
Max, come ha scritto qualcuno più su, tu ieri o il giorno prima avevi detto 40% Nadal, che per te equivale a dare favorito lo spagnolo, praticamente.
Re: Australian Open 2019
Al momento sono impelagato con Don Chisciotte, ma lo metto in watch listtuborovescio ha scritto:Allora è il momento di leggere Stoner di John Williamseddie v. ha scritto:Il tennis continua, però, appena finisce un torneo del grande slam, a me viene sempre un po' di tristezza...
Re: Australian Open 2019
Ma di gente che ci capisce poco di tennis ce ne è parecchiamarat77 ha scritto:Magari sarò sembrato maniavantista.
Ma non ero proprio l’unico a dare vincente Rafa oggi.
Io l’ho visto poco.
Ma leggevo a destra e a manca Rafa super, straordinario, aggressivo e addetti ai lavori estasiati, e ci son cascato.
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open 2019
e pure di un refuso tra i migliori di sempreJohnny Rex ha scritto:OTs&v ha scritto:Pochi personaggi crudeli come la moglie del protagonista. Edith mi pare? Letto 5-6 anni fa, in tre giorni, bellissimotuborovescio ha scritto:
Allora è il momento di leggere Stoner di John Williams
Beh, si parla, senza tante discussioni, di uno die più bei Libri di Sempre
F.F.
Re: Australian Open 2019
Ma qui la situazione è peggio che all'opposto al RG! Rafa quando mai ha vinto 14 set di fila su terra con Nolemarat77 ha scritto: Vabbè Max va bene tutto ma te capace che davi favorito Nole pure se si fossero incontrati in finale a Parigi 2018 perché magari Nole aveva strapazzato Thiem e comunque a Roma avevano già lottato un set e mezzo.
Diciamo fai poco testo nei pronostici di Nadal come io per quelli di Nole(ma almeno io Nole lo vedevo già bene a Wimbledon e favorito agli Us Open).
Ma neanche con Roger sulla terra ai bei tempi!
Fatico a trovare una partita dal pronostico così scontato
Giusto perché si tratta di rafa si dava un minimo di chance ma non per altro parlavo di impresa!
Forse si poteva paragonare ad un rafa-ferrer finale al rg
Re: Australian Open 2019
Tu hai dato il 40% quindi non si sarebbe trattata di impresa.maxredo ha scritto:Ma qui la situazione è peggio che all'opposto al RG! Rafa quando mai ha vinto 14 set di fila su terra con Nolemarat77 ha scritto: Vabbè Max va bene tutto ma te capace che davi favorito Nole pure se si fossero incontrati in finale a Parigi 2018 perché magari Nole aveva strapazzato Thiem e comunque a Roma avevano già lottato un set e mezzo.
Diciamo fai poco testo nei pronostici di Nadal come io per quelli di Nole(ma almeno io Nole lo vedevo già bene a Wimbledon e favorito agli Us Open).
Ma neanche con Roger sulla terra ai bei tempi!
Fatico a trovare una partita dal pronostico così scontato
Giusto perché si tratta di rafa si dava un minimo di chance ma non per altro parlavo di impresa!
Forse si poteva paragonare ad un rafa-ferrer finale al rg
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Australian Open 2019
Gilbert per dirne uno non mi pare non ne capisca di Tennis.laplaz ha scritto:Ma di gente che ci capisce poco di tennis ce ne è parecchiamarat77 ha scritto:Magari sarò sembrato maniavantista.
Ma non ero proprio l’unico a dare vincente Rafa oggi.
Io l’ho visto poco.
Ma leggevo a destra e a manca Rafa super, straordinario, aggressivo e addetti ai lavori estasiati, e ci son cascato.
Bookmakers che li davano quasi pari non son diventati di colpo dei deficienti
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Australian Open 2019
Si in effetti te eri ancora più fiducioso di mePINDARO ha scritto:Ehmmarat77 ha scritto: Diciamo fai poco testo nei pronostici di Nadal come io per quelli di Nole(ma almeno io Nole lo vedevo già bene a Wimbledon e favorito agli Us Open).
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Australian Open 2019
80-20 era per me.
Gilbert ne spara anche lui di cazzate, stavolta c'ha preso pure bhw
Gilbert ne spara anche lui di cazzate, stavolta c'ha preso pure bhw
Re: Australian Open 2019
Dopo la semi di Giovedì eri 60/40.maxredo ha scritto:80-20 era per me.
Gilbert ne spara anche lui di cazzate, stavolta c'ha preso pure bhw
Gilbert magari ne spara.
Ma insomma di Tennis direi che ne capisce un po’ di più di noi.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Australian Open 2019
16 a 1 in effetti non son 14 di fila.maxredo ha scritto:Ma qui la situazione è peggio che all'opposto al RG! Rafa quando mai ha vinto 14 set di fila su terra con Nolemarat77 ha scritto: Vabbè Max va bene tutto ma te capace che davi favorito Nole pure se si fossero incontrati in finale a Parigi 2018 perché magari Nole aveva strapazzato Thiem e comunque a Roma avevano già lottato un set e mezzo.
Diciamo fai poco testo nei pronostici di Nadal come io per quelli di Nole(ma almeno io Nole lo vedevo già bene a Wimbledon e favorito agli Us Open).
Ma neanche con Roger sulla terra ai bei tempi!
Fatico a trovare una partita dal pronostico così scontato
Giusto perché si tratta di rafa si dava un minimo di chance ma non per altro parlavo di impresa!
Forse si poteva paragonare ad un rafa-ferrer finale al rg
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Australian Open 2019
L'amico ti chiamava cock e l'amica ha preferito un diminuitivo?coxerello ha scritto:No, è un soprannome che mi porto dietro da parecchi anni, datomi da un mio amico e poi variato leggermente da una mia amica, spiegare la genesi completa sarebbe troppo lungo...fabio86 ha scritto:Ma coxerello in onore del Dott. Cox?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Australian Open 2019
ovviamente a posteriori era facile, era normale, era scontato. io l'avevo detto, io l'avevo intuito etc etc
io prima di stamattina vedevo un 55% nole. per quelle che erano i loro precedenti e per quelle che soprattutto erano le loro condizioni arrivati alla finale. ok il tabellone facile , ma nadal fino ad ora aveva giocato davvero bene. a ny due anni fa, con un tabellone anche migliore, i primi turni fece pietà.
per me era un match aperto a tutti gli scenari. tutti fuochè quanto visto stamattina. non è un discorso di 3 set a 0. poteva anche starci, ma tre set lottati. o almeno i primi 2.
nole oggi ha giocato una partita estremamente solida, brillante, senza punti deboli. e fin qui c'è poco da dire. però, ci metto la mano sul fuoco, pure lui un po' spiazzato a fine match sarà rimasto. nemmeno nei suoi sogni più bagnati si sarebbe aspettato di trovarsi davanti un nadal così insignificante.
non voglio sminuire la prestazione di nole, ma oggi non ha dovuto sfoderare nulla di clamoroso. l'altro non ha fatto nulla per provare a impostare la partita su binari a lui meno comodi. nelle varie finali 2011 per dire, nole fu impressionante perchè quando l'altro provava a salire di livello tirando fuori tutto ciò che aveva lui saliva di livello e spegneva le residue fiammelle.
ripeto, tutto mi aspettavo fuorchè quello a cui ho assisito oggi. non sotto queste dimensioni catastrofiche per lo spagnolo. se qualcuno se lo aspettava bravo lui.
io prima di stamattina vedevo un 55% nole. per quelle che erano i loro precedenti e per quelle che soprattutto erano le loro condizioni arrivati alla finale. ok il tabellone facile , ma nadal fino ad ora aveva giocato davvero bene. a ny due anni fa, con un tabellone anche migliore, i primi turni fece pietà.
per me era un match aperto a tutti gli scenari. tutti fuochè quanto visto stamattina. non è un discorso di 3 set a 0. poteva anche starci, ma tre set lottati. o almeno i primi 2.
nole oggi ha giocato una partita estremamente solida, brillante, senza punti deboli. e fin qui c'è poco da dire. però, ci metto la mano sul fuoco, pure lui un po' spiazzato a fine match sarà rimasto. nemmeno nei suoi sogni più bagnati si sarebbe aspettato di trovarsi davanti un nadal così insignificante.
non voglio sminuire la prestazione di nole, ma oggi non ha dovuto sfoderare nulla di clamoroso. l'altro non ha fatto nulla per provare a impostare la partita su binari a lui meno comodi. nelle varie finali 2011 per dire, nole fu impressionante perchè quando l'altro provava a salire di livello tirando fuori tutto ciò che aveva lui saliva di livello e spegneva le residue fiammelle.
ripeto, tutto mi aspettavo fuorchè quello a cui ho assisito oggi. non sotto queste dimensioni catastrofiche per lo spagnolo. se qualcuno se lo aspettava bravo lui.
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
Re: Australian Open 2019
mp4/18 ha scritto:ovviamente a posteriori era facile, era normale, era scontato. io l'avevo detto, io l'avevo intuito etc etc
io prima di stamattina vedevo un 55% nole. per quelle che erano i loro precedenti e per quelle che soprattutto erano le loro condizioni arrivati alla finale. ok il tabellone facile , ma nadal fino ad ora aveva giocato davvero bene. a ny due anni fa, con un tabellone anche migliore, i primi turni fece pietà.
per me era un match aperto a tutti gli scenari. tutti fuochè quanto visto stamattina. non è un discorso di 3 set a 0. poteva anche starci, ma tre set lottati. o almeno i primi 2.
nole oggi ha giocato una partita estremamente solida, brillante, senza punti deboli. e fin qui c'è poco da dire. però, ci metto la mano sul fuoco, pure lui un po' spiazzato a fine match sarà rimasto. nemmeno nei suoi sogni più bagnati si sarebbe aspettato di trovarsi davanti un nadal così insignificante.
non voglio sminuire la prestazione di nole, ma oggi non ha dovuto sfoderare nulla di clamoroso. l'altro non ha fatto nulla per provare a impostare la partita su binari a lui meno comodi. nelle varie finali 2011 per dire, nole fu impressionante perchè quando l'altro provava a salire di livello tirando fuori tutto ciò che aveva lui saliva di livello e spegneva le residue fiammelle.
ripeto, tutto mi aspettavo fuorchè quello a cui ho assisito oggi. non sotto queste dimensioni catastrofiche per lo spagnolo. se qualcuno se lo aspettava bravo lui.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Australian Open 2019
Mi aspettavo una vittoria in tre.mp4/18 ha scritto:
ripeto, tutto mi aspettavo fuorchè quello a cui ho assisito oggi. non sotto queste dimensioni catastrofiche per lo spagnolo. se qualcuno se lo aspettava bravo lui.
L'ho scritto e pure pronosticato nel gcn.
Non mi aspettavo una partita dominata in questo modo da Nole.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Australian Open 2019
Prima della finale 80-20 dopo aver visto entrambe le semifinali!marat77 ha scritto:Dopo la semi di Giovedì eri 60/40.maxredo ha scritto:80-20 era per me.
Gilbert ne spara anche lui di cazzate, stavolta c'ha preso pure bhw
Gilbert magari ne spara.
Ma insomma di Tennis direi che ne capisce un po’ di più di noi.
Anche wilander allora dovrebbe capirne più di noi ma al suo confronto bhw è Nostradamus
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Australian Open 2019
BHW auspicava, ma non ci credeva.
Lui non crede più in niente.
Lui non crede più in niente.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Australian Open 2019
mp4/18 ha scritto:ok il tabellone facile , ma nadal fino ad ora aveva giocato davvero bene. a ny due anni fa, con un tabellone anche migliore, i primi turni fece pietà. .
In finale non mi pare incontrò Djokovic, altrimenti avrebbe perso come avrebbe probabilmente vinto oggi incontrando Anderson
Rafa ha fatto inspiegabilmente schifo, ma da qui a darlo favorito ce ne passa. Anche io mi aspettavo giocasse meglio e facesse più partita, almeno a tratti.
La sorpresa è come abbia perso male, non che abbia perso.
Dopo 14 set persi nettamente mi sembra difficile che non ci si aspetti, se non succede qualcosa di strano, che anche il 15esimo abbia un favorito chiaro!
Re: Australian Open 2019
Ma avrebbe vinto anche col tabellone di Federer l'anno scorso qui, questo Rafa.