Mondo Challenger 2019 e Anni a seguire
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Mondo Challenger 2019
E' irrilevante.madmarat ha scritto:Ha vinto, intanto
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: Mondo Challenger 2019
Ormai Cressy fonte di ispirazione
Vavassori: "Ho cercato di farlo giocare male, sui campi veloci adotto sempre questa strategia. Dipende dall'avversario, ma queste caratteristiche possono dare fastidio. Lo fanno anche altri: penso all'americano Cressy, che ha giocato un torneo fantastico a Cleveland, facendo anche il chip and charge."
Vavassori: "Ho cercato di farlo giocare male, sui campi veloci adotto sempre questa strategia. Dipende dall'avversario, ma queste caratteristiche possono dare fastidio. Lo fanno anche altri: penso all'americano Cressy, che ha giocato un torneo fantastico a Cleveland, facendo anche il chip and charge."
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Mondo Challenger 2019
Super-Fabio ha scritto:Ormai Cressy fonte di ispirazione
Vavassori: "Ho cercato di farlo giocare male, sui campi veloci adotto sempre questa strategia. Dipende dall'avversario, ma queste caratteristiche possono dare fastidio. Lo fanno anche altri: penso all'americano Cressy, che ha giocato un torneo fantastico a Cleveland, facendo anche il chip and charge."
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Mondo Challenger 2019
Segnalo Mager che entra nei 200 (uno a cui le nuove regole hanno fatto benissimo) e Troicki che perde l'ennesima partita ( )
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Mondo Challenger 2019
Faccio il tifo per Brancaccio, che con le nuove regole ITF si è ritrovato di colpo da 291 a 489 del mondo
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Mondo Challenger 2019
Intanto Bedene un minuto fa su facebook:
I am Aljaz Bedene, ATP player from Slovenia. I want to support all my colleagues around the world in their fight against the ITF about the new curcuit (which is shambles). It is important to give all players the chance to participate in professional tennis. The changes made by the ITF are unfair and wrong. All the players wishing to change these rules have my support and I am standing behind their fight against the ITF.
In my opinion these points of the new ITF Tour have to immediately change to prevent ITF from further damaging our sport. 1. Open up qualification draws where possible 2. Take the new entry fee away 3. Use only ATP ranking 4. Stop selling datas to betting companies on lower level tournaments
I am Aljaz Bedene, ATP player from Slovenia. I want to support all my colleagues around the world in their fight against the ITF about the new curcuit (which is shambles). It is important to give all players the chance to participate in professional tennis. The changes made by the ITF are unfair and wrong. All the players wishing to change these rules have my support and I am standing behind their fight against the ITF.
In my opinion these points of the new ITF Tour have to immediately change to prevent ITF from further damaging our sport. 1. Open up qualification draws where possible 2. Take the new entry fee away 3. Use only ATP ranking 4. Stop selling datas to betting companies on lower level tournaments
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Mondo Challenger 2019
Molto Bedene.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: Mondo Challenger 2019
Fare le due classifiche poteva anche starci (anche se si creano situazioni particolari, tipo che uno scula una partita vinta in un challenger e per tutto l'anno si ritrova ad avere la priorità su uno che magari vince 60 partite a livello ITF), e in generale non è una rivoluzione che mi trova in disaccordo, ma bastava veramente poco per non creare tutto il caos che si sta generando.
Ossia aprire le qualificazioni challenger non dico a 32 giocatori come prima, ma quantomeno a 16, invece di questa stronzata dei 3 giocatori. Così da poter permettere ai giocatori di terza fascia di poter scegliere quando giocare ITF e quando provare le quali challenger. Perchè ora come ora sostanzialmente non hanno quasi possibilità. Se eri 400/500 atp prima potevi provare le quali challenger e affacciarti a quel livello, ce n'erano tanti di giocatori ogni anno che addirittura vincevano o arrivavano in fondo nei challenger partendo dalle quali. La carriera di tanti è iniziata così.
Questa cosa ora non è quasi più possibile, se sei 400/500 ATP i challenger non puoi giocarli quasi mai. E la cosa dei 4 posti riservati ai migliori giocatori ITF vale veramente poco, visto che si tratta appunto di pochissimi posti riservati ai primissimi della classifica. Infatti da inizio anno stanno giocando più o meno sempre gli stessi. Quindi per usufruirne non basta "giocare bene" a livello ITF, devi fare un'annata intera di vittorie a quel livello. E anche nel caso tu ci riesca, poi per provare poi i challenger devi aspettare, boh, sei mesi? Otto? Un anno?
E questo è il primo problema sollevato da molti giocatori.
Inoltre aprendo le quali challenger a più giocatori aiuti a risolvere anche il secondo problema, perchè ovviamente liberi posti ogni settimana anche nei tornei ITF e più giocatori possono entrare e provarci. E io sono d'accordo che da un lato questa riforma può portare tanti mestieranti avanti con l'età a cercare di fare qualcos'altro nella vita, ma non è affatto vero che aiuta i giovani. I top100 juniores comunque hanno un numero limitato di tornei ITF a cui possono iscriversi, e ancora peggio stanno messi quelli che decidono di non fare carriera junior, perchè in sostanza non hanno alcuna classifica per entrare nei tornei.
Ed è un problema specialmente per i giovani di paesi dove si giocano pochi tornei. Perchè in Italia, negli USA e tante altre nazioni importanti è un problema facilmente arginabile con le wild cards visto che quasi ogni settimana ci sono tornei CH/ITF, ma tanti altri ragazzi che vengono da realtà più piccole da dove iniziano? Prima con le quali ITF a 32/64 un ragazzo poteva programmarsi come voleva, andava in un posto e rimaneva magari tre settimane per tre tornei. Ora ci sono così pochi posti che magari entra una settimana solo nelle quali di un ITF in Messico, quella dopo in Thailandia e quella ancora successiva in Marocco. E sono spese che possono permettersi giocatori che giocano gli slam, non certo 18enni che vanno a giocare tornei in cui se vinci una partita prendi 40$ (da tassare...)
Ossia aprire le qualificazioni challenger non dico a 32 giocatori come prima, ma quantomeno a 16, invece di questa stronzata dei 3 giocatori. Così da poter permettere ai giocatori di terza fascia di poter scegliere quando giocare ITF e quando provare le quali challenger. Perchè ora come ora sostanzialmente non hanno quasi possibilità. Se eri 400/500 atp prima potevi provare le quali challenger e affacciarti a quel livello, ce n'erano tanti di giocatori ogni anno che addirittura vincevano o arrivavano in fondo nei challenger partendo dalle quali. La carriera di tanti è iniziata così.
Questa cosa ora non è quasi più possibile, se sei 400/500 ATP i challenger non puoi giocarli quasi mai. E la cosa dei 4 posti riservati ai migliori giocatori ITF vale veramente poco, visto che si tratta appunto di pochissimi posti riservati ai primissimi della classifica. Infatti da inizio anno stanno giocando più o meno sempre gli stessi. Quindi per usufruirne non basta "giocare bene" a livello ITF, devi fare un'annata intera di vittorie a quel livello. E anche nel caso tu ci riesca, poi per provare poi i challenger devi aspettare, boh, sei mesi? Otto? Un anno?
E questo è il primo problema sollevato da molti giocatori.
Inoltre aprendo le quali challenger a più giocatori aiuti a risolvere anche il secondo problema, perchè ovviamente liberi posti ogni settimana anche nei tornei ITF e più giocatori possono entrare e provarci. E io sono d'accordo che da un lato questa riforma può portare tanti mestieranti avanti con l'età a cercare di fare qualcos'altro nella vita, ma non è affatto vero che aiuta i giovani. I top100 juniores comunque hanno un numero limitato di tornei ITF a cui possono iscriversi, e ancora peggio stanno messi quelli che decidono di non fare carriera junior, perchè in sostanza non hanno alcuna classifica per entrare nei tornei.
Ed è un problema specialmente per i giovani di paesi dove si giocano pochi tornei. Perchè in Italia, negli USA e tante altre nazioni importanti è un problema facilmente arginabile con le wild cards visto che quasi ogni settimana ci sono tornei CH/ITF, ma tanti altri ragazzi che vengono da realtà più piccole da dove iniziano? Prima con le quali ITF a 32/64 un ragazzo poteva programmarsi come voleva, andava in un posto e rimaneva magari tre settimane per tre tornei. Ora ci sono così pochi posti che magari entra una settimana solo nelle quali di un ITF in Messico, quella dopo in Thailandia e quella ancora successiva in Marocco. E sono spese che possono permettersi giocatori che giocano gli slam, non certo 18enni che vanno a giocare tornei in cui se vinci una partita prendi 40$ (da tassare...)
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Mondo Challenger 2019
Sono d'accordo, occorre aumentare (di poco, perchè gli altri anni si vedevano tabelloni di quale futures da 128 giocatori, dai...) i tabelloni di qualificazioni challenger e futures, in modo di permettere a più tennisti di giocare e programmarsi e dare comunque una possibilità a chi non ha fatto carriera junior o non ha possibilità di ricevere WC o viene dalla NCAA.Super-Fabio ha scritto:Fare le due classifiche poteva anche starci (anche se si creano situazioni particolari, tipo che uno scula una partita vinta in un challenger e per tutto l'anno si ritrova ad avere la priorità su uno che magari vince 60 partite a livello ITF), e in generale non è una rivoluzione che mi trova in disaccordo, ma bastava veramente poco per non creare tutto il caos che si sta generando.
Ossia aprire le qualificazioni challenger non dico a 32 giocatori come prima, ma quantomeno a 16, invece di questa stronzata dei 3 giocatori. Così da poter permettere ai giocatori di terza fascia di poter scegliere quando giocare ITF e quando provare le quali challenger. Perchè ora come ora sostanzialmente non hanno quasi possibilità. Se eri 400/500 atp prima potevi provare le quali challenger e affacciarti a quel livello, ce n'erano tanti di giocatori ogni anno che addirittura vincevano o arrivavano in fondo nei challenger partendo dalle quali. La carriera di tanti è iniziata così.
Questa cosa ora non è quasi più possibile, se sei 400/500 ATP i challenger non puoi giocarli quasi mai. E la cosa dei 4 posti riservati ai migliori giocatori ITF vale veramente poco, visto che si tratta appunto di pochissimi posti riservati ai primissimi della classifica. Infatti da inizio anno stanno giocando più o meno sempre gli stessi. Quindi per usufruirne non basta "giocare bene" a livello ITF, devi fare un'annata intera di vittorie a quel livello. E anche nel caso tu ci riesca, poi per provare poi i challenger devi aspettare, boh, sei mesi? Otto? Un anno?
E questo è il primo problema sollevato da molti giocatori.
Inoltre aprendo le quali challenger a più giocatori aiuti a risolvere anche il secondo problema, perchè ovviamente liberi posti ogni settimana anche nei tornei ITF e più giocatori possono entrare e provarci. E io sono d'accordo che da un lato questa riforma può portare tanti mestieranti avanti con l'età a cercare di fare qualcos'altro nella vita, ma non è affatto vero che aiuta i giovani. I top100 juniores comunque hanno un numero limitato di tornei ITF a cui possono iscriversi, e ancora peggio stanno messi quelli che decidono di non fare carriera junior, perchè in sostanza non hanno alcuna classifica per entrare nei tornei.
Ed è un problema specialmente per i giovani di paesi dove si giocano pochi tornei. Perchè in Italia, negli USA e tante altre nazioni importanti è un problema facilmente arginabile con le wild cards visto che quasi ogni settimana ci sono tornei CH/ITF, ma tanti altri ragazzi che vengono da realtà più piccole da dove iniziano? Prima con le quali ITF a 32/64 un ragazzo poteva programmarsi come voleva, andava in un posto e rimaneva magari tre settimane per tre tornei. Ora ci sono così pochi posti che magari entra una settimana solo nelle quali di un ITF in Messico, quella dopo in Thailandia e quella ancora successiva in Marocco. E sono spese che possono permettersi giocatori che giocano gli slam, non certo 18enni che vanno a giocare tornei in cui se vinci una partita prendi 40$ (da tassare...)
Detto questo, leggere di petizioni che contano migliaia di firme fa abbastanza sorridere, perchè l'ITF voleva, a ragione, evitare proprio che nel mondo ci siano migliaia di turisti con racchetta (che poi piangono miseria, ma non mi dire?)...
Re: Mondo Challenger 2019
A me francamente piace. l'obiettivo deve essere quello che tenere fuori dai tornai ATP i giocatori che non hanno i mezzi per giocarli.madmarat ha scritto:Sono d'accordo, occorre aumentare (di poco, perchè gli altri anni si vedevano tabelloni di quale futures da 128 giocatori, dai...) i tabelloni di qualificazioni challenger e futures, in modo di permettere a più tennisti di giocare e programmarsi e dare comunque una possibilità a chi non ha fatto carriera junior o non ha possibilità di ricevere WC o viene dalla NCAA.Super-Fabio ha scritto:Fare le due classifiche poteva anche starci (anche se si creano situazioni particolari, tipo che uno scula una partita vinta in un challenger e per tutto l'anno si ritrova ad avere la priorità su uno che magari vince 60 partite a livello ITF), e in generale non è una rivoluzione che mi trova in disaccordo, ma bastava veramente poco per non creare tutto il caos che si sta generando.
Ossia aprire le qualificazioni challenger non dico a 32 giocatori come prima, ma quantomeno a 16, invece di questa stronzata dei 3 giocatori. Così da poter permettere ai giocatori di terza fascia di poter scegliere quando giocare ITF e quando provare le quali challenger. Perchè ora come ora sostanzialmente non hanno quasi possibilità. Se eri 400/500 atp prima potevi provare le quali challenger e affacciarti a quel livello, ce n'erano tanti di giocatori ogni anno che addirittura vincevano o arrivavano in fondo nei challenger partendo dalle quali. La carriera di tanti è iniziata così.
Questa cosa ora non è quasi più possibile, se sei 400/500 ATP i challenger non puoi giocarli quasi mai. E la cosa dei 4 posti riservati ai migliori giocatori ITF vale veramente poco, visto che si tratta appunto di pochissimi posti riservati ai primissimi della classifica. Infatti da inizio anno stanno giocando più o meno sempre gli stessi. Quindi per usufruirne non basta "giocare bene" a livello ITF, devi fare un'annata intera di vittorie a quel livello. E anche nel caso tu ci riesca, poi per provare poi i challenger devi aspettare, boh, sei mesi? Otto? Un anno?
E questo è il primo problema sollevato da molti giocatori.
Inoltre aprendo le quali challenger a più giocatori aiuti a risolvere anche il secondo problema, perchè ovviamente liberi posti ogni settimana anche nei tornei ITF e più giocatori possono entrare e provarci. E io sono d'accordo che da un lato questa riforma può portare tanti mestieranti avanti con l'età a cercare di fare qualcos'altro nella vita, ma non è affatto vero che aiuta i giovani. I top100 juniores comunque hanno un numero limitato di tornei ITF a cui possono iscriversi, e ancora peggio stanno messi quelli che decidono di non fare carriera junior, perchè in sostanza non hanno alcuna classifica per entrare nei tornei.
Ed è un problema specialmente per i giovani di paesi dove si giocano pochi tornei. Perchè in Italia, negli USA e tante altre nazioni importanti è un problema facilmente arginabile con le wild cards visto che quasi ogni settimana ci sono tornei CH/ITF, ma tanti altri ragazzi che vengono da realtà più piccole da dove iniziano? Prima con le quali ITF a 32/64 un ragazzo poteva programmarsi come voleva, andava in un posto e rimaneva magari tre settimane per tre tornei. Ora ci sono così pochi posti che magari entra una settimana solo nelle quali di un ITF in Messico, quella dopo in Thailandia e quella ancora successiva in Marocco. E sono spese che possono permettersi giocatori che giocano gli slam, non certo 18enni che vanno a giocare tornei in cui se vinci una partita prendi 40$ (da tassare...)
Detto questo, leggere di petizioni che contano migliaia di firme fa abbastanza sorridere, perchè l'ITF voleva, a ragione, evitare proprio che nel mondo ci siano migliaia di turisti con racchetta (che poi piangono miseria, ma non mi dire?)...
La parte evidenziata quindi mi sembra meritare un "Finalmente!"
Inoltre o non ho capito io bene come funziona, oppure non è stato chiarissimo Fabio.
Dal circuito minore - per ogni torneo challenger - ci sono 4 giocatori in tabellone + 3 in quali. Quindi 7 giocatori del circuito ITF possono giocare un Challenger. I Challenger sono una media di 3 a settimana (forse leggermente sotto i 3, sono più le settimane che sono 2 che quelle che sono 4). Quindi ogni settimana 21 giocatori del circuito ITF possono partecipare a tornei Challenger, ipotizzando che per ragioni geografiche e/o per scelte di programmazione alcuni di questi facciano Futures potresti tranquillamente essere tra i migliori 30-35 ITF. Il che significa vincere 3-4 futures e fare altri 3-4 piazzamenti dalle semi in avanti.
Io la trovo sacrosanta questa scelta. Tra l'altro hanno aumentato i montepremi nei Futures. Ma di cosa si lamentano?
Ovviamente è fondamentale creare scivoli per i giovani. Per chi proviene dall'NCAA non credo che abbiano problemi a ricevere WC in America.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Mondo Challenger 2019
Che debbo pensare del ritiro di Mager a Bangkok quando era sotto 50 nel terzo contro Duckworth?
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: Mondo Challenger 2019
Che era a terra e non riusciva a rialzarsi per problemi muscolari (soccorso anche da Duckworth) e l'arbitro dopo un paio di minuti ha decretato la fine dell'incontro.Johnny Rex ha scritto:Che debbo pensare del ritiro di Mager a Bangkok quando era sotto 50 nel terzo contro Duckworth?
F.F.
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: Mondo Challenger 2019
Infatti siamo tutti d'accordo con l'obiettivo, ma aprire le quali challenger/futures a più giocatori non comporta chissà quali problemi, anzi è un piccolo aggiustamento che può portare benefici a chi realmente è in grado di giocare e avere il livello.NNick87 ha scritto:A me francamente piace. l'obiettivo deve essere quello che tenere fuori dai tornai ATP i giocatori che non hanno i mezzi per giocarli.madmarat ha scritto:Sono d'accordo, occorre aumentare (di poco, perchè gli altri anni si vedevano tabelloni di quale futures da 128 giocatori, dai...) i tabelloni di qualificazioni challenger e futures, in modo di permettere a più tennisti di giocare e programmarsi e dare comunque una possibilità a chi non ha fatto carriera junior o non ha possibilità di ricevere WC o viene dalla NCAA.Super-Fabio ha scritto:Fare le due classifiche poteva anche starci (anche se si creano situazioni particolari, tipo che uno scula una partita vinta in un challenger e per tutto l'anno si ritrova ad avere la priorità su uno che magari vince 60 partite a livello ITF), e in generale non è una rivoluzione che mi trova in disaccordo, ma bastava veramente poco per non creare tutto il caos che si sta generando.
Ossia aprire le qualificazioni challenger non dico a 32 giocatori come prima, ma quantomeno a 16, invece di questa stronzata dei 3 giocatori. Così da poter permettere ai giocatori di terza fascia di poter scegliere quando giocare ITF e quando provare le quali challenger. Perchè ora come ora sostanzialmente non hanno quasi possibilità. Se eri 400/500 atp prima potevi provare le quali challenger e affacciarti a quel livello, ce n'erano tanti di giocatori ogni anno che addirittura vincevano o arrivavano in fondo nei challenger partendo dalle quali. La carriera di tanti è iniziata così.
Questa cosa ora non è quasi più possibile, se sei 400/500 ATP i challenger non puoi giocarli quasi mai. E la cosa dei 4 posti riservati ai migliori giocatori ITF vale veramente poco, visto che si tratta appunto di pochissimi posti riservati ai primissimi della classifica. Infatti da inizio anno stanno giocando più o meno sempre gli stessi. Quindi per usufruirne non basta "giocare bene" a livello ITF, devi fare un'annata intera di vittorie a quel livello. E anche nel caso tu ci riesca, poi per provare poi i challenger devi aspettare, boh, sei mesi? Otto? Un anno?
E questo è il primo problema sollevato da molti giocatori.
Inoltre aprendo le quali challenger a più giocatori aiuti a risolvere anche il secondo problema, perchè ovviamente liberi posti ogni settimana anche nei tornei ITF e più giocatori possono entrare e provarci. E io sono d'accordo che da un lato questa riforma può portare tanti mestieranti avanti con l'età a cercare di fare qualcos'altro nella vita, ma non è affatto vero che aiuta i giovani. I top100 juniores comunque hanno un numero limitato di tornei ITF a cui possono iscriversi, e ancora peggio stanno messi quelli che decidono di non fare carriera junior, perchè in sostanza non hanno alcuna classifica per entrare nei tornei.
Ed è un problema specialmente per i giovani di paesi dove si giocano pochi tornei. Perchè in Italia, negli USA e tante altre nazioni importanti è un problema facilmente arginabile con le wild cards visto che quasi ogni settimana ci sono tornei CH/ITF, ma tanti altri ragazzi che vengono da realtà più piccole da dove iniziano? Prima con le quali ITF a 32/64 un ragazzo poteva programmarsi come voleva, andava in un posto e rimaneva magari tre settimane per tre tornei. Ora ci sono così pochi posti che magari entra una settimana solo nelle quali di un ITF in Messico, quella dopo in Thailandia e quella ancora successiva in Marocco. E sono spese che possono permettersi giocatori che giocano gli slam, non certo 18enni che vanno a giocare tornei in cui se vinci una partita prendi 40$ (da tassare....)
Detto questo, leggere di petizioni che contano migliaia di firme fa abbastanza sorridere, perchè l'ITF voleva, a ragione, evitare proprio che nel mondo ci siano migliaia di turisti con racchetta (che poi piangono miseria, ma non mi dire?)...
La parte evidenziata quindi mi sembra meritare un "Finalmente!"
Inoltre o non ho capito io bene come funziona, oppure non è stato chiarissimo Fabio.
Dal circuito minore - per ogni torneo challenger - ci sono 4 giocatori in tabellone + 3 in quali. Quindi 7 giocatori del circuito ITF possono giocare un Challenger. I Challenger sono una media di 3 a settimana (forse leggermente sotto i 3, sono più le settimane che sono 2 che quelle che sono 4). Quindi ogni settimana 21 giocatori del circuito ITF possono partecipare a tornei Challenger, ipotizzando che per ragioni geografiche e/o per scelte di programmazione alcuni di questi facciano Futures potresti tranquillamente essere tra i migliori 30-35 ITF. Il che significa vincere 3-4 futures e fare altri 3-4 piazzamenti dalle semi in avanti.
Io la trovo sacrosanta questa scelta. Tra l'altro hanno aumentato i montepremi nei Futures. Ma di cosa si lamentano?
Ovviamente è fondamentale creare scivoli per i giovani. Per chi proviene dall'NCAA non credo che abbiano problemi a ricevere WC in America.
Tanto chi non è in grado di giocare a quel livello sei/sette partite di fila per vincere un Challenger non le vince, ma magari dai l'occasione a chi è in grado di potersi mettere in gioco, invece di fargli fare magari mesi e mesi di futures per farsi una classifica ITF decente.
Mi sembra un compromesso più che giusto invece di quella buffonata dei due match di quali. Come già detto la riforma è giusta, bastava giusto soffermarsi un po' di più su un paio di cose e si evitava a priori tutto il caos che stanno creando i giocatori.
PS: comunque il montepremi dei futures non è stato aumentato, anzi l'ITF ha aumentato il costo delle quote di partecipazione
Re: Mondo Challenger 2019
Certo che siano d’accordo.
Però non definirei le quali una buffonata. Nel senso che, cercando di capire il motivo di questa soluzione, credo sia già una concessione dell’ITF che probabilmente in origine non voleva proprio togliere le qualsiasi e sostituirle con i posti riservati all’ITF.
Secondo me hanno rotto talmente tanto le scatole i giocatori che alla fine gli hanno detto. Ok vi diamo 3 posti in più.
In ogni caso per valutare secondo me dobbiamo aspettare fine anno per vedere che succede nella classifica.
Cercando di trovare una regola generale per questa riforma credo si possa affermare che “più posti riservi nell’ATP ai giocatori provenienti dall’ITF e più perdi il senso di questa riforma”
Però non definirei le quali una buffonata. Nel senso che, cercando di capire il motivo di questa soluzione, credo sia già una concessione dell’ITF che probabilmente in origine non voleva proprio togliere le qualsiasi e sostituirle con i posti riservati all’ITF.
Secondo me hanno rotto talmente tanto le scatole i giocatori che alla fine gli hanno detto. Ok vi diamo 3 posti in più.
In ogni caso per valutare secondo me dobbiamo aspettare fine anno per vedere che succede nella classifica.
Cercando di trovare una regola generale per questa riforma credo si possa affermare che “più posti riservi nell’ATP ai giocatori provenienti dall’ITF e più perdi il senso di questa riforma”
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Mondo Challenger 2019
A IW Cressy-D.Evans al 1T. Sempre che il britannico abbia voglia di presentarsi dopo la splendida settimana a Delray Beach.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Mondo Challenger 2019
Sì ma che sfiga.ThePiper ha scritto:A IW Cressy-D.Evans al 1T. Sempre che il britannico abbia voglia di presentarsi dopo la splendida settimana a Delray Beach.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Mondo Challenger 2019
Poi ci sarebbe l'orrido Istomin.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Mondo Challenger 2019
Non credo che Evans sarà motivatissimo specie se vincerà stasera. Certo rimane un brutto sorteggio sulla carta.
Pure Istomin non è in un gran periodo. Certo ha sempre giocato a livello atp.
Edmund tds nr.1
Pure Istomin non è in un gran periodo. Certo ha sempre giocato a livello atp.
Edmund tds nr.1
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Mondo Challenger 2019
Penso voglia riacquisire fiducia dopo un Inizio stagione per lui veramente spento. Scelta a mio avviso umile e seria.ThePiper ha scritto: Edmund tds nr.1
Il Tabellone completo https://www.flashscore.com/tennis/chall ... ian-wells/
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Mondo Challenger 2019
Descotte, entrato con la classifica ITF, vince a Morelos.
Re: Mondo Challenger 2019
Torneo abbastanza allucinante.madmarat ha scritto:Descotte, entrato con la classifica ITF, vince a Morelos.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Mondo Challenger 2019
Vavassori ha vinto da alternate un'altra partita, ma è italiano e non vi accende come Cessy
Re: Mondo Challenger 2019
madmarat ha scritto:Vavassori ha vinto da alternate un'altra partita, ma è italiano e non vi accende come Cessy
Non pretendo di capire la legge di Brannigan, la impongo soltanto. (Zapp Brannigan)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Mondo Challenger 2019
sciacquati la bocca prima di nominare Cressymadmarat ha scritto:Vavassori ha vinto da alternate un'altra partita, ma è italiano e non vi accende come Cessy
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Mondo Challenger 2019
Personalmente non son mai riuscito a vederlo all'opera
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Mondo Challenger 2019
Non ti perdi niente.ThePiper ha scritto:Personalmente non son mai riuscito a vederlo all'opera
( mai visto nemmeno io)
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Mondo Challenger 2019
Comunque ha vinto facile,63 75. Alla stretta di mano pare che abbia esclamato Bonzi Bonzi Bo Bo Bo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Mondo Challenger 2019
Ormai seguo talmente a sprazzi che mi sono accorto solo ieri che questo PeccatoreSinner ha vinto un challenger.
Ora, io forse rompo i coglioni, però: Miedler-Caruso-Galovic-Quinzi-Lamasine-Marcora è un futures.
Non so nemmeno come gioca, eh. Poi me lo vedo...
Ora, io forse rompo i coglioni, però: Miedler-Caruso-Galovic-Quinzi-Lamasine-Marcora è un futures.
Non so nemmeno come gioca, eh. Poi me lo vedo...
Re: Mondo Challenger 2019
Be', be', sto vedendo contro Quinzi(!) e colpisce veramente bene.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Mondo Challenger 2019
Cressy crollato sul più bello.
Con tanto tanto spreco.
Il tennis è ingiusto.
Con tanto tanto spreco.
Il tennis è ingiusto.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Mondo Challenger 2019
Visto niente, almeno non ho sofferto
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Mondo Challenger 2019
Oggi a Pau 4 tds hanno vinto e 7 perso...
Re: Mondo Challenger 2019
Ma Monheim lo sta seguendo il challenger di Pau? O fa lo gnorri?
Re: Mondo Challenger 2019
Bjorn Pau.ThePiper ha scritto:Ma Monheim lo sta seguendo il challenger di Pau? O fa lo gnorri?
Re: Mondo Challenger 2019
Il giocatore più veloce del circuito.
Re: Mondo Challenger 2019
Mager fra le seconde/terze linee italiane continua nel suo ottimo momento. Batte Soeda(sempre un brutto pesce nei challenger orientali) e si guadagna un altro QF.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Mondo Challenger 2019
Bravo, non tutti ricordano il principale talento di PhauThePiper ha scritto:Il giocatore più veloce del circuito.
Tra l'altro non mi viene in mente nessun altro giocatore velocissimo che non abbia fatto una carriera molto migliore di quella di Phau.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Mondo Challenger 2019
La seconda che hai detto: è una ferita che sanguina ancora.ThePiper ha scritto:Ma Monheim lo sta seguendo il challenger di Pau? O fa lo gnorri?
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.