ATP 2019- I 1000
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75797
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP 2019- I 1000
Federer e i Bryan
benvenuti nel 2001
benvenuti nel 2001
Re: ATP 2019- I 1000
Oggi è facilissimo: l'alimentazione e tutto.... Sai com'è no...laplaz ha scritto:Il nonno vince ancora. Se non si distraeva a IW stavamo parlando di doppietta americana più Dubai. Una robetta normale per un 38 enne.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75797
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP 2019- I 1000
di là c'era un 34enne
ora, lo sappiamo che 38 ≠ 34
ma se per favore ci vuoi elencare i 34enni che facevano finale nei 1000 15 o 20 anni fa ti sarei grato, non dovrebbe essere una ricerca lunga
con questo non si vuole sminuire Federer
aspè, lo scrivo sottolineato, che così lo vedi meglio
con questo non si vuole sminuire Federer
ma indicare che l'età in cui si è competitivi, nel tennis di oggi, è aumentata molto, per tutti, con le dovute proporzioni ovviamente
è talmente semplice ed evidente che negarlo significa essere in malafede per portare acqua al mulino delle proprie convinzioni
ora, lo sappiamo che 38 ≠ 34
ma se per favore ci vuoi elencare i 34enni che facevano finale nei 1000 15 o 20 anni fa ti sarei grato, non dovrebbe essere una ricerca lunga
con questo non si vuole sminuire Federer
aspè, lo scrivo sottolineato, che così lo vedi meglio
con questo non si vuole sminuire Federer
ma indicare che l'età in cui si è competitivi, nel tennis di oggi, è aumentata molto, per tutti, con le dovute proporzioni ovviamente
è talmente semplice ed evidente che negarlo significa essere in malafede per portare acqua al mulino delle proprie convinzioni
Re: ATP 2019- I 1000
Io ho solo l'esperienza di Roma nel 2011 e devo dire che dall'alto si vedeva bene. Poi chiaro che sul Pietrangeli dalla prima fila e con la Kirilenko a due metri c'era una visuale migliore, comunque considerando che non avevo grandi aspettative sul centrale son rimasto molto soddisfatto.uglygeek ha scritto:Invece dagli anelli piu' alti il tennis e' inguardabile, non si vede proprio la palla, e' per questo che alcuni biglietti delle ATP Finals all'O2 di Londra sono cosi' economici.
ribuna bella verticale che garantiva una ottima visuale.
Re: ATP 2019- I 1000
Sì sì è MALAFEDEbalbysauro ha scritto:di là c'era un 34enne
ora, lo sappiamo che 38 ≠ 34
ma se per favore ci vuoi elencare i 34enni che facevano finale nei 1000 15 o 20 anni fa ti sarei grato, non dovrebbe essere una ricerca lunga
con questo non si vuole sminuire Federer
aspè, lo scrivo sottolineato, che così lo vedi meglio
con questo non si vuole sminuire Federer
ma indicare che l'età in cui si è competitivi, nel tennis di oggi, è aumentata molto, per tutti, con le dovute proporzioni ovviamente
è talmente semplice ed evidente che negarlo significa essere in malafede per portare acqua al mulino delle proprie convinzioni
Quelli dell'età di Federer o sono ritirati da 5 anni oppure giocano i tornei della parrocchia.... Oppure escono al primo turno ovunque...
Ma tanto va beh se non vincerà uno Slam a 64 anni sarà una roba di poco conto....
Ormai al ridicolo di questo forum non c'è più limite
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: ATP 2019- I 1000
Come accadeva a quasi tutti i suoi coetanei anche 10 anni faludega ha scritto:Quelli dell'età di Federer o sono ritirati da 5 anni oppure giocano i tornei della parrocchia.... Oppure escono al primo turno ovunque...
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75797
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP 2019- I 1000
e chi lo ha negato?
ma quelli di 3-4 anni in meno sono ancora lì
anche se probabilmente non arriveranno a 38 anni
come quando si vinceva fino a 26 anni e poi si declinava, e una vittoria di un trentenne era eccezionale (Sampras che vinse a 31 anni lo Us Open sembrò un cadavere che usciva dalla cripta, più o meno)
eccezionale vincere oggi a 38 anni, basta che non facciate i paragoni col passato e sappiate contestualizzare
ma quelli di 3-4 anni in meno sono ancora lì
anche se probabilmente non arriveranno a 38 anni
come quando si vinceva fino a 26 anni e poi si declinava, e una vittoria di un trentenne era eccezionale (Sampras che vinse a 31 anni lo Us Open sembrò un cadavere che usciva dalla cripta, più o meno)
eccezionale vincere oggi a 38 anni, basta che non facciate i paragoni col passato e sappiate contestualizzare
Re: ATP 2019- I 1000
Eh sì facile vincere con Hewitt e Roddick e quegli altri brocchi lìtuborovescio ha scritto:Come accadeva a quasi tutti i suoi coetanei anche 10 anni faludega ha scritto:Quelli dell'età di Federer o sono ritirati da 5 anni oppure giocano i tornei della parrocchia.... Oppure escono al primo turno ovunque...
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I 1000
balbysauro ha scritto:
con questo non si vuole sminuire Federer
aspè, lo scrivo sottolineato, che così lo vedi meglio
con questo non si vuole sminuire Federer
ma indicare che l'età in cui si è competitivi, nel tennis di oggi, è aumentata molto, per tutti, con le dovute proporzioni ovviamente
è talmente semplice ed evidente che negarlo significa essere in malafede per portare acqua al mulino delle proprie convinzioni
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP 2019- I 1000
I post di quelli a cui Federer sta sulle palle sono tutti uguali.
Siccome devono apparire super partes (ma non ci crede nessuno) suonano tutti così
"Non voglio sminuire Federer PERÒ"
"Bravo Federer PERÒ"
"Non ce l'ho con Federer PERÒ"
Suona un pò come il "non sono razzista PERÒ"
Sarebbe più onesto dire "Vince da 3 lustri, mi ha rotto le palle, non lo sopporto più". Sicuramente sarebbe più apprezzabile.
Qui siamo davanti a qualcosa di mai visto negli ultimi 45 anni di tennis e siamo ancora qua coi "PERÒ".
Aspettiamo di vedere altri che ci riescono prima di dire PERÒ. Ma tanto è tempo perso.....
Siccome devono apparire super partes (ma non ci crede nessuno) suonano tutti così
"Non voglio sminuire Federer PERÒ"
"Bravo Federer PERÒ"
"Non ce l'ho con Federer PERÒ"
Suona un pò come il "non sono razzista PERÒ"
Sarebbe più onesto dire "Vince da 3 lustri, mi ha rotto le palle, non lo sopporto più". Sicuramente sarebbe più apprezzabile.
Qui siamo davanti a qualcosa di mai visto negli ultimi 45 anni di tennis e siamo ancora qua coi "PERÒ".
Aspettiamo di vedere altri che ci riescono prima di dire PERÒ. Ma tanto è tempo perso.....
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75797
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP 2019- I 1000
a me Federer non sta sul cazzo e spero giochi fino a 50 anni perchè è meraviglioso da vedere
a me stanno sul cazzo i suoi tifosi
a me stanno sul cazzo i suoi tifosi
Re: ATP 2019- I 1000
.balbysauro ha scritto:di là c'era un 34enne
ora, lo sappiamo che 38 ≠ 34
ma se per favore ci vuoi elencare i 34enni che facevano finale nei 1000 15 o 20 anni fa ti sarei grato, non dovrebbe essere una ricerca lunga
con questo non si vuole sminuire Federer
aspè, lo scrivo sottolineato, che così lo vedi meglio
con questo non si vuole sminuire Federer
ma indicare che l'età in cui si è competitivi, nel tennis di oggi, è aumentata molto, per tutti, con le dovute proporzioni ovviamente
è talmente semplice ed evidente che negarlo significa essere in malafede per portare acqua al mulino delle proprie convinzioni
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: ATP 2019- I 1000
Sì va beh, la solita scusa per affossarlo a ogni occasione utile... Una balla clamorosabalbysauro ha scritto:a me Federer non sta sul cazzo e spero giochi fino a 50 anni perchè è meraviglioso da vedere
a me stanno sul cazzo i suoi tifosi
Ultima modifica di ludega il dom mar 31, 2019 9:50 pm, modificato 1 volta in totale.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75797
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP 2019- I 1000
ludega ha scritto:Sì va beh, la solita scusa per affossarlo a ogni occasione utile... Una balla clamorosabalbysauro ha scritto:a me Federer non sta sul cazzo e spero giochi fino a 50 anni perchè è meraviglioso da vedere
a me stanno sul cazzo i suoi tifosi
cazzate
ora vuoi sapere meglio di me quello che penso
trovami un post in cui critico Federer, in cui dico che non mi piace come gioca, che vorrei che smettesse, che sono stufo che vinca, ecc.
ti sfido
Re: ATP 2019- I 1000
Connors rientra benissimo in quei 45 anni e a 40 anni trasmetteva molte più emozioni di Federer. E in un epoca in cui ci si ritirava a 30 (Borg si ritirò a 26). Il Connors che vince a 40 anni è come adesso un 60enne che vince ancora. Federer è ancora giovaneludega ha scritto: Qui siamo davanti a qualcosa di mai visto negli ultimi 45 anni di tennis
Tutto verde su tennistalker
Re: ATP 2019- I 1000
Tra l'altro comodissimo tirare fuori Isner quando nel torneo ha scherzato Medvedev e Shapovalov due dei migliori GIOVANI del mondo...
Ma conta solo la finale con Isner ovviamente, finale raggiunta con 140 tie-break anche contro Sonego e Ramos
Ma andiamo avanti così che va bene
Ma conta solo la finale con Isner ovviamente, finale raggiunta con 140 tie-break anche contro Sonego e Ramos
Ma andiamo avanti così che va bene
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: ATP 2019- I 1000
Quella classifica testimonia semplicemente che abbiamo ragione noi. Federer quello vero vinceva Slam e 1000 a ripetizione. A 38 anni vince qualche torneo ogni tanto. Katlovic al top era quasi top15 a 40 vince 250 ed e ancora top100.ludega ha scritto:Sì sì è MALAFEDEbalbysauro ha scritto:di là c'era un 34enne
ora, lo sappiamo che 38 ≠ 34
ma se per favore ci vuoi elencare i 34enni che facevano finale nei 1000 15 o 20 anni fa ti sarei grato, non dovrebbe essere una ricerca lunga
con questo non si vuole sminuire Federer
aspè, lo scrivo sottolineato, che così lo vedi meglio
con questo non si vuole sminuire Federer
ma indicare che l'età in cui si è competitivi, nel tennis di oggi, è aumentata molto, per tutti, con le dovute proporzioni ovviamente
è talmente semplice ed evidente che negarlo significa essere in malafede per portare acqua al mulino delle proprie convinzioni
Quelli dell'età di Federer o sono ritirati da 5 anni oppure giocano i tornei della parrocchia.... Oppure escono al primo turno ovunque...
Ma tanto va beh se non vincerà uno Slam a 64 anni sarà una roba di poco conto....
Ormai al ridicolo di questo forum non c'è più limite
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: ATP 2019- I 1000
Poi ho visto un intervistatore chiedere random agli spettatore presenti, come mai ci fossero così tanti spazi vuoti in tribuna e hanno tutti risposto: "Federer has broken er dick" che però non so bene cosa voglia dire, chiediamo agli anglofoni
Tutto verde su tennistalker
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75797
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP 2019- I 1000
quanto a Medvedev e Shapovalov, mica è colpa mia se non hanno 34 anni e non sono arrivati in finale
Isner ha battuto quello che probabilmente vincerà più di tutti, della next gen, mica è arrivato in finale perchè aveva vinto l'anno scorso ed era un torneo tipo Wimbledon 1908 col challenge round
è che proprio non riesci a liberarti dal preconcetto che vogliamo sminuire il tuo adorato
Isner ha battuto quello che probabilmente vincerà più di tutti, della next gen, mica è arrivato in finale perchè aveva vinto l'anno scorso ed era un torneo tipo Wimbledon 1908 col challenge round
è che proprio non riesci a liberarti dal preconcetto che vogliamo sminuire il tuo adorato
Re: ATP 2019- I 1000
Non mi convinci. Sorvolando sul fatto che Isner è un giocatore particolare, per usare un eufemismo, Federer andrebbe comunque misurato con i campioni della sua generazione: Safin, Roddick, Nalbandian, Hewitt, tutti ritiratisi presto non più tardi delle generazioni precedenti. Lo so anch'io che Feliciano fino allo scorso anno era competitivo, ma questo non c'entra.balbysauro ha scritto:di là c'era un 34enne
ora, lo sappiamo che 38 ≠ 34
ma se per favore ci vuoi elencare i 34enni che facevano finale nei 1000 15 o 20 anni fa ti sarei grato, non dovrebbe essere una ricerca lunga
con questo non si vuole sminuire Federer
aspè, lo scrivo sottolineato, che così lo vedi meglio
con questo non si vuole sminuire Federer
ma indicare che l'età in cui si è competitivi, nel tennis di oggi, è aumentata molto, per tutti, con le dovute proporzioni ovviamente
è talmente semplice ed evidente che negarlo significa essere in malafede per portare acqua al mulino delle proprie convinzioni
Altrimenti Sampras sarà anche uscito dalla tomba mummificato, ma Bjorkman, Santoro, Arthurs son tutti giocatori della sua generazione che hanno ottenuto da vecchissimi - parecchio più vecchi di lui - pressappoco i loro migliori risultati della carriera. Alla fine Ivanisevic ha vinto a 30 anni, Rafter ha continuato a ottenere risultati fino a 30 anni, Agassi non ne parliamo. Insomma paragonare la longevità di Sampras a quella di Federer - anche mutatis mutandis - è sbagliato.
Pero', e forse al contrario di ludega, io penso che se a Nadal il fisico regge un minimo (e le motivazioni non vengono meno) potrà essere competitivo sulla terra altri 4-5 anni.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75797
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP 2019- I 1000
eh, infattis&v ha scritto:Non mi convinci. Sorvolando sul fatto che Isner è un giocatore particolare, per usare un eufemismo, Federer andrebbe comunque misurato con i campioni della sua generazione: Safin, Roddick, Nalbandian, Hewitt, tutti ritiratisi presto non più tardi delle generazioni precedenti. Lo so anch'io che Feliciano fino allo scorso anno era competitivo, ma questo non c'entra.balbysauro ha scritto:di là c'era un 34enne
ora, lo sappiamo che 38 ≠ 34
ma se per favore ci vuoi elencare i 34enni che facevano finale nei 1000 15 o 20 anni fa ti sarei grato, non dovrebbe essere una ricerca lunga
con questo non si vuole sminuire Federer
aspè, lo scrivo sottolineato, che così lo vedi meglio
con questo non si vuole sminuire Federer
ma indicare che l'età in cui si è competitivi, nel tennis di oggi, è aumentata molto, per tutti, con le dovute proporzioni ovviamente
è talmente semplice ed evidente che negarlo significa essere in malafede per portare acqua al mulino delle proprie convinzioni
Altrimenti Sampras sarà anche uscito dalla tomba mummificato, ma Bjorkman, Santoro, Arthurs son tutti giocatori della sua generazione che hanno ottenuto da vecchissimi - parecchio più vecchi di lui - pressappoco i loro migliori risultati della carriera. Alla fine Ivanisevic ha vinto a 30 anni, Rafter ha continuato a ottenere risultati fino a 30 anni, Agassi non ne parliamo. Insomma paragonare la longevità di Sampras a quella di Federer - anche mutatis mutandis - è sbagliato.
Pero', e forse al contrario di ludega, io penso che se a Nadal il fisico regge un minimo (e le motivazioni non vengono meno) potrà essere competitivo sulla terra altri 4-5 anni.
una volta si vinceva fino a 26-27 anni e i 31enni erano l'eccezione
oggi si vince fino a 34 e i 38enni sono l'eccezione
nessuno nega che le vittorie di Federer siano eccezionali
quello che voglio dire è che si somma questa eccezionalità a un periodo in cui si riesce ad essere competitivi più a lungo
fosse nato nel '61 probabilmente Federer avrebbe cominciato a vincere slam a 17 anni come Becker e altri e avrebbe smesso a 31-32
rimanendo comunque eccezionale, perchè avrebbe visto i suoi coetanei smettere di vincere 5-6 anni prima di lui
Re: ATP 2019- I 1000
Preconcetto? Roba palese a chiunque abbia un minimo di attenzione.....balbysauro ha scritto: è che proprio non riesci a liberarti dal preconcetto che vogliamo sminuire il tuo adorato
Infatti sono arrivati subito il LoveTroll e NNick 87. I due esponenti massimi del club anti-Federer.
Il Troll ha tirato fuori persino Connors che dopo il 1984 (32 anni) non ha più vinto un torneo importante neanche per sbaglio.
L'altro fenomeno ha scritto che Federer oggi vince qualche torneo ogni tanto... Ne ha vinti 13 in poco più di 2 anni da over 35
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75797
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP 2019- I 1000
io posso rispondere per me stesso
e per quanto mi riguarda NON sono anti-Federer
e per quanto mi riguarda NON sono anti-Federer
Re: ATP 2019- I 1000
se Federer fosse nato nel '61?balbysauro ha scritto: fosse nato nel '61 probabilmente Federer avrebbe cominciato a vincere slam a 17 anni come Becker e altri e avrebbe smesso a 31-32
rimanendo comunque eccezionale, perchè avrebbe visto i suoi coetanei smettere di vincere 5-6 anni prima di lui
starebbe ancora giocando...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75797
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP 2019- I 1000
infatti io sono convinto che giocherà ancora nel 2039eddie v. ha scritto:se Federer fosse nato nel '61?balbysauro ha scritto: fosse nato nel '61 probabilmente Federer avrebbe cominciato a vincere slam a 17 anni come Becker e altri e avrebbe smesso a 31-32
rimanendo comunque eccezionale, perchè avrebbe visto i suoi coetanei smettere di vincere 5-6 anni prima di lui
starebbe ancora giocando...
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I 1000
Safin si è ritirato perché aveva altre cose in mente oltre al tennis, non perché girasse in carrozzina.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP 2019- I 1000
Avrebbe avuto vent'anni in più.eddie v. ha scritto: se Federer fosse nato nel '61?
Ultima modifica di Monheim il dom mar 31, 2019 10:08 pm, modificato 1 volta in totale.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16316
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: ATP 2019- I 1000
Avrebbe affrontato McEnroe con una Dunlop di legno.
E anche Borg.
E anche Borg.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I 1000
Ma è talmente banale come realtà che non capisco come possano negarla.balbysauro ha scritto:
nessuno nega che le vittorie di Federer siano eccezionali
quello che voglio dire è che si somma questa eccezionalità a un periodo in cui si riesce ad essere competitivi più a lungoi
Sembra quasi che affermando una verità si voglia fare un torto a Federer.
No. Federer è eccezionale, ma è un periodo in cui la longevità tennistica è aumentata, evidentemente e senza possibilità di confutazione.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75797
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP 2019- I 1000
Nick ha scritto:Avrebbe affrontato McEnroe con una Dunlop di legno.
E anche Borg.
Re: ATP 2019- I 1000
Tu hai portato Sampras US Open 2002 come esempio, ma ti ripeto che Ivanisevic un anno prima vinse a Wimbledon, Agassi tre mesi dopo a Melbourne. E alla fine proprio dopo Federer, Agassi rimane il giocatore più vecchio ad aver vinto slam. La situazione rimane sospesa perchè c'è da vedere cosa faranno Nadal e Djokovic, ma l'unico outlier della distribuzione è Federer. La cui longevità ad oggi è eccezionale senza "ma" o " pero' ". Poi, come ho detto personalmente penso che Nadal su terra possa vincere ancora a lungo, ma questo è un altro discorso.balbysauro ha scritto:
eh, infatti
una volta si vinceva fino a 26-27 anni e i 31enni erano l'eccezione
oggi si vince fino a 34 e i 38enni sono l'eccezione
nessuno nega che le vittorie di Federer siano eccezionali
quello che voglio dire è che si somma questa eccezionalità a un periodo in cui si riesce ad essere competitivi più a lungo
fosse nato nel '61 probabilmente Federer avrebbe cominciato a vincere slam a 17 anni come Becker e altri e avrebbe smesso a 31-32
rimanendo comunque eccezionale, perchè avrebbe visto i suoi coetanei smettere di vincere 5-6 anni prima di lui
Re: ATP 2019- I 1000
Ma è questo il punto infatti: NON lo sappiamo. Potrebbe essere che già quest'anno non vince perché non riesce a reggere fisicamente oppure può essere che vincerà altri 5 Roland Garros e altri 20 tornei sulla terra.s&v ha scritto: Pero', e forse al contrario di ludega, io penso che se a Nadal il fisico regge un minimo (e le motivazioni non vengono meno) potrà essere competitivo sulla terra altri 4-5 anni.
Se ci riuscirà, rivedrò le mie opinioni. Al momento non c'è nessun elemento che lasci immaginare questo.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I 1000
Djokovic, Nadal, Wawrinka, per citare i giocatori sopra i trent'anni che hanno vinto uno slam in epoca recentissima.
Finalisti oltre i trenta si perde il conto, negli ultimi anni.
Federer è eccezionale, la longevità è aumentata.
E' questo il succo del discorso. Se lo si vuol negare, fate pure.
Finalisti oltre i trenta si perde il conto, negli ultimi anni.
Federer è eccezionale, la longevità è aumentata.
E' questo il succo del discorso. Se lo si vuol negare, fate pure.
Ultima modifica di Pindaro il dom mar 31, 2019 10:17 pm, modificato 1 volta in totale.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP 2019- I 1000
Quello che non volete capire è che i risultati di giocatori ultra 35enni dovrebbero essere pesati con il loro massimo livello di rendimento.
Io dico. Se Federer al top di tornei ne vinceva in un anno 12 di cui 3 Slam 4 Mille e il Master, a 37 ha vinto 1 Slam, 2 500 e un 250, per me è coerente. Pensare che oggi questi risultati siano eccezionali significa sottovalutare quanto ha fatto in carriera.
In rapporto al contesto di oggi il suo livello attuale per me è in linea con quanto ci si deve aspettare da un giocatore della sua età, come dimostrano decine di altri casi.
ps: il fatto che io sia anti-Federer è un film che state guardando solo voi tifosi.
E' il prototipo di giocatore che amo vedere, i che sono strafissato con la tecnica. Boh.
Ma tanto vivete in un mondo tutto vostro, non mi meraviglio più.
Io dico. Se Federer al top di tornei ne vinceva in un anno 12 di cui 3 Slam 4 Mille e il Master, a 37 ha vinto 1 Slam, 2 500 e un 250, per me è coerente. Pensare che oggi questi risultati siano eccezionali significa sottovalutare quanto ha fatto in carriera.
In rapporto al contesto di oggi il suo livello attuale per me è in linea con quanto ci si deve aspettare da un giocatore della sua età, come dimostrano decine di altri casi.
ps: il fatto che io sia anti-Federer è un film che state guardando solo voi tifosi.
E' il prototipo di giocatore che amo vedere, i che sono strafissato con la tecnica. Boh.
Ma tanto vivete in un mondo tutto vostro, non mi meraviglio più.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75797
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: ATP 2019- I 1000
s&v ha scritto:Tu hai portato Sampras US Open 2002 come esempio, ma ti ripeto che Ivanisevic un anno prima vinse a Wimbledon, Agassi tre mesi dopo a Melbourne. E alla fine proprio dopo Federer, Agassi rimane il giocatore più vecchio ad aver vinto slam. La situazione rimane sospesa perchè c'è da vedere cosa faranno Nadal e Djokovic, ma l'unico outlier della distribuzione è Federer. La cui longevità ad oggi è eccezionale senza "ma" o " pero' ". Poi, come ho detto personalmente penso che Nadal su terra possa vincere ancora a lungo, ma questo è un altro discorso.balbysauro ha scritto:
eh, infatti
una volta si vinceva fino a 26-27 anni e i 31enni erano l'eccezione
oggi si vince fino a 34 e i 38enni sono l'eccezione
nessuno nega che le vittorie di Federer siano eccezionali
quello che voglio dire è che si somma questa eccezionalità a un periodo in cui si riesce ad essere competitivi più a lungo
fosse nato nel '61 probabilmente Federer avrebbe cominciato a vincere slam a 17 anni come Becker e altri e avrebbe smesso a 31-32
rimanendo comunque eccezionale, perchè avrebbe visto i suoi coetanei smettere di vincere 5-6 anni prima di lui
Ivanisevic aveva 30 anni e vinse un torneo in mezzo al nulla degli ultimi anni della sua carriera
Djokovic e Nadal ne hanno 32 e 34 e non sembra che stiano lì per ritirarsi, nè che manchino di competitività
la longevità di Federer è eccezionale, credo di averlo scritto 3 volte
ma va contestualizzata, il ma ci vuole e come
escluso Agassi, la cui carriera è comunque particolare, non credo ci siano stati finalisti di 1000 a 34 anni negli anni '90/'00
e così come 34 non sono 38, 30 non sono 34
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I 1000
NNick87 ha scritto:
ps: il fatto che io siamo anti-Federer è un film che state guardando solo voi tifosi.
E' il prototipo di giocatore che amo vedere, i che sono strafissato con la tecnica. Boh.
Ma tanto vivete in un mondo tutto vostro, non mi meraviglio più.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I 1000
balbysauro ha scritto: Ivanisevic aveva 30 anni e vinse un torneo in mezzo al nulla degli ultimi anni della sua carriera
Djokovic e Nadal ne hanno 32 e 34 e non sembra che stiano lì per ritirarsi, nè che manchino di competitività
la longevità di Federer è eccezionale, credo di averlo scritto 3 volte
ma va contestualizzata, il ma ci vuole e come
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP 2019- I 1000
Appunto, senza ma e peròs&v ha scritto: Tu hai portato Sampras US Open 2002 come esempio, ma ti ripeto che Ivanisevic un anno prima vinse a Wimbledon, Agassi tre mesi dopo a Melbourne. E alla fine proprio dopo Federer, Agassi rimane il giocatore più vecchio ad aver vinto slam. La situazione rimane sospesa perchè c'è da vedere cosa faranno Nadal e Djokovic, ma l'unico outlier della distribuzione è Federer. La cui longevità ad oggi è eccezionale senza "ma" o " pero' ". Poi, come ho detto personalmente penso che Nadal su terra possa vincere ancora a lungo, ma questo è un altro discorso.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: ATP 2019- I 1000
lasciando perdere il discorso sull'età, che insieme ai tabelloni più o meno facili e il criterio su cui si basa la classifica atp, mi pare uno dei temi che ossessiona da sempre questo forum...quando vedo federer muoversi in campo, rispondere e fare giocate come quelle viste con medvedev, anderson, shapovalov e isner, ecco....io rimango (felicemente) stupito, non tanto per gli anni che ha, ma perché mi chiedo: come fa a giocare così? ma me lo domando da quindici anni, non da oggi, anche quando aveva 28 anni, per dire
quindi, l'eccezionalità dell'età di Federer non è avere 35, 36 o 37 anni di per sé, ma il fatto che dopo oltre 15 anni sia ancora in grado di giocare (e vincere) in questa maniera, con questa voglia.
che poi l'età tennistica si sia allungata per tanti altri suoi meno illustri colleghi è vero, ma non vedo molto il nesso con le imprese di Federer, il suo fisico e la sua voglia di fare ancora a sportellate.
che continui a giocare fino a mille anni, per quanto mi riguarda.
quindi, l'eccezionalità dell'età di Federer non è avere 35, 36 o 37 anni di per sé, ma il fatto che dopo oltre 15 anni sia ancora in grado di giocare (e vincere) in questa maniera, con questa voglia.
che poi l'età tennistica si sia allungata per tanti altri suoi meno illustri colleghi è vero, ma non vedo molto il nesso con le imprese di Federer, il suo fisico e la sua voglia di fare ancora a sportellate.
che continui a giocare fino a mille anni, per quanto mi riguarda.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: ATP 2019- I 1000
Anche perchè appena muore, qui si chiude baracca, ragazzi
Tutto verde su tennistalker