Pazzesco, semplicemente Pazzesco.
I Game dal 34 primo set al 50 secondo da Cineteca del tennis. Oggettivamente solo i milgiori Djokovic e Federer così contro Rafa.
Al netto del Vento e di un Nadal davvero dimesso (altro che finale australiana ), fiammata finale di orgoglio esclusa .
41 anni (Panatta a Roma 1978, anche grazie al ritiro di Higueras in semifinale) per rivedere un Italico in una Finale di questo livello.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Se vince domani, da quant'è che un italiano non vinceva un 1000?
Panatta a Roma?
E nello specifico Montecarlo credo Pietrangeli.
Master 1000 nessuno mai
L'equivalente di un master 1000, credo l'ultimo sia stato Panatta a Roma 1976.
Interessante che in tutta l'era Open gli italiani abbiano vinto, a parte lo Slam a Parigi 1976, solo due "Master 1000": Stoccolma 76 e Roma 76, sempre con Panatta, e solo due "Master 500": Amburgo 1977 (Bertolucci), Amburgo 2013 (Fognini). Ma forse anche Milano e Rotterdam vinti da Camporese arrivavano a quel livello.
Ultima modifica di uglygeek il sab apr 20, 2019 6:08 pm, modificato 1 volta in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Pensavo ad una sconfitta in tre set. Pensavo che dopo aver vinto il primo (e dimonstrato che, volendo, avrebbe anche le capacita' di battere nadal), si sarebbe progressivamente spento - anche perche' sappiamo che si puo' spegnere da un momento all'altro, e i dubbi in questa stagione sono anche maggiori - e Nadal avrebbe poi vinto.
Invece dopo aver vinto ha giocato non benissimo, di piu' - ha sciolto il braccio e in sueprfiducia tutto funzionava eccezzionalmente bene.
Ci sarebbe da scrivere di un pessimo Nadal (gia' si era visto con Pella che stava messo maluccio), ma insomma: chissenefrega per una volta .
Ma credo grandissima prova, battere Nadal a Monte-Carlo è credo una delle imprese più difficili nel tennis.
E come l’ha battuto, prendendolo a pallate, lasciandolo fermo con accelerazioni incredibili.
Arrivato 5-0 40-0 e servizio ha tentato il colpo ad effetto e poi ha tenuto lasciando spazio a Nadal che non si è fatto pregare.
Veramente una super partita, molto spettacolare che rischiava di essere sprecata per un 15 discusso per un asciugamano caduto.
Ora non deve calare la tensione e bisogna chiudere in finale.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Se vince domani, da quant'è che un italiano non vinceva un 1000?
Panatta a Roma?
E nello specifico Montecarlo credo Pietrangeli.
Master 1000 nessuno mai
L'equivalente di un master 1000, credo l'ultimo sia stato Panatta a Roma 1976.
Interessante che in tutta l'era Open gli italiani abbiano vinto, a parte lo Slam a Parigi 1976, solo due "Master 1000": Stoccolma 76 e Roma 76, sempre con Panatta, e solo due "Master 500": Amburgo 1977 (Bertolucci), Amburgo 2013 (Fognini). Ma forse anche Milano e Rotterdam vinti da Camporese arrivavano a quel livello.
Milano sicuramente valeva un 500 come minimo.
Rotterdam non so, ma è possibile.
Nei 1000 o super9 come si chiamavano, in anni recenti in semifinale ricordo solo Gaudenzio a Montecarlo persa da muster che poi venne ricoverato e salvò non finale un MP a Becker per poi portare a casa la coppa.
Però vado a memoria.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Panatta vinse anche un torneo di buon livello a Houston nel 1977 battendo Connors e Gerulaitis, però equiparabile più ad un 500 che ad un 1000.
Camporese no, Milano e Rotterdam erano World series (stranamente..) non International Gold
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Se vince domani, da quant'è che un italiano non vinceva un 1000?
Panatta a Roma?
E nello specifico Montecarlo credo Pietrangeli.
Master 1000 nessuno mai
L'equivalente di un master 1000, credo l'ultimo sia stato Panatta a Roma 1976.
Interessante che in tutta l'era Open gli italiani abbiano vinto, a parte lo Slam a Parigi 1976, solo due "Master 1000": Stoccolma 76 e Roma 76, sempre con Panatta, e solo due "Master 500": Amburgo 1977 (Bertolucci), Amburgo 2013 (Fognini). Ma forse anche Milano e Rotterdam vinti da Camporese arrivavano a quel livello.
Milano sicuramente valeva un 500 come minimo.
Rotterdam non so, ma è possibile.
Nei 1000 o super9 come si chiamavano, in anni recenti in semifinale ricordo solo Gaudenzio a Montecarlo persa da muster che poi venne ricoverato e salvò non finale un MP a Becker per poi portare a casa la coppa.
Però vado a memoria.
Fognini, oltre a questa finale, ha anche 2 semifinali nei 1000, Montecarlo 2013 (mi pare) e Miami 2017.
Johnny Rex ha scritto:Panatta vinse anche un torneo di buon livello a Houston nel 1977 battendo Connors e Gerulaitis, però equiparabile più ad un 500 che ad un 1000.
Camporese no, Milano e Rotterdam erano World series (stranamente..) non International Gold
Johnny Rex ha scritto:Panatta vinse anche un torneo di buon livello a Houston nel 1977 battendo Connors e Gerulaitis, però equiparabile più ad un 500 che ad un 1000.
Camporese no, Milano e Rotterdam erano World series (stranamente..) non International Gold
All'inizio del match mi sembrava che chi giocava nella parte "bassa" dello schermo fosse svantaggiato per via del vento.
Ma una volta che Fognini ha tenuto il servizio sul 5-4, Nadal ha perso completamente la brocca. Giocava corto sempre come nella finale di Melbourne e avendo Fognini un grande anticipo soprattutto sul lato del rovescio è stato travolto.
Non penso sia una sconfitta allarmante viste le condizioni di gioco ma di sicuro 10 vincenti e 25 errori sulla terra di Nadal non credo di averli mai visti in 15 anni.... Di solito 25 gratuiti a Montecarlo valevano per il torneo intero.
Fognini domani parte leggermente favorito ma a questo punto anche fare pronostici dopo una settimana così, diventa una lotteria
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Vedendo come stanno messi Nadal e Djokovic direi che Federer può dire la sua anche sulla terra.
Nel frattempo a Barcellona tanti giocatori forti, ottimo draw, quasi migliore di Montecarlo
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Una Finale che mi ha un po' rammentato, fatte le debite proporzioni, quella di NY vinta da Flavia su Roberta , anche lì la vincitrice che il giorno dopo la Vittoria della Carriera vince quasi per inerzia, e senza neppure bisogno di un gran match, contro l'avversario che (ripeto, fatte le giuste proporzioni,che Goffin, Thiem e Medvedev messi pure tutti in fila non valgono lontanamente l'epicità di quella vittoria su Serena) appare in una certa qual misura Avere già dato il meglio. Non è stato un gran match, salvo alcuni momenti del primo set, ma per quanto visto fin qui è andato bene lo stesso
43 anni da una vittoria di questo tipo, come scorso anno 40 dall'ultima SF slam. Nel momento in cui cadono questi sortilegi, ci si rende conto dell'enormità di questo lasso di tempo,di una scomparsa Ingiustificabile.
A Breve i Mostri Sacri se ne andranno, e stiamo già vedendo un 'epoca che si annuncia senza grandi dominatori, vedendo all'orizzonte i Sinner, i Musetti, gli Zeppieri e questa realtà già in atto sarebbe davvero bello che si aprisse, finalmente e sfruttando le contingenze, una grande epoca del nostro tennis, che ha bisogno per Sfondare del tutto di un Campione Maschile.
In una Giornata di Festa, una sola nota di rimpianto personale, che a commentare quest'oggi, come Cecchi a Parigi o gli Slam delle ragazze, non vi fossero Rino & Gianni, che ben l'avrebbero meritato, visto che per me in decenni di Wasteland il Tennis in Italia sono stati loro due
Johnny Rex ha scritto:Una Finale che mi ha un po' rammentato, fatte le debite proporzioni, quella di NY vinta da Flavia su Roberta , anche lì la vincitrice che il giorno dopo la Vittoria della Carriera vince quasi per inerzia, e senza neppure bisogno di un gran match, contro l'avversario che (ripeto, fatte le giuste proporzioni,che Goffin, Thiem e Medvedev messi pure tutti in fila non valgono lontanamente l'epicità di quella vittoria su Serena) appare in una certa qual misura Avere già dato il meglio. Non è stato un gran match, salvo alcuni momenti del primo set, ma per quanto visto fin qui è andato bene lo stesso
ma scusa Johnny, la vittoria della carriera la fece la Vinci fermando il grande slam di Serena (la Pennetta battè la Halep, per carità, ma le due vittorie non sono paragonabili come sorpresa)
da questo punto di vista non c'è alcuna similitudine
Johnny Rex ha scritto:Una Finale che mi ha un po' rammentato, fatte le debite proporzioni, quella di NY vinta da Flavia su Roberta , anche lì la vincitrice che il giorno dopo la Vittoria della Carriera vince quasi per inerzia, e senza neppure bisogno di un gran match, contro l'avversario che (ripeto, fatte le giuste proporzioni,che Goffin, Thiem e Medvedev messi pure tutti in fila non valgono lontanamente l'epicità di quella vittoria su Serena) appare in una certa qual misura Avere già dato il meglio. Non è stato un gran match, salvo alcuni momenti del primo set, ma per quanto visto fin qui è andato bene lo stesso
ma scusa Johnny, la vittoria della carriera la fece la Vinci fermando il grande slam di Serena (la Pennetta battè la Halep, per carità, ma le due vittorie non sono paragonabili come sorpresa)
da questo punto di vista non c'è alcuna similitudine
Infatti. Battere la Halep può essere difficile ma non è epico. Da questo punto di vista fu un peccato che a vincere in finale non fu la Vinci.
Certo che 43 anni per tornare a vincere un torneo maggiore sono davvero davvero troppi. Con questa media il prossimo sarebbe nel 2062, quando io sarò 93enne.
Ultima modifica di uglygeek il dom apr 21, 2019 6:47 pm, modificato 2 volte in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Johnny Rex ha scritto:Una Finale che mi ha un po' rammentato, fatte le debite proporzioni, quella di NY vinta da Flavia su Roberta , anche lì la vincitrice che il giorno dopo la Vittoria della Carriera vince quasi per inerzia, e senza neppure bisogno di un gran match, contro l'avversario che (ripeto, fatte le giuste proporzioni,che Goffin, Thiem e Medvedev messi pure tutti in fila non valgono lontanamente l'epicità di quella vittoria su Serena) appare in una certa qual misura Avere già dato il meglio. Non è stato un gran match, salvo alcuni momenti del primo set, ma per quanto visto fin qui è andato bene lo stesso
ma scusa Johnny, la vittoria della carriera la fece la Vinci fermando il grande slam di Serena (la Pennetta battè la Halep, per carità, ma le due vittorie non sono paragonabili come sorpresa)
da questo punto di vista non c'è alcuna similitudine
beh, anche Flavia (parole sue) ha giocato la migliore gara della carriera in SF contro Halep. Non è più opportuno fare le similitudini con sua moglie?
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex ha scritto:Una Finale che mi ha un po' rammentato, fatte le debite proporzioni, quella di NY vinta da Flavia su Roberta , anche lì la vincitrice che il giorno dopo la Vittoria della Carriera vince quasi per inerzia, e senza neppure bisogno di un gran match, contro l'avversario che (ripeto, fatte le giuste proporzioni,che Goffin, Thiem e Medvedev messi pure tutti in fila non valgono lontanamente l'epicità di quella vittoria su Serena) appare in una certa qual misura Avere già dato il meglio. Non è stato un gran match, salvo alcuni momenti del primo set, ma per quanto visto fin qui è andato bene lo stesso
ma scusa Johnny, la vittoria della carriera la fece la Vinci fermando il grande slam di Serena (la Pennetta battè la Halep, per carità, ma le due vittorie non sono paragonabili come sorpresa)
da questo punto di vista non c'è alcuna similitudine
beh, anche Flavia (parole sue) ha giocato la migliore gara della carriera in SF contro Halep. Non è più opportuno fare le similitudini con sua moglie?
F.F.
no
ammetti che, per un curioso caso che succede anche ai migliori, hai scritto convinto che fosse stata la Pennetta a battere Serena e la chiudiamo qua
In una Giornata di Festa, una sola nota di rimpianto personale, che a commentare quest'oggi, come Cecchi a Parigi o gli Slam delle ragazze, non vi fossero Rino & Gianni, che ben l'avrebbero meritato, visto che per me in decenni di Wasteland il Tennis in Italia sono stati loro
Johnny Rex ha scritto:Una Finale che mi ha un po' rammentato, fatte le debite proporzioni, quella di NY vinta da Flavia su Roberta , anche lì la vincitrice che il giorno dopo la Vittoria della Carriera vince quasi per inerzia, e senza neppure bisogno di un gran match, contro l'avversario che (ripeto, fatte le giuste proporzioni,che Goffin, Thiem e Medvedev messi pure tutti in fila non valgono lontanamente l'epicità di quella vittoria su Serena) appare in una certa qual misura Avere già dato il meglio. Non è stato un gran match, salvo alcuni momenti del primo set, ma per quanto visto fin qui è andato bene lo stesso
43 anni da una vittoria di questo tipo, come scorso anno 40 dall'ultima SF slam. Nel momento in cui cadono questi sortilegi, ci si rende conto dell'enormità di questo lasso di tempo,di una scomparsa Ingiustificabile.
A Breve i Mostri Sacri se ne andranno, e stiamo già vedendo un 'epoca che si annuncia senza grandi dominatori, vedendo all'orizzonte i Sinner, i Musetti, gli Zeppieri e questa realtà già in atto sarebbe davvero bello che si aprisse, finalmente e sfruttando le contingenze, una grande epoca del nostro tennis, che ha bisogno per Sfondare del tutto di un Campione Maschile.
In una Giornata di Festa, una sola nota di rimpianto personale, che a commentare quest'oggi, come Cecchi a Parigi o gli Slam delle ragazze, non vi fossero Rino & Gianni, che ben l'avrebbero meritato, visto che per me in decenni di Wasteland il Tennis in Italia sono stati loro due