ATP 2019- I 1000
Re: ATP 2019- I 1000
nole oggi non era al meglio, quindi per parigi potrà migliorare in vista del roland garros.
però la mia sensazione è che nadal, con questa forma, se la gioca a parigi in ogni caso anche contro un ipotetico nole tirato a lucido, perché lo spagnolo riesce sempre a mantenere quasi costante (alto, molto alto) il livello durante tutta la partita, a differenza di djokovic, che secondo me viaggia più a strappi.
nole può farlo, ma è difficile portare via tre set a uno che accusa raramente cali durante un match.
e poi, insomma, nole a rete e sugli smash non potrà mai essere un fenomeno.
per me il margine far i due, sulla terra (ma anche fuori), rimane sempre risicato, quindi per me, anche se al 100%, è sempre dura per nole vincere contro nadal.
dico questo perché, a volte, leggendo certi commenti in merito al roland garros, sembra che quasi una partita tra loro due dipenda sempre dal serbo...
però la mia sensazione è che nadal, con questa forma, se la gioca a parigi in ogni caso anche contro un ipotetico nole tirato a lucido, perché lo spagnolo riesce sempre a mantenere quasi costante (alto, molto alto) il livello durante tutta la partita, a differenza di djokovic, che secondo me viaggia più a strappi.
nole può farlo, ma è difficile portare via tre set a uno che accusa raramente cali durante un match.
e poi, insomma, nole a rete e sugli smash non potrà mai essere un fenomeno.
per me il margine far i due, sulla terra (ma anche fuori), rimane sempre risicato, quindi per me, anche se al 100%, è sempre dura per nole vincere contro nadal.
dico questo perché, a volte, leggendo certi commenti in merito al roland garros, sembra che quasi una partita tra loro due dipenda sempre dal serbo...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: ATP 2019- I 1000
Era prevedibile, visto il Djokovic di ieri, un andamento simile.
Anzi è stato bravo a ribellarsi nel secondo, aiutato da un piccolo tentennamento di Nadal.
Ma per lui non è poi così sorprendente.
Nadal torna a vincere un torneo 9 mesi dopo Toronto e non arriva a secco a Parigi.
Crescita di condizione netta e costante questa settimana.
I due non sono così lontani ma lo spagnolo per ovvi motivi merita sempre i favori del pronostico a Parigi ('chè ne dica max, in previsione scaramantica ).
Thiem abbastanza staccato come terzo incomodo, imho.
Anzi è stato bravo a ribellarsi nel secondo, aiutato da un piccolo tentennamento di Nadal.
Ma per lui non è poi così sorprendente.
Nadal torna a vincere un torneo 9 mesi dopo Toronto e non arriva a secco a Parigi.
Crescita di condizione netta e costante questa settimana.
I due non sono così lontani ma lo spagnolo per ovvi motivi merita sempre i favori del pronostico a Parigi ('chè ne dica max, in previsione scaramantica ).
Thiem abbastanza staccato come terzo incomodo, imho.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: ATP 2019- I 1000
Seriamente, Nole venerdì ha finito all'una di giocare.
Sabato a mezzanotte.
Con quell'altro che già dormiva da due ore, entrambe le sere.
Grande partita di Rafa oggi, ma Nole era stanco.
Non c'era parita di condizione di riposo, mi pare evidente.
Comunque per Parigi, Nole può sperare di vincere un altro set in finale.
Se lo meriterebbe.
Sabato a mezzanotte.
Con quell'altro che già dormiva da due ore, entrambe le sere.
Grande partita di Rafa oggi, ma Nole era stanco.
Non c'era parita di condizione di riposo, mi pare evidente.
Comunque per Parigi, Nole può sperare di vincere un altro set in finale.
Se lo meriterebbe.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: ATP 2019- I 1000
Copio quanto ho scritto di là
Djokovic dovrebbe essere soddisfatto: Nadal era NETTO favorito prima del match dopo gli ultimi 2 incontri di Djokovic. Eppure l'ha portato al terzo giocando malissimo.
Al volo (e va beh è la norma)
Con il drop tragico
Con il rovescio tragico
Eppure mentalmente se si arriva alla stretta Nadal ha paura, si è visto anche oggi. Mentalmente Djokovic lo sovrasta in questo momento. Oggi non aveva il tennis per stare attaccato nel primo e nel terzo set.
Djokovic dovrebbe essere soddisfatto: Nadal era NETTO favorito prima del match dopo gli ultimi 2 incontri di Djokovic. Eppure l'ha portato al terzo giocando malissimo.
Al volo (e va beh è la norma)
Con il drop tragico
Con il rovescio tragico
Eppure mentalmente se si arriva alla stretta Nadal ha paura, si è visto anche oggi. Mentalmente Djokovic lo sovrasta in questo momento. Oggi non aveva il tennis per stare attaccato nel primo e nel terzo set.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83458
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: ATP 2019- I 1000
Finale totalmente falsata dalla programmazione di venerdì e sabato.
Nadal non ne ha colpa ovviamente ma tant'è.
Nadal non ne ha colpa ovviamente ma tant'è.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: ATP 2019- I 1000
Non è un caso che chi ha vinto la semifinale serale sia a Madrid che a Roma, abbia perso abbastanza nettamente...tennisfan82 ha scritto:Finale totalmente falsata dalla programmazione di venerdì e sabato.
Nadal non ne ha colpa ovviamente ma tant'è.
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: ATP 2019- I 1000
Nadal ha tremato a fine secondo, vero.ludega ha scritto:Copio quanto ho scritto di là
Djokovic dovrebbe essere soddisfatto: Nadal era NETTO favorito prima del match dopo gli ultimi 2 incontri di Djokovic. Eppure l'ha portato al terzo giocando malissimo.
Al volo (e va beh è la norma)
Con il drop tragico
Con il rovescio tragico
Eppure mentalmente se si arriva alla stretta Nadal ha paura, si è visto anche oggi. Mentalmente Djokovic lo sovrasta in questo momento. Oggi non aveva il tennis per stare attaccato nel primo e nel terzo set.
C'è da vedere se questa vittoria dopo quasi un anno lo tranquillizzerà un po', insieme all'essere tornato a battere Nole, in vista di un eventuale incontro in finale a Parigi. Impossibile da stabilire al momento.
Re: ATP 2019- I 1000
Questa è una cosa intollerabile, sono d'accordo con JR.ludega ha scritto:Non è un caso che chi ha vinto la semifinale serale sia a Madrid che a Roma, abbia perso abbastanza nettamente...tennisfan82 ha scritto:Finale totalmente falsata dalla programmazione di venerdì e sabato.
Nadal non ne ha colpa ovviamente ma tant'è.
Le semifinali dovrebbero essere giocate in orari ravvicinati.
Re: ATP 2019- I 1000
Appunto, non vale la pena investire per così pocoPindaro ha scritto:Avrai un gruzzoletto da parte no? Investilo.Ombra84 ha scritto:il problema è che rischia di non convenirePindaro ha scritto: Come detto ( ) nel thread di Nadal, Rafa quest'anno serve peggio e concede troppe palle break.
Comunque mi piace questo aver già assegnato il Roland Garros a Nadal.
Chi ne è così sicuro potrebbe giocarsi la casa. O il conto in banca.
Soldi sicuri.
A parte che Rafa sarà dato a 1,1
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: ATP 2019- I 1000
Facendo 1 game in 2 set....wow. Sprizzerà felicità Nole stasera.ludega ha scritto:
Djokovic dovrebbe essere soddisfatto: Nadal era NETTO favorito prima del match dopo gli ultimi 2 incontri di Djokovic. Eppure l'ha portato al terzo giocando malissimo.
.
Comunque programmazione di orari pessima, sono d' accordo.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: ATP 2019- I 1000
Per la precisione è dal 2012 che vince il semifinalista del pomeriggio. L'ultimo a vincere giocando di sera fu il Nole 2011 che aveva vinto 7-6 al terzo con Murray la sera prima.
Re: ATP 2019- I 1000
Al Roland Garros non dovrà giocare 8 ore in 3 giorni consecutivi. Ovvio che con questa programmazione non potesse vincere....Ombra84 ha scritto:Facendo 1 game in 2 set....wow. Sprizzerà felicità Nole stasera.ludega ha scritto:
Djokovic dovrebbe essere soddisfatto: Nadal era NETTO favorito prima del match dopo gli ultimi 2 incontri di Djokovic. Eppure l'ha portato al terzo giocando malissimo.
.
Comunque programmazione di orari pessima, sono d' accordo.
D'altronde un 6-0 in 53 partite tra di loro non si era mai visto: se poi vogliamo credere che la reale differenza sia da 6-0 6-1, fate voi
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: ATP 2019- I 1000
per prendere 2 parziali così comunque serviva un Nadal buono.
Così è stato
Così è stato
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: ATP 2019- I 1000
Partita che si fatica a capire come sia arrivata al terzo.
Nole ha giusto avuto una reazione nel secondo parziale aiutato da un passaggio a vuoto di Nadal nel game del break e si era aggrappato al servizio sullo 0-40.
Il serbo prevedibilmente stanco nel primo set, poco lucido, quando le gambe ancora erano “fredde” ci ha messo un po’ a carburare.
Stanco perché alla prima accellerazione di Nadal andava in difficoltà e questo per lui non è normale.
Non era abbastanza preciso e potente con il rovescio, lasciando spazio per essere infilato dal dritto lungolinea di Nadal che viaggiava molto.
Ha fatto una serie di scelte scriteriate frutto della poca lucidità.
E a parte risposte estemporanee ha fatto pure fatica con quel colpo.
Ma più di tutto appunto la differenza su come si muoveva rispetto a venerdi con DelPo, dove mi sembrava volare in campo, era evidente.
Margine per una eventuale finale a Parigi molto più lottata c’è, anche contro questo Nadal più in fiducia ed in evidente crescendo di forma.
Di vincere non lo so ci vorrà una delle versioni migliori di Djokovic per vincere, non impossibile ma difficile.
Diciamo un primo punto di partenza dovrebbe essere Thiem dalla parte di Nadal che lo stanca in semifinale e Nole che nel corso del torneo non fatichi troppo.
Comunque complimenti a Nadal, come sempre, duro a morire.
P.s: organizzazione demmerda ma Djokovic ci ha messo del suo faticando troppo per battere Dieguito e perché anche venerdì, dove avrebbe potuto perdere, ha sprecato molte energie quando poteva vincere pure in 2 senza stare 3 ore in campo.
Nole ha giusto avuto una reazione nel secondo parziale aiutato da un passaggio a vuoto di Nadal nel game del break e si era aggrappato al servizio sullo 0-40.
Il serbo prevedibilmente stanco nel primo set, poco lucido, quando le gambe ancora erano “fredde” ci ha messo un po’ a carburare.
Stanco perché alla prima accellerazione di Nadal andava in difficoltà e questo per lui non è normale.
Non era abbastanza preciso e potente con il rovescio, lasciando spazio per essere infilato dal dritto lungolinea di Nadal che viaggiava molto.
Ha fatto una serie di scelte scriteriate frutto della poca lucidità.
E a parte risposte estemporanee ha fatto pure fatica con quel colpo.
Ma più di tutto appunto la differenza su come si muoveva rispetto a venerdi con DelPo, dove mi sembrava volare in campo, era evidente.
Margine per una eventuale finale a Parigi molto più lottata c’è, anche contro questo Nadal più in fiducia ed in evidente crescendo di forma.
Di vincere non lo so ci vorrà una delle versioni migliori di Djokovic per vincere, non impossibile ma difficile.
Diciamo un primo punto di partenza dovrebbe essere Thiem dalla parte di Nadal che lo stanca in semifinale e Nole che nel corso del torneo non fatichi troppo.
Comunque complimenti a Nadal, come sempre, duro a morire.
P.s: organizzazione demmerda ma Djokovic ci ha messo del suo faticando troppo per battere Dieguito e perché anche venerdì, dove avrebbe potuto perdere, ha sprecato molte energie quando poteva vincere pure in 2 senza stare 3 ore in campo.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP 2019- I 1000
Io non ho mai detto che Nadal non fosse buono, erano altri che parlavano dell'infortunio non pienamente recuperato. Solo che come al solito viene giudicato solo il risultato finale: se perde è lontano dal miglior Nadal, adesso è di nuovo vicino al top. Insomma decidetevi...Ombra84 ha scritto:per prendere 2 parziali così comunque serviva un Nadal buono.
Così è stato
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: ATP 2019- I 1000
E' In crescendo di condizione rispetto a Montecarlo e Madrid, direi molto sempliceludega ha scritto:Io non ho mai detto che Nadal non fosse buono, erano altri che parlavano dell'infortunio non pienamente recuperato. Solo che come al solito viene giudicato solo il risultato finale: se perde è lontano dal miglior Nadal, adesso è di nuovo vicino al top. Insomma decidetevi...Ombra84 ha scritto:per prendere 2 parziali così comunque serviva un Nadal buono.
Così è stato
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: ATP 2019- I 1000
djokovic, pur salendo di livello, o chi per lui (thiem, tsitsipas, cazzoneso) dovrà giocare almeno tre set ad altissimo livello per batterlo a parigi, e non è detto che basti perché un set tirato, seppur ben giocato, può andare da una parte o dall'altra.
la storia dice che nadal, nella sua carriera, nei match che contano, ha sempre tenuto il livello alto.
djokovic e federer lo hanno diverse volte impegnato e messo sotto a parigi, a volte con picchi di livello altissimo, ma a sprazzi, nadal è sempre stato più continuo, sempre (tranne nel 2015, versione extra-light di rafa).
la storia dice che nadal, nella sua carriera, nei match che contano, ha sempre tenuto il livello alto.
djokovic e federer lo hanno diverse volte impegnato e messo sotto a parigi, a volte con picchi di livello altissimo, ma a sprazzi, nadal è sempre stato più continuo, sempre (tranne nel 2015, versione extra-light di rafa).
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: ATP 2019- I 1000
Eh certo in 3 giorni sai come cambia tutto...Ombra84 ha scritto:E' In crescendo di condizione rispetto a Montecarlo e Madrid, direi molto sempliceludega ha scritto:Io non ho mai detto che Nadal non fosse buono, erano altri che parlavano dell'infortunio non pienamente recuperato. Solo che come al solito viene giudicato solo il risultato finale: se perde è lontano dal miglior Nadal, adesso è di nuovo vicino al top. Insomma decidetevi...Ombra84 ha scritto:per prendere 2 parziali così comunque serviva un Nadal buono.
Così è stato
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Re: ATP 2019- I 1000
Ma si certo alla fine nel primo e nel terzo ci sono stati diversi games ai vantaggi e gli ha vinti tutti Nadal.Ombra84 ha scritto:per prendere 2 parziali così comunque serviva un Nadal buono.
Così è stato
Questo anche il motivo dei due parziali netti.
E ovviamente un Nadal di alto livello.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: ATP 2019- I 1000
A Madrid infatti sono rimasto sorpreso dalle troppe critiche negative.
Non era certo quello di questi giorni, ma nella sconfitta con Tsitsipas erano stati più i meriti del greco che i demeriti suoi.
Se consideriamo le condizioni atipiche, storicamente indigeste anche per diverse versioni migliori dello spagnolo, c'erano diversi motivi per vederlo non ancora morto, infatti questa settimana l'ha dimostrato.
Non era certo quello di questi giorni, ma nella sconfitta con Tsitsipas erano stati più i meriti del greco che i demeriti suoi.
Se consideriamo le condizioni atipiche, storicamente indigeste anche per diverse versioni migliori dello spagnolo, c'erano diversi motivi per vederlo non ancora morto, infatti questa settimana l'ha dimostrato.
Re: ATP 2019- I 1000
Se parli di capienza degli spalti si.tennisfan82 ha scritto:
La Caja Magica sarà brutta da vedere ma è grande più del doppio, Tiriac ha tutte le ragioni del mondo quando dice che il suo impianto è decisamente più funzionale e meriterebbe il mini Slam.
Ma non è vero che la caja magica è più grande. I 4 campi principali sono concentrati e attaccati uno affianco all’altro in un’unica mega struttura
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
-
- Illuminato
- Messaggi: 2705
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: ATP 2019- I 1000
Molto prosaicamente, finale che nulla dice in merito alle possibilità dell'uno o dell'altro di prendersi il RG, piuttosto dice che Nadal ancora una volta potrà porre la sua candidatura, con la differenza che l'anno scorso un antagonista alla Djokovic non si profilava all'orizzonte.
Gli altri.
Federer. Sarà allenamento di lusso o si trasformerà in castigamatti dei sogni proibiti di qualche pretendente (leggi Djokovic 2011)?
Tsitispas. Giocatore solido, ma ancora troppo mozzarelloso rispetto alle esigenze di un RG nel segno di una probabile rinnovata brutalità muscolarcompulsiva.
Thiem. E' quello che ha i maggiori mezzi ma ancora in zona sospetta quanto ad affidabilità mentale, soprattutto come capacità di far presa sul match con il servizio (cosa che in un modo o nell'altro è sempre stata nelle corde dei vincitori del titolo). Esemplare tennistico che ancora oggi è sempre troppo prodigo di zone grigie tra il fenomeno e il ciapano.
Gli altri.
Federer. Sarà allenamento di lusso o si trasformerà in castigamatti dei sogni proibiti di qualche pretendente (leggi Djokovic 2011)?
Tsitispas. Giocatore solido, ma ancora troppo mozzarelloso rispetto alle esigenze di un RG nel segno di una probabile rinnovata brutalità muscolarcompulsiva.
Thiem. E' quello che ha i maggiori mezzi ma ancora in zona sospetta quanto ad affidabilità mentale, soprattutto come capacità di far presa sul match con il servizio (cosa che in un modo o nell'altro è sempre stata nelle corde dei vincitori del titolo). Esemplare tennistico che ancora oggi è sempre troppo prodigo di zone grigie tra il fenomeno e il ciapano.
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2019- I 1000
Eh.ThePiper ha scritto:Per la precisione è dal 2012 che vince il semifinalista del pomeriggio. L'ultimo a vincere giocando di sera fu il Nole 2011 che aveva vinto 7-6 al terzo con Murray la sera prima.
Come critico da sempre le Sf assurde del Master di Londra ,con 6 ore di differenza fra prima e seconda semifinale (dal 2009 7-3 per chi gioca la prima semifinale ,includendo il ritiro di Federer dopo la finale finita a mezzanotte nel 2014) .
Comunque oggi la cosa Impressiva è Come Djokovic sia riuscito a vincere un set , Nadal che chiude a 32 winners e 17 errors significa 62 62 per qualunque altro giocatore , lui di puro orgoglio (e con compartecipazione di Rafa) è riuscito a farcela, in un giorno dove palesemente le gambe non giravano.
Vittoria che fa morale per un Nadal in ripresa col colpo determinante , per Parigi può essere importante (ma non determinante) vedere ove finirà Thiem .
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2019- I 1000
Djokovic a risentito del 2 super sfide sprtuto quella con del porto finta dpo una di notte nel 2 mi ha stupito non credo o lo vincese sprtuto dopo le 3 palle berek consecutive nel 1 e 3 set non c'è stata storia brava nadal certo questa sfida non po' essere persa per un rifermento al Roland Gaross però per nadal e una buona iniezione di fiducia
- YesWeCan91
- Saggio
- Messaggi: 5644
- Iscritto il: mer giu 18, 2008 11:17 am
Re: ATP 2019- I 1000
Sì concordo,17 palle break a 2,secondo me banalmente un po' di braccino nel secondo set per un Nadal in astinenza (per provare a darti/darci una risposta).marat77 ha scritto:Partita che si fatica a capire come sia arrivata al terzo.
Nole decisamente cotto,l'ho visto in controllo dello scambio giusto per 5 minuti,ovvero nel corso del primo game del terzo,però poi l'ha buttato via e lì è finita la partita.
Sta per succedere una cosa
Re: ATP 2019- I 1000
E se a dieci anni di distanza lo spirito di Robin Soderling da Tibro s'impossessasse di un altro rozzo bombardiere alla Robin o Lukas?
O dite che devo smetterla col Tavernello a stomaco vuoto?
Esiste un modo per investire su una finale che non sia Nadal-Djokovic?
Comunque buon segnale del serbo il quale, nonostante tutto, ha strappato un set.
O dite che devo smetterla col Tavernello a stomaco vuoto?
Esiste un modo per investire su una finale che non sia Nadal-Djokovic?
Comunque buon segnale del serbo il quale, nonostante tutto, ha strappato un set.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: ATP 2019- I 1000
Esagerando dico che rafa ha rischiato di perdere il rg già oggi
Se non vinceva con Nole in queste condizioni non so come ne sarebbe uscito mentalmente
Bene nei 2 set vinti ma è riuscito a perdere un set non si sa come tra smash sbagliati e palle corte a caso di Nole... Non un buon segno.
Ripeto per me i suoi limiti (rispetto al nadal d'annata) sono soprattutto mentali... Oggi si sono visti ottimi colpi da vero nadal, poi basta un nulla che smette di spingere e fa errori
Però importante aver vinto anche quest'anno un torneo importante, potrebbe essere l'unico.
Se non vinceva con Nole in queste condizioni non so come ne sarebbe uscito mentalmente
Bene nei 2 set vinti ma è riuscito a perdere un set non si sa come tra smash sbagliati e palle corte a caso di Nole... Non un buon segno.
Ripeto per me i suoi limiti (rispetto al nadal d'annata) sono soprattutto mentali... Oggi si sono visti ottimi colpi da vero nadal, poi basta un nulla che smette di spingere e fa errori
Però importante aver vinto anche quest'anno un torneo importante, potrebbe essere l'unico.
Re: ATP 2019- I 1000
Troppo pessimista?fabio86 ha scritto:Certo, come no.
Re: ATP 2019- I 1000
Insomma sta finale non la vuoi proprio .Monheim ha scritto:E se a dieci anni di distanza lo spirito di Robin Soderling da Tibro s'impossessasse di un altro rozzo bombardiere alla Robin o Lukas?
O dite che devo smetterla col Tavernello a stomaco vuoto?
Esiste un modo per investire su una finale che non sia Nadal-Djokovic?
Comunque buon segnale del serbo il quale, nonostante tutto, ha strappato un set.
Anche io. Basta. Pietà. Largo ai giovani.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: ATP 2019- I 1000
Non è tanto una questione di non volere (se uscisse un incontro come quello AO 2012 o RG 2013 o W 2018 sarebbe senza dubbio appassionante) quanto una sensazione che almeno uno dei due ci lascia le penne prima.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: ATP 2019- I 1000
Sarebbe anche ora...Monheim ha scritto:Non è tanto una questione di non volere (se uscisse un incontro come quello AO 2012 o RG 2013 o W 2018 sarebbe senza dubbio appassionante) quanto una sensazione che almeno uno dei due ci lascia le penne prima.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: ATP 2019- I 1000
L'altro chi? L'altro vecchio?fabio86 ha scritto:Ma tanto vince l'altro.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: ATP 2019- I 1000
L'altro dei due che arriva in finale.chiaky ha scritto:L'altro chi? L'altro vecchio?fabio86 ha scritto:Ma tanto vince l'altro.
Re: ATP 2019- I 1000
Beh, sarà certamente così, ma lasciami sognare una finale inedita e un vincitore sotto i 30. Prima o poi dovrà pure accadere.fabio86 ha scritto:L'altro dei due che arriva in finale.chiaky ha scritto:L'altro chi? L'altro vecchio?fabio86 ha scritto:Ma tanto vince l'altro.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: ATP 2019- I 1000
La chiosa finalemaxredo ha scritto:Esagerando dico che rafa ha rischiato di perdere il rg già oggi
Se non vinceva con Nole in queste condizioni non so come ne sarebbe uscito mentalmente
Bene nei 2 set vinti ma è riuscito a perdere un set non si sa come tra smash sbagliati e palle corte a caso di Nole... Non un buon segno.
Ripeto per me i suoi limiti (rispetto al nadal d'annata) sono soprattutto mentali... Oggi si sono visti ottimi colpi da vero nadal, poi basta un nulla che smette di spingere e fa errori
Però importante aver vinto anche quest'anno un torneo importante, potrebbe essere l'unico.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29009
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ATP 2019- I 1000
Djokovic sotto tono, due partite durissime e finite a tarda notte, se a Nadal gli giochi corto è la fine.
Poi è stato bravissimo a strappare coi denti un set compromesso rimontando anche da 0-40 sfruttando poi l’occasione propizia.
Il terzo rivelava poi la distanza tra i due oggi.
Per Parigi, direi Nadal favorito n.1 djokovic 2 Tsitsipas e thiem più o meno alla pari (appena meglio l’austriaco)
Poi il gruppone
Poi è stato bravissimo a strappare coi denti un set compromesso rimontando anche da 0-40 sfruttando poi l’occasione propizia.
Il terzo rivelava poi la distanza tra i due oggi.
Per Parigi, direi Nadal favorito n.1 djokovic 2 Tsitsipas e thiem più o meno alla pari (appena meglio l’austriaco)
Poi il gruppone
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: ATP 2019- I 1000
Può sembrare maniavantismo, però in verità Nadal nei grandi tornei dal Garros escluso in poi, salvo defezioni, non sarà mai il favorito numero uno.marat77 ha scritto:La chiosa finalemaxredo ha scritto:Esagerando dico che rafa ha rischiato di perdere il rg già oggi
Se non vinceva con Nole in queste condizioni non so come ne sarebbe uscito mentalmente
Bene nei 2 set vinti ma è riuscito a perdere un set non si sa come tra smash sbagliati e palle corte a caso di Nole... Non un buon segno.
Ripeto per me i suoi limiti (rispetto al nadal d'annata) sono soprattutto mentali... Oggi si sono visti ottimi colpi da vero nadal, poi basta un nulla che smette di spingere e fa errori
Però importante aver vinto anche quest'anno un torneo importante, potrebbe essere l'unico.
Lo scorso anno vinse un Toronto un po' così e basta per esempio.
Sul cemento ormai pare battibile da diversi.
Ultima modifica di Monheim il dom mag 19, 2019 11:16 pm, modificato 1 volta in totale.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: ATP 2019- I 1000
mah, insomma...due set su tre è battibile anche sulla terra battuta, a quanto pareMonheim ha scritto: Sul cemento ormai pare battibile da diversi.
tre su cinque da diversi non direi...l'anno scorso ha perso per un soffio da nole, altrimenti avrebbe vinto il torneo, e allo usopen ha perso per ritiro.
all'australian open ha perso da nole dopo aver preso tutti a pallate fino alla finale.
Ultima modifica di eddie v. il dom mag 19, 2019 11:14 pm, modificato 1 volta in totale.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.