ATP 2019- I 1000

[Pindaro]

"Zverev e Monfils presi a pallate in malo modo" rende più l'idea di quello che è successo, in realtà.
Poi oh, ci riuscirà per pochi giorni all'anno, ma diamo a Cesare quel che è di Cesare.

Laplaz tende sempre a sminuire.
Se Sinner dovesse fare il grande Slam l'anno prossimo, avrebbe da dire che in semifinale in Australia ha ceduto un set e a Wimbledon una palla break concessa.

[domenico67]

.errore

[Pindaro]

Io lo dicevo! Finira' che troveremo a Londra non solo Bautista Agut, ma anche Monfils.

Senza Nadal ci va solo Bautista.
A meno che Federer non decida diversamente con il suo team, non c'è più posto per Monfils.

[domenico67]

Nadal sta gettando le fondamenta per il forfait a Londra La settimana di gufate per l'ottavo posto di Berrettini mi sa che potevamo risparmiarcela.

Io lo dicevo! Finira' che troveremo a Londra non solo Bautista Agut, ma anche Monfils.

Se le cose vanno come nelle WTA Finals, finisce che ci va anche Fognini, a Londra. E il torneo lo vince Monfils.

[tennisfan82]

Bercy torneo sempre più maltrattato ormai.

O gli cambiano data oppure rischia di sparire.

[laplaz]

Korda qualche volta ha messo le cose assieme, ha battuto Sampras e ha vinto in australia.
Non aveva il fisico per reggere a più partite dure una dopo l’altra.

Glielo auguro a Shapo di avere i risultati di Korda, ne ha le potenzialità.
Ma “uno dei grandi” è un’altra cosa.

[Pindaro]

Possono far decidere la data a Federer e Zverev..

[laplaz]

"Zverev e Monfils presi a pallate in malo modo" rende più l'idea di quello che è successo, in realtà.
Poi oh, ci riuscirà per pochi giorni all'anno, ma diamo a Cesare quel che è di Cesare.

Laplaz tende sempre a sminuire.
Se Sinner dovesse fare il grande Slam l'anno prossimo, avrebbe da dire che in semifinale in Australia ha ceduto un set e a Wimbledon una palla break concessa.

Sì ho sminuito volontariamente, ma per far capire che davvero deve ancora dimostrare di potercela fare con quelli forti in situazioni a lui non congeniali.

[Pindaro]

"Zverev e Monfils presi a pallate in malo modo" rende più l'idea di quello che è successo, in realtà.
Poi oh, ci riuscirà per pochi giorni all'anno, ma diamo a Cesare quel che è di Cesare.

Laplaz tende sempre a sminuire.
Se Sinner dovesse fare il grande Slam l'anno prossimo, avrebbe da dire che in semifinale in Australia ha ceduto un set e a Wimbledon una palla break concessa.

Sì ho sminuito volontariamente, ma per far capire che davvero deve ancora dimostrare di potercela fare con quelli forti in situazioni a lui non congeniali.

Questo è ovvio. Sarebbe uno spreco di talento indicibile.
Però come quest'anno sono esplosi Medvedev e Berrettini, l'anno prossimo può toccare a lui.
Se poi si risveglia dal coma Zverev, avremmo davvero una top ten di giovani e tutti abbastanza diversi tra loro.

[Johnny Rex]

Bercy torneo sempre più maltrattato ormai.

O gli cambiano data oppure rischia di sparire.

Febbrajo,su. Forget stesso e il pubblico in genere ne avranno un po' pieni i cojones.

F.F.

[Johnny Rex]

Motivi del ritiro? ieri mi pareva stare piuttosto bene..

F.F.

[Pindaro]

Motivi del ritiro? ieri mi pareva stare piuttosto bene..

F.F.

Addominali.
Stava benissimo, ma mi pare che ci voglia poco a Rafa per incrinarsi.

[laplaz]

Questo è ovvio. Sarebbe uno spreco di talento indicibile.
Però come quest'anno sono esplosi Medvedev e Berrettini, l'anno prossimo può toccare a lui.
Se poi si risveglia dal coma Zverev, avremmo davvero una top ten di giovani e tutti abbastanza diversi tra loro.

Speriamo, ma ci credo poco. Il fatto è che ormai è sempre più evidente che i giovani di oggi, seppur sicuramente più validi rispetto al quinquennio di Dimitrov, si faranno largo solo per stanchezza dei primi tre. Perchè, checchè se ne possa dire, ad oggi non li hanno quasi mai battuti, o quantomeno le vittorie si sono limitate ad eventi meno importanti.

[Johnny Rex]

Il fatto è che ormai è sempre più evidente che i giovani di oggi, seppur sicuramente più validi rispetto al quinquennio di Dimitrov, si faranno largo solo per stanchezza dei primi tre.

Beh ma grazie, Laplaz, lo diciamo da tempo,in parte mostruosi i tre, in parte meno competitivi gli epigoni (nemmeno i diadochi) anche se Thiem e Medvedev a mio avviso sono pronti per batterli anche uno extra Parigi e l'altro negli slam.

Perchè, checchè se ne possa dire, ad oggi non li hanno quasi mai battuti, o quantomeno le vittorie si sono limitate ad eventi meno importanti.

Il Problema è la loro continuità vs il resto della truppa,non tanto le sfide coi mostri.
Che se vai a vedere Tsitsipas è 2-2 con Djokovic e ha battuto Federer e Nadal quest'anno
Zverev in parità con Federer e con Djokovic vinto finali Roma e Master
Thiem è avanti con Federer e ha battuto 2 volte su 3 Djokovic a Parigi
Medvedev 2-1 con Djokovic e finale epica con Rafa a NY

Quando affronti quei 3 vuol dire che stai bene e hai un surplus motivazionale, il problema sono i peones.

F.F.

[Pindaro]

Il Problema è la loro continuità vs il resto della truppa,non tanto le sfide coi mostri.

Che fa la differenza tra l'essere un campione e star per diventarlo.
Come nel calcio, almeno fin quando lo seguivo, c'era lo stesso discorso delle squadre piccole.

[laplaz]

Il Problema è la loro continuità vs il resto della truppa,non tanto le sfide coi mostri.
Che se vai a vedere Tsitsipas è 2-2 con Djokovic e ha battuto Federer e Nadal quest'anno
Zverev in parità con Federer e con Djokovic vinto finali Roma e Master
Thiem è avanti con Federer e ha battuto 2 volte su 3 Djokovic a Parigi
Medvedev 2-1 con Djokovic e finale epica con Rafa a NY

Quando affronti quei 3 vuol dire che stai bene e hai un surplus motivazionale, il problema sono i peones.

F.F.

No il problema è che non li battono negli slam. Thiem unico ad averlo fatto, e infatti è il più forte e maturo. Ma sembra quasi che sia normale che un gruppo di 20enni non riesca a battere degli ultratrentenni con 16 anni di carriera professionistica alle spalle. Però non è normale. E' disumano quello che fanno i 3.
Vero quindi che un Thiem mai vincente al Rolando chiaramente vale molto di più di tanti altri che lì invece hanno trionfato perchè non c'era la bestia, ma non bisogna nemmeno dimenticare che Wawrinka tre slam se li è portati a casa battendo i fenomeni, e anche Murray, quindi ho ancora seri dubbi a poter considerare la gioventù attuale realmente di altissimo livello. Rientrano più nel gruppone di quelli che beneficeranno di vittorie per caduta degli dei, tipo Hewitt.
Il fatto che giochino un "bel tennis" inganna parecchio.

[Johnny Rex]

No il problema è che non li battono negli slam.

Ancora.
Tistsipas due partite, 1 vittoria ed una sconfitta.
Zverev sconfitta con Nadal in 5 in Australia e con Djokovic quest'anno a Parigi
Medvedev 5 set a NY con Nadal e unica gara lottata di Djokovic in Australia
Thiem extra Parigi perde al tb del 5° a NY con Nadal
Berrettini discorso valido.

Troppi pochi scontri, il problema è che non arrivano proprio quasi mai ad affrontarli,nei major.

F.F.

[uglygeek]

Motivi del ritiro? ieri mi pareva stare piuttosto bene..

F.F.

Addominali.
Stava benissimo, ma mi pare che ci voglia poco a Rafa per incrinarsi.

Si e' fatto male nella sessione di allenamento/riscaldamento prima della semifinale.

Comunque si', Bercy cosi' a fine stagione e' un torneo difficile da organizzare. Tra l'altro se il sito del torneo non mentiva, ieri c'erano ancora biglietti disponibili per le semifinali di oggi, quindi non va nemmeno benissimo.
Pero' anche a febbraio, subito dopo l'Australia, diventerebbe un torneo ancora piu' insignificante, non c'e' nemmeno piu' una vera stagione indoor a febbraio, sono rimasti solo Montpellier, Rotterdam e Marsiglia, i tennisti staccano e si preparano per Indian Wells/Miami oppure vanno in Sud America o Dubai.

[ThePiper]

Bercy storicamente è così, persino quando c'era una stagione indoor europea "seria". Ci sono anni che vanno bene, altri che vanno male. L'anno scorso vinse Khachanov, un vincitore minore, ma ci fu una grande semifinale.
D'altronde vi è anche una congiunzione sfavorevole e qua son sempre mancati i duelli che ci son stati altrove. Federer è vecchio e vuole giocare Basilea, Nadal indoor ha sempre fatto schifo e faceva benino giusto quando c'era Madrid indoor.

Djokovic l'ha vinto 4 (e domani forse 5 volte) ma praticamente solo lui l'ha giocato quasi sempre seriamente.

Nadal ha infortuni strani solo quando non gioca su terra. Se fosse un ciclista ci sarebbe da pensare male .

[Mr Moonlight]

Nadal sta gettando le fondamenta per il forfait a Londra La settimana di gufate per l'ottavo posto di Berrettini mi sa che potevamo risparmiarcela.

Come glielo dice poi a Piqué che non gioca la sua Coppa la settimana dopo?

Gli darà il due di Pique.

[Lyndon79]

Comunque si', Bercy cosi' a fine stagione e' un torneo difficile da organizzare. Tra l'altro se il sito del torneo non mentiva, ieri c'erano ancora biglietti disponibili per le semifinali di oggi, quindi non va nemmeno benissimo.

Ma quanti? a me pareva largamente pieno.
Cioe' dopo aver visto cosi' tanti spalti vuoti (un po' come l'Olimpico mezzo vuoto per Roma Napoli ) nel post US Open, a Parigi il pubblico mi pare ci fosse.

[tuborovescio]

Comunque si', Bercy cosi' a fine stagione e' un torneo difficile da organizzare. Tra l'altro se il sito del torneo non mentiva, ieri c'erano ancora biglietti disponibili per le semifinali di oggi, quindi non va nemmeno benissimo.

Ma quanti? a me pareva largamente pieno.
Cioe' dopo aver visto cosi' tanti spalti vuoti (un po' come l'Olimpico mezzo vuoto per Roma Napoli ) nel post US Open, a Parigi il pubblico mi pare ci fosse.

Settantadue, settantadue fottutissimi biglietti.

[Lyndon79]

Comunque si', Bercy cosi' a fine stagione e' un torneo difficile da organizzare. Tra l'altro se il sito del torneo non mentiva, ieri c'erano ancora biglietti disponibili per le semifinali di oggi, quindi non va nemmeno benissimo.

Ma quanti? a me pareva largamente pieno.
Cioe' dopo aver visto cosi' tanti spalti vuoti (un po' come l'Olimpico mezzo vuoto per Roma Napoli ) nel post US Open, a Parigi il pubblico mi pare ci fosse.

Settantadue, settantadue fottutissimi biglietti.

Potevamo prenderli noi!

[tuborovescio]

ma certo, e potevamo anche dormirci insieme, nella stazione lì accanto of course

[uglygeek]

Comunque si', Bercy cosi' a fine stagione e' un torneo difficile da organizzare. Tra l'altro se il sito del torneo non mentiva, ieri c'erano ancora biglietti disponibili per le semifinali di oggi, quindi non va nemmeno benissimo.

Ma quanti? a me pareva largamente pieno.
Cioe' dopo aver visto cosi' tanti spalti vuoti (un po' come l'Olimpico mezzo vuoto per Roma Napoli ) nel post US Open, a Parigi il pubblico mi pare ci fosse.

Non so quanti, ero andato ieri sul sito del torneo e c'era scritto che c'erano biglietti disponibili per sabato. Ma e' il sito che mente: qui dice che ci sono biglietti per la finale: https://www.rolexparismasters.com/ ma poi qui dice che sono esauriti: https://www.rolexparismasters.com/fr/me ... 2019/10h00.

[Pindaro]

No il problema è che non li battono negli slam.

Ancora.
Tistsipas due partite, 1 vittoria ed una sconfitta.
Zverev sconfitta con Nadal in 5 in Australia e con Djokovic quest'anno a Parigi
Medvedev 5 set a NY con Nadal e unica gara lottata di Djokovic in Australia
Thiem extra Parigi perde al tb del 5° a NY con Nadal
Berrettini discorso valido.

Troppi pochi scontri, il problema è che non arrivano proprio quasi mai ad affrontarli,nei major.

F.F.

Temo che dovrai ripeterlo.

[Johnny Rex]

QF

(1)Djokovic-(7)Tsitsipas 6-1 6-2
Dimitrov-Garin 6-2 7-5
Shapovalov-(13)Monfils 6-2 6-2
(2)Nadal-(WC)Tsonga 7-6(4) 6-1

SF

(1)Djokovic-Dimitrov 7-6(5) 6-4
Shapovalov-Nadal WO

F.F.

[marat77]

Comunque Djokovic 0 pb concesse tra ottavi quarti e semifinali vs Edmund/Tsitsipas/Dimitrov.
Non male.

Se sta bene, come pare dopo l’influenza d’inizio settimana, Shapovalov non è il tipo di giocatore che gli possa dar fastidio.
Ma Shapo sta giocando molto bene.
Ed è anche fresco non avendo giocato ieri.
Deve però servire molto bene per avere chance.

Comunque son contento della sua prima finale 1000.
È un giocatore che mi piace molto vedere.

[laplaz]

No il problema è che non li battono negli slam.

Ancora.
Tistsipas due partite, 1 vittoria ed una sconfitta.
Zverev sconfitta con Nadal in 5 in Australia e con Djokovic quest'anno a Parigi
Medvedev 5 set a NY con Nadal e unica gara lottata di Djokovic in Australia
Thiem extra Parigi perde al tb del 5° a NY con Nadal
Berrettini discorso valido.

Troppi pochi scontri, il problema è che non arrivano proprio quasi mai ad affrontarli,nei major.

F.F.

Certo che non ci arrivano proprio ad affrontarli (non li batti anche perchè non li affronti, ovviamente), segno che non sono a livello nemmeno delle "seconde linee" più competitive come Waw, Murray e Del Potro (quando è stato sano). E' questo che intendo dire.

Poi comunque, vado così a memoria ma non credo Medvedev abbia mai battuto nè Nadal nè Federer, in nessun torneo. Ha battuto Djokovic quest'anno a fine stagione. Zverev nella "classifica degli H2H decisamente più avanti rispetto agli altri giovani, e infatti è a mio parere il più forte di tutti che al momento si è perso, ma in prospettiva rimane il prospetto migliore.
Su Shapo ho già detto come la penso. Bello e impossibile.

[Pindaro]

Leolaplaz.
O Laplardi.
Sempre ottimista
Zverev hai già detto.
Medvedev e Berrettini i grandi hanno cominciato a vederli quest'anno. Berrettini ha battuto Thiem e Zverev, Medvedev è arrivato ad un nulla da battere Nadal a N.Y. . Sono top 8 e hanno fatto progressi assurdi.
"accusarli" di non aver mai impensierito i big 3 è un pi' pretestuoso
Shapo e Tsitsipas sono ancira due "ragazzini".
Dai su.

[Lyndon79]

Comunque si', Bercy cosi' a fine stagione e' un torneo difficile da organizzare. Tra l'altro se il sito del torneo non mentiva, ieri c'erano ancora biglietti disponibili per le semifinali di oggi, quindi non va nemmeno benissimo.

Ma quanti? a me pareva largamente pieno.
Cioe' dopo aver visto cosi' tanti spalti vuoti (un po' come l'Olimpico mezzo vuoto per Roma Napoli ) nel post US Open, a Parigi il pubblico mi pare ci fosse.

Non so quanti, ero andato ieri sul sito del torneo e c'era scritto che c'erano biglietti disponibili per sabato. Ma e' il sito che mente: qui dice che ci sono biglietti per la finale: https://www.rolexparismasters.com/ ma poi qui dice che sono esauriti: https://www.rolexparismasters.com/fr/me ... 2019/10h00.

Al Rolando, fanno una cosa un poco strana.
Forse la gente tipo costantemente rivende indietro (al sito) biglietti, cosi' che 1-2-3 giorni prima puoi trovare biglietti, ma vanno via in secondi - l'anno scorso abbiamo provato con BHW (ovviamente, con lui: solo Centrale per Federer ): la disponibilita' andava e veniva e dovevi stare li' sul sito col dito veloce ..

[Pindaro]

dovevi stare li' sul sito con mano veloce ..

[Lyndon79]

dovevi stare li' sul sito con mano veloce ..

Questa e' da Nickognito

[laplaz]

Leolaplaz.
O Laplardi.
Sempre ottimista
Zverev hai già detto.
Medvedev e Berrettini i grandi hanno cominciato a vederli quest'anno. Berrettini ha battuto Thiem e Zverev, Medvedev è arrivato ad un nulla da battere Nadal a N.Y. . Sono top 8 e hanno fatto progressi assurdi.
"accusarli" di non aver mai impensierito i big 3 è un pi' pretestuoso
Shapo e Tsitsipas sono ancira due "ragazzini".
Dai su.

Io tendo ad essere pessimista, non c'è dubbio. Però insomma, quando vidi Safin disintegrare Sampras agli Us Open pensai che avrebbe dominato il tennis per anni, poi sappiamo come è andata. E comunque Safin due slam e n.1 del mondo, cominciando a vincere a 20 anni e battendo uno dei più forti di sempre. Se uno è forte forte vince anche da giovane. Il caso Wawrinka vincente da "mature" non fa testo.
Così come quando Hewitt ha cominciato a vincere slam e Finals mi mettevo le mani nei capelli.
C'è un peso in tutte le cose e sono sempre più convinto che il peso giusto (per entrare tra i grandissimi plurivincitori di slam) ce l'abbiano solo Zverev e Aliassime.
Poi chiaramente Sinner si mangerà tutti quanti

[tennisfan82]

Dai quarti in poi Djokovic di un altro pianeta.

[Johnny Rex]

Shapo oggi pressoché inesistente alla risposta, penso che Djokovic con punti fatti direttamente col servizio al 56% del totale mai in carriera ,abbastanza bene col servizio, male il diritto lungolinea, malissimo le poche discese a rete.
Forse mandato anche fuori palla dal mancato match con Nadal, chissà. Alle fine corsa allo smartphone e alle vacanze .
Non mi è piaciuto il lancio di racchetta del primo set, meritava l'ammonizione.

Djokovic senza problemi salvo l'esordio con Moutet ,al 34° 1000, vittoria buona ma che non so quanto faccia davvero testo in vista del Master, dove di sicuro si dovrà scambiare di più di quanto visto oggi.

F.F.

[Lyndon79]

Partita senza philosophy - come direbbe il grande eddie.
Djokovic in controllo in tutto e per tutto - con un insano 80+ per cento di prime palle in campo nel primo set.
Shapovalov comunque male: al di la' del serivzio che ha girato molto bene, tutto il resto male. Troppi errori; ogni volta che spingeva rischiava di andare fuori giri e sbagliare. 18% di punti sulla seconda; e risposta deficitaria (per usare eufemismo).
Detto questo, partita che si e' fatta notare per la presenza, sugli spalti, di qualche ex leggenda francese + Safin; e soprattutto di una serie di francesine notevoli .

[Johnny Rex]

Anche la tizia nel (in verità piuttosto ridotto, visti i tempi) box di Shapo abbastanza gradevole,direi.

F.F.

[Pindaro]

Shapova non ha trovato l'amore.

[Lyndon79]

Anche la tizia nel (in verità piuttosto ridotto, visti i tempi) box di Shapo abbastanza gradevole,direi.

F.F.

Certamente.

Che

Shapova abbia trovato l'amore

?