ATP 2019- I 1000

[NNick87]

(9) Tsitsipas-(WC) Auger-Aliassime
(21) Bautista Agut -Nishioka
(30) Djere -Andreozzi
(5) Anderson -Marterer

Isner -(Q)Popyrin
(32) Pella -(Q)Bolt
(19) Carreno Busta -Haase
(12) Khachanov -F.Lopez

Sia Anderson che Carreno Busta si son ritirati, con Kecmanovic e Rublev direttamente al secondo turno.

Insomma Djere ha Andreozzi e Marterer/Kecmanovic per fare altri 90 punti

Djere WC e conseguente testa di serie,dalle quali (non so nemmeno se si fosse iscritto in realtà) a Bye/Andreozzi/Kezmanovic per fare ottavi,bel colpo,sarà contento Tiafoe a cui Djere ha soffiato la tds,che teneri gli organizzatori con l’americano del momento e del futuro

Tiafoe povero ha dovuto giocare il primo turno (sconfitta con Jarry...)e adesso è arrivata anche la beffa coi ritiri di Busta e Anderson,quella tds NON doveva essere sua,destino.
(spero di non aver sbagliato nulla nella ricostruzione della vicenda).

Non credo, ma forse hai dimenticato un’h.

[ThePiper]

(spero di non aver sbagliato nulla nella ricostruzione della vicenda).

Kezmanovic non esiste .

[Janko]

(9) Tsitsipas-(WC) Auger-Aliassime
(21) Bautista Agut -Nishioka
(30) Djere -Andreozzi
(5) Anderson -Marterer

Isner -(Q)Popyrin
(32) Pella -(Q)Bolt
(19) Carreno Busta -Haase
(12) Khachanov -F.Lopez

Sia Anderson che Carreno Busta si son ritirati, con Kecmanovic e Rublev direttamente al secondo turno.

Insomma Djere ha Andreozzi e Marterer/Kecmanovic per fare altri 90 punti

Djere WC e conseguente testa di serie,dalle quali (non so nemmeno se si fosse iscritto in realtà) a Bye/Andreozzi/Kezmanovic per fare ottavi,bel colpo,sarà contento Tiafoe a cui Djere ha soffiato la tds,che teneri gli organizzatori con l’americano del momento e del futuro

Tiafoe povero ha dovuto giocare il primo turno (sconfitta con Jarry...)e adesso è arrivata anche la beffa coi ritiri di Busta e Anderson,quella tds NON doveva essere sua,destino.
(spero di non aver sbagliato nulla nella ricostruzione della vicenda).

Io non capisco una cosa. Già da giovedi mattina in Italia è stata data la notizia ufficiale del ritiro di Dimitrov.
Le partite del tabellone principale sono iniziate giovedi alle 20 ora italiana.
Tiafoe doveva essere avanzato a tds n°33 al posto di Dimitrov e incontrare il vincente di Struff-Millman.
Invece nulla....non capisco sinceramente...a Rotterdam lo hanno fatto...è una regola che funziona quando vogliono loro?

[tennisfan82]

Il tennis italiano si è fatto valere

[Pindaro]

Il tennis italiano si è fatto valere

anche nel doppio
anche nel doppio

[Johnny Rex]

Folle e Lottatissimo match fra Wawrinka e Fucsovics, oltre Tre ore e 21 PB salvate dallo svizzero, che ha bruciato anche quattro match point prima di chiudere .

Pouille torna quello pre Australian, Fognini si conferma quello Post Australian

F.F.

[Johnny Rex]

Terzo Turno

Kohlschreiber-1)Djokovic 64 64
(18) Monfils -Ramos 60 63
Karlovic-(Q)Gunneswaran 63 76(3)
(7) Thiem - 27)Simon 63 61

Struff-3)A.Zverev 63 61
(13) Raonic -(Q)Giron 46 64 64
Nishioka -(WC)Auger Aliassime 67(2) 64 76(5)
(LL) Kecmanovic-30)Djere 62 76(3)

-------------------------------

Hurkacz-6)Nishikori 46 64 63
(24)Shapovalov-10)Cilic 64 62
(22) Edmund -(Q)Albot 63 64
(4) Federer - Wawrinka 63 64

Isner -(32)Pella 63 64
(12) Khachanov -(LL)Rublev 75 63
(Q)Krajinovic-14)Medvedev 63 62
(2) Nadal -(25)Schwartzman 63 61

F.F.

[Hakaishin]

se nishikori è quello di ieri temo che avrà vita breve

[Johnny Rex]

se nishikori è quello di ieri temo che avrà vita breve

Nishikori è un caso stranissimo, uno dei più forti giocatori della storia Nei set decisivi ,e al tempo stesso si strema talmente tanto in queste sfide, spesso contro giocatori più deboli di lui, da ritirarsi poi moltissime volte nel corso dei tornei (15 ritiri in carriera negli Slam, per dire).
Va anche detto che Mannarino qualche anno fa qui giocò un gran match contro wawrinka, ogni tanto piazza il match di valore (o a Basilea vs Federer nel 2017).

F.F.

[Nickognito]

Auger probabilmente nei quarti, chiaramente lui e'il gocatore di questa prima parte dell'anno.

[Nickognito]

Sia Anderson che Carreno Busta si son ritirati, con Kecmanovic e Rublev direttamente al secondo turno.

Insomma Djere ha Andreozzi e Marterer/Kecmanovic

le fortune si compensano sempre, alla lunga, la classifica di Djere sara'comunque meritata, le teste di serie che avra'per mesi meritate, anzi tennisticamente meritatissime perche'ha avuto sfortuna nella vita. La sorte nei sorteggi non conta.

[dorulo]

Sia Anderson che Carreno Busta si son ritirati, con Kecmanovic e Rublev direttamente al secondo turno.

Insomma Djere ha Andreozzi e Marterer/Kecmanovic

le fortune si compensano sempre, alla lunga, la classifica di Djere sara'comunque meritata, le teste di serie che avra'per mesi meritate, anzi tennisticamente meritatissime perche'ha avuto sfortuna nella vita. La sorte nei sorteggi non conta.

Djere ha beccato il treno, ma vengono in mente occupanti più indegni di TDS nei MS, sì
Sock l'anno scorso per dire, Tursunov qualche anno fa l'anno prima di praticamente ritirarsi, ma anche senza andare su casi così evidenti
busta

[NNick87]

Auger probabilmente nei quarti, chiaramente lui e'il gocatore di questa prima parte dell'anno.

Giocherà con Nishioka, che curiosamenteè colui che lo ha battuto nel Challenger che lo rivelo al mondo.

[laplaz]

A parte la grande spedizione dei nostri per ora poco da segnalare.

[luca1977]

Terzo Turno

1) Djokovic -Kohlschreiber
(18) Monfils -Ramos
Karlovic-(Q)Gunneswaran
(7) Thiem - 27)Simon

3) A.Zverev -Struff
(13) Raonic -(Q)Giron
Nishioka -(WC)Auger Aliassime
(30) Djere -(LL) Kecmanovic

-------------------------------

(6) Nishikori -Hurkacz
(10) Cilic -24)Shapovalov
(22) Edmund -(Q)Albot
(4) Federer - Wawrinka

Isner -(32)Pella
(12) Khachanov -(LL)Rublev
(14) Medvedev -(Q)Krajinovic
(2) Nadal -(25)Schwartzman

F.F.

Potrebbero venire fuori dei belli ottavi

[Hakaishin]

se nishikori è quello di ieri temo che avrà vita breve

Nishikori è un caso stranissimo, uno dei più forti giocatori della storia Nei set decisivi ,e al tempo stesso si strema talmente tanto in queste sfide, spesso contro giocatori più deboli di lui, da ritirarsi poi moltissime volte nel corso dei tornei (15 ritiri in carriera negli Slam, per dire).
Va anche detto che Mannarino qualche anno fa qui giocò un gran match contro wawrinka, ogni tanto piazza il match di valore (o a Basilea vs Federer nel 2017).

F.F.

per carità, a me è parso fuori forma (un accenno di pancetta), molti errori difficilmente spiegabili, una mimica ed linguaggio del corpo molto apatico.
mannarino ha sì tirato qualche bel colpo ma non vedevo un giocatore posseduto. pure lui ha capitalizzato poco, nel 3 set rubi il servizio e il game successivo te lo fai soffiare contro un giocatore in crisi di identità. mi verrebbe da dire una vittoria d'inerzia ( per quel poco che ho visto)

[fabio86]

Ultimo quarto del tabellone Madre Patria Russia.
Vediamo se Kachanov da' segni di ripresa, contro i suoi connazionali.

Per il resto sorprendente la stesa di Tsitsipas contro Aliassime, molto meno - ahimè - quella di Kyrgios contro Kholi.
Vediamo Shapo che combina contro un Cilic non nel suo miglior momento in carriera.

[madmarat]

un Cilic non nel suo miglior momento in carriera.

Come attore alla grande, invece...

[Nickognito]

Per il resto sorprendente la stesa di Tsitsipas contro Aliassime

Nnick ha sempre sottovalutato il greco in modo incredibile, pero' se fate l' opposto... Per me si tratta proprio di diverse categorie, per cui, a qualunque eta', non e' mai sorprendente se vince quello di categoria superiore.

[fabio86]

Se c'è un altro che sottovaluta il greco (che poi per me è stimarlo per quello che è, ovvero un buonissimo giocatore, non un fenomeno, neanche in futuro), sono io.
Ma in questo momento, che perdesse così netto contro il giovanissimo canadese, per giunta reduce da settimane terricole in Sud America, sorprendente lo è, imho. A prescindere da quello che farà in futuro AA, probabilmente meglio del greco.

[laplaz]

Se c'è un altro che sottovaluta il greco (che poi per me è stimarlo per quello che è, ovvero un buonissimo giocatore, non un fenomeno, neanche in futuro), sono io.
Ma in questo momento, che perdesse così netto contro il giovanissimo canadese, per giunta reduce da settimane terricole in Sud America, sorprendente lo è, imho. A prescindere da quello che farà in futuro AA, probabilmente meglio del greco.

Non così sorprendente.
Tsitsi poi veniva da molte partite e fatiche.
Comunque sempre considerato più futuribile Aliassime di Shapo, per dire.

[fabio86]

Vabbè ma questa cosa delle tante partite è un po' sopravvalutata.
Ha avuto più di una settimana dalla finale di Dubai, ha 20 anni. Alla sua età Federer, Nadal e Djokovic giocavano tornei ravvicinati come niente fosse.

Aliassime anche per me più futuribile di Shapo, esclusivamente per un discorso di solidità, come bellezza prendo Denis tutta la vita.

[Nickognito]

Ma dai, certo che sia piu'futuribile di Shapovalov, di nuovo due categorie diverse

[fabio86]

Shapo sarà quello da exploit una tantum temo.
Aliassime il numero 1 stabile.

[Pindaro]

Shapo sarà quello da exploit una tantum temo.
Aliassime il numero 8 dopo Wimbledon.

[Pindaro]

Per me Tsitsipas non è categorie di differenza rispetto ad Aliassime.
Possono avere entrambi un'ottima carriera.
A me piace più Tsitsipas, anche perché ho visto Aliassime giocare un set.
Shapovalov è bellissimo da vedere ma ancora troppo inconsistente.
Se supera l'inconsistenza, potrebbe divertirci ancora di più.
Comunque tutti e tre tra i primi dieci nei prossimi due o tre anni sarebbe una cosa gradita.
E dimenticarci la top ten di questi ultimi tristissimi anni.

[fabio86]

Tra l'altro il nostro buon Nev ci crede a Shapo, anche come stabile dominatore, mi sembra.
Spero abbia ragione lui, ma la vedo dura con quel tennis.

[fabio86]

Anche a me piace più Tsitsi di Aliassime.
Non solo per il rovescio a una mano.

[NNick87]

Per il resto sorprendente la stesa di Tsitsipas contro Aliassime

Nnick ha sempre sottovalutato il greco in modo incredibile, pero' se fate l' opposto... Per me si tratta proprio di diverse categorie, per cui, a qualunque eta', non e' mai sorprendente se vince quello di categoria superiore.

Secondo te che carriera avrà Tsitsipas?

[s&v]

Per il resto sorprendente la stesa di Tsitsipas contro Aliassime

Nnick ha sempre sottovalutato il greco in modo incredibile, pero' se fate l' opposto... Per me si tratta proprio di diverse categorie, per cui, a qualunque eta', non e' mai sorprendente se vince quello di categoria superiore.

Quindi Auger sarebbe di una "categoria diversa" rispetto a Shapovalov e Tsitsipas, vale a dire due dei migliori 4-5 giocatori della loro generazione, volando bassi. Il che mi pare implicare una carriera da doppia cifra slam per Auger? Penso che siamo tutti d'accordo che almeno uno slam in canna sia Denis che Tsitsipas lo abbiano?
Speriamo che Auger sia favorito dalla sorte nei sorteggi comunque, quello è fondamentale

[YesWeCan91]

48 palle break totali nel match tra Wawrinka e Fucsovics.

[Nickognito]

Secondo te che carriera avrà Tsitsipas?

Non ho una conoscenza tale da fare buone previsioni. Ho detto che (potenzialmente, ovvio, magari Aliassime domani si opera e va a giocare in Wta), il greco e'di una categoria inferiore al canadese e che ovviamente non fatichera' a stare fra i trenta o in cinquanta o quel che scrivevi tu.

Ormai seguo il tennis troppo poco e non ho idea che carriera abbia Tsitsipas. Tendo a vederlo top10 piuttosto stabile, avanti negli slam piuttosto stabilmente, anche top10 alto/altissimo a tratti in caso di poca concorrenza. Quanti majors vincera'?

Ripeto, ormai non guardo piu' tennis quindi non ho idea. Diciamo che ha testa,fisico presunzione e un gioco particolare tale da poter arrivare fino in fondo, ma limiti tecnici che gli precluderanno certi livelli. Non mi vengono in mente molti giocatori del genere e, vista l' incertezza della concorrenza (non abbiamo giocatori di mezza eta' forti, per cui le variabili sono enormi), e' molto difficile dire. Diciamo che mi aspetto un valore simile a quello di un Rafter ma che dura molto di piu'. Rafter ha vinto due majors, quindi mi aspetterei dal greco qualcosa di piu' in un contesto di concorrenza debole, senza stupirmi di uno 0 in casella piu' di tanto.

[Nickognito]

Quindi Auger sarebbe di una "categoria diversa" rispetto a Shapovalov e Tsitsipas, vale a dire due dei migliori 4-5 giocatori della loro generazione, volando bassi. Il che mi pare implicare una carriera da doppia cifra slam per Auger? Penso che siamo tutti d'accordo che almeno uno slam in canna sia Denis che Tsitsipas lo abbiano?
Speriamo che Auger sia favorito dalla sorte nei sorteggi comunque, quello è fondamentale

4-5 volando bassi non saprei, dipende cosa intendi per generazione.

Kyrgios e' molto piu' forte, anche se non vincera' magari nulla. Zverev e' piu' forte di Tsitsipas potenzialmente e molto piu' di Shapovalov. Aliassime credo potenzialmente il piu' forte di tutti.

Insomma, Nel 2015-2016 Aliassime aveva 15-16 anni e Tsitsipas 17-18 e il canadese gli ha vinto 6 set su 7, non si parla di una cosa di ieri.

Tsitsipas pero' e' giocatore vero e completo, per me puo' essere anche un n.1 se gli altri non rgagiungono le proprie potenzialita', ma se le raggiungono e' una categoria inferiore ad Aliassime.

Del resto perfino Dimitrov, che e' peggiore del greco in tutto, di testa, corpo e piu' o meno tutti i colpi, sarebbe forse stato n.1 senza i vecchi, per un attimo.

Shapovalov puo' sicuramente fare exploits e mantenersi anche in alto, ma francamente mi sembra troppo limitato.

[NNick87]

Secondo te che carriera avrà Tsitsipas?

Non ho una conoscenza tale da fare buone previsioni. Ho detto che (potenzialmente, ovvio, magari Aliassime domani si opera e va a giocare in Wta), il greco e'di una categoria inferiore al canadese e che ovviamente non fatichera' a stare fra i trenta o in cinquanta o quel che scrivevi tu.

Ormai seguo il tennis troppo poco e non ho idea che carriera abbia Tsitsipas. Tendo a vederlo top10 piuttosto stabile, avanti negli slam piuttosto stabilmente, anche top10 alto/altissimo a tratti in caso di poca concorrenza. Quanti majors vincera'?

Ripeto, ormai non guardo piu' tennis quindi non ho idea. Diciamo che ha testa,fisico presunzione e un gioco particolare tale da poter arrivare fino in fondo, ma limiti tecnici che gli precluderanno certi livelli. Non mi vengono in mente molti giocatori del genere e, vista l' incertezza della concorrenza (non abbiamo giocatori di mezza eta' forti, per cui le variabili sono enormi), e' molto difficile dire. Diciamo che mi aspetto un valore simile a quello di un Rafter ma che dura molto di piu'. Rafter ha vinto due majors, quindi mi aspetterei dal greco qualcosa di piu' in un contesto di concorrenza debole, senza stupirmi di uno 0 in casella piu' di tanto.

Hai detto che io lo sottovaluto. Per farlo avere un’idea di quello che farà e paragonarla alla mia valutazione della sua carriera. che è molto simile a quella che hai dato te.

[fabio86]

Idem.
Diciamo che l'impressione è che non dipenda solo da lui, a differenza di altri giovani (Zverev se mette a posto servizio e testa negli slam, lo stesso Aliassime, Kyrgios ma già caso più limite...)

[Nickognito]

Hai detto che io lo sottovaluto. Per farlo avere un’idea di quello che farà e paragonarla alla mia valutazione

Quanto è scarso Tsitsipas?!?

Speriamo stia stabile in top50 per i prossimi anni, perché è decisamente piacevole da vedere. Ma quanto è scarso?

[ThePiper]

Del resto perfino Dimitrov, che e' peggiore del greco in tutto, di testa, corpo e piu' o meno tutti i colpi, sarebbe forse stato n.1 senza i vecchi, per un attimo.

Non so se Dimitrov è inferiore a Tsitsipas tecnicamente. A me pare che abbia meno autostima.

Auger io l'avevo sottovalutato anche perchè al netto della giovane età io prima di quest'anno difficilmente l'avevo visto giocare bene e quindi pensavo che avesse qualche limite.

[Nickognito]

Del resto perfino Dimitrov, che e' peggiore del greco in tutto, di testa, corpo e piu' o meno tutti i colpi, sarebbe forse stato n.1 senza i vecchi, per un attimo.

Non so se Dimitrov è inferiore a Tsitsipas tecnicamente. A me pare che abbia meno autostima.

Per me e' un po' inferiore in tutto. Di poco, eh. Ma appunto poi ci sono le altre differenze.

[s&v]

Del resto perfino Dimitrov, che e' peggiore del greco in tutto, di testa, corpo e piu' o meno tutti i colpi, sarebbe forse stato n.1 senza i vecchi, per un attimo.

Non so se Dimitrov è inferiore a Tsitsipas tecnicamente. A me pare che abbia meno autostima.

Per me e' un po' inferiore in tutto. Di poco, eh. Ma appunto poi ci sono le altre differenze.

Per me Dimitrov gioca meglio il rovescio in back, nettamente, ed è un po' meglio a rete. Ma con quei colpi leggeri che si ritrova segue molto meno a rete di Tsitsipas, che ha grossi margini di miglioramento al volo. Diritto di Dimitrov inferiore, servizio inferiore, rovescio coperto inferiore. Non di tanto, tranne il rovescio coperto. Ma perché a quei llivelli il rovescio coperto del bulgaro è davvero scarso.

Dovrebbe giocare come Evans, Dimitrov: 90% di rovesci nello scambio in back, e poi quando l'avversario segue a rete giocare il passante di rovescio coperto. Ma non ha l'umiltà per farlo penso.

[Nickognito]

Per me Dimitrov gioca meglio il rovescio in back, nettamente, ed è un po' meglio a rete. Ma con quei colpi leggeri che si ritrova segue molto meno a rete di Tsitsipas, che ha grossi margini di miglioramento al volo. Diritto di Dimitrov inferiore, servizio inferiore, rovescio coperto inferiore. Non di tanto, tranne il rovescio coperto. Ma perché a quei llivelli il rovescio coperto del bulgaro è davvero scarso. .

e ho capito, ma visto cio' che conta oggi possiamo dire nel complesso inferiore in tutto.