Mature: quando l'età è solo un numero

[YesWeCan91]

Son emozionato, oggi a Blois previsto il suo ritorno...41 anni di passione

[Pindaro]

si ma basta, avete una certa età.

[madmarat]

Un incubo.

[madmarat]

Ma poi dopo due anni, a 41 anni mettiti a fare il maestro di tennis e non rompere le palle...

[ThePiper]

Quanto mi mancava il movimento fluido del suo servizio... Pensavo di non rivederlo più e invece, la vita è una sorpresa continua

[Pindaro]

Ma poi dopo due anni, a 41 anni mettiti a fare il maestro di tennis e non rompere le palle...

[madmarat]

Sempre a Blois WC a Rune, classe 2003. Record di differenza d'età in un tabellone?

[Pindaro]

Chissà il sottobanco.

[YesWeCan91]

Quanto mi mancava il movimento fluido del suo servizio... Pensavo di non rivederlo più e invece, la vita è una sorpresa continua

La manica destra tirata tutta su,sopra la spalla

[ThePiper]

[Super-Fabio]

Cameo del Potitone nazionale

[tennisfan82]

È vero, ormai non si ritira più nessuno

[madmarat]

Ramirez ha perso, tranquilli...

[ThePiper]

Purtroppo
Oggi gioca Robert, speriamo in lui... In attesa di Robredo domani.

[ferryboat]

Allora... Roger gli si augura di giocare fino a oltre 50 anni (perchè quando si ritirerà, il tennis ... ecc ecc). Gli altri gli si dice che devono smettere a 34 anni. E' fantastico, ahah

[Monheim]

Allora... Roger gli si augura di giocare fino a oltre 50 anni (perchè quando si ritirerà, il tennis ... ecc ecc). Gli altri gli si dice che devono smettere a 34 anni. E' fantastico, ahah

Loveboat non fare finta di non capire il punto ...

[chiaky]

Ma tanto augurare o non augurare non si ritira più nessuno, è una cosa passata di moda, il ritiro.
Alcuni addirittura fingono di ritirarsi, verso i 34 35 anni e poi tac! Tornano!!Verso i 40 si ripropongono.
A Federer va dato atto di non aver mai finto di ritirarsi, nè di essersi mai posto il problema.
Roger non parla di ritiro e, a Dio piacendo, continuerà a calcare gli amati campi fino a che sarà in grado di farlo.
Gli altri, va detto, sono perlopiù dei volgari podisti. Non paragonabili a bisnonno nostro.

[tennisfan82]

Federer è n.3 del mondo, fosse 35 al mondo sarebbe patetico che continuasse a giocare.

Sampras quando perse con Bastl capì che a fine stagione doveva appendere la racchetta al chiodo.

Purtroppo c'è gente che non riesce a smettere di giocare e fare altro nella vita, forse perché non ha studiato o non ha coltivato altri interessi fuori dal campo da tennis.

[Nickognito]

Federer è n.3 del mondo, fosse 35 al mondo sarebbe patetico che continuasse a giocare.

Sampras quando perse con Bastl capì che a fine stagione doveva appendere la racchetta al chiodo.

A fine stagione vinse gli Us Open, eh

[tennisfan82]

Federer è n.3 del mondo, fosse 35 al mondo sarebbe patetico che continuasse a giocare.

Sampras quando perse con Bastl capì che a fine stagione doveva appendere la racchetta al chiodo.

A fine stagione vinse gli Us Open, eh

Infatti ho detto a fine stagione.

[Monheim]

Federer è n.3 del mondo, fosse 35 al mondo sarebbe patetico che continuasse a giocare.

Sampras quando perse con Bastl capì che a fine stagione doveva appendere la racchetta al chiodo.

Purtroppo c'è gente che non riesce a smettere di giocare e fare altro nella vita, forse perché non ha studiato o non ha coltivato altri interessi fuori dal campo da tennis.

Penso che sia un attimo esagerato affermare che per loro non ci sia altro nella vita.
Se son contenti loro e riescono e hanno ancora voglia di rincorrere una pallina, perché no?

Sta gente non ha 55 anni bensì è sulla soglia dei 40.

Credo vada anche fatta una riflessione in merito alla capacità di ottenere danaro: immagino che questi "anziani" che non vogliono mollare preferiscano incrementare le loro entrate qui e là tra Challenger e Atp minori rispetto a fare i maestri al circolo e/o altro togliendosi qualche ultima (più o meno grande) soddisfazione finché si ritengono ancora competitivi.

Per me non sarebbe affatto patetico nemmeno se Federer volesse continuare da 35 del mondo.
Poi magari è solo una differenza di percezione dell'aggettivo patetico.

[ThePiper]

Robert ha perso 6-2 6-3 con Fatic

[ludega]

Federer è n.3 del mondo

La questione infatti è sempre quella: se si deve ritirare il N.3 del mondo, gli altri dovrebbero darsi alla falegnameria...
è un discorso che non ha alcun senso...

Uno si deve ritirare quando non è più competitivo, non quando è ancora ai vertici assoluti

[madmarat]

Ma chi stava parlando di Federer?
Boh, 10 messaggi dopo la trollata di ferryboat...a volte non vi capisco

[Nickognito]

Robert ha perso 6-2 6-3 con Fatic

a una certa eta' si fa fatic.

[ThePiper]

Federer gioca con Millman più tardi. Fra qualche ora parleremo pure di lui.

[Monheim]

[uglygeek]

Federer è n.3 del mondo, fosse 35 al mondo sarebbe patetico che continuasse a giocare.

Sampras quando perse con Bastl capì che a fine stagione doveva appendere la racchetta al chiodo.

A fine stagione vinse gli Us Open, eh

Infatti ho detto a fine stagione.

Se l'ultima partita che ha giocato e' stata la finale vinta di un torneo del grande slam, magari qualche mese ancora poteva giocare, eh... Lo dice il ragionamento stesso.

[Johnny Rex]

Su Sampras, penso ne sapesse più di noi su quali fossero le sue condizioni/motivazioni .

Erano due anni che aveva occasionali Fulgori nei "Suoi" Tornei (US 2001, ad esempio, un match comunque su buoni livelli con Federer a Wimbledon) e non ne vinceva mezzo in un periodo che manco col binocolo gli vedeva, i Fedalovic, in cui gli Slam andavano in mano a Johansson,Costa, Hewitt in un Wimbledon semi challenger. Sentiva di poter avere ancora un Gran Colpo in Canna, come solo i Grandi, meriti e un po' di destino (quel quarto set con Agassi in finale rimanendo su con la colla e il naso incollato alla rete) son stati dalla sua, ma da uomo intelligente non ha sentito di forzare la mano.
Uno dei pochi campionissimi Normali, per inciso, e forse anche per questo meno interessante dei soliti Inflazionati (e spesso autoinflazionantisi) Mac Becker etc.

F.F.

[balbysauro]

io non ho mai capito perchè, se un grande campione diventa n.100 o 1000 al mondo e vuole continuare a giocare, viene considerato patetico

magari si diverte, magari la gioia del suo vivere è tenere in mano una racchetta e sudare contro uno che ha la metà dei suoi anni e il doppio del fiato e rimane così anche se non fa più un game


ma che vi frega?
perdere 100 volte non cancella le vittorie passate, non offusca nulla, non guasta quello che è stato prima

aver perso da Bastl rende Sampras meno grande di quello che è stato?
se avesse voluto continuare e avesse perso da mezza Svizzera, per questo Sampras oggi lo ricorderemmo come una pippa?

esistono le stagioni nella vita, e ci può anche essere una stagione in cui si fanno le cose senza un fine, solo per farle
o per fini che sono diversi da quelli che gli altri vorrebbero e considerano normali

ma se a uno piace fare una cosa e a tutto il resto del mondo no, sarà libero di seguire la sua passione?
anche se la sua passione fossero i soldi, eh, vale tutto finchè è lecito


oppure vi brucia il culetto perchè, da tifosi, ci rimanete male e dietro tutte le chiacchiere sulle motivazioni del tifo poi alla fine la vittoria è quello che conta anche per voi? e vedere il vostro beniamino perdere vi fa piangere?

[ThePiper]

io non ho mai capito perchè, se un grande campione diventa n.100 o 1000 al mondo e vuole continuare a giocare, viene considerato patetico

magari si diverte, magari la gioia del suo vivere è tenere in mano una racchetta e sudare contro uno che ha la metà dei suoi anni e il doppio del fiato e rimane così anche se non fa più un game


ma che vi frega?
perdere 100 volte non cancella le vittorie passate, non offusca nulla, non guasta quello che è stato prima

aver perso da Bastl rende Sampras meno grande di quello che è stato?
se avesse voluto continuare e avesse perso da mezza Svizzera, per questo Sampras oggi lo ricorderemmo come una pippa?

esistono le stagioni nella vita, e ci può anche essere una stagione in cui si fanno le cose senza un fine, solo per farle
o per fini che sono diversi da quelli che gli altri vorrebbero e considerano normali

ma se a uno piace fare una cosa e a tutto il resto del mondo no, sarà libero di seguire la sua passione?
anche se la sua passione fossero i soldi, eh, vale tutto finchè è lecito


oppure vi brucia il culetto perchè, da tifosi, ci rimanete male e dietro tutte le chiacchiere sulle motivazioni del tifo poi alla fine la vittoria è quello che conta anche per voi? e vedere il vostro beniamino perdere vi fa piangere?

[Pindaro]

io non ho mai capito perchè, se un grande campione diventa n.100 o 1000 al mondo e vuole continuare a giocare, viene considerato patetico

magari si diverte, magari la gioia del suo vivere è tenere in mano una racchetta e sudare contro uno che ha la metà dei suoi anni e il doppio del fiato e rimane così anche se non fa più un game


ma che vi frega?
perdere 100 volte non cancella le vittorie passate, non offusca nulla, non guasta quello che è stato prima

aver perso da Bastl rende Sampras meno grande di quello che è stato?
se avesse voluto continuare e avesse perso da mezza Svizzera, per questo Sampras oggi lo ricorderemmo come una pippa?

esistono le stagioni nella vita, e ci può anche essere una stagione in cui si fanno le cose senza un fine, solo per farle
o per fini che sono diversi da quelli che gli altri vorrebbero e considerano normali

ma se a uno piace fare una cosa e a tutto il resto del mondo no, sarà libero di seguire la sua passione?
anche se la sua passione fossero i soldi, eh, vale tutto finchè è lecito


oppure vi brucia il culetto perchè, da tifosi, ci rimanete male e dietro tutte le chiacchiere sulle motivazioni del tifo poi alla fine la vittoria è quello che conta anche per voi? e vedere il vostro beniamino perdere vi fa piangere?

[ludega]

Ma veramente qua abbiamo tutti che si lamentano perché non si ritira nessuno e sicuramente non sono i tifosi di Federer... Per me può andare avanti fino a 50 anni serenamente se ha voglia...

C'è gente che sta sognando il ritiro di Federer da 5 anni su Mymag...

[balbysauro]

ma non è una critica, eh
è voglia di capire quale sia il fondamento di questa cosa, perchè da solo non ci arrivo o arrivo a conclusioni che non fanno onore a chi la pensa diversamente da me

[Monheim]

io non ho mai capito perchè, se un grande campione diventa n.100 o 1000 al mondo e vuole continuare a giocare, viene considerato patetico

magari si diverte, magari la gioia del suo vivere è tenere in mano una racchetta e sudare contro uno che ha la metà dei suoi anni e il doppio del fiato e rimane così anche se non fa più un game


ma che vi frega?
perdere 100 volte non cancella le vittorie passate, non offusca nulla, non guasta quello che è stato prima

aver perso da Bastl rende Sampras meno grande di quello che è stato?
se avesse voluto continuare e avesse perso da mezza Svizzera, per questo Sampras oggi lo ricorderemmo come una pippa?

esistono le stagioni nella vita, e ci può anche essere una stagione in cui si fanno le cose senza un fine, solo per farle
o per fini che sono diversi da quelli che gli altri vorrebbero e considerano normali

ma se a uno piace fare una cosa e a tutto il resto del mondo no, sarà libero di seguire la sua passione?
anche se la sua passione fossero i soldi, eh, vale tutto finchè è lecito


oppure vi brucia il culetto perchè, da tifosi, ci rimanete male e dietro tutte le chiacchiere sulle motivazioni del tifo poi alla fine la vittoria è quello che conta anche per voi? e vedere il vostro beniamino perdere vi fa piangere?

Grazie per aver esteso il mio pensiero.

Ne ho letti molti di tifosi e non di Federer che nel 2013 gli consigliavano, spesso con una certa indispettita arroganza, di smettere.

Pleonastico dire che ha sbugiardato tutti quei poveri poltronati impazienti, irrispettosi, ingrati e sfiduciati.
Ma anche non lo avesse fatto e fosse sceso a numero 40 del mondo per ritirarsi nel 2016, non sarebbe cambiato nulla.

Ma Roger è "stronzo dentro" e quindi dal 2014 si è accontentato di vincere solo altri 24 tornei di cui 3 Major e tornare numero uno del mondo per qualche settimanella.

Lo stesso discorso vale per pesci più piccoli tipo Robredo e Ramirez Hidalgo.

Secondo me, per dire, un Roddick si è ritirato forse troppo anzitempo.

[ludega]

ma non è una critica, eh
è voglia di capire quale sia il fondamento di questa cosa, perchè da solo non ci arrivo o arrivo a conclusioni che non fanno onore a chi la pensa diversamente da me

Io sono d'accordo con te: se Robredo vuole giocare i challenger da 2 soldi fino a 40 anni, buon per lui. Saranno fatti suoi, evidentemente gli piace ancora giocare a prescindere dai risultati

Se Karlovic vuole giocare sull'erba fino a 45 e provare a passare un turno qui e là, che lo faccia. Non c'è nessuna legge che lo vieti

[balbysauro]

Ma veramente qua abbiamo tutti che si lamentano perché non si ritira nessuno e sicuramente non sono i tifosi di Federer... Per me può andare avanti fino a 50 anni serenamente se ha voglia...

C'è gente che sta sognando il ritiro di Federer da 5 anni su Mymag...

e però ci sono i tifosi contro, e questa è una cosa che capisco

poi ci sono i tifosi di Federer e molti di loro invocherebbero il ritiro (lo hanno già fatto) se perdesse sempre più

un Federer che gioca, n.50 al mondo, che passa un turno ogni tanto, che perde da peones... quanti suoi tifosi lo sosterrebbero nella sua scelta di continuare? la maggior parte non preferirebbe un "dignitoso" ritiro?

ma se Federer si svegliasse felice ogni mattina perchè si deve andare ad allenare, pure se il giorno prima ha perso da Vilella Martinez?
perchè giudicarlo patetico?


peraltro nella mia scala di pateticità, veniamo sicuramente prima noi che guardiamo gente che prende a racchettate una pallina
sono più patetico io che pago (in vari modi) per guardare Federer perdere da Vilella Martinez o Federer che viene pagato per giocare?

[ludega]

Ne ho letti molti di tifosi e non di Federer che nel 2013 gli consigliavano, spesso con una certa indispettita arroganza, di smettere.

Burian non lo contiamo però, eh...

[Monheim]

peraltro nella mia scala di pateticità, veniamo sicuramente prima noi che guardiamo gente che prende a racchettate una pallina
sono più patetico io che pago (in vari modi) per guardare Federer perdere da Vilella Martinez o Federer che viene pagato per giocare?

Senza alcun dubbio noi.
E vale per tutti gli sport.

Alla fine bene o male siam tutti più o meno invidiosi di essere lì anziché stravaccati a imprecare e/o scrivere belinate su MyMarx e LiveTennis per Villo.

[ludega]

Ma veramente qua abbiamo tutti che si lamentano perché non si ritira nessuno e sicuramente non sono i tifosi di Federer... Per me può andare avanti fino a 50 anni serenamente se ha voglia...

C'è gente che sta sognando il ritiro di Federer da 5 anni su Mymag...

e però ci sono i tifosi contro, e questa è una cosa che capisco

poi ci sono i tifosi di Federer e molti di loro invocherebbero il ritiro (lo hanno già fatto) se perdesse sempre più

un Federer che gioca, n.50 al mondo, che passa un turno ogni tanto, che perde da peones... quanti suoi tifosi lo sosterrebbero nella sua scelta di continuare? la maggior parte non preferirebbe un "dignitoso" ritiro?

ma se Federer si svegliasse felice ogni mattina perchè si deve andare ad allenare, pure se il giorno prima ha perso da Vilella Martinez?
perchè giudicarlo patetico?


peraltro nella mia scala di pateticità, veniamo sicuramente prima noi che guardiamo gente che prende a racchettate una pallina
sono più patetico io che pago (in vari modi) per guardare Federer perdere da Vilella Martinez o Federer che viene pagato per giocare?

Infatti non sarebbe patetico affatto.

Diventerebbe patetico solo se Federer a 41 anni 50 del mondo e che perde con Martinez andasse in conferenza stampa a dire:

"Punto a vincere Wimbledon"....

Finché si resta coerenti con la realtà e con le proprie possibilità di quel determinato momento, non c'è nulla di patetico...

Per quanto mi riguarda, perché mai dovrei augurarmi la fine di qualcosa che mi piace guardare? Se al giocatore X fa piacere giocare, che giochi....