Roland Garros 2019: il miglio rosso

[marat77]

Dipende tutto dal primo set.
Se Federer vince il primo set, almeno avrà vinto un set.

eddie, esci dal profilo di alessandro!

Domanda importante:
A che ora gioca Federer venerdì ?

Le semi partono alle 12.
A regola partono quelli più riposati, quindi Nadal-Federer.
Ma siccome francesi son rincoglioniti, mai dire mai.

[Nickognito]

Speriamo inizi a piovere e non smetta per tre mesi

[Johnny Rex]

A che ora gioca Federer venerdì ?

Sanità mentale vorrebbe alle 12.00, ma quale incontro garantisce più soldi, quella alta qualunque sia o il Fedal? non escludo le solite piazzate.

F.F.

[tennisfan82]

Oggi si rischia di giocare poco

[ThePiper]

Nel suo piccolo è un evento storico per Federer. Non so se sia mai stato dato così sfavorito dai bookmakers in un match negli ultimi diciamo 18-19 anni. Anche in match dove era spacciato sulla carta non era mai stato a più di quattro.

Nel 2008 Wilander lo dava pure vincente prima della finale , in ogni caso quella volta una stesa di quelle proporzioni non se l'aspettava nessuno.

Magari quest'anno viene fuori una partita lunga va a capire, i primi due set credo che saranno equilibrati.

[Johnny Rex]

Oggi si rischia di giocare poco

Ma chissenefrega, tanto la SF che si voleva c'è ,se anche gli altri saranno obbligati alle maratone poco importa .

F.F.

[alessandro]

Oggi si rischia di giocare poco

Ma chissenefrega, tanto la SF che si voleva c'è ,se anche gli altri saranno obbligati alle maratone poco importa .

F.F.

Adesso, non è colpa di forget se piove.
E nemmeno se Federer e Nadal sono ancora così competitivi ( uno addirittura dominante).

[Johnny Rex]

E chi li accusa? Tanto loro programmati il giorno prima ,pure la casualità cronologica li ha ajutati

F.F.

[Monheim]

Nel suo piccolo è un evento storico per Federer. Non so se sia mai stato dato così sfavorito dai bookmakers in un match negli ultimi diciamo 18-19 anni. Anche in match dove era spacciato sulla carta non era mai stato a più di quattro.

Nel 2008 Wilander lo dava pure vincente prima della finale , in ogni caso quella volta una stesa di quelle proporzioni non se l'aspettava nessuno.

Magari quest'anno viene fuori una partita lunga va a capire, i primi due set credo che saranno equilibrati.

Sì, infatti credo valga la pena mettere qualcosina su Federer ché non si sa mai.
Tra l'altro quota che ha fatto 6-7-6,50 ora.

Credo che lo attaccherà seguendo le sapienti dritte di Ivanone. Poi che ciò frutti è tutto da vedere.
Di certo non starà a farsi devastare nello scontro dritto-rovescio come ai bei tempi.

[ThePiper]

Sì, infatti credo valga la pena mettere qualcosina su Federer ché non si sa mai.
Tra l'altro quota che ha fatto 6-7-6,50 ora.

Credo che lo attaccherà seguendo le sapienti dritte di Ivanone. Poi che ciò frutti è tutto da vedere.
Di certo non starà a farsi devastare nello scontro dritto-rovescio come ai bei tempi.

Pensare a una vittoria 3 su 5 su terra mi pare davvero un atto di fede, ma un 3-0 Nadal no a 2.... .

[Monheim]

Qualcosina = 10/20 euro.

[LuckyLooser]

Quota Federer scesa già a 6. Da qui a venerdì arriverà anche a 5 per me.
Era troppo allettante infatti...preso a 7 e puntato 50€

A parte DelPo e Djokovic agli USopen chi è riuscito a battere uno dopo l'altro i magnifici 3 in uno slam?
Federer-Nadal; Nadal-Djokovic ; Djokovic-Federer ?

Tanto per sapere le possibilità di Thiem

[Monheim]

Tanto per sapere le possibilità di Thiem

[Johnny Rex]

Quota Federer scesa già a 6. Da qui a venerdì arriverà anche a 5 per me.
Era troppo allettante infatti...preso a 7 e puntato 50€

A parte DelPo e Djokovic agli USopen chi è riuscito a battere uno dopo l'altro i magnifici 3 in uno slam?
Federer-Nadal; Nadal-Djokovic ; Djokovic-Federer ?

Beh, Nadal a Parigi ,nel 2007 e 2008 ,e Berdych a Wimbledon 2010 (Federer nei quarti e Djokovic in sf)

F.F.

[Nickognito]

Quota Federer scesa già a 6. Da qui a venerdì arriverà anche a 5 per me.
Era troppo allettante infatti...preso a 7 e puntato 50€

A parte DelPo e Djokovic agli USopen chi è riuscito a battere uno dopo l'altro i magnifici 3 in uno slam?
Federer-Nadal; Nadal-Djokovic ; Djokovic-Federer ?

Tanto per sapere le possibilità di Thiem

Intendi due di loro tre in un torneo dello slam?

Nadal: 2008 RG Djokovic Federer, 2007 RG Djokovic Federer, 2006 RG Djokovic Federer
Wawrinka: 2015 RG Federer-Djokovic, 2014 AO Djokovic Nadal
Berdych: 2010 Wimbledon Federer Djokovic (l' unico che si sia trovato il terzo, Nadal, dopo aver battuto i primi due. E l' unico a riuscirci a Wimbledon).
Djokovic: 2011 US Federer Nadal
Del Potro: 2009 US Nadal Federer.

[Monheim]

Dovesse vincere Federer, sarebbe senza alcun dubbio la sua miglior vittoria nonché più romantica di sempre.



Non so se vi siete pure beccati sta perla...

https://www.express.co.uk/sport/tennis/ ... er-Federer

Diciamo che thiem se l’è cercata:
Ha un sacco di difetti:
-uomo
-bianco
-non famoso
-eterosessuale
-non americano

Thiem ha anche il pernicioso difetto di non essere genitore. Serena è mamma.

[eddie v.]

Nessuno fra Djokovic, Nadal e Federer è mai riuscito a battere tutti i fab3 in un torneo dello slam.

[alessandro]

Dovesse vincere Federer, sarebbe senza alcun dubbio la sua miglior vittoria nonché più romantica di sempre.



Non so se vi siete pure beccati sta perla...

https://www.express.co.uk/sport/tennis/ ... er-Federer

Diciamo che thiem se l’è cercata:
Ha un sacco di difetti:
-uomo
-bianco
-non famoso
-eterosessuale
-non americano

Thiem ha anche il pernicioso difetto di non essere genitore. Serena è mamma.

Infatti, diventa mamma e poi parla, arrogante di merda!

[Nickognito]

E chi li accusa? Tanto loro programmati il giorno prima ,

chi lo avrebbe mai detto, eh.

Sport farsa ormai, basta vedere cosa e' successo a Thiem.

[Monheim]

Diciamo che thiem se l’è cercata:
Ha un sacco di difetti:
-uomo
-bianco
-non famoso
-eterosessuale
-non americano

Thiem ha anche il pernicioso difetto di non essere genitore. Serena è mamma.

Infatti, diventa mamma e poi parla, arrogante di merda!

E parla pure inglese con quell'osceno accento tedesco. Che studi e impari l'accento americano quella capra!
Arrogante e ignorante.

[LuckyLooser]

Intendi due di loro tre in un torneo dello slam?

Nadal: 2008 RG Djokovic Federer, 2007 RG Djokovic Federer, 2006 RG Djokovic Federer
Wawrinka: 2015 RG Federer-Djokovic, 2014 AO Djokovic Nadal
Berdych: 2010 Wimbledon Federer Djokovic (l' unico che si sia trovato il terzo, Nadal, dopo aver battuto i primi due. E l' unico a riuscirci a Wimbledon).
Djokovic: 2011 US Federer Nadal
Del Potro: 2009 US Nadal Federer.

Grazie.
Intendevo consecutivamente, uno dopo l'altro ma così è ancora più chiaro.
Quindi Federer mai riuscito in questa impresa.
Nadal solo a Parigi ma secoli fa.
E Diokovic salvando matchpoint.

PS: Che sfiga Thomas

[fabio86]

Se oggi non si gioca, possono già assegnare il trofeo a Nadal, per quanto mi riguarda.
Djokovic arriverebbe in finale (se ci arriva, ovviamente) in una situazione simile a quella di Roma.

[luca1977]

Nel suo piccolo è un evento storico per Federer. Non so se sia mai stato dato così sfavorito dai bookmakers in un match negli ultimi diciamo 18-19 anni. Anche in match dove era spacciato sulla carta non era mai stato a più di quattro.

Nel 2008 Wilander lo dava pure vincente prima della finale , in ogni caso quella volta una stesa di quelle proporzioni non se l'aspettava nessuno.

Magari quest'anno viene fuori una partita lunga va a capire, i primi due set credo che saranno equilibrati.

Nadal è in grande forma, l'unica incognita sono gli ultimi precedenti in cui non l'ha praticamente mai vista con Federer.
Negli ultimi tempi faticava persino ad arrivare a 5. Certo qui su campi lenti 3 su 5 sembra proprio un'altra storia.

[tennisfan82]

Oggi si rischia di giocare poco

Ma chissenefrega, tanto la SF che si voleva c'è ,se anche gli altri saranno obbligati alle maratone poco importa .

F.F.

Adesso, non è colpa di forget se piove.
E nemmeno se Federer e Nadal sono ancora così competitivi ( uno addirittura dominante).

La gestione di Forget è da dimenticare

[Nickognito]

Si, Federer fin qui mai battuti sia Nadal che Djokovic in un torneo dello slam. Federer ha battuto Nadal solo in finale, nei tornei dello slam, peraltro. Djokovic lo ha battuto cinque volte prima della finale, ma solo una ha poi trovato Nadal e ci ha perso.
Nemmeno nei 1000 ha mai battuto entrambi, anche qui solo una volta li ha incontrati entrambi, battendo Djokovic e perdendo da Nadal.
L' unico torneo dove li abbia battuti entrambi e' al Masters del 2010.

Nadal invece ha battuto entrambi, oltre a quei Parigi, ad Amburgo nel 2008.

Djokovic li ha battuti entrambi a Indian Wells 2011 e Montreal 2007 e al Masters due volte, nel 2013 e nel 2015.

[Alessandro Berni]

Incombe lo spettro sel Super Samedi.

[Monheim]

Incombe lo spettro sel Super Samedi.

[uglygeek]

Chissà se la semifinale di Federer la programmano domani dopo i due quarti, oppure Venerdì?

[nico 1986]

Chissà se la semifinale di Federer la programmano domani dopo i due quarti, oppure Venerdì?

Di solito è il venerdì cmq venerdì ci saranno le semi si maschile che feminili

[ludega]

Quando resti l'unico Slam senza luci e senza tetto questi sono i risultati

[BackhandWinner]

Chissà se la semifinale di Federer la programmano domani dopo i due quarti, oppure Venerdì?

Domani? No, è venerdì.
Il programma di domani è già uscito.

Venerdì resta da capire se la super semi sarà la prima...immagino di sì, tanto più se oggi non si gioca e i due quarti della parte alta saranno domani

[BackhandWinner]

Chissà se la semifinale di Federer la programmano domani dopo i due quarti, oppure Venerdì?

Di solito è il venerdì cmq venerdì ci saranno le semi si maschile che feminili

Aspetta, vero c'è anche quella farsa ridicola che chiamano tennis (ahahahahahah) femminile: quindi questo vuol dire che Fedal potrebbe essere prima semi maschile ma comunque secondo match dopo due sceme in gonnellino che latrano come cani squoiati???

[fabio86]

Se oggi non si gioca, possono già assegnare il trofeo a Nadal, per quanto mi riguarda.
Djokovic arriverebbe in finale (se ci arriva, ovviamente) in una situazione simile a quella di Roma.

Congratulazioni a Nadal.

[uglygeek]

Se oggi non si gioca, possono già assegnare il trofeo a Nadal, per quanto mi riguarda.
Djokovic arriverebbe in finale (se ci arriva, ovviamente) in una situazione simile a quella di Roma.

Non e' tanto vero pero'... Ammesso che non ci siano altri rinvii per pioggia, per Nadal e Federer non cambia niente, hanno giocato ieri e avrebbero avuto comunque due giorni di pausa fino a venerdi'.
Djokovic/Zverev e Thiem/Khachanov invece giocano domani e poi la semifinale dopodomani, e si stancheranno di piu', si', ma saranno nelle stesse condizioni e poi il finalista avra' comunque un giorno intero per recuperare. Certo se giocano partite di cinque ore sara' un problema, ma con partite normali il giorno di riposo dovrebbe bastare. Non e' come Roma, dove giocarono due volte in un giorno.

[uglygeek]

Chissà se la semifinale di Federer la programmano domani dopo i due quarti, oppure Venerdì?

Domani? No, è venerdì.
Il programma di domani è già uscito.

Venerdì resta da capire se la super semi sarà la prima...immagino di sì, tanto più se oggi non si gioca e i due quarti della parte alta saranno domani

Non e' uscito ancora nel sito del RG. Comunque certo che sara' la prima, lo sarebbe stata in ogni caso.

[ludega]

Il programma di domani è identico a quello di oggi... Si comincia due ore prima, alle 12

[uglygeek]

Quando resti l'unico Slam senza luci e senza tetto questi sono i risultati

E speriamo rimanga cosi'. E' anche lo Slam piu' bello.

[uglygeek]

Il programma di domani è identico a quello di oggi... Si comincia due ore prima, alle 12

Perche' poi piove? Secondo le previsioni non dovrebbe: https://weather.com/weather/hourbyhour/ ... 8d57da124b

[ludega]

Quando resti l'unico Slam senza luci e senza tetto questi sono i risultati

E speriamo rimanga cosi'. E' anche lo Slam piu' bello.

Se si preferiscono i tornei falsati sì...

Sul più bello, preferisco glissare...

[uglygeek]

Quando resti l'unico Slam senza luci e senza tetto questi sono i risultati

E speriamo rimanga cosi'. E' anche lo Slam piu' bello.

Se si preferiscono i tornei falsati sì...

Sul più bello, preferisco glissare...

Falsa di piu' avere il tetto solo su un campo e far giocare solo qualcuno di notte. Poi la pioggia ha sempre fatto parte del gioco.