Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...

[Pindaro]

Comuqnue squilibrio fra zona alta e bassa del tabellone.

F.F.

Sei il solito complottista.

[Pindaro]

Jhonny, aggiorni tu poi i tabelloni?
( e chi se no)

[Johnny Rex]

Jhonny, aggiorni tu poi i tabelloni?
( e chi se no)

Ovvio (Domattina)

F.F.

[fabio86]

Tsitsipas l'anno scorso comunque aveva fatto meglio su erba.
Quest'anno calo mentale o fisico, o entrambi, credo.

Dimitrov perde dall'interessante Moutet.

[YesWeCan91]

Cuevas nel quinto set ha vinto due punti consecutivi con due numeri allucinanti (era dal Dimitrov di Stoccolma 2014 che non vedevo due punti consecutivi così belli),il primo il classico “colpo Cuevas”,passante stretto completamente spalle alla rete che ci mette 3 replay per capire cos’ha davvero fatto,se l’ha colpito col dritto o col rovescio,il secondo punto grande volèe in tuffo vincente,grande

[Johnny Rex]

Fabbiano centratissimo, non ha nemmeno risentito dei MP mancati nel quarto set.
Su Tsitsi, certo la sconfitta con Waw ha fatto male, era in un momento in cui pareva oramai pronto a spaccare, ed invece una sconfitta così può lasciare scorie per diverso tempo, specie in un giocatore che (per fortuna) appare anche un po' umorale e meno robotico di vari altri.

F.F.

[Nickognito]

Tsitsipas l'anno scorso comunque aveva fatto meglio su erba..

mica tanto, a Wimbledon si, ma insomma...

[fabio86]

Tra l'altro il Fabbiano di oggi davvero un brutto primo turno, ha giocato molto bene.

[NNick87]

Programma di domani imbarazzante....6 incontri sui 2 campi centrale e 4 femminili!!
Per carità io non ho nulla contro la WTA ma diamine...non è che le Williams ci devono giocare a vita e poi la Konta fino a quando va avanti ce la dobbiamo sorbire?

Hai presente quella cosa di plastica con tutti i numeri sopra, credo si chiami telecomando.

Per gli streaming illegali senti Pindaro.

Non capisco, lo vedo un problema solo se fossi in loco. Ma nemmeno troppo perché spenderesti meno a prendere i ground o il 2 o il 3.

[NNick87]

Dimitrov ex giocatore. Pronto per il ritiro.
Zverev sta cercando di seguirlo a ruota.
Sconvolgenti.

Lo zio di Nadal mi sta sulle palle ma quando dice che le nuove generazioni cresciute a pane e instagram hanno troppe cose per la testa che non siano il tennis ha perfettamente ragione.

O semplicemente è sempre stato scarso.

Bello e scarso, poteva pure andargli peggio...

[Pindaro]

Per gli streaming illegali senti Pindaro.

Ti querelo.
Comunque sì, non è che si è obbligati a seguire il centrale e il numero uno.
La partita la vedi uguale anche sul numero 79.

[Pindaro]

Bello e scarso, poteva pure andargli peggio...

Ma chi, DImitrov?
E' il giocatore più deprimente degli ultimi anni.
Il nuovo Federer, delirava qualcuno anni fa.
Non è nemmeno riuscito a tenersi la Sharapova.
(che potrebbe essere anche un punto a favore, in effetti).

[NNick87]

Bello e scarso, poteva pure andargli peggio...

Ma chi, DImitrov?
E' il giocatore più deprimente degli ultimi anni.
Il nuovo Federer, delirava qualcuno anni fa.
Non è nemmeno riuscito a tenersi la Sharapova.
(che potrebbe essere anche un punto a favore, in effetti).

Te pensavi che il Master sarebbe stata la svolta, io il punto più alto della sua carriera...devo completare la frase?!

[Pindaro]

Bello e scarso, poteva pure andargli peggio...

Ma chi, DImitrov?
E' il giocatore più deprimente degli ultimi anni.
Il nuovo Federer, delirava qualcuno anni fa.
Non è nemmeno riuscito a tenersi la Sharapova.
(che potrebbe essere anche un punto a favore, in effetti).

Te pensavi che il Master sarebbe stata la svolta, io il punto più alto della sua carriera...devo completare la frase?!

Sì, ma non ha 39 anni.
Il suo declino mi sembra davvero inquietante.
Credo che più o meno tutti abbiano visto nel Master un possibile punto di partenza.
Non verso slam su slam, ma almeno una carriera più decente.

[tennisfan82]

Dimitrov ex giocatore. Pronto per il ritiro.
Zverev sta cercando di seguirlo a ruota.
Sconvolgenti.

Lo zio di Nadal mi sta sulle palle ma quando dice che le nuove generazioni cresciute a pane e instagram hanno troppe cose per la testa che non siano il tennis ha perfettamente ragione.

O semplicemente è sempre stato scarso.

Bello e scarso, poteva pure andargli peggio...

Non mi riferisco solo a Dimitrov.

L'unico professionista inappuntabile mi sembra Thiem, gli altri sono ancora un po' troppo farfalloni.

[tennisfan82]

Domani per Berrettini solo streaming

[LuckyLooser]

Hai presente quella cosa di plastica con tutti i numeri sopra, credo si chiami telecomando.

Non ne faccio più uso.
Io ormai alla mia tv ci parlo come Cattelan.

[Pindaro]

Domani per Berrettini solo Eurosport

[Lyndon79]

Dimitrov e Feliciano attraggono sempre grandi folle: non si riusciva a passare dove erano questi.
Nel campo vicino a Dimitrov c'era anche Paire (un paio di smorzate e volee da ) ma la massa mi va bulgara.

Un altro della Next Gen che ha faticato oltre misura e' Medveded: addirittura due tiebreak con Paooolino - che comunque sull'erba un po' si trova (a proposito li' si trovava posto anche facilmente ).
Non ho visto Tsitsipas, letto delle vostre giustificazioni e dell'ottima partita di Fabbiano: tutto OK, pero' ....

Opelka ha una faccia (e un corpo tutto) da fumetto.

[YesWeCan91]

"Everyone thinks it's how big your serve is and coming to net; it's really the opposite. It's returners and movers who win on grass. This is definitely the slowest Slam, by far. These courts are so slow right now it's crazy."

Denis Kudla

[Super-Fabio]

[Ace Man]

"Everyone thinks it's how big your serve is and coming to net; it's really the opposite. It's returners and movers who win on grass. This is definitely the slowest Slam, by far. These courts are so slow right now it's crazy."

Denis Kudla

Ha ragione da vendere, e basta guardare il recente albo d'oro, ma ripeto che a me, velocità ridotta a parte, il rimbalzo è sembrato sufficientemente da erba, almeno finchè ce n'è di erba.
Quando nella seconda settimana diventerà terba o erba battuta che dir si voglia bisognerà vedere se la palla salterà ancora così poco.
Certo, ormai riguado la scarsa velocità mi sono arreso. E' così e punto.

[Lyndon79]

Ma questi discorsi vanno sempre presi con tante pinze - e capire bene per cosa si intenda per slowest Slam ..
Me lo sono sognato solo io o l'anno scorso una delle semifinali era tra Isner e Anderson, ed e' finita tipo 23 21 al quinto?
E si vede che Nadal (che si trova leggermente meglio a Parigi e Montecarlo che a Londra) sara' un giocatore da veloce .

Per quanto riguarda l'importanza di essere un mover: sono d'accordo con Kudla e la sua ditta.

[YesWeCan91]

Ma questi discorsi vanno sempre presi con tante pinze - e capire bene per cosa si intenda per slowest Slam ..
Me lo sono sognato solo io o l'anno scorso una delle semifinali era tra Isner e Anderson, ed e' finita tipo 23 21 al quinto?
E si vede che Nadal (che si trova leggermente meglio a Parigi e Montecarlo che a Londra) sara' un giocatore da veloce .

Per quanto riguarda l'importanza di essere un mover: sono d'accordo con Kudla e la sua ditta.

No ma infatti hai ragione le dichiarazioni dei giocatori van prese con le pinze,non sono assolutamente la Bibbia,però questa qui di Kudla mi sembrava uno spunto interessante,per quanto paradossale,poi tu oggi eri lì ( ) e non so che sensazioni hai avuto,dal divano sembravano campi davvero lentissimi,in generale da quando hanno spostato il torneo di una settimana la situazione è diventata abbastanza grottesca.

Isner-Anderson potrebbe finire a oltranza anche nelle sabbie mobili,secondo me il torneo di Isner dell'anno scorso è proprio sintomo di condizioni lente, non si era mai trovato bene sull'erba l'americano,un'erba rapida di certo non lo favorisce,ha bisogno di tempo per colpire,Nadal invece l'anno scorso è andato vicinissimo a vincere il torneo dopo anni di batoste...

Che poi ti dico il tema superficie mi rendo conto sia stucchevole,anche perchè poi in un attimo rischia di trasformarsi nella solita discussione anti-Nadal,io però da appassionato ne faccio un semplice discorso di spettacolo,Nadal è un Campione vincerebbe anche sul ghiaccio,ma lo spettacolo è una cosa importante,e a me sui campi rapidi piace vedere un tennis brillante,una superficie veloce favorisce lo spettacolo,ti fa digerire anche Troicki,e vien da ridere quando poi pensano di rendere i match più appetibili e "televisivi" introducendo le regole di giochi senza frontiere,e il set corto,il No-Ad,il tie break al quinto a cazzo quando le decide la regia in base agli ascolti o al momento della pubblicità,quando molto più semplicemente basterebbe velocizzare sti campi,terra lenta,tutto il resto rapido,erba che sia erba vera,non è complicato,considerando l'evoluzione delle racchette e delle palle non sarebbe una soluzione così traumatica.

[laplaz]

"Everyone thinks it's how big your serve is and coming to net; it's really the opposite. It's returners and movers who win on grass. This is definitely the slowest Slam, by far. These courts are so slow right now it's crazy."

Denis Kudla

Ha ragione da vendere, e basta guardare il recente albo d'oro, ma ripeto che a me, velocità ridotta a parte, il rimbalzo è sembrato sufficientemente da erba, almeno finchè ce n'è di erba.
Quando nella seconda settimana diventerà terba o erba battuta che dir si voglia bisognerà vedere se la palla salterà ancora così poco.
Certo, ormai riguado la scarsa velocità mi sono arreso. E' così e punto.

Kudla ha ovviamente ragione e lo sanno tutti i giocatori.
Solo chi prepara i campi a Wimbledon si ostina a sostenere che non sia cambiato nulla.
Per le partite che ho visto ieri non mi sembra ci siano grandi differenze rispetto agli altri anni, e nei primi giorni i campi sembrano sempre più rapidi, soprattutto quelli non principali.

[maxredo]

"Everyone thinks it's how big your serve is and coming to net; it's really the opposite. It's returners and movers who win on grass. This is definitely the slowest Slam, by far. These courts are so slow right now it's crazy."

Denis Kudla

Sempre a lamentarsi, che piangina kudla!
Non poteva farlo prima? Lo fa ora dopo la sua partita tra l'altro vinta contro un terraiolo?

[s&v]

"Everyone thinks it's how big your serve is and coming to net; it's really the opposite. It's returners and movers who win on grass. This is definitely the slowest Slam, by far. These courts are so slow right now it's crazy."

Denis Kudla

Ha ragione da vendere, e basta guardare il recente albo d'oro, ma ripeto che a me, velocità ridotta a parte, il rimbalzo è sembrato sufficientemente da erba, almeno finchè ce n'è di erba.
Quando nella seconda settimana diventerà terba o erba battuta che dir si voglia bisognerà vedere se la palla salterà ancora così poco.
Certo, ormai riguado la scarsa velocità mi sono arreso. E' così e punto.

Kudla ha ovviamente ragione e lo sanno tutti i giocatori.
Solo chi prepara i campi a Wimbledon si ostina a sostenere che non sia cambiato nulla.
Per le partite che ho visto ieri non mi sembra ci siano grandi differenze rispetto agli altri anni, e nei primi giorni i campi sembrano sempre più rapidi, soprattutto quelli non principali.

Slowest slam by far è un'iperbole. Ieri ho visto tanto tennis e non ho avuto questa sensazione. Goffin unbroken, 90% con la prima. Giron non è scarsissimo e ieri non riusciva letteralmente a rispondere a Lopez. Granollers-Sonego, Paire-Londero, tutte partite da più di 100 discese a rete, su terra son cose impensabili.
Tsitsipas-Fabbiano l'abbiamo vista tutti, Tsitsipas due break in tutto l'incontro, 90 discese a rete in due. Zverev-Vesely 97 discese a rete in 4 set, Kudla stesso nessuna palla break concessa e potrei continuare...

Poi che siano condizioni più lente rispetto al passato, beh ormai è cosa assodata, io mi sono messo l'animo in pace.

Raonic, peggior mover al mondo , ci ha fatto finale su questa superficie subendo un solo break dal miglior ribattitore.
Conta molto come ci si muove su questa superficie, ma è sempre contato molto. Si puo' vincere pero' anche essendo dei mezzi paracarri, Cilic stesso non è proprio il miglior atleta al mondo.

[Nickognito]

Slowest slam by far è un'iperbole. Ieri ho visto tanto tennis e non ho avuto questa sensazione. Goffin unbroken, 90% con la prima. Giron non è scarsissimo e ieri non riusciva letteralmente a rispondere a Lopez. Granollers-Sonego, Paire-Londero, tutte partite da più di 100 discese a rete, su terra son cose impensabili.
Tsitsipas-Fabbiano l'abbiamo vista tutti, Tsitsipas due break in tutto l'incontro, 90 discese a rete in due. Zverev-Vesely 97 discese a rete in 4 set, Kudla stesso nessuna palla break concessa e potrei continuare...

Poi che siano condizioni più lente rispetto al passato, beh ormai è cosa assodata, io mi sono messo l'animo in pace.

Raonic, peggior mover al mondo , ci ha fatto finale su questa superficie subendo un solo break dal miglior ribattitore.
Conta molto come ci si muove su questa superficie, ma è sempre contato molto. Si puo' vincere pero' anche essendo dei mezzi paracarri, Cilic stesso non è proprio il miglior atleta al mondo.

Quoto. Ma poi un anno fa la semifinale era Isner Anderson, eh, non proprio i fenomeni in ribattuta e mover.

Kudla poi dovrebbe spiegare perche' il suo miglior risultato lo ha fatto proprio a Wimbledon, forse perche' ama i campi lenti?

[Johnny Rex]

Slowest slam by far è un'iperbole. Ieri ho visto tanto tennis e non ho avuto questa sensazione. Goffin unbroken, 90% con la prima. Giron non è scarsissimo e ieri non riusciva letteralmente a rispondere a Lopez. Granollers-Sonego, Paire-Londero, tutte partite da più di 100 discese a rete, su terra son cose impensabili.
Tsitsipas-Fabbiano l'abbiamo vista tutti, Tsitsipas due break in tutto l'incontro, 90 discese a rete in due. Zverev-Vesely 97 discese a rete in 4 set, Kudla stesso nessuna palla break concessa e potrei continuare...

Poi che siano condizioni più lente rispetto al passato, beh ormai è cosa assodata, io mi sono messo l'animo in pace.

Raonic, peggior mover al mondo , ci ha fatto finale su questa superficie subendo un solo break dal miglior ribattitore.
Conta molto come ci si muove su questa superficie, ma è sempre contato molto. Si puo' vincere pero' anche essendo dei mezzi paracarri, Cilic stesso non è proprio il miglior atleta al mondo.

Quoto. Ma poi un anno fa la semifinale era Isner Anderson, eh, non proprio i fenomeni in ribattuta e mover.

Kudla poi dovrebbe spiegare perche' il suo miglior risultato lo ha fatto proprio a Wimbledon, forse perche' ama i campi lenti?

[Johnny Rex]

1T Zona alta

(1) Djokovic - Kohlschreiber 63 75 63
Kudla - Jaziri 64 61 63
Mayer-Gulbis 61 76(12) 62
Hurkacz-32)Lajovic 63 46 64 64

(19) Auger-Aliassime -Pospisil 57 62 64 63
(Q) Moutet-Dimitrov 26 36 76(4) 63 61
(Q) Granollers-Sonego 76(4) 64 64
Humbert-16)Monfils 67(6) 36 64 75 30 ret.

(11) Medvedev - Lorenzi 63 76(2) 76(2)
(Q) Popyrin-Carreno 76(2) 75 62
Chardy - Klizan 36 60 63 64
(21) Goffin - Klahn 64 64 64

(30) Edmund - Munar 64 64 64
Verdasco-(Q)Majchrzak 64 64 64
Karlovic-(Q)Arnaboldi 64 64 76(4)
Fabbiano-7)Tsitsipas 64 36 64 67(8) 62


------------------------------------------

(4) Anderson - Herbert 63 64 62
Tipsarevic - Nishioka 64 67(2) 62 57 62
Seppi - Jarry 63 67(8) 61 62
(26) Pella-Copil 76(11) 57 63 64

(22) Wawrinka - (Q) Bemelmans 63 62 62
Opelka-Stebe 63 76(4) 61
Haase-Kovalik 61 63 61
(15) Raonic - Gunneswaran 76(1) 64 62

(10) Khachanov - (Q) Kwon 76(6) 64 46 75
(WC) Lopez-(Q)Giron 64 62 64
Darcis - M.Zverev 62 64 64
(23) Bautista Agut-Gojowczyk 63 62 63

(28) Paire - Londero 46 64 64 76(4)
Kecmanovic-Carballes Baena 26 63 61 61
Cuevas - Dzumhur 46 76(8) 26 64 62
Vesely-6)A-Zverev 46 63 62 75

F.F.

[tuborovescio]

Tsitsi su era è scarso

Ovvio povero Zeus, se la moglie lo chiama in quel modo!

[Johnny Rex]

Ottavo lasciato libero da Zverev che già era di suo debole, ci potrebbe scappare un Lopez ai quarti (Paire si vive match by match).
Ripeto, Wawrinka al solito sfigato, Opelka, Raonic, se ci arriva al big Monday Anderson, mah, se il sudafricano si è rimesso in salute chiaro favorito per la SF.

Popyrin-Medvedev assolutamente da vedere come 2T, ieri il Daniil in difficoltà davvero tanto vs Lorenzi, per Djokovic vale stesso discorso fatto per Anderson, che però un Ottavo difficile lo avrà, Hurkacz sarebbe interessante , Auger anche di più, ma la sensazione è che un Djokovic che "al solito" ingrani durante il torneo, anche perdendo qualche set qua e là, sia chiaramente favorito per arrivare in fondo.

F.F.

[Ace Man]

Tutti a dire " Se Kyrgios passa il primo turno poi butta fuori Nadal".
Sono solo io a pensare che Nadal vincerà 3-0 o al massimo 3-1 contro Kyrgios?

[Johnny Rex]

Dimitrov e Feliciano attraggono sempre grandi folle: non si riusciva a passare dove erano questi.
Nel campo vicino a Dimitrov c'era anche Paire (un paio di smorzate e volee da ) ma la massa mi va bulgara.

Un altro della Next Gen che ha faticato oltre misura e' Medveded: addirittura due tiebreak con Paooolino - che comunque sull'erba un po' si trova (a proposito li' si trovava posto anche facilmente ).
Non ho visto Tsitsipas, letto delle vostre giustificazioni e dell'ottima partita di Fabbiano: tutto OK, pero' ....

Opelka ha una faccia (e un corpo tutto) da fumetto.

Lyndon, una curiosità, cosa mangia lo spettatore medio a Wimbledon fra un match e l'altro?
Spero tu non sia caduto vittima dei picnic su erba..

https://www.ubitennis.com/blog/2019/07/ ... -polemica/

F.F.

[Villo]

Ieri ho visto Paire-Londero, campo lentissimo (il 14), Paire ci ha messo quasi tre ore per battere quella cosa lì.

[maxredo]

Lyndon, una curiosità, cosa mangia lo spettatore medio a Wimbledon fra un match e l'altro?
Spero tu non sia caduto vittima dei picnic su erba..

https://www.ubitennis.com/blog/2019/07/ ... -polemica/

F.F.

Beh ma chi pensa di comprarsi li un cestino da picnic per me si merita quel furto! Ci vuol tanto a prepararsi un paio di panini prima di entrare?

Anche a Roma e Montecarlo sento sempre la gente lamentarsi...ma cosa si aspettavano, un supermercato low cost?

L'unica cosa che pretenderei economica (e non lo è mai) sono le bottigliette d'acqua.. Quelle si sono indispensabili per evitare di stare male, il resto è un lusso evitabile

[s&v]

Lyndon, una curiosità, cosa mangia lo spettatore medio a Wimbledon fra un match e l'altro?
Spero tu non sia caduto vittima dei picnic su erba..

https://www.ubitennis.com/blog/2019/07/ ... -polemica/

F.F.

Beh ma chi pensa di comprarsi li un cestino da picnic per me si merita quel furto! Ci vuol tanto a prepararsi un paio di panini prima di entrare?

Anche a Roma e Montecarlo sento sempre la gente lamentarsi...ma cosa si aspettavano, un supermercato low cost?

L'unica cosa che pretenderei economica (e non lo è mai) sono le bottigliette d'acqua.. Quelle si sono indispensabili per evitare di stare male, il resto è un lusso evitabile

A Wimbledon ci sono diverse fontanelle per l'acqua. Anche a Parigi ma molte meno

[tuborovescio]

Il cestino in questione contiene una porzione di patè di salmone, dell’insalata di pollo e lenticchie, due tartine, due “pies” (sorta di fagottini ripieni solitamente di carne), fragole con la panna, e alcuni cracker al formaggio. Da bere, una bottiglia piccola di vino, e due acque minerali. Il tutto per 99 sterline (110 euro circa). Dopo una breve indagine tra alimentari, rosticcerie e supermercati della zona, è stato appurato che gli stessi identici beni potevano essere acquistati per meno di 40 sterline (44 euro).


ma pure 40 sterline è troppo per quella roba, ma poi l'hanno comprato a scatola chiusa?
si sa che per sopravvivere ad una giornata sui campi servono taralli, mandorle, banane, un po' di pane e salame
oltre all'acqua che, come ha scritto s&v, a Wimbledon non manca.

[paoolino]

Tutti a dire " Se Kyrgios passa il primo turno poi butta fuori Nadal".
Sono solo io a pensare che Nadal vincerà 3-0 o al massimo 3-1 contro Kyrgios?

Francamente lo penso anch'io

[fabio86]

Intanto ha quasi perso il primo 6-2 ed è vicino a perdere il secondo.