Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...

[ludega]

Unico match in cui ho visto alcune belle cose da vecchia erba Querrey-Sandgren .

Dai che Kukushkin forse batte il colpo.

F.F.

Onestamente a me Goffin-Verdasco è piaciuta.... Sul resto meglio glissare...

[fabio86]

Domanda per Johnny o Nickognito: quanti break fin qui nel torneo? Differenze rispetto agli ultimi anni?

[tennisfan82]

Sky aveva definito Federer-Berrettini il match dell'anno

[Johnny Rex]

Nadal soffre tremendamente l'erba e il rimbalzo basso, quest'anno visto il caldo il rimbalzo è alto, l'erba è già rovinata e quindi su un campo simil Roland Garros come può faticare? L'anno scorso stesse condizioni e infatti è arrivato a un passo dalla finale, in più ci aggiungiamo avversari come Tsonga che (parole di Volandri) "si è arreso subito" mentre con Federer ad Halle fece una grande partita e tutto si spiega... Quando tutti dicevano che il tabellone di Nadal era molto insidioso io mi ero permesso di dire che bisognava vedere chi arrivava a giocare con Nadal e una volta arrivato che tipo di prestazione avrebbe messo in mostra, per ora ho avuto ragione io, tralaltro fino alla semi non avrà alcuna testa di serie, cosa peraltro normale nel suo caso... Se non arriva almeno a 25 slam avrà molto su cui recriminare...

Berrettini invece con Federer sta dando l'anima, altro che Tsonga vs Nadal.

F.F.

[marat77]

Nadal soffre tremendamente l'erba e il rimbalzo basso, quest'anno visto il caldo il rimbalzo è alto, l'erba è già rovinata e quindi su un campo simil Roland Garros come può faticare? L'anno scorso stesse condizioni e infatti è arrivato a un passo dalla finale, in più ci aggiungiamo avversari come Tsonga che (parole di Volandri) "si è arreso subito" mentre con Federer ad Halle fece una grande partita e tutto si spiega... Quando tutti dicevano che il tabellone di Nadal era molto insidioso io mi ero permesso di dire che bisognava vedere chi arrivava a giocare con Nadal e una volta arrivato che tipo di prestazione avrebbe messo in mostra, per ora ho avuto ragione io, tralaltro fino alla semi non avrà alcuna testa di serie, cosa peraltro normale nel suo caso... Se non arriva almeno a 25 slam avrà molto su cui recriminare...

Berrettini invece con Federer sta dando l'anima, altro che Tsonga vs Nadal.

F.F.

La % di prime JR.
La % di prime di Berrettini decisive.

[fabio86]

Certo che è decisiva Ivan.
Non per vincere ma per avere un minimo di match.
Poi oltre quella ha sbagliato la qualunque oggi...

[eddie v.]

La facile vittoria di oggi non altera in alcuna misura le chances di trionfo a wimbledon di Federer. La partita vera è quella con Nadal. Se vince, può dire la mia anche con Djokovic, se invece perde con lo spagnolo, in finale non avrebbe nessuna possibilità.
Se Nadal giocherà come Berrettini Federer non avrà nessun problema a vincere.

[fabio86]

Pella ai quarti per chiudere in bellezza, su.

[tennisfan82]

I big 3 hanno perso 18 games in totale

[ludega]

I big 3 hanno perso 18 games in totale

Sii preciso, sono ben 19!

[sacco]

Bautista in semifinale

[marat77]

Certo che è decisiva Ivan.
Non per vincere ma per avere un minimo di match.
Poi oltre quella ha sbagliato la qualunque oggi...

Secondo te contro il numero 30/40 ma anche 20 ma anche altro che non fosse Federer sul centrale di wimbledon avrebbe servito con la stessa % di prime?
Avrebbe perso 6-3 6-3 6-3 più o meno.

[fabio86]

Ma non vuol dire che contro Federer dovesse servire per forza così male no?
Poi mica è stato solo il servizio il problema..non ha funzionato niente, neanche il dritto.

[fabio86]

Bautista in semifinale

Almeno ha già battuto Djokovic una volta.

[sacco]

Bautista in semifinale

Almeno ha già battuto Djokovic una volta.

2-0 su Nole quest'anno, entrambe su cemento. Certo, venerdì sarà diverso temo

[fabio86]

Già, 2 volte!

[ludega]

Nishikori è l'unico che ha avuto la decenza di rispettare il suo status di Top 10 al di fuori dei soliti 3

[marat77]

Ma non vuol dire che contro Federer dovesse servire per forza così male no?
Poi mica è stato solo il servizio il problema..non ha funzionato niente, neanche il dritto.

Vuol dire che ci possono essere svariati motivi per servire male.
E non è mai nella vita per me un colpo che dipende solo da chi serve.

[LuckyLooser]

Thiem si starà mangiando le mani.
Ci sono Pella, Sousa.
Poteva dire la sua ai quarti con Nadal su terra verde
Mannaggia a te

[fabio86]

Ma non vuol dire che contro Federer dovesse servire per forza così male no?
Poi mica è stato solo il servizio il problema..non ha funzionato niente, neanche il dritto.

Vuol dire che ci possono essere svariati motivi per servire male.
E non è mai nella vita per me un colpo che dipende solo da chi serve.

Ma dipende che intendi per 'dipendere da te'.
Io intendo che se sei condizionato mentalmente rendi peggio ma dipende appunto da te.
Se invece giochi contro Djokovic e vai sotto sulla diagonale di rovescio dipende dall'avversario.

[tennisfan82]

Raonic ha dimostrato che il serve&volley non si può fare più.

Pella ha potuto giocare alcuni passanti in corsa che con i rimbalzi di 15 anni fa sarebbero stati impossibili.

La palla rimbalza e sta in aria una vita, palle lentissime.

[tennisfan82]

Acasuso sta pensando "potessi giocarci oggi sull'erba forse un turno lo passerei pure io"

8 partite giocate in carriera sull'erba, 8 sconfitte

http://www.tennisbetsite.com/players/at ... =1&court=5

[Johnny Rex]

Raonic ha dimostrato che il serve&volley non si può fare più.

Pella ha potuto giocare alcuni passanti in corsa che con i rimbalzi di 15 anni fa sarebbero stati impossibili.

La palla rimbalza e sta in aria una vita, palle lentissime.

Taci, Passatista

F.F.

[maxredo]

Acasuso sta pensando "potessi giocarci oggi sull'erba forse un turno lo passerei pure io"

8 partite giocate in carriera sull'erba, 8 sconfitte

http://www.tennisbetsite.com/players/at ... =1&court=5

Muster si starà mangiando le mani, un titolo a Wimbledon su questa erba lentissima lo porterebbe a casa comodamente.

[NNick87]

Raonic un pachiderma.
Se facciamo uno scatto gli do due metri in dieci.

Inoltre ha appena sbagliato una volè elementare. Che la superficie c’entra nulla.
E pure un back inguardabile. Palla ai quarti.

[tennisfan82]

E Pella-Bautista fu

[tennisfan82]

Acasuso sta pensando "potessi giocarci oggi sull'erba forse un turno lo passerei pure io"

8 partite giocate in carriera sull'erba, 8 sconfitte

http://www.tennisbetsite.com/players/at ... =1&court=5

Muster si starà mangiando le mani, un titolo a Wimbledon su questa erba lentissima lo porterebbe a casa comodamente.

Solo per te e per il tuo idolo non è cambiato niente

[ludega]

Beh Pella-Bautista quarti a Wimbledon, mi pare assolutamente logico...

[maxredo]

Acasuso sta pensando "potessi giocarci oggi sull'erba forse un turno lo passerei pure io"

8 partite giocate in carriera sull'erba, 8 sconfitte

http://www.tennisbetsite.com/players/at ... =1&court=5

Muster si starà mangiando le mani, un titolo a Wimbledon su questa erba lentissima lo porterebbe a casa comodamente.

Solo per te e per il tuo idolo non è cambiato niente

Ancora? Devo ripetermi ogni volta?

[Johnny Rex]

Nadal dice l' erba è uguale a quella degli ultimi anni, secondo lui - così han detto - son le palline a essere diverse

E ha ragione, palline lentissime e pesanti.

Missione compiuta, ci sarà Pella-Bautista , per il Big Wednesday (che comunque difficilmente sarà peggio del Worst Big Monday i've ever seen ).

F.F.

[stefano61]

Raonic, al di là delle condizioni di gioco non proprio favorevoli, avrebbe potuto e dovuto vincere, avendo servito per il match nel quarto set.

[babaoriley]

ci sarà Pella-Bautista

e uno dei due sarà pure semifinalista, per non farci mancare nulla.

[tennisfan82]

Ci sono possibilità che l'erbivoro doc Bautista arrivi in semifinale senza perdere un set.

Muster si starà mangiando le mani, un titolo a Wimbledon su questa erba lentissima lo porterebbe a casa comodamente.

Solo per te e per il tuo idolo non è cambiato niente

Ancora? Devo ripetermi ogni volta?

Oggi Muster arriva almeno alla seconda settimana easy, così come 20 anni fa Pella prendeva 3 set a 0 da una WC inglese qualsiasi.

C'è Youtube, basta guardare una partita a caso di 20 anni fa e si vede ad occhio nudo la differenza.

[stefano61]

D' altronde si sapeva che i giocatori da erba erano quasi tutti malandati, e in queste condizioni di gioco poi....

Si è salvato un po' per miracolo Querrey, che al primo turno aveva già un piede nella fossa con Thiem.

[ThePiper]

Comunque non per difendere il buon Bautista ma se lo merita pure. E pur esssendo state due partite strane ha anche vinti i precedenti 2019 con DJokovic (che per vendicarsi lo farà arrivare a 3 in un set)

[maxredo]

C'è Youtube, basta guardare una partita a caso di 20 anni fa e si vede ad occhio nudo la differenza.

Sì, a partite dalla velocità dei servizi e dei colpi in generale

[Johnny Rex]

http://www.oktennis.it/2019/07/hanno-am ... edon-vivo/

Hanno ammazzato Wimbledon, ma Wimbledon è vivo, direbbe il divin Francesco da Roma. No, scusate, perché, Wimbledon è morto? Ah, da fuori mica si direbbe. Mai così visitato, mai così visto, record di incassi, panna e fragole in abbondanza, la Queue che ormai per vedere una partita il sabato ti devi mettere in coda tipo il mercoledì. Tutto molto, molto bello. Come no.
E allora dove sta il punto? Il punto sta in quello che dovrebbe contare veramente, in questo circo di folli, anche se folli alla maniera di Amleto (perchè c’è probabilmente molta logica in questa follia): Wimbledon è passato dalla sua unicità al diventare esattamente come il 90% degli altri tornei.
Non al di fuori, ci mancherebbe: in quello è e rimarrà sempre unico, sarà sempre il più importante torneo del mondo e una macchina da soldi, tutto bello pulito e dove tutto funziona e tanto caruccio la SW19, Church Road, il cancello, il Centrale, il tie break sul 12-12 del quinto e paraponzipopò, ma probabilmente in cambio di tutto questo (o meglio, per aumentare tutto questo), gli hanno semplicemente ammazzato l’anima.
Probabilmente sono discorsi anacronistici e da vecchio tifoso (anche se chi vi scrive non ha ancora raggiungo manco i 40 anni), ma spiacente, quando vedo 30, 35, 40 colpi consecutivi a punto sull’erba dei Championships, mi viene più o meno da ridere, per non dire di peggio. Quando vedo robe che forse sullo Chatrier, davvero…
Quando si dà un’occhiata al tabellone e ci si accorge che ci sono (quasi) più terraioli che a Parigi, al terzo turno, quando vedi che adesso si può recuperare su un colpo quasi scivolando come sul rosso, il vecchio tifoso, magari noioso e assolutamente conscio di fare discorsi triti e ritriti, non ci sta.
E come non ci sta il vecchio nostalgico tifoso rompimaroni, non ci dovrebbero per logico stare nemmeno gli addetti ai lavori e men che meno i giocatori. Perché si, sulla “terba”, sull’erba praticamente inesistente e lenta da fare schifo, si sono dette delle parole più o meno forti, ma la cosa è nata e morta lì.
Perché? Semplice: sono tutti, chi più chi meno, ricoperti di soldi. Wimbledon è arrivato ad un punto che con ogni probabilità è diventato più grande del tennis stesso, degli stessi giocatori e degli addetti ai lavori, tale è il suo potere mediatico ed economico. Quindi, quando qualcuno dice due tre cosette, viene accolto con dei risolini e la cosa finisce lì.
Federer, che pure ormai dovrebbe pure fregarsene un pò di tutto in generale (anche se ha talmente tanti affari e connessioni, e quindi soldi, in questo mondo che sarà sicuramente facile), invece di dire a chiare lettere che questo non è più un Wimbledon che rispetta la tradizioni nei campi, si lascia scappare qualcosa (“di sicuro la superficie è lentissima”) per poi però aggiungere “ma forse è una mia impressione”. Idem con le palline: “Sono molto lente quando non fa molto caldo e qui in Inghilterra non succede spesso, ma va bene così”. Chi le ha toccate ne parla come se avessero fatto una cura ormonali: grosse e gonfie da non credere.
Dunque, quello che alla luce dei fatti è il più penalizzato di tutti dalla “terba” e da questo incredibile rallentamento, non dice nulla o quasi. Berrettini ha letteralmente detto che nel primo set di questo Wimbledon, infatti perso, non ci ha capito una mazza perché era abituato ad Halle, dove l’erba è ancora quella vera: “Aspettavo che la palla arrivasse subito ma invece la palla sembrava non arrivare mai, mi sono dovuto riabituare”, ha detto il romano.
Quello più duro di tutti è stato Milos Raonic, che in questi campi ha pur sempre fatto una finale e una semifinale: “Lo hanno fatto apposta a rallentare i campi anche rispetto agli anni passati, e nessuno si sta opponendo, è incredibile”. Sven Groeneveld, attuale coach di Stephens ed ex di Sharapova, ha ripreso il tweet e ha commentato così: “Sono d’accordo al 100% ! Qualcuno può spiegare le ragioni di questo (e anche delle palle così lente)?”.
Purtroppo però sono “solo” Raonic e Groneveld, rimarranno voci non sentite da nessuno, parole perse tra panne e fragole, file e file di giorni e montagne di soldi. Tanto “Noi siamo Wimbledon, e voi siete nessuno”.

F.F.

[maxredo]

Comunque non per difendere il buon Bautista ma se lo merita pure. E pur esssendo state due partite strane ha anche vinti i precedenti 2019 con DJokovic (che per vendicarsi lo farà arrivare a 3 in un set)

Ma poi mica è un terraiolo bautista... Se ci arriva nishikori perché non bautista? Nishikori é più forte in assoluto ma sono due giocatori ugualmente da cemento.
Anzi è più da terra il giapponese.

[LuckyLooser]

Ben gli sta.

È inutile che usano l'algoritmo verde se poi rallenti la superficie o le palle, fate voi.
Che seguano il ranking atp e bona.
Ci sono più terraioli qui che a Parigi.
Dai

[Monheim]

Ai quarti di finale i finalisti del Bonfiglio 2008 Goffin e Pella.