Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...

[alessandro]

1,47 ND 2,75 RF

Roger più sfavorito che con Rafa.

Li avrei visti più vicini...

Più favorito djokovic che Nadal, è corretto.

Sul duro Nadal da qul challenge di ny non è che abbia fatto i risultati di djokovic.

[LuckyLooser]

Rafa un po' deludente da fondo, secondo me era troppo convinto che bastasse entrare nello scambio e palleggiar di regolarità aspettando l'errore di Roger... Che però oggi non arrivava.
Ci voleva un po' più coraggio e giocare più offensivo ma sappiamo che non è nel suo DNA. Cmq pregevole non aver mollato alla fine.

Curioso ora di vedere la finale, direi pronostico alla pari ma Roger giocherà con molte meno pressioni di Nole per me.

Ah, Wimbledon praticamente come il Roland Garros... Campo lento uguale.

Concordo su tutto.

È mancato un piano B e un pò di acume tattico.
Non è da lui.
Ha giocato come voleva Roger.
E sarà anche terba ma oggi sulla diagonale mancina pochissime volte è uscito in lungolinea.
Vuoi perchè Federer ti toglie il tempo vuoi perchè non riusciva proprio lui a farlo.
Non sentiva la palla con il dritto. Non faceva mai male.

[Monheim]

1,47 ND 2,75 RF

Roger più sfavorito che con Rafa.

Li avrei visti più vicini...

Più favorito djokovic che Nadal, è corretto.

Sul duro Nadal da qul challenge di ny non è che abbia fatto i risultati di djokovic.

Corretto sì ma forse con quote un poco più vicine.

[Ace Man]

Il campo era lento.
Non era terra battuta ma nemmeno l’erba scivolosa dei bei tempi.
Scambi lunghi e di questi molti vinto da Federer.
Non essendo terra qualche punto fatto grazie al taglio e al rimbalzo basso.

Molto falloso Nadal nell’ultimo set ritrovando la verve nei momenti cruciali.

Emozioni sino all’ultimo punto.

Io li vedevo più o meno alla pari.
Domenica vedo comunque favorito djokovic ma non si può mai sapere. Federer dovrà giocare in maniera differente, rischiando di più con la prima e evitando i palleggi perche djokovic non sbaglia mai.

Direi che ha giustificato anche la testa di serie n.2

Più o meno d'accordo con Alessandro su tutto.

[Ombra84]

Finito ora di lavorare, ovviamente non ho visto nulla.
Pensavo Nadal favorito di poco, ma non mi meraviglia la vittoria di Federer.
Non siamo mica su terra

[babaoriley]

Bel match, io mi sono divertita. Forse ho pessimi gusti io ma questi due signori (che ricordiamo insieme c'hanno 70 anni) riescono ancora a darsele di santa ragione e ad emozionare.
Federer impressionante per tenuta fisica e mentale, dopo quel 6-1 preso in mezz'ora pensavo avesse tirato i remi in barca e che Rafa avrebbe preso il largo come successo altre volte.
Macchè, il nonno ha smentito tutti. Fondamentale il break ottenuto nel terzo set e il game lottato sul 3-1, mi ha ricordato quello cruciale al quinto set nella finale australiana 2017.

La sensazione è che domenica la pressione sarà tutta su Djokovic.

[fabio86]

L'avevo visto bene Federer con Nishikori, soprattutto di rovescio e oggi sembra che abbia retto gli scambi e risposto con quel colpo molto bene.

Niente, in semi a Wimbledon è praticamente imbattibile.
12-1.
A dopo aver visto il match per commenti più dettagliati.

Sì sì...INFEDELE!

Io ero abbastanza ottimista. Avevo detto match quasi alla pari.
Certo dopo la sentenza come si poteva esserlo?
Per fortuna i miracoli ogni tanto accadono e Back ha azzeccato il pronostico.

[Rosewall]

Federer ha vinto tipo gli ultimi dieci tie-break giocati, se non ho visto male

[sacco]

Dichiaro ufficialmente chiuso il topicone.

anche se domenica Nole lo sculaccia?

Il topicone non si chiuderebbe nemmeno se vincesse Federer domenica

[Ombra84]

Ci sono solo tre persone che possono chiudere il topicone in realtà

[alessandro]

Il campo era lento.
Non era terra battuta ma nemmeno l’erba scivolosa dei bei tempi.
Scambi lunghi e di questi molti vinto da Federer.
Non essendo terra qualche punto fatto grazie al taglio e al rimbalzo basso.

Eh si sono quei "qualche punto" che hanno cambiato una partita per il resto uguale alle loro sfide di Parigi!

Quel qualche punto ha permesso di giocare e vincere punti fondamentali e poter giocare scambi iniziati con una palla in beck .
Poi non è terra battuta.

[Alessandro Berni]

Dunque, non avendo visto quasi nulla (guarderò il match nella sintesi in replica alle 22.45) mi ero basato sulle vostre considerazioni pre-match circa l'attribuzione delle percentuali di vittoria e - a memoria - ho trattenuto che la maggior parte dei pareri vedeva una vittoria di Nadal in 4 lottati. E addirittura nell'attribuire le percentuali di vittoria ai big 3, uno di voi (non ricordo chi) aveva dato tipo il 65% a Nadal, il 34% a Djokovic e l'1% di stima a Federer.

Dato quello che si era visto fino a prima delle semi, sembrerebbe dunque che quella fosse la lettura più plausibile, con due conclusioni possibili.
1) anche solo rispetto al match con Nishikori, Federer deve aver avuto un balzo di rendimento stupefacente rispetto a ogni previsione.
oppure
2) forse per la prima volta - ci sta che Nadal sia rimasto al di sotto delle attese anche tatticamente?

[fabio86]

Già senza il ventone a Parigi comunque Federer avrebbe perso ma non in quel modo. Almeno un set poteva vincerlo, imho.

[Pindaro]

la maggior parte dei pareri vedeva una vittoria di Nadal in 4 lottati. E addirittura nell'attribuire le percentuali di vittoria ai big 3, uno di voi (non ricordo chi) aveva dato tipo il 65% a Nadal, il 34% a Nadal e l'1% di stima a Federer.?

Ma tu davvero credi a quel che scrivono qui dentro?

[Ombra84]

la maggior parte dei pareri vedeva una vittoria di Nadal in 4 lottati. E addirittura nell'attribuire le percentuali di vittoria ai big 3, uno di voi (non ricordo chi) aveva dato tipo il 65% a Nadal, il 34% a Nadal e l'1% di stima a Federer.?

Ma tu davvero credi a quel che scrivono qui dentro?

Che poi gli utenti assennati hanno scritto. Djokovic favorito. Nadal Federer equilibrato con lieve preferenza per Nadal.
Certo Federer battesse anche Djokovic farebbe la sua miglior vittoria qui mi sa

[laplaz]

A 38 anni battere in fila Nadal e Djokovic...
Non mi vengono in mente cose più difficili a questo mondo.

[Ombra84]

A 38 anni battere in fila Nadal e Djokovic...
Non mi vengono in mente cose più difficili a questo mondo.

Vabbè gli altri 2 hanno 32 e 33 anni eh...

Più che altro è batterli di fila in se per se che è difficile

[fabio86]

la maggior parte dei pareri vedeva una vittoria di Nadal in 4 lottati. E addirittura nell'attribuire le percentuali di vittoria ai big 3, uno di voi (non ricordo chi) aveva dato tipo il 65% a Nadal, il 34% a Nadal e l'1% di stima a Federer.?

Ma tu davvero credi a quel che scrivono qui dentro?

Che poi gli utenti assennati hanno scritto. Djokovic favorito. Nadal Federer equilibrato con lieve preferenza per Nadal.
Certo Federer battesse anche Djokovic farebbe la sua miglior vittoria qui mi sa

Ma la maggior parte ha scritto questo infatti.
Back dava addirittura favorito Federer, figuriamoci!
È stata una delle poche volte dove i pronostici sono stati assennati.

Però ribadisco che un conto è battere Nadal, un altro battere Nadal e Djoko di fila.

[Ombra84]

Ma tu davvero credi a quel che scrivono qui dentro?

Che poi gli utenti assennati hanno scritto. Djokovic favorito. Nadal Federer equilibrato con lieve preferenza per Nadal.
Certo Federer battesse anche Djokovic farebbe la sua miglior vittoria qui mi sa

Ma la maggior parte ha scritto questo infatti.
Back dava addirittura favorito Federer, figuriamoci!
È stata una delle poche volte dove i pronostici sono stati assennati.

Però ribadisco che un conto è battere Nadal, un altro battere Nadal e Djoko di fila.

Sono d accordo infatti.
Per questo vincesse domenica sarebbe una grande Impresa sportiva, quindi tiferò Federer

[giovia91]

Infatti, cominciano a girare voci sul ritiro di Federer. Penso che se domenica Roger vincesse il sipario finale sarebbe molto probabile...

[Burian siberiano]

"Che il tempo si fermi e ce li conservi per sempre" Bertolucci

[Burian siberiano]

Infatti, cominciano a girare voci sul ritiro di Federer. Penso che se domenica Roger vincesse il sipario finale sarebbe molto probabile...

Ma non diciamo minchiate per cortesia

[tennisfan82]

A 38 anni battere in fila Nadal e Djokovic...
Non mi vengono in mente cose più difficili a questo mondo.

Federer non ha mai battuto Nadal e Djokovic nello stesso slam.

Se ci riesce a 38 anni chiamate Papa Francesco e santifichiamolo

[sacco]

Ma tu davvero credi a quel che scrivono qui dentro?

Che poi gli utenti assennati hanno scritto. Djokovic favorito. Nadal Federer equilibrato con lieve preferenza per Nadal.
Certo Federer battesse anche Djokovic farebbe la sua miglior vittoria qui mi sa

Ma la maggior parte ha scritto questo infatti.
Back dava addirittura favorito Federer, figuriamoci!
È stata una delle poche volte dove i pronostici sono stati assennati.

Però ribadisco che un conto è battere Nadal, un altro battere Nadal e Djoko di fila.

Si, ma Nadal è stato battuto quindi per giudicare le possibilità di Roger domenica questo discorso non conta se non dal punto di vista psicologico (dal punto di vista fisico non penso abbia speso troppo).

Comunque si, Nole favorito almeno al 65%, per me.

[Monheim]

Ci sono solo tre persone che possono chiudere il topicone in realtà

Padre, Figlio e Spirito Santo?

C'è da considerare che in semifinale a Wimbledon Federer è 11-1, con l'unica sconfitta nel 2016, in non perfette condizioni fisiche (in 5 set da 2-1 sopra, tra l'altro) e che nelle altre 11 vittoriose ha perso appena un set (contro Djokovic nel 2012).
Insomma, storicamente è forse la singola partita in cui è più affidabile in carriera (non ci sono semi o finali in qualsiasi altro torneo con uno score eguale).
Certo, adesso ha 38 anni e forse affronta il miglior avversario mai trovato...

Quindi diciamo che per la legge dei grandi numeri dovrebbe vincere anche a sto giro...

[eddie v.]

Federer batte Nadal in semifinale a Wimbledon con il punteggio di 7-6 1-6 6-3 6-4.

[LuckyLooser]

Federer batte Nadal in semifinale a Wimbledon con il punteggio di 7-6 1-6 6-3 6-4.

So che sei un suo tifoso, ma di quelli sempre onesti e obiettivi ..sono contento per te, davvero.
Mi fa piacere

[Monheim]

Quanti smash ha sbagliato Roger in carriera come quello che ha portato Rafa a palla break nell'ultimo gioco?
Credo che lo specifico momento abbia influito.

Comunque dopo la resurrezione incredibile a Melbourne 2017 lo affronta proprio in un altro modo (il rovescio coperto è ormai diventato una garanzia) e son del parere che senza quel forte vento forse un set l'avrebbe strappato a Parigi.

[eddie v.]

Federer batte Nadal in semifinale a Wimbledon con il punteggio di 7-6 1-6 6-3 6-4.

So che sei un suo tifoso, ma di quelli sempre onesti e obiettivi ..sono contento per te, davvero.
Mi fa piacere

grazie!

[alessandro]

Quanti smash ha sbagliato Roger in carriera come quello che ha portato Rafa a palla break nell'ultimo gioco?
Credo che lo specifico momento abbia influito.

Comunque era uno smash molto difficile, il fatto è che doveva chiudere il punto col colpo precedente.

[fabio86]

Sto vedendo la replica su Supertennis.
Molta difficoltà a rispondere per entrambi all'inizio.
Federer ha avuto una palla break nel primo gioco in cui ha risposto profondo e costante col rovescio, e Nadal ha messo meno prime.
Molto bravo Nadal a inchiodarlo all'angolo sinistro e annullarla.

[Pindaro]

Sto vedendo la replica su Supertennis..

Bravo.
Così verso le 3 scriverai un bel post.

[Pindaro]

Puoi sempre fare il livescores da solo eh

[fabio86]

Sto vedendo la replica su Supertennis..

Bravo.
Così verso le 3 scriverai un bel post.

Se tu non ci sarai aspetterò domani mattina.

[eddie v.]

Il secondo set sabbatico l'hanno saltato a pie' pari...tranquillo Fabio, non ti sei perso niente
Ma chi è il tizio accanto a Miguel Angel nadal (ormai ex difensore del Barcellona, ha firmato per la juve), un altro zio? E la tipa coi capelli neri?

[fabio86]

Ma quelle capre saltano tutto il secondo set e vanno al 4-1 del terzo.
Nel tie del primo due grandissimi punti di Nadal per andare due volte avanti di un minibreak ma finale impressionante di Federer con 4 vincenti consecutivi.
Stefano oggi parlava di calo fisico di Federer nel secondo, lo svizzero in conferenza stampa ha parlato di fastidi col sole.
Nel terzo non ho potuto vedere il game subito dopo il break svizzero, in cui Federer ha salvato diverse palle del contro-break e che potrebbe essere stato decisivo per il parziale e la partita.

[ludega]

Ma quelle capre saltano tutto il secondo set e vanno al 4-1 del terzo.
Nel tie del primo due grandissimi punti di Nadal per andare due volte avanti di un minibreak ma finale impressionante di Federer con 4 vincenti consecutivi.
Stefano oggi parlava di calo fisico di Federer nel secondo, lo svizzero in conferenza stampa ha parlato di fastidi col sole.
Nel terzo non ho potuto vedere il game subito dopo il break svizzero, in cui Federer ha salvato diverse palle del contro-break e che potrebbe essere stato decisivo per il parziale e la partita.

Ma hanno tagliato il game del break nel terzo??? Cioè una martellata alla Pietà, così....

[eddie v.]

Ma hanno tagliato il game del break nel terzo??? Cioè una martellata alla Pietà, così....

quello e pure quello successivo in cui federer ha annullato due palle per il controbreak...

[maxredo]

son del parere che senza quel forte vento forse un set l'avrebbe strappato a Parigi.

Ma perché tutti parlate come se il vento ci fosse solo per federer?
Secondo voi il giocatore più forte (in quel caso rafa) sul proprio campo preferito non sceglierebbe le condizioni ideali visto che ha già il vantaggio tecnico e del campo mentre qualsiasi variabile può livellare i valori?

Tornando ad oggi rafa molto meglio della orrenda finale australiana ma nuovamente deludente sotto alcuni aspetti. Non è più il giocatore che nella partita più importante da il massimo e riesce a vincere partite in lotta sovvertendo i pronostici e non sbagliando nulla tatticamente e tecnicamente .
Ormai vince contro i meno forti quando deve vincere ma con i più forti (sempre Nole e Roger, raramente altri) perde sempre.
Fuori dalla terra ovviamente.
Sull'erba almeno mette meno a rischio l'integrità fisica, sul cemento è già tanto se riesce a portare a termine il torneo.
Poi arriva la terra o gioca qualche partita facile e vi dimenticate tutto e diventa favorito come se fosse ancora il nadal del bei tempi. Ma ci si deve rassegnare a vincere qualcosa su terra e poco altro.

[fabio86]

son del parere che senza quel forte vento forse un set l'avrebbe strappato a Parigi.

Ma perché tutti parlate come se il vento ci fosse solo per federer?

Perché Nadal storicamente è uno dei giocatori a risentire meno del vento forte, dato il suo tipo di tennis.