Più favorito djokovic che Nadal, è corretto.Monheim ha scritto:1,47 ND 2,75 RF
Roger più sfavorito che con Rafa.
Li avrei visti più vicini...
Sul duro Nadal da qul challenge di ny non è che abbia fatto i risultati di djokovic.
Più favorito djokovic che Nadal, è corretto.Monheim ha scritto:1,47 ND 2,75 RF
Roger più sfavorito che con Rafa.
Li avrei visti più vicini...
Concordo su tutto.maxredo ha scritto:Rafa un po' deludente da fondo, secondo me era troppo convinto che bastasse entrare nello scambio e palleggiar di regolarità aspettando l'errore di Roger... Che però oggi non arrivava.
Ci voleva un po' più coraggio e giocare più offensivo ma sappiamo che non è nel suo DNA. Cmq pregevole non aver mollato alla fine.
Curioso ora di vedere la finale, direi pronostico alla pari ma Roger giocherà con molte meno pressioni di Nole per me.
Ah, Wimbledon praticamente come il Roland Garros... Campo lento uguale.
Corretto sì ma forse con quote un poco più vicine.alessandro ha scritto:Più favorito djokovic che Nadal, è corretto.Monheim ha scritto:1,47 ND 2,75 RF
Roger più sfavorito che con Rafa.
Li avrei visti più vicini...
Sul duro Nadal da qul challenge di ny non è che abbia fatto i risultati di djokovic.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Più o meno d'accordo con Alessandro su tutto.alessandro ha scritto:Il campo era lento.
Non era terra battuta ma nemmeno l’erba scivolosa dei bei tempi.
Scambi lunghi e di questi molti vinto da Federer.
Non essendo terra qualche punto fatto grazie al taglio e al rimbalzo basso.
Molto falloso Nadal nell’ultimo set ritrovando la verve nei momenti cruciali.
Emozioni sino all’ultimo punto.
Io li vedevo più o meno alla pari.
Domenica vedo comunque favorito djokovic ma non si può mai sapere. Federer dovrà giocare in maniera differente, rischiando di più con la prima e evitando i palleggi perche djokovic non sbaglia mai.
Direi che ha giustificato anche la testa di serie n.2
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Io ero abbastanza ottimista. Avevo detto match quasi alla pari.tuborovescio ha scritto:BackhandWinner ha scritto:Sì sì...INFEDELE!fabio86 ha scritto:L'avevo visto bene Federer con Nishikori, soprattutto di rovescio e oggi sembra che abbia retto gli scambi e risposto con quel colpo molto bene.
Niente, in semi a Wimbledon è praticamente imbattibile.
12-1.
A dopo aver visto il match per commenti più dettagliati.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Il topicone non si chiuderebbe nemmeno se vincesse Federer domenicabalbysauro ha scritto:anche se domenica Nole lo sculaccia?uglygeek ha scritto:Dichiaro ufficialmente chiuso il topicone.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Quel qualche punto ha permesso di giocare e vincere punti fondamentali e poter giocare scambi iniziati con una palla in beck .maxredo ha scritto:Eh si sono quei "qualche punto" che hanno cambiato una partita per il resto uguale alle loro sfide di Parigi!alessandro ha scritto:Il campo era lento.
Non era terra battuta ma nemmeno l’erba scivolosa dei bei tempi.
Scambi lunghi e di questi molti vinto da Federer.
Non essendo terra qualche punto fatto grazie al taglio e al rimbalzo basso.
Ma tu davvero credi a quel che scrivono qui dentro?Alessandro Berni ha scritto:la maggior parte dei pareri vedeva una vittoria di Nadal in 4 lottati. E addirittura nell'attribuire le percentuali di vittoria ai big 3, uno di voi (non ricordo chi) aveva dato tipo il 65% a Nadal, il 34% a Nadal e l'1% di stima a Federer.?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Che poi gli utenti assennati hanno scritto. Djokovic favorito. Nadal Federer equilibrato con lieve preferenza per Nadal.Pindaro ha scritto:Ma tu davvero credi a quel che scrivono qui dentro?Alessandro Berni ha scritto:la maggior parte dei pareri vedeva una vittoria di Nadal in 4 lottati. E addirittura nell'attribuire le percentuali di vittoria ai big 3, uno di voi (non ricordo chi) aveva dato tipo il 65% a Nadal, il 34% a Nadal e l'1% di stima a Federer.?
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Vabbè gli altri 2 hanno 32 e 33 anni eh...laplaz ha scritto:A 38 anni battere in fila Nadal e Djokovic...
Non mi vengono in mente cose più difficili a questo mondo.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Ma la maggior parte ha scritto questo infatti.Ombra84 ha scritto:Che poi gli utenti assennati hanno scritto. Djokovic favorito. Nadal Federer equilibrato con lieve preferenza per Nadal.Pindaro ha scritto:Ma tu davvero credi a quel che scrivono qui dentro?Alessandro Berni ha scritto:la maggior parte dei pareri vedeva una vittoria di Nadal in 4 lottati. E addirittura nell'attribuire le percentuali di vittoria ai big 3, uno di voi (non ricordo chi) aveva dato tipo il 65% a Nadal, il 34% a Nadal e l'1% di stima a Federer.?
Certo Federer battesse anche Djokovic farebbe la sua miglior vittoria qui mi sa
Sono d accordo infatti.fabio86 ha scritto:Ma la maggior parte ha scritto questo infatti.Ombra84 ha scritto:Che poi gli utenti assennati hanno scritto. Djokovic favorito. Nadal Federer equilibrato con lieve preferenza per Nadal.Pindaro ha scritto: Ma tu davvero credi a quel che scrivono qui dentro?
Certo Federer battesse anche Djokovic farebbe la sua miglior vittoria qui mi sa
Back dava addirittura favorito Federer, figuriamoci!
È stata una delle poche volte dove i pronostici sono stati assennati.
Però ribadisco che un conto è battere Nadal, un altro battere Nadal e Djoko di fila.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Ma non diciamo minchiate per cortesiagiovia91 ha scritto:Infatti, cominciano a girare voci sul ritiro di Federer. Penso che se domenica Roger vincesse il sipario finale sarebbe molto probabile...
Federer non ha mai battuto Nadal e Djokovic nello stesso slam.laplaz ha scritto:A 38 anni battere in fila Nadal e Djokovic...
Non mi vengono in mente cose più difficili a questo mondo.
Si, ma Nadal è stato battuto quindi per giudicare le possibilità di Roger domenica questo discorso non conta se non dal punto di vista psicologico (dal punto di vista fisico non penso abbia speso troppo).fabio86 ha scritto:Ma la maggior parte ha scritto questo infatti.Ombra84 ha scritto:Che poi gli utenti assennati hanno scritto. Djokovic favorito. Nadal Federer equilibrato con lieve preferenza per Nadal.Pindaro ha scritto: Ma tu davvero credi a quel che scrivono qui dentro?
Certo Federer battesse anche Djokovic farebbe la sua miglior vittoria qui mi sa
Back dava addirittura favorito Federer, figuriamoci!
È stata una delle poche volte dove i pronostici sono stati assennati.
Però ribadisco che un conto è battere Nadal, un altro battere Nadal e Djoko di fila.
Padre, Figlio e Spirito Santo?Ombra84 ha scritto:Ci sono solo tre persone che possono chiudere il topicone in realtà
Monheim ha scritto:Quindi diciamo che per la legge dei grandi numeri dovrebbe vincere anche a sto giro...fabio86 ha scritto:C'è da considerare che in semifinale a Wimbledon Federer è 11-1, con l'unica sconfitta nel 2016, in non perfette condizioni fisiche (in 5 set da 2-1 sopra, tra l'altro) e che nelle altre 11 vittoriose ha perso appena un set (contro Djokovic nel 2012).
Insomma, storicamente è forse la singola partita in cui è più affidabile in carriera (non ci sono semi o finali in qualsiasi altro torneo con uno score eguale).
Certo, adesso ha 38 anni e forse affronta il miglior avversario mai trovato...
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
So che sei un suo tifoso, ma di quelli sempre onesti e obiettivi ..sono contento per te, davvero.eddie v. ha scritto:Federer batte Nadal in semifinale a Wimbledon con il punteggio di 7-6 1-6 6-3 6-4.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
grazie!LuckyLooser ha scritto:So che sei un suo tifoso, ma di quelli sempre onesti e obiettivi ..sono contento per te, davvero.eddie v. ha scritto:Federer batte Nadal in semifinale a Wimbledon con il punteggio di 7-6 1-6 6-3 6-4.
Mi fa piacere
Comunque era uno smash molto difficile, il fatto è che doveva chiudere il punto col colpo precedente.Monheim ha scritto:Quanti smash ha sbagliato Roger in carriera come quello che ha portato Rafa a palla break nell'ultimo gioco?
Credo che lo specifico momento abbia influito.
Bravo.fabio86 ha scritto:Sto vedendo la replica su Supertennis..
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Se tu non ci sarai aspetterò domani mattina.Pindaro ha scritto:Bravo.fabio86 ha scritto:Sto vedendo la replica su Supertennis..
Così verso le 3 scriverai un bel post.
Ma hanno tagliato il game del break nel terzo??? Cioè una martellata alla Pietà, così....fabio86 ha scritto:Ma quelle capre saltano tutto il secondo set e vanno al 4-1 del terzo.
Nel tie del primo due grandissimi punti di Nadal per andare due volte avanti di un minibreak ma finale impressionante di Federer con 4 vincenti consecutivi.
Stefano oggi parlava di calo fisico di Federer nel secondo, lo svizzero in conferenza stampa ha parlato di fastidi col sole.
Nel terzo non ho potuto vedere il game subito dopo il break svizzero, in cui Federer ha salvato diverse palle del contro-break e che potrebbe essere stato decisivo per il parziale e la partita.
quello e pure quello successivo in cui federer ha annullato due palle per il controbreak...ludega ha scritto: Ma hanno tagliato il game del break nel terzo??? Cioè una martellata alla Pietà, così....
Ma perché tutti parlate come se il vento ci fosse solo per federer?Monheim ha scritto: son del parere che senza quel forte vento forse un set l'avrebbe strappato a Parigi.
Perché Nadal storicamente è uno dei giocatori a risentire meno del vento forte, dato il suo tipo di tennis.maxredo ha scritto:Ma perché tutti parlate come se il vento ci fosse solo per federer?Monheim ha scritto: son del parere che senza quel forte vento forse un set l'avrebbe strappato a Parigi.