tennisfan82 ha scritto:Saranno felici Federer e Djokovic di trovare un campo massacrato da una finale di doppio che rischia di durare 5 ore(e dopo c'è pure quella del doppio femminile)
Tra l'altro vedo che Cabal e Farah han già vinto contro Rojer e Tecau 11-9.
A ogni modo, sto con Mahut e il suo compagno Roger-Vasselin.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
IL BAMBINO CHE LEGGE è UN MITO, certo io avrei pagato una babysitter e cosi' leggeva tranquillo a casa o al parco e io mi rivendevo il biglietto delle semi di wimbledon, con Djocovic e a seguire Federer Nadal, a quanto? 10.000 euro?
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
alessandro ha scritto:IL BAMBINO CHE LEGGE è UN MITO, certo io avrei pagato una babysitter e cosi' leggeva tranquillo a casa o al parco e io mi rivendevo il biglietto delle semi di wimbledon, con Djocovic e a seguire Federer Nadal, a quanto? 10.000 euro?
Ma dai, finalmente un pò di cultura sul grande prato dell'ammore.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Roger Federer (SUI, Tds 2°) b Rafael Nadal (ESP, Tds 3°) 76(3) 16 63 64
Federer ha vinto 81 punti su 116 giocati su suo Servizio (70%)
E' Stato breakkato Due volte, nel 4° (Rovescio in rete) e 6° (Diritto fuori) Game Secondo Set, su 5 occasioni in cui ha concesso Palle Break.
Ne ha salvate 2 (Smash e Volèe Vincente di Rovescio) nel 2° Game Secondo Set , 3 (Smash, Rovescio fuori di Nadal e Diritto Vincente) nel 5° Game Terzo Set e 1 (Rovescio in rete di Nadal) nel 10° e ultimo Game Quarto Set.
Ha Servito 14 Aces, 24 SW, di cui ne ho contati 14 come Vincenti e 10 come errori in risposta di Nadal e 1 DF , Incidenza diretta al servizio pari al 33,6%
1° Set 13-13 (24-13)
2° Set 10-17 (11-17)
3° Set 13-4 (23-5)
4° Set 16-10 (22-10)
Nadal ha vinto 82 punti su 127 Giocati su suo servizio (64,5%)
E' stato Breakkato Due volte, nel 4° (Volèe Vincente di rovescio di Federer) Game Terzo Set e nel 3° (Risposta vincente di Rovescio di Federer) Game Quarto set ,su 6 Occasioni in cui ha concesso Palle break.
Ne ha salvate 1 ( Rovescio in rete di Federer) nel 7° Game Primo Set, 2 ( Diritto vincente e risposta in rete di rovescio di Federer) nel 3° Game Secondo Set, 2 nel 6° Game Terzo set (SW e Diritto vincente) , 1 (Rovescio vincente) nel 3° Game Quarto Set e 2, che erano anche MP ( 2 SW) nel 9° Game Quarto Set
Ha servito 10 Aces, 42 SW , di cui ne ho contati 31 come vincenti e 11 come errori in risposta di Federer, e 4 DF, Incidenza diretta al servizio pari al 44%
1° Set 7-15 (20-16)
2° Set 7-4 (13-4)
3° Set 5-8 (15-9)
4° Set 11-14 (21-16)
Federer ha vinto 126 punti su 243 giocati
- Game più Lungo del match l'Ottavo quarto set, vinto da Nadal su suo servizio e durato 16 punti
- Ai Vantaggi 8 Games, Nadal ne ha vinti 5
-Bilancio slam extra RG (ove Nadal è 6-0) 4 a 4 (4 sfide in Australia e altrettante a Wimbledon, nessuna a US Open) Federer ha eguagliato il record di finali slam (12) di Nadal a Parigi .
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Nadal con una percentuale di IS (incidenza servizio) così alta credo Mai in carriera , eppure ha rischiato spesso il break , riprova che se non avesse forzato così tanto al servizio sarebbe verosimilmente incorso in una Sconfitta più netta ,vista la chiara inferiorità sulla diagonale del rovescio e le difficoltà a vincere gli scambi più lunghi.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Il record di durata della finale del doppio '92 McEnroe/Stich vs Grabb/Reneberg resiste.
5–7, 7–6 (7–5), 3–6, 7–6 (7–5), 19–17 in 5h01'
Con la differenza che allora la finale di Doppio si giocava giustamente dopo quella del singolare, senza rischiare di distruggere il Campo Centrale.
F.F.
All'epoca la finale del doppio si giocava sul campo 1
Non l’hanno finita il lunedì riaprendo wimbledon apposta e vendendo nuovi biglietti? O era altra occasione?
Con un pubblico fatto di ragazzi che han fatto la fila, pubblico diverso e più partecipe ed informale...
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Burian siberiano ha scritto: 1)il cambio di quello schifo di racchetta che lo ha limitato per diversi anni con un piatto corde ridicolo rispetto agli altri;
Vero, con quello schifo di racchetta ha vinto solo 17 Slam( e 21 master 1000).
E' stato limitatissimo, non limitato.
Avrebbe potuto vincerne 35 di Slam e Nadal quindi 1.
O forse 0.
Burian siberiano ha scritto:Vedendo giocare Roger dal 2017 in avanti non posso non avere rimpianti di quello che poteva essere e che non è stato.
Rimpianti per Federer?
Quando semplicemente, nel 2017 c'è stato un vuoto assoluto, con Djokovic in psicoanalisi e la mancanza assoluta di avversari.
Tornato Djokovic, è tornato tutto come prima.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Johnny Rex ha scritto:Nadal con una percentuale di IS (incidenza servizio) così alta credo Mai in carriera , eppure ha rischiato spesso il break , riprova che se non avesse forzato così tanto al servizio sarebbe verosimilmente incorso in una Sconfitta più netta ,vista la chiara inferiorità sulla diagonale del rovescio e le difficoltà a vincere gli scambi più lunghi.
F.F.
Anche a riprova di una delle migliori partite in risposta di Federer.
Johnny Rex ha scritto: Ha Servito 14 Aces, 24 SW, di cui ne ho contati 14 come Vincenti e 10 come errori in risposta di Nadal e 1 DF , Incidenza diretta al servizio pari al 33,6%
Pensavo ancora meglio. Sai anche quanti servizi hanno consentito una chiusura "facile" al colpo successivo al buon RF?
Johnny Rex ha scritto: Ha Servito 14 Aces, 24 SW, di cui ne ho contati 14 come Vincenti e 10 come errori in risposta di Nadal e 1 DF , Incidenza diretta al servizio pari al 33,6%
Pensavo ancora meglio. Sai anche quanti servizi hanno consentito una chiusura "facile" al colpo successivo al buon RF?
Infatti non è stata una partita vinta al servizio.
Quanto più in risposta e negli scambi. Veramente un inedito forse nella storia della loro rivalità.
Oggi dovrà fare meglio in battuta, se vuole avere speranze di vincere.
fabio86 ha scritto:Infatti non è stata una partita vinta al servizio.
Quanto più in risposta e negli scambi. Veramente un inedito forse nella storia della loro rivalità.
Oggi dovrà fare meglio in battuta, se vuole avere speranze di vincere.
Ma non son molto d'accordo. Nei set vinti interi games andavano via lisci e lotta vera Nadal in risposta è riuscito a farla solo in un paio di games dove Federer è stato bravo ad annullare palle break in scambi lunghi.
Poi si ovviamente è stato bravo pure in risposta, sicuramente nel fondamentale ha fatto più la differenza di Nadal.
Nel set perso a parte lo score netto credo Federer non ha fatto aces e per me ha fatto pochissimi sw. Come incidenza diretta ad occhio in quel set sarà stato inferiore al 10%. E a sensazione (non ho statistiche) Federer quando riusciva a rispondere era aggressivo e Nadal era comunque in difficoltà in quegli scambi, al contrario Federer aveva spesso a disposizione un colpo letale e non doveva iniziare lo scambio con la palla che gli arrivava nei piedi.
Inutile girarci intorno, oggi se si vince è la più grande impresa sportiva di sempre, di tutti gli sport, battere a 38 anni su un campo lento come una lumaca due cyborg della difesa come Nadal e Djokovic, di 5 e 6 anni più giovane, non avrebbe paragoni in 13,7 mld di anni, cioè da quando si stima sia nato il nostro universo. Oggi la partita è notevolmente più difficile di quella di venerdì per diversi motivi.. 1)djokovic è più forte di Nadal 2)djokovic risponde cosa che Nadal non fa lasciandoti game facili 3)la profondità di palla è decisamente diversa. Per far partita bisogna servire come fece nel 2014 (29 ace e 32 servizi vincenti lo score finale), ma soprattutto rispondere bene, cosa che non fece in quella finale persa al quinto set. Come sempre i colpi di partenza decisivo, percentuale molto alta con la prima palla (almeno 70 per cento, meglio il 75),e tentare di forzare anche qualche seconda. Meglio prendersi il rischio quando il gioco è fermo che iniziate a faticare da dietro con 50 colpi sfiancanti. Altro colpo importante, il back, Nadal non lo soffre, il serbo ogni tanto si, magari chiamarlo a rete e costringerlo a giocare di volo sarebbe una soluzione, con gli slice corti e con le smorzate. Certo però se Nole gioca negli ultimi cm di riga è dura.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Burian siberiano ha scritto: 1)il cambio di quello schifo di racchetta che lo ha limitato per diversi anni con un piatto corde ridicolo rispetto agli altri;
Vero, con quello schifo di racchetta ha vinto solo 17 Slam( e 21 master 1000).
E' stato limitatissimo, non limitato.
Avrebbe potuto vincerne 35 di Slam e Nadal quindi 1.
O forse 0.
ti sei risposto da solo, con la racchetta 97 con Nadal non avrebbe perso alcuna finale sul duro e magari gli scippava anche un Rolando. Oggi avrebbe 25/26 slam
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Burian siberiano ha scritto:Inutile girarci intorno, oggi se si vince è la più grande impresa sportiva di sempre, di tutti gli sport, battere a 38 anni su un campo lento come una lumaca due cyborg della difesa come Nadal e Djokovic, di 5 e 6 anni più giovane, non avrebbe paragoni in 13,7 mld di anni, cioè da quando si stima sia nato il nostro universo. Oggi la partita è notevolmente più difficile di quella di venerdì per diversi motivi.. 1)djokovic è più forte di Nadal 2)djokovic risponde cosa che Nadal non fa lasciandoti game facili 3)la profondità di palla è decisamente diversa. Per far partita bisogna servire come fece nel 2014 (29 ace e 32 servizi vincenti lo score finale), ma soprattutto rispondere bene, cosa che non fece in quella finale persa al quinto set. Come sempre i colpi di partenza decisivo, percentuale molto alta con la prima palla (almeno 70 per cento, meglio il 75),e tentare di forzare anche qualche seconda. Meglio prendersi il rischio quando il gioco è fermo che iniziate a faticare da dietro con 50 colpi sfiancanti. Altro colpo importante, il back, Nadal non lo soffre, il serbo ogni tanto si, magari chiamarlo a rete e costringerlo a giocare di volo sarebbe una soluzione, con gli slice corti e con le smorzate. Certo però se Nole gioca negli ultimi cm di riga è dura.
Quando Federer smetterà che sport seguirai? Così, per curiosità.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
chiaky ha scritto:
Quando Federer smetterà che sport seguirai? Così, per curiosità.
Niente inizierò a farmi di oppio per rivivere i Federer moment funi a che ci resterò secco
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Oggi se vince Federer prometto di fare una seduta in una camera ipobarica per festeggiare
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Prima del torneo e anche a meta' vedevo Djokovic chiaro favorito per la vittoria.
Oggi vedo le cose piu' in equilibrio.
Federer ha fatto un partitone contro Nadal (anche al netto che per me Nadal non ha giocato benissimo), come non credevo riuscisse (piu') a fare. Chapeau.
E Nole l'ho visto bene, ma non benissimo; contro Bautista ha per esempio smarrito il diritto per un'oretta buona.
A volte poi il livello di Nole e' salito in finale (curiosamente contro Federer a Wilmbledon), altre volte no, anzi (con Murray o Wawrinka).
chiaky ha scritto:
Quando Federer smetterà che sport seguirai? Così, per curiosità.
Niente inizierò a farmi di oppio per rivivere i Federer moment funi a che ci resterò secco
"Sono Andato a Letto presto " (cit.)
F.F.
È solo il mio modo di vedere le cose....
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Secondo me non ha senso rapportare la prestazione di Federer con Nadal a quella di questo pomeriggio con Djokovic: anche una prestazione simile potrebbe non essere sufficiente per vincere.
La ragione a mio avviso è da ricercare ne fatto che con Nadal, Federer aveva bisogno di trovare una chiave tattica corretta.
Ci sono voluti anni ma alla fine, per tutte le ragioni già più volte analizzate (rovescio, Ljubo, racchetta, ecc...), l’ha trovata e da quel momento ha infilato solo vittorie.
Con Djokovic la situazione è più complessa perché non credo che la chiave possa stare in un colpo (es. il rovescio).
Il Serbo è un muro di gomma, Federer dovrebbe riuscire a bucarlo, mantenendo un livello altissimo per tutta la durata della partita.
In passato lo ha fatto, ma bisogna andare molto indietro, quando lo svizzero era ancora al top e Djokovic non era ancora Djokovic.
Gli ultimi scontri a Wimbledon parlano chiaro, mi sembra estremamente improbabile che il trend possa invertirsi.
Felicissimo di sbagliare, anche io tifo per l’impresa sportiva...ma sarebbe davvero titanica.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Johnny Rex ha scritto:
Con la differenza che allora la finale di Doppio si giocava giustamente dopo quella del singolare, senza rischiare di distruggere il Campo Centrale.
F.F.
All'epoca la finale del doppio si giocava sul campo 1
Non l’hanno finita il lunedì riaprendo wimbledon apposta e vendendo nuovi biglietti? O era altra occasione?
Con un pubblico fatto di ragazzi che han fatto la fila, pubblico diverso e più partecipe ed informale...
La partita fu giocata tutta sul vecchio campo 1.
Venne sospesa per oscurità sul 13-13 al quinto per proseguire il giorno dopo.
YesWeCan91 ha scritto:A livello di spettacolo se va male 3-0 Djokovic (ed è quello che temo),se va bene 3-1,2 tie break e 45 games totali.
Se va benissimo, Federer scende in campo con una nuova racchetta e lascia due game a Nole
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag