Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
-
- Saggio
- Messaggi: 9865
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
"Certo che Federer avrebbe potuto vincere. Ma certo anche che alla fine il tennis sarà pure lo sport del diavolo, ma non perdona chi non sfrutta le occasioni che uno si crea. Come è abbastanza giusto che sia. E premia invece chi non molla mai e conquista i punti più importanti, quelli che contano di più. Soprattutto l’ultimo, ovviamente. Ma anche quelli che si giocano nei tie-break quando, più che negli altri momenti, devi avere nervi saldi, freddezza e lucidità, mentalità vincente.
Djokovic, e non è la prima volta che lo dimostra, ha tutto ciò. In misura disumana, anormale. Lui non trema. Gli altri, anche Federer, forse sì, se è vero che questa è la ventiduesima partita che perde con il matchpoint a favore e che perfino i suoi stessi tifosi si ritrovano spesso a sottolineare quante palle break lui perda per strada in tanti, troppi match importanti. Petit bra, braccino, dicono i francesi."
Scannagatta
Djokovic, e non è la prima volta che lo dimostra, ha tutto ciò. In misura disumana, anormale. Lui non trema. Gli altri, anche Federer, forse sì, se è vero che questa è la ventiduesima partita che perde con il matchpoint a favore e che perfino i suoi stessi tifosi si ritrovano spesso a sottolineare quante palle break lui perda per strada in tanti, troppi match importanti. Petit bra, braccino, dicono i francesi."
Scannagatta
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Oddio, parlare di braccino mi pare eccessivo. E' certamente meno freddo e lucido degli altri due in quei momenti. E meno male, sennò avrebbe 35 slam e nessuno lo sopporterebbe più.Burian siberiano ha scritto:"Certo che Federer avrebbe potuto vincere. Ma certo anche che alla fine il tennis sarà pure lo sport del diavolo, ma non perdona chi non sfrutta le occasioni che uno si crea. Come è abbastanza giusto che sia. E premia invece chi non molla mai e conquista i punti più importanti, quelli che contano di più. Soprattutto l’ultimo, ovviamente. Ma anche quelli che si giocano nei tie-break quando, più che negli altri momenti, devi avere nervi saldi, freddezza e lucidità, mentalità vincente.
Djokovic, e non è la prima volta che lo dimostra, ha tutto ciò. In misura disumana, anormale. Lui non trema. Gli altri, anche Federer, forse sì, se è vero che questa è la ventiduesima partita che perde con il matchpoint a favore e che perfino i suoi stessi tifosi si ritrovano spesso a sottolineare quante palle break lui perda per strada in tanti, troppi match importanti. Petit bra, braccino, dicono i francesi."
Scannagatta
Un pò come la Navratilova tra le donne. Quelle piccole fragilità mentali che fanno la differenza. Sennò col cavolo che avrebbe vinto quanto la Evert...
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Perdendo quanti set al Rolando?chiaky ha scritto: Quest'anno sulla terra ha fatto molta fatica, ha vinto solo 2 tornei. .
All età di Nadal dire che può anche permettersi di giocare solo il Roland Garros a pieno regime oramai. Chiaro che non può sostenere i ritmi degli anni scorsi su tutta la stagione terricola.
Comunque Djokovic mentalmente era molto esausto, non è detto che a NewYork sia facile vincitore.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Posto che mi fa sempre sbellicare tale errore piuttosto frequente, è Scanagatta.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Si, certo, ma infatti dico che vincerlo altri 3 anni la vedo difficile se cala un altro pò in generale...Ombra84 ha scritto:Perdendo quanti set al Rolando?chiaky ha scritto: Quest'anno sulla terra ha fatto molta fatica, ha vinto solo 2 tornei. .
All età di Nadal dire che può anche permettersi di giocare solo il Roland Garros a pieno regime oramai. Chiaro che non può sostenere i ritmi degli anni scorsi su tutta la stagione terricola.
Comunque Djokovic mentalmente era molto esausto, non è detto che a NewYork sia facile vincitore.
Dovrebbe come dici tu giocare solo il Rolando o magari un torneo prima e basta. E' ora di centellinare un pò..
A New York bo..ora vediamo come va l'estate americana, chi sta in forma eccetera...
Ora, a occhio, mi pare che Nole potrebbe anche essere un pò appagato dopo la vicenda di ieri. Ma chi lo vince se non lui lo Us Open?
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Lo vince Felix Auger Aliassime
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Si, a scopone scientifico.enoryt ha scritto:Lo vince Felix Auger Aliassime
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Quote Us Open
Djokovic 2.50
Federer. 5
Nadal. 5
Djokovic 2.50
Federer. 5
Nadal. 5
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
A Wimbledon Nadal era dato a 8 a inizio torneo
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Djokovic ha vinto gli ultimi quattro Slam su cinque.
Con cinque su sei eguaglierebbe sé stesso cioè la situazione tra AO 2015 e RG 2016 da cui passa appunto il Nole Slam iniziato a Wimbledon 2015.
Poi digiuno di otto Slam tra W 2016 e RG 2018 estremi inclusi fino a collegarci ai giorni nostri.
Con cinque su sei eguaglierebbe sé stesso cioè la situazione tra AO 2015 e RG 2016 da cui passa appunto il Nole Slam iniziato a Wimbledon 2015.
Poi digiuno di otto Slam tra W 2016 e RG 2018 estremi inclusi fino a collegarci ai giorni nostri.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Per dire Zverev a 12
Tsitsipas e Thiem a 26
Tsitsipas e Thiem a 26
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Cecchinato?enoryt ha scritto:Per dire Zverev a 12
Tsitsipas e Thiem a 26
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75391
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Ottimo parallelo con Martinachiaky ha scritto:Oddio, parlare di braccino mi pare eccessivo. E' certamente meno freddo e lucido degli altri due in quei momenti. E meno male, sennò avrebbe 35 slam e nessuno lo sopporterebbe più.Burian siberiano ha scritto:"Certo che Federer avrebbe potuto vincere. Ma certo anche che alla fine il tennis sarà pure lo sport del diavolo, ma non perdona chi non sfrutta le occasioni che uno si crea. Come è abbastanza giusto che sia. E premia invece chi non molla mai e conquista i punti più importanti, quelli che contano di più. Soprattutto l’ultimo, ovviamente. Ma anche quelli che si giocano nei tie-break quando, più che negli altri momenti, devi avere nervi saldi, freddezza e lucidità, mentalità vincente.
Djokovic, e non è la prima volta che lo dimostra, ha tutto ciò. In misura disumana, anormale. Lui non trema. Gli altri, anche Federer, forse sì, se è vero che questa è la ventiduesima partita che perde con il matchpoint a favore e che perfino i suoi stessi tifosi si ritrovano spesso a sottolineare quante palle break lui perda per strada in tanti, troppi match importanti. Petit bra, braccino, dicono i francesi."
Scannagatta
Un pò come la Navratilova tra le donne. Quelle piccole fragilità mentali che fanno la differenza. Sennò col cavolo che avrebbe vinto quanto la Evert...
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
la nada e federer dopo una stagione del genere non ci credo abbiano delle chances a NYenoryt ha scritto:Quote Us Open
Djokovic 2.50
Federer. 5
Nadal. 5
direi tendenzialmente la djoka su tutti, vista anche la superficie, ma con possibili inserimenti di outsider più probabili che non a Parigi o a Londra. Su tutti vedrei medvedev, forse tzitzi. anche se è innegabile che sia la superficie migliore per auger. che potrebbe fare quarti.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35333
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Purtroppo non l'ho vista tutta intera. Per quello che ho visto (primo e quinto set) credo sia destinata a rimanere la finale di Wimbledon più memorabile in assoluto, anche più della famosa Borg - McEnroe primo atto.
Peccato solo per il tiebreak finale che, come ha detto YWC, definirei "anticlimatico". Se nei turni precedenti si può giustificare una regola del genere con l'esigenza di permettere il proseguimento regolare del torneo, in finale per me non ha ragion d'essere (anche se non tutti la penseranno così, anche Tommasi si è sempre pronunciato a favore del tiebreak nel set decisivo).
Ai punti avrebbe sicuramente vinto lo svizzero... se non fosse stato per i tiebreak - e questo è paradossale trattandosi del più anziano dei due e di colui con il servizio migliore.
Concordo con Nick su quanto sia effettivamente singolare che Federer abbia perso (e anche nettamente, a conti fatti) tre tiebreak in una partita.
D'altro canto ha ragione Johnny quando fa notare come sui match point, a un passo dal traguardo, il fenomenale veterano svizzero abbia esitato. Sotto questo aspetto la partita mi ha ricordato un po' la celeberrima finale di Roma del 2006 con Nadal, lì ebbe due match point (se ricordo bene) senza il coraggio di affondare.
Peccato solo per il tiebreak finale che, come ha detto YWC, definirei "anticlimatico". Se nei turni precedenti si può giustificare una regola del genere con l'esigenza di permettere il proseguimento regolare del torneo, in finale per me non ha ragion d'essere (anche se non tutti la penseranno così, anche Tommasi si è sempre pronunciato a favore del tiebreak nel set decisivo).
Ai punti avrebbe sicuramente vinto lo svizzero... se non fosse stato per i tiebreak - e questo è paradossale trattandosi del più anziano dei due e di colui con il servizio migliore.
Concordo con Nick su quanto sia effettivamente singolare che Federer abbia perso (e anche nettamente, a conti fatti) tre tiebreak in una partita.
D'altro canto ha ragione Johnny quando fa notare come sui match point, a un passo dal traguardo, il fenomenale veterano svizzero abbia esitato. Sotto questo aspetto la partita mi ha ricordato un po' la celeberrima finale di Roma del 2006 con Nadal, lì ebbe due match point (se ricordo bene) senza il coraggio di affondare.
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Secondo me l'unico difetto di questo match, nella considerazione all time, è che non ha vinto Federer. L'impresa colossale del vincitore quarantenne dopo 5 ore avrebbe reso questo match leggendario più di qualsiasi altro,
Così resta, a mio avviso, un capolavoro sfiorato per un pelo. E quindi, forse, quella del 1980 resterà LA finale di Wimbledon, non a caso gli hanno dedicato libri, film e documentari.
Così resta, a mio avviso, un capolavoro sfiorato per un pelo. E quindi, forse, quella del 1980 resterà LA finale di Wimbledon, non a caso gli hanno dedicato libri, film e documentari.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Un po' come nel 2008. Primi due set bruttini di Federer ma se vinceva al quinto dopo aver annullato mp, beh sarebbe stata una storia migliore.
La strana incompiutezza di uno che ha vinto 20 slam
La strana incompiutezza di uno che ha vinto 20 slam
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Beh non possiamo sapere ora se quella di ieri sarà un giorno oggetto anch’essa di Film o Documentari.chiaky ha scritto:Secondo me l'unico difetto di questo match, nella considerazione all time, è che non ha vinto Federer. L'impresa colossale del vincitore quarantenne dopo 5 ore avrebbe reso questo match leggendario più di qualsiasi altro,
Così resta, a mio avviso, un capolavoro sfiorato per un pelo. E quindi, forse, quella del 1980 resterà LA finale di Wimbledon, non a caso gli hanno dedicato libri, film e documentari.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Non ha vinto Federer.....marat77 ha scritto:Beh non possiamo sapere ora se quella di ieri sarà un giorno oggetto anch’essa di Film o Documentari.chiaky ha scritto:Secondo me l'unico difetto di questo match, nella considerazione all time, è che non ha vinto Federer. L'impresa colossale del vincitore quarantenne dopo 5 ore avrebbe reso questo match leggendario più di qualsiasi altro,
Così resta, a mio avviso, un capolavoro sfiorato per un pelo. E quindi, forse, quella del 1980 resterà LA finale di Wimbledon, non a caso gli hanno dedicato libri, film e documentari.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Ora arriva Ugly a scrivere che invece lui odia i film ed è dunque giusto che abbia vinto Djokovic.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16317
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Ma su federer si scriverà e romanzerà di tutto e di più.
Dovendo fare qualcosa su singole partite penso che si punterà prima di tutto su una sfida con nadal che è cinematograficamente l'antagonista che gli si attaglia meglio.
Anche quella di ieri comunque ha una sua forza legata all'età di federer al fatto che Nole è il numero 1 del mondo.
Dovendo fare qualcosa su singole partite penso che si punterà prima di tutto su una sfida con nadal che è cinematograficamente l'antagonista che gli si attaglia meglio.
Anche quella di ieri comunque ha una sua forza legata all'età di federer al fatto che Nole è il numero 1 del mondo.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2707
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Ma secondo voi la riserva finale di Federer nelle ultimissime fasi del match, non potrebbe essere dipesa dal set di troppo giocato al primo turno con Harris?
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Io direi che cinematograferanno il match più epico che ha vinto...che ora come ora non saprei quale potrebbe essere...quella epica a W. con Nadal l'ha persa...quella epica in Australia con Nadal l'ha persa anche quella...Nick ha scritto:Ma su federer si scriverà e romanzerà di tutto e di più.
Dovendo fare qualcosa su singole partite penso che si punterà prima di tutto su una sfida con nadal che è cinematograficamente l'antagonista che gli si attaglia meglio.
Anche quella di ieri comunque ha una sua forza legata all'età di federer al fatto che Nole è il numero 1 del mondo.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Illuminato
- Messaggi: 2707
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Intendi dire che quella del 2017 non vale perché aveva imparato a tirare il rovescio?chiaky ha scritto:Io direi che cinematograferanno il match più epico che ha vinto...che ora come ora non saprei quale potrebbe essere...quella epica a W. con Nadal l'ha persa...quella epica in Australia con Nadal l'ha persa anche quella...Nick ha scritto:Ma su federer si scriverà e romanzerà di tutto e di più.
Dovendo fare qualcosa su singole partite penso che si punterà prima di tutto su una sfida con nadal che è cinematograficamente l'antagonista che gli si attaglia meglio.
Anche quella di ieri comunque ha una sua forza legata all'età di federer al fatto che Nole è il numero 1 del mondo.
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16317
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Australia 2017 è stata epica ed ha vinto.
E la c'è tutto: la senilità, l'inaspettato ritorno alla vittoria dopo tanto tempo, il suo avversario per eccellenza.
E la c'è tutto: la senilità, l'inaspettato ritorno alla vittoria dopo tanto tempo, il suo avversario per eccellenza.
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Ah ecco, quella!!Alessandro Berni ha scritto:Intendi dire che quella del 2017 non vale perché aveva imparato a tirare il rovescio?chiaky ha scritto:Io direi che cinematograferanno il match più epico che ha vinto...che ora come ora non saprei quale potrebbe essere...quella epica a W. con Nadal l'ha persa...quella epica in Australia con Nadal l'ha persa anche quella...Nick ha scritto:Ma su federer si scriverà e romanzerà di tutto e di più.
Dovendo fare qualcosa su singole partite penso che si punterà prima di tutto su una sfida con nadal che è cinematograficamente l'antagonista che gli si attaglia meglio.
Anche quella di ieri comunque ha una sua forza legata all'età di federer al fatto che Nole è il numero 1 del mondo.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Saggio
- Messaggi: 9865
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
No perché ha vinto il Soggetto sbagliato. Colui che non se lo Incula nessuno. Potrà sollevare quanti trofei vorrà, resterà un perdente dinanzi a quelli che ogni volta che gioca gli tiferanno contro (mai successo di un numero 1 plurivincitore di slam)marat77 ha scritto:Beh non possiamo sapere ora se quella di ieri sarà un giorno oggetto anch’essa di Film o Documentari.chiaky ha scritto:Secondo me l'unico difetto di questo match, nella considerazione all time, è che non ha vinto Federer. L'impresa colossale del vincitore quarantenne dopo 5 ore avrebbe reso questo match leggendario più di qualsiasi altro,
Così resta, a mio avviso, un capolavoro sfiorato per un pelo. E quindi, forse, quella del 1980 resterà LA finale di Wimbledon, non a caso gli hanno dedicato libri, film e documentari.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16317
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Beh mai successo non è vero.
Lendl.
Lendl.
-
- Saggio
- Messaggi: 9865
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Sì un altro cesso. Lo avevo già dimenticato infattiNick ha scritto:Beh mai successo non è vero.
Lendl.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
connorsBurian siberiano ha scritto:Sì un altro cesso. Lo avevo già dimenticato infattiNick ha scritto:Beh mai successo non è vero.
Lendl.
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Già...chiaky ha scritto:Secondo me l'unico difetto di questo match, nella considerazione all time, è che non ha vinto Federer. L'impresa colossale del vincitore quarantenne dopo 5 ore avrebbe reso questo match leggendario più di qualsiasi altro,
Così resta, a mio avviso, un capolavoro sfiorato per un pelo. E quindi, forse, quella del 1980 resterà LA finale di Wimbledon, non a caso gli hanno dedicato libri, film e documentari.
Non è comunque affatto da escludere (anzi!), come segnala anche marat77, che faranno lo stesso per questa finale e/o altre tipo W 2008, AO 2009 e AO 2017.
A ogni modo, mi pare si sia parlato e si parli più del perdente e direi che ciò è emblematico.
Articolo profetico (?) dal taglio provocatorio (severo ma giusto?) scritto all'inizio della dominazione del Nole annata 2011 che indispettì non poco i suoi sostenitori.
https://www.ubitennis.com/sport/tennis/ ... otta.shtml
Il nuovo titolo non mi convince granché: cioè sì il parallelismo tra 14 luglio 1789 e 2019 ma meno il risultato.
Se qualcuno si sentisse ispirato in merito, che dica pure la sua.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Dilemma della giornata:Burian siberiano ha scritto:No perché ha vinto il Soggetto sbagliato. Colui che non se lo Incula nessuno. Potrà sollevare quanti trofei vorrà, resterà un perdente dinanzi a quelli che ogni volta che gioca gli tiferanno contro (mai successo di un numero 1 plurivincitore di slam)marat77 ha scritto:Beh non possiamo sapere ora se quella di ieri sarà un giorno oggetto anch’essa di Film o Documentari.chiaky ha scritto:Secondo me l'unico difetto di questo match, nella considerazione all time, è che non ha vinto Federer. L'impresa colossale del vincitore quarantenne dopo 5 ore avrebbe reso questo match leggendario più di qualsiasi altro,
Così resta, a mio avviso, un capolavoro sfiorato per un pelo. E quindi, forse, quella del 1980 resterà LA finale di Wimbledon, non a caso gli hanno dedicato libri, film e documentari.
È più perdente chi le Finali Slam le perde con MP a favore o chi le vince annullando Mp?
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75391
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Monheim ha scritto:Marco Mazzoni era un validissimo contributo nella sezione tennis.
http://www.livetennis.it/post/315979/op ... gXgHLeHb_4
Eccolo, oltre a scrivere un ottimo articolo Si schiera Lancia in resta dichiarando la F 2019 meglio pure di quella storica del 2008.
Sarebbe da sondaggio, dovendo dichiararne le 5 si potrebbe scegliere fra ,cronologicamente
1)1980
2)1982
3)2007
4) 2008
5) 2019
escludendo la pur Straordinaria 2014 poichè un po' eclissata da questa fra i due, per me riducendo a 3 se la giocherebbero 1980, 2008 e 2019.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Wimbledon 2019: trucco, bombe, gatti grigi, vichinghi, palle grosse e pesanti
Aggiungerei un secondo dilemma per dirimere ulteriormente i dubbi.marat77 ha scritto: Dilemma della giornata:
È più perdente chi le Finali Slam le perde con MP a favore o chi le vince annullando Mp?
Pesa di più un kg di piombo o un kg di peli pubici?
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Prima 1980, seconda 2019, terza 2009, quarta 1982, quinta 2007.Johnny Rex ha scritto:Monheim ha scritto:Marco Mazzoni era un validissimo contributo nella sezione tennis.
http://www.livetennis.it/post/315979/op ... gXgHLeHb_4
Eccolo, oltre a scrivere un ottimo articolo Si schiera Lancia in resta dichiarando la F 2019 meglio pure di quella storica del 2008.
Sarebbe da sondaggio, dovendo dichiararne le 5 si potrebbe scegliere fra ,cronologicamente
1)1980
2)1982
3)2007
4) 2008
5) 2019
escludendo la pur Straordinaria 2014 poichè un po' eclissata da questa fra i due, per me riducendo a 3 se la giocherebbero 1980, 2008 e 2019.
F.F.
Manca quella di Ivanisevic.....
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Quesito interessante e credo incida anche il famoso fattore età cioè se si è vista in diretta oppure no (non dimentichiamo che da giovani c'è in genere maggiore entusiasmo oltre all'effetto nostalgia) più la componente tifo tipo chiaky che domenica non era così carico a differenza di trentanove anni fa in cui lo immagino gasato per Johnny Mac.
Correggetemi se erro nell'Asia.
Chi qui ha visto tutte le finali di cui sopra in diretta?
Detto che leggerò a breve il pezzo segnalato dal puntuale JR, mi piacque molto questo scritto su Thiem del buon Marco che credo sia stato il primissimo a parlarne in generale in quei termini.
https://www.google.com/amp/www.spaziote ... /24473/amp
Correggetemi se erro nell'Asia.
Chi qui ha visto tutte le finali di cui sopra in diretta?
Detto che leggerò a breve il pezzo segnalato dal puntuale JR, mi piacque molto questo scritto su Thiem del buon Marco che credo sia stato il primissimo a parlarne in generale in quei termini.
https://www.google.com/amp/www.spaziote ... /24473/amp
Ultima modifica di Monheim il mar lug 16, 2019 10:27 am, modificato 1 volta in totale.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Quella del 1980 non ero affatto gasato. Avevo 7 anni e probabilmente quel giorno ero al mare coi cuginetti. Ho cominciato a seguire un paio di anni dopo.Monheim ha scritto:Quesito interessante e credo incida anche il famoso fattore età cioè se si è vista in diretta oppure no (non dimentichiamo che da giovani c'è in genere maggiore entusiasmo oltre all'effetto nostalgia) più la componente tifo tipo chiaky che domenica non era così carico a differenza di trentanove anni fa in cui lo immagino gasato per Johnny Mac.
Correggetemi se erro nell'Asia.
Chi qui ha visto tutte le finali di cui sopra in diretta?
Domenica ero carichissimo, come no, Mi sono divertito un sacco.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
E poi, da tifoso di Mac non ho affatto passione per quella partita.
Ha perso!
Ha perso!
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16956
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Le finali del 1980 e del 1982 erano visibili in diretta in Italia?Monheim ha scritto:
Chi qui ha visto tutte le finali di cui sopra in diretta?
Chiedo per curiosità, eh. La Rai negli anni '70-80 trasmetteva in diretta le finali degli slam?
Io ho un vago ricordo che quando ero bimbetto (anni'80) c'era il Roland Garros su Rai 2, ma non sono neanche sicuro.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)