Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Io ho ancora negli occhi la risposta di dritto choppata di Novak sul secondo matchpoint.
Mi è sembrata di un rischioso assurdo, basta inclinare il piatto della racchetta qualche grado in più o in meno e la palla finisce lunga o in rete.
Eppure l’ha rischiata, per costringere Roger a giocare una palla diversa dal solito. Infatti lo svizzero non ha avuto il coraggio di spingere questa palla tagliata e più bassa di quanto si aspettava e per non perdere l’inerzia dello scambio si è buttato in avanti offrendo un comodo passante al serbo.
Per me non è stata una risposta affatto casuale, Djokovic gioca i punti prima nella sua mente e poi, un attimo dopo, sul campo.
Lo si critica per i palleggi infiniti prima di servire, ma sia lui che Rafa, mentre temporeggiano prima di servire, visualizzano nella mente il punto che stanno per giocare.
Grandissima ammirazione.
(impariamo, amici tennisti agonisti )
Mi è sembrata di un rischioso assurdo, basta inclinare il piatto della racchetta qualche grado in più o in meno e la palla finisce lunga o in rete.
Eppure l’ha rischiata, per costringere Roger a giocare una palla diversa dal solito. Infatti lo svizzero non ha avuto il coraggio di spingere questa palla tagliata e più bassa di quanto si aspettava e per non perdere l’inerzia dello scambio si è buttato in avanti offrendo un comodo passante al serbo.
Per me non è stata una risposta affatto casuale, Djokovic gioca i punti prima nella sua mente e poi, un attimo dopo, sul campo.
Lo si critica per i palleggi infiniti prima di servire, ma sia lui che Rafa, mentre temporeggiano prima di servire, visualizzano nella mente il punto che stanno per giocare.
Grandissima ammirazione.
(impariamo, amici tennisti agonisti )
Tutto verde su tennistalker
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Eccellente come sempre JRJohnny Rex ha scritto:Stats della Grande Finale
1) Novak Djokovic (SRB, Tds 1°) b. Roger Federer (SUI, Tds 2°) 76(5) 16 76(4) 46 1312(3)
Djokovic ha vinto 140 punti su 219 giocati su suo servizio (64%)
E' stato Brekkato 7 Volte, nel 1° (Diritto fuori), 3° (Diritto vincente Federer) e 7° (DF) Game Secondo Set, nel 5° (Rovescio fuori) e 7° ( Rovescio fuori) Game Quarto Set, nel 7° (Diritto fuori) e 15° (Diritto Vincente Federer) Game Quinto set su 10 Occasioni in cui ha concesso Palle Break.
Ne ha salvate 1 (Diritto fuori Federer) nel 4° Game Primo Set, 1 (Rovescio Vincente) nel 3° Game Secondo set, 1 (SW) nel 10° Game Terzo Set , 1 (Diritto fuori Federer) nel 7° Game Quinto Set e 2 ( Dirrtto e Volèe di Diritto vincenti) nel 23° Game Quinto Set .
Ha Servito 10 Aces, 41 SW di cui ho calcolato 28 come vincenti e 13 come errori in risposta di Federer e 9 DF, Incidenza diretta al servizio pari al 27,4%
WINNERS: 33 Rovesci (5 Risposte) 28 Diritti (3 Risposte) 3 Smash 3 Volèe Diritto 2 Palle Corte Rovescio
ERRORS: 33 Rovesci (8 Risposte 32 Diritti (7 Risposte) 1 Volèe Rovescio 1 Palla Corta Rovescio 1 Lob Rovescio
Per Set (nella parentesi i punti vinti direttamente al servizio come Aces e SW ed i DF al negativo, gli errori alla risposta calcolati come errori nello scambio)
1° Set 15-8 (23-10)
2° Set 3-12 (3-13)
3° Set 13-10 (21-12)
4° Set 6-9 (13-10)
5° Set 32-29 (47-32)
Federer ha vinto 139 punti su 202 giocati su suo servizio (69%)
E' stato breakkato 3 Volte, nell 8° Game Quarto Set ( Rovescio Fuori), nel 6° Rovescio Vincente Djokovic) e 16° (Diritto in Rete) Game Quinto Set su 4 Occasioni in cui ha concesso Palle break.
Ne ha salvate 1 ( Rovescio Vincente) nell' 8° Game Quarto Set, 3 ( Risposta Fuori di rovescio Djokovic, Diritto vincente e SW) nel 4° Game Quinto Set, 1 (Risposta fuori di Diritto Djokovic) nel 6° Game Quinto Set
Ha Servito 25 Aces, 44 SW di cui ho calcolato 29 come Vincenti e 15 come errori in risposta di Djokovic, e 6 DF, Incidenza diretta al servizio pari al 37%
WINNERS: 44 Diritti (1 Risposta) 14 Rovesci (2 Risposte) 11 Volèe Rovescio 7 Volèe Diritto 4 Smash 2 Palle Corte Rovescio 2 Palle Corte Diritto
ERRORS: 53 Diritti (7 Risposte) 32 Rovesci (6 Risposte) 1 Volèe Rovescio 1 Palla Corta Diritto 1 Palla Corta Rovescio
Per Set
1° Set 17-21( 29-22)
2° Set 10-6 (13-9)
3° Set 11-15 (25-15)
4° Set 14-10 (20-12)
5° Set 33-36 ( 52-36)
Federer ha vinto 218 punti su 421 giocati
- Finale più lunga della storia per durata del torneo e Prima a concludersi al Tie Break del quinto set Introdotto da quest'anno. Come punti giocati (421) seconda dopo i 436 di Federer-Roddick 2009, e così per i games totali (68 vs 77).
- Games più lunghi del match con 14 punti giocati 4° Primo set e 23° Quinto set, vinti da Djokovic su suo servizio. Ai Vantaggi Djokovic ha vinto 8 Games su 13
- Djokovic ha eguagliato Borg come numero di vittorie a Wimbledon (5) e come terzo era Open dietro a Federer (8) e Sampras (7) , è la Terza finale su 3 che vince a Wimbledon contro Federer(bilancio generale 4-1) la Terza sfida slam che vince annullandogli 2 MP ,dopo le Sf Us Open 2010 e 2011 . Il suo bilancio nelle finali slam al quinto è 3-1, Federer è 4-5 .
F.F.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Ma pure io me li immagino prima di servire o rispondere.loveboat ha scritto:Io ho ancora negli occhi la risposta di dritto choppata di Novak sul secondo matchpoint.
Mi è sembrata di un rischioso assurdo, basta inclinare il piatto della racchetta qualche grado in più o in meno e la palla finisce lunga o in rete.
Eppure l’ha rischiata, per costringere Roger a giocare una palla diversa dal solito. Infatti lo svizzero non ha avuto il coraggio di spingere questa palla tagliata e più bassa di quanto si aspettava e per non perdere l’inerzia dello scambio si è buttato in avanti offrendo un comodo passante al serbo.
Per me non è stata una risposta affatto casuale, Djokovic gioca i punti prima nella sua mente e poi, un attimo dopo, sul campo.
Lo si critica per i palleggi infiniti prima di servire, ma sia lui che Rafa, mentre temporeggiano prima di servire, visualizzano nella mente il punto che stanno per giocare.
Grandissima ammirazione.
(impariamo, amici tennisti agonisti )
Problema che dopo la risposta già mi son scordato cosa stessi immaginando
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Sul discorso risposta di Djokovic rispetto a quella del Mp direi più bella quella del terzo punto del Tiebreak.fabio86 ha scritto:Dopo quel match e successiva finale con Murray (oltre alla finsle olimpica di un mese dopo), parti' una discussione proprio con marat su chi rispondesse meglio tra i due al servizio dello svizzero su erba. Io sostenevo fosse lo scozzese, laddove Nole si trovasse meglio sulle altre superfici.ThePiper ha scritto:Ma vedendo pure il precedente nel 2012 mi sa che è proprio problematico rispondere per Djokovic al servizio di Federer su erba.
Le finali 2014-2015 (seppur nella semi con lo scozzese avesse servito con ottime percentuali e si fosse trovato comunque a giocare tanti scambi) avevano cambiato un po' la mia percezione, e del resto anche domenica non so quanti siano i meriti di Roger e i demeriti di Nole.
Quella del primo minibreak.
Con Roger a seguire lo slice a rete costretto a giocare e sbagliare una demivoleè assai complicata.
Ma soprattutto nel Tiebreak il rovescio lungolinea vincente con cui è andato 6-3. Impressionante dopo 5 ore.
Tornando alla risposta beh direi che ok questa partita non ha risposto particolarmente bene a parte alcune occasioni comunque importanti. Ma poca continuità.
Ma 2014/2015 rispose decisamente bene.
Poi sulla prima di servizio Roger non è mica Volandri.
E anche in quelle due partite passò set interi faticando a rispondere(penso al terzo del 2014 o al secondo del 2015).
Ma in generale fu molto più continuo con la risposta, specie sulle seconde di Federer.
Sul confronto con Murray boh, Andy è un grandissimo ribattitore sia chiaro. Superbo.
Però sono lì insomma.
Tanti ritengono la risposta di Djokovic la migliore di sempre.
Io ho la sensazione che sia un colpo un po’ sopravvalutato.
Gioca certe risposte che ti lascia basito.
Però a volte anche con giocatori non straordinari al servizio passa interi set a faticare a rispondere.
Per esempio contro Bautista in semifinale.
Tra secondo e inizio terzo set una gran fatica a rispondere in modo efficace.
Poi a volte invece trova quei parziali dove risponde sempre a pochi cm dalla riga.
Va a strappi diciamo.
Resta chiaramente una sua arma importante ma non credo sia il miglior ribattitore di sempre.
E le difficoltà avute contro grandi battitori mi portano a pensare che sia proprio così.
Sul discorso di un Djokovic in versione minore rispetto al 2014/2015 qui a Wimbledon beh innanzitutto ci sono i meriti di Federer.
E poi i colpi in cui non ha brillato sono Servizio e Risposta che dipendono molto meno dalla condizione fisica rispetto a tutto il resto del gioco.
Negli scambi a me è parso comunque un Djokovic di altissimo livello in finale.
Sennò non avrebbe vinto contro questo Federer(posto che aveva quasi perso).
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
A proposito, oggi son 25 anni dal rigore di Baggio a Pasadena.Burian siberiano ha scritto:Mi hanno scritto su WhatsApp "Pier ma se facciamo calciare a federer il rigore decisivo in finale di Champions?" risposta mia lascia perdere, lo butta sicuramente in curva
Comunque non penso che l'Ambrosiana abbia tale preoccupazione a breve.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
E' un pò he non vedo giocare nole.
Ma più che andare a strappi ho sempre avuto la sensazione che si fa proprio dei pisolini durante le partite.
Ma più che andare a strappi ho sempre avuto la sensazione che si fa proprio dei pisolini durante le partite.
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Si diciamo si gestisce durante le partite.Nick ha scritto:E' un pò he non vedo giocare nole.
Ma più che andare a strappi ho sempre avuto la sensazione che si fa proprio dei pisolini durante le partite.
Gli strappi erano riferiti alla risposta.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
La nalba tempo fa ha detto che nole è l'unico dei 3 a non avere punti deboli.
Sono sempre d'accordo con la nalba.
Sono sempre d'accordo con la nalba.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Wimbledon 2009: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
In compenso nadal non dorme mai.
Non si perde e non molla un punto neanche sotto tortura.
Anche federer non dorme mai.
Ogni tanto però sperimenta oppure per liberarsi del punto sparacchia senza guardare.
Nole per bei pezzi di partita lascia là il corpo con un pilota automatico ma la mente è altrove.
Dorme, fa meditazione, pensa a qualcos'altro.
Poi improvvisamente grida forse perchè ha avuto un incubo o ha fatto un brutto trip.
Non c'è dubbio che quello che stanno pensando durante le partita nadal e federer è chiaro a tutti.
Quello che pensa nole non si sa.
Non si perde e non molla un punto neanche sotto tortura.
Anche federer non dorme mai.
Ogni tanto però sperimenta oppure per liberarsi del punto sparacchia senza guardare.
Nole per bei pezzi di partita lascia là il corpo con un pilota automatico ma la mente è altrove.
Dorme, fa meditazione, pensa a qualcos'altro.
Poi improvvisamente grida forse perchè ha avuto un incubo o ha fatto un brutto trip.
Non c'è dubbio che quello che stanno pensando durante le partita nadal e federer è chiaro a tutti.
Quello che pensa nole non si sa.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55231
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
E quindi 25 anni fa più 2 giorni avevo preso, a Misano Adriatico, uno dei miei ultimi 2 di picche storici. (con una tardona ventitreenne, ma ti pare! ) giuro, non invento, approcciai parlando di Dino Baggio e Albertini, il quale aveva disputato una semifinale da 9 in pagella.Monheim ha scritto:A proposito, oggi son 25 anni dal rigore di Baggio a Pasadena.Burian siberiano ha scritto:Mi hanno scritto su WhatsApp "Pier ma se facciamo calciare a federer il rigore decisivo in finale di Champions?" risposta mia lascia perdere, lo butta sicuramente in curva
Comunque non penso che l'Ambrosiana abbia tale preoccupazione a breve.
Credo il penultimo in assoluto, dopo ho imparato a selezionare con largo anticipo.
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Con la teleselezioneNasty ha scritto:Credo il penultimo in assoluto, dopo ho imparato a selezionare con largo anticipo.
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Nasty se non ha gradito l'approccio su Dinone non ti meritava!
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75961
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Pensa te allora se avrebbe titolo a miglior ribattitore di sempre uno che da Sampras pigliava 20/30 aces a partita (Agassi) o uno che da Curren beccava in un match 70 fra aces e SW (Connors nel 1983 ).marat77 ha scritto: Sul discorso risposta di Djokovic rispetto a quella del Mp direi più bella quella del terzo punto del Tiebreak.
Quella del primo minibreak.
Con Roger a seguire lo slice a rete costretto a giocare e sbagliare una demivoleè assai complicata.
Ma soprattutto nel Tiebreak il rovescio lungolinea vincente con cui è andato 6-3. Impressionante dopo 5 ore.
Tornando alla risposta beh direi che ok questa partita non ha risposto particolarmente bene a parte alcune occasioni comunque importanti. Ma poca continuità.
Ma 2014/2015 rispose decisamente bene.
Poi sulla prima di servizio Roger non è mica Volandri.
E anche in quelle due partite passò set interi faticando a rispondere(penso al terzo del 2014 o al secondo del 2015).
Ma in generale fu molto più continuo con la risposta, specie sulle seconde di Federer.
Sul confronto con Murray boh, Andy è un grandissimo ribattitore sia chiaro. Superbo.
Però sono lì insomma.
Tanti ritengono la risposta di Djokovic la migliore di sempre.
Io ho la sensazione che sia un colpo un po’ sopravvalutato.
Gioca certe risposte che ti lascia basito.
Però a volte anche con giocatori non straordinari al servizio passa interi set a faticare a rispondere.
Per esempio contro Bautista in semifinale.
Tra secondo e inizio terzo set una gran fatica a rispondere in modo efficace.
Poi a volte invece trova quei parziali dove risponde sempre a pochi cm dalla riga.
Va a strappi diciamo.
Resta chiaramente una sua arma importante ma non credo sia il miglior ribattitore di sempre.
E le difficoltà avute contro grandi battitori mi portano a pensare che sia proprio così.
Riposta di Nole straordinaria, forse paradossalmente meno celebrata di altre grandi risposte perchè non ne fa tante direttamente vincenti che a lui interessano relativamente, mentre quello che interessa è come indirizzi lo scmabio e prend ail controllo delle operazioni a partire dalla stessa. Domenica ha funzionato per me solo nell'ultimo set a pieno regime, ma comunque è andato avanti 2 set a 1 anche senza palle break ,caso raro ma non infrequente. Ha parlato di match più duro mentalmente della sua carriera per via di un altro problema, il punch minore dei suoi colpi, che lo ha spinto come Penelope a dovere tessere quasi tutti i suoi colpi, sia vincenti che quelli che han portato all'errore Roger. Poi lui è l'unico giocatore ad avere un saldo positivo simile ai TB contro Federer a Wimbledon ,e poteva essere 6-1 calcolando i 6 SP del Tb 2015 ,indice di grande sicurezza nei momenti decisivi. Poi per carità, Djokovic ha avuto più problemi a leggere il servizio di Roddick di quanti ne ha avuti Federer, ma di qui certo non arriviamo a dire che in media Roger risponda meglio di Novak.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55231
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
tuborovescio ha scritto:Con la teleselezioneNasty ha scritto:Credo il penultimo in assoluto, dopo ho imparato a selezionare con largo anticipo.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Djokovic in carriera ha vinto l'85.66% dei giochi di servizio (86.47% su cemento, 89,16% su erba)
Murray l'81,92% al servizio (81.58% su cemento, 88.89% su erba, alla faccia di chi continua a negare la realta' e dice che le superfici son tutte uguali )
In risposta Djokovic ha vinto il 32.10% dei giochi (32.34% su cemento. 26.21% su erba)
Murray il 31.84% dei game di risposta (32.91% su cemento, il migliore da quando esistono le statistiche, 26.54% su erba).
Murray e'anche meglio di Nole nella prima di servizio. Per quanto la seconda di Djokovic sia molto migliore di quella di Murray, questo non basta per spiegare i numeri di sopra, che mostrano in modo evidente come Murray sia un ribattitore migliore di Djokovic.
Murray l'81,92% al servizio (81.58% su cemento, 88.89% su erba, alla faccia di chi continua a negare la realta' e dice che le superfici son tutte uguali )
In risposta Djokovic ha vinto il 32.10% dei giochi (32.34% su cemento. 26.21% su erba)
Murray il 31.84% dei game di risposta (32.91% su cemento, il migliore da quando esistono le statistiche, 26.54% su erba).
Murray e'anche meglio di Nole nella prima di servizio. Per quanto la seconda di Djokovic sia molto migliore di quella di Murray, questo non basta per spiegare i numeri di sopra, che mostrano in modo evidente come Murray sia un ribattitore migliore di Djokovic.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
come dalle statistiche di JR emerge un Federer che gioca di gran lunga il peggior match della carriera nei tiebreak (3, mica 1), un Nole che butta un set e serve male, molti errori. Al di la' dell'emozione, voi che l'avete vista forse mi saprete spiegare come mai venga considerato come possibile miglior match di sempre.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75961
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Essenzialmente per le emozioni del quinto set (break preso e recuperato, altro break, MP annullati e super tie break finale). Qualitativamente per me la F 2008 resta superiore . L'Unico set in cui la F 2019 è meglio delle altre due (1980 e 2008) è stato sicuramente il primo.Nickognito ha scritto:come dalle statistiche di JR emerge un Federer che gioca di gran lunga il peggior match della carriera nei tiebreak (3, mica 1), un Nole che butta un set e serve male, molti errori. Al di la' dell'emozione, voi che l'avete vista forse mi saprete spiegare come mai venga considerato come possibile miglior match di sempre.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Finale 2008 con primi due set filati via lisci come l’olio 6-4 6-4 per Nadal con un breal a set e zero chance per Roger.Johnny Rex ha scritto:Essenzialmente per le emozioni del quinto set (break preso e recuperato, altro break, MP annullati e super tie break finale). Qualitativamente per me la F 2008 resta superiore . L'Unico set in cui la F 2019 è meglio delle altre due (1980 e 2008) è stato sicuramente il primo.Nickognito ha scritto:come dalle statistiche di JR emerge un Federer che gioca di gran lunga il peggior match della carriera nei tiebreak (3, mica 1), un Nole che butta un set e serve male, molti errori. Al di la' dell'emozione, voi che l'avete vista forse mi saprete spiegare come mai venga considerato come possibile miglior match di sempre.
F.F.
Per me qualitativamente è stata più bella per me la finale 2014.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Nasty ha scritto:E quindi 25 anni fa più 2 giorni avevo preso, a Misano Adriatico, uno dei miei ultimi 2 di picche storici. (con una tardona ventitreenne, ma ti pare! ) giuro, non invento, approcciai parlando di Dino Baggio e Albertini, il quale aveva disputato una semifinale da 9 in pagella.Monheim ha scritto:A proposito, oggi son 25 anni dal rigore di Baggio a Pasadena.Burian siberiano ha scritto:Mi hanno scritto su WhatsApp "Pier ma se facciamo calciare a federer il rigore decisivo in finale di Champions?" risposta mia lascia perdere, lo butta sicuramente in curva
Comunque non penso che l'Ambrosiana abbia tale preoccupazione a breve.
Credo il penultimo in assoluto, dopo ho imparato a selezionare con largo anticipo.
Detto che è un aneddoto spassosissimo, son completamente d'accordo con Wallace.maxredo ha scritto:Nasty se non ha gradito l'approccio su Dinone non ti meritava!
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Si', emozioni del quinto set la parte migliroe del match.Johnny Rex ha scritto:Essenzialmente per le emozioni del quinto set (break preso e recuperato, altro break, MP annullati e super tie break finale). Qualitativamente per me la F 2008 resta superiore . L'Unico set in cui la F 2019 è meglio delle altre due (1980 e 2008) è stato sicuramente il primo.Nickognito ha scritto:come dalle statistiche di JR emerge un Federer che gioca di gran lunga il peggior match della carriera nei tiebreak (3, mica 1), un Nole che butta un set e serve male, molti errori. Al di la' dell'emozione, voi che l'avete vista forse mi saprete spiegare come mai venga considerato come possibile miglior match di sempre.
F.F.
Ma piu' ci penso, e piu' questa partita (come la migliore di sempre o giu' di li'), non mi convince.
Ovviamente, colpi da ce ne sono stati diversi (quello che mi ha colpito molto e' il rovescio lungolinea di Nole sul 5-3 del tiebreak finale).
Pero' insomma, mi e' mancata la qualita' e quantita' dei vincenti spettacolari che in tante partite loro o con Nadal (o altre ancora, la mitica SF AO '05) si sono viste.
Quinto set: qualita' medio-alta, ma senza quelle vette che la "partita del secolo" deve avere
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55231
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Vado a memoria ma il primo set mi è parso il punto più alto dell'incontro.
Pochissimi errori, tanti vincenti, e la palla viaggiava molto veloce.
Pochissimi errori, tanti vincenti, e la palla viaggiava molto veloce.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75961
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Per me più bel primo set visto in una finale a Wimbledon dopo quelli 1999 (Sampras-Agassi) e 2007 (Fedal) .Nasty ha scritto:Vado a memoria ma il primo set mi è parso il punto più alto dell'incontro.
Pochissimi errori, tanti vincenti, e la palla viaggiava molto veloce.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Va detto che tra Djokovic e Federer entrambi a un certo livello di classifica, non ricordo domini in una prova dello slam, anche nei 3 set a 0 (tipo Melbourne 2019 Nole-Rafa, 2008 Rafa-Roger, il suddetto Sampras Agassi o certe finali Masters vinte da Federer o Agassi).
E' difficile trovare match in cui entrambi siano stati al meglio.
E' difficile trovare match in cui entrambi siano stati al meglio.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4932
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Dai che piano piano arriviamo alla finale miglioreJohnny Rex ha scritto:Per me più bel primo set visto in una finale a Wimbledon dopo quelli 1999 (Sampras-Agassi) e 2007 (Fedal) .Nasty ha scritto:Vado a memoria ma il primo set mi è parso il punto più alto dell'incontro.
Pochissimi errori, tanti vincenti, e la palla viaggiava molto veloce.
F.F.
Quindi
1 set 1999
2 set ....
3 set ....
4 set 1980
5 set 2008
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Il II set si può prendere da un paio tra le sfide edberg-becker o dalle due partite di stich contro i medesimi giocatori.
Ci sono 4 tie-break vinti dal vincitore del match.
Ci sono 4 tie-break vinti dal vincitore del match.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2711
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Ancora l'incontenibile Zio Toni
https://www.tennisworlditalia.com/tenni ... -giovani-/
"Poi un aneddoto sempre sulla finale: "Io e Rafa stavamo vedendo la partita e gli ho detto di guardare dove Djokovic rispondeva.
Era molto più vicino al campo rispetto a quanto lo fosse lui in semifinale. Mi ha dato ragione e ha sbagliato a rispondere per tutto il tempo da dietro. Gli ho chiesto perché non ha cambiato la sua posizione visto che sia io che Francis Roig glielo abbiamo segnalato nel match. Lui mi ha detto che non ci aveva capiti altrimenti lo avrebbe fatto"
https://www.tennisworlditalia.com/tenni ... -giovani-/
"Poi un aneddoto sempre sulla finale: "Io e Rafa stavamo vedendo la partita e gli ho detto di guardare dove Djokovic rispondeva.
Era molto più vicino al campo rispetto a quanto lo fosse lui in semifinale. Mi ha dato ragione e ha sbagliato a rispondere per tutto il tempo da dietro. Gli ho chiesto perché non ha cambiato la sua posizione visto che sia io che Francis Roig glielo abbiamo segnalato nel match. Lui mi ha detto che non ci aveva capiti altrimenti lo avrebbe fatto"
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Vabbè ha detto una cosa sensata che ci sta.
Quello che è da obiettare è se stando mezzo metro più avanti rafa riusciva a giocare come nole.
Quello che è da obiettare è se stando mezzo metro più avanti rafa riusciva a giocare come nole.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17002
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Ma è COACHING.... Che ladro!Alessandro Berni ha scritto:Mi ha dato ragione e ha sbagliato a rispondere per tutto il tempo da dietro. Gli ho chiesto perché non ha cambiato la sua posizione visto che sia io che Francis Roig glielo abbiamo segnalato nel match. Lui mi ha detto che non ci aveva capiti altrimenti lo avrebbe fatto[/i]"
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Quel che trovo magico non è tanto l'infrangere la regola di coaching (per quel che ne sappiamo, pure Ljubone può avere un linguaggio in codice tipo che grattarsi la pelata significa attacca la seconda incrociato) bensì che lo dica nelle interviste con assoluta nonchalance.Alessandro Berni ha scritto:Ancora l'incontenibile Zio Toni
https://www.tennisworlditalia.com/tenni ... -giovani-/
"Poi un aneddoto sempre sulla finale: "Io e Rafa stavamo vedendo la partita e gli ho detto di guardare dove Djokovic rispondeva.
Era molto più vicino al campo rispetto a quanto lo fosse lui in semifinale. Mi ha dato ragione e ha sbagliato a rispondere per tutto il tempo da dietro. Gli ho chiesto perché non ha cambiato la sua posizione visto che sia io che Francis Roig glielo abbiamo segnalato nel match. Lui mi ha detto che non ci aveva capiti altrimenti lo avrebbe fatto"
A leggere ciò (e non è la prima volta per il clan Nadal), mi vien da pensare sia una norma che c'è e non c'è nel senso che è risaputo non venga rispettata, però solo qualche arbitro particolarmente scrupoloso dà il warning ogni morte di papa.
Comunque io la eliminerei lasciando libera la comunicazione tra tennista e chi lo segue.
http://www.sportfair.it/2018/09/tennis- ... ms/809148/
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2711
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Sì, ma io non lo dicevo per ila questione coaching (che non mi è neppure venuta in mente). La cosa divertente è che da queste dichiarazioni sembrano esseresi accorti solo ora che a Nadal "converrebbe" rispondere dalla stessa posizione di Djokovic. E' secondo voi credibile non ci avessero mai pensato prima?
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16438
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Si, perchè è la prima volta che giocava a wimbledon contro federer da quando lo svizzero anticipa molto di più i colpi.
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Per me livello altissimo comunque nel terzo, soprattutto nel finale.marat77 ha scritto:Finale 2008 con primi due set filati via lisci come l’olio 6-4 6-4 per Nadal con un breal a set e zero chance per Roger.Johnny Rex ha scritto:Essenzialmente per le emozioni del quinto set (break preso e recuperato, altro break, MP annullati e super tie break finale). Qualitativamente per me la F 2008 resta superiore . L'Unico set in cui la F 2019 è meglio delle altre due (1980 e 2008) è stato sicuramente il primo.Nickognito ha scritto:come dalle statistiche di JR emerge un Federer che gioca di gran lunga il peggior match della carriera nei tiebreak (3, mica 1), un Nole che butta un set e serve male, molti errori. Al di la' dell'emozione, voi che l'avete vista forse mi saprete spiegare come mai venga considerato come possibile miglior match di sempre.
F.F.
Per me qualitativamente è stata più bella per me la finale 2014.
Anche nel quinto la finale 2008 per me un po' sopravvalutata. Se ripenso ai punti pazzeschi visti domenica non trovo una qualità inferiore nel set.
Quella del 2014 fantastica, forse più continua ma ha pecca di avere il quinto set più brutto delle altre.
Se andiamo a rivedere la partita di domenica troviamo almeno 50 punti di qualità straordinaria (e sono stato basso).
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
D’accordissimo su quel rovescio.Lyndon79 ha scritto:Si', emozioni del quinto set la parte migliroe del match.Johnny Rex ha scritto:Essenzialmente per le emozioni del quinto set (break preso e recuperato, altro break, MP annullati e super tie break finale). Qualitativamente per me la F 2008 resta superiore . L'Unico set in cui la F 2019 è meglio delle altre due (1980 e 2008) è stato sicuramente il primo.Nickognito ha scritto:come dalle statistiche di JR emerge un Federer che gioca di gran lunga il peggior match della carriera nei tiebreak (3, mica 1), un Nole che butta un set e serve male, molti errori. Al di la' dell'emozione, voi che l'avete vista forse mi saprete spiegare come mai venga considerato come possibile miglior match di sempre.
F.F.
Ma piu' ci penso, e piu' questa partita (come la migliore di sempre o giu' di li'), non mi convince.
Ovviamente, colpi da ce ne sono stati diversi (quello che mi ha colpito molto e' il rovescio lungolinea di Nole sul 5-3 del tiebreak finale).
Pero' insomma, mi e' mancata la qualita' e quantita' dei vincenti spettacolari che in tante partite loro o con Nadal (o altre ancora, la mitica SF AO '05) si sono viste.
Quinto set: qualita' medio-alta, ma senza quelle vette che la "partita del secolo" deve avere
Specie per l’importanza del momento.
Rivisto ieri, tirato pure da 3 metri fuori del campo a ben vedere.
Sulla qualità della partita beh ripeto per me meglio la finale 2014.
Ma quella di domenica ha avuto un bel po’ di Pathos nel quinto set.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Ma vero che fu un 6-4 il quinto della Finale 2014.fabio86 ha scritto:Per me livello altissimo comunque nel terzo, soprattutto nel finale.marat77 ha scritto:Finale 2008 con primi due set filati via lisci come l’olio 6-4 6-4 per Nadal con un breal a set e zero chance per Roger.Johnny Rex ha scritto:
Essenzialmente per le emozioni del quinto set (break preso e recuperato, altro break, MP annullati e super tie break finale). Qualitativamente per me la F 2008 resta superiore . L'Unico set in cui la F 2019 è meglio delle altre due (1980 e 2008) è stato sicuramente il primo.
F.F.
Per me qualitativamente è stata più bella per me la finale 2014.
Anche nel quinto la finale 2008 per me un po' sopravvalutata. Se ripenso ai punti pazzeschi visti domenica non trovo una qualità inferiore nel set.
Quella del 2014 fantastica, forse più continua ma ha pecca di avere il quinto set più brutto delle altre.
Se andiamo a rivedere la partita di domenica troviamo almeno 50 punti di qualità straordinaria (e sono stato basso).
Ma ebbe pb Federer e ne ha avute più di una Roger.
Una di quelle annullata con una demivoleè pazzesca.
E nel quarto Roger recuperò da 5-2 sotto al quarto.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Io ricordavo una sola palla break Federer nel quinto allora, e diverse Nole (tra cui una annullata da Federer con una non facile demivolèe ).
Sto invecchiando?
Sto invecchiando?
-
- Illuminato
- Messaggi: 2711
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
la mia preferenza va alla finale 2019, rispetto a quella del 2008 e 2019 per il maggior equilibrio e per i rovesciamenti di fronte più radicali, merito un po' dell'evoluzione "tecnica" di Federer e della minore brillantezza (se così si può dire) di Djokovic rispetto al 2014. E complessivamente le giocate di qualità non sono state certo inferiori in numero assoluto, grazie alla maggiore durata del match.
Nel 2014 Federer ha avuto in meno, rispetto a domenica, il servizio che verso la fine tendeva a non entrare più e lì si è un po'decisa l'inerzia.
Nel 2014 Federer ha avuto in meno, rispetto a domenica, il servizio che verso la fine tendeva a non entrare più e lì si è un po'decisa l'inerzia.
Ultima modifica di Alessandro Berni il gio lug 18, 2019 5:18 pm, modificato 3 volte in totale.
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
-
- Illuminato
- Messaggi: 2711
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Può essere , ma per Nadal quello di rispondere "avanti" è una tattica che tende a non utilizzare pressoché mai contro i maggiori rivali, su qualsiasi terreno, slam o meno. Quindi concordo con te nella valutazione che è da vedersi se Nadal riuscirebbe a rispondere come Djokovic adottando quella posizione.Nick ha scritto:Si, perchè è la prima volta che giocava a wimbledon contro federer da quando lo svizzero anticipa molto di più i colpi.
" You could say I turned my eyes blind
You could say I'm the desperate kind "
You could say I'm the desperate kind "
-
- Saggio
- Messaggi: 9873
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
Ti sbagli marat nel secondo set Federer era avanti 4 a 1. Si è fatto brekkare 2 volte come un pollo da Nadal. Sulla finale di domenica livello altissimo primo set non scherziamo. Secondo e quarto soporifero, terzo di livello buono, ultimo set poco sotto l'ottimomarat77 ha scritto:
Finale 2008 con primi due set filati via lisci come l’olio 6-4 6-4 per Nadal con un breal a set e zero chance per Roger.
Per me qualitativamente è stata più bella per me la finale 2014.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
-
- Saggio
- Messaggi: 9873
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
No. Federer in quella finale non ebbe la risposta, di servizio fu anche meglio di quello di domenica, mise a segno 29 ace se non erro contro i 25 di domenica ma con diversi game in menoAlessandro Berni ha scritto:la mia preferenza va alla finale 2019, rispetto a quella del 2008 e 2019 per il maggior equilibrio e per i rovesciamenti di fronte più radicali, merito un po' dell'evoluzione "tecnica" di Federer e della minore brillantezza (se così si può dire) di Djokovic rispetto al 2014. E complessivamente le giocate di qualità non sono state certo inferiori in numero assoluto, grazie alla maggiore durata del match.
Nel 2014 Federer ha avuto in meno, rispetto a domenica, il servizio che verso la fine tendeva a non entrare più e lì si è un po'decisa l'inerzia.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Wimbledon 2019: 230 anni dopo RF sfuma di poco la presa alla Bastiglia serba...
No ho solo scritto Roger al posto di Nolefabio86 ha scritto:Io ricordavo una sola palla break Federer nel quinto allora, e diverse Nole (tra cui una annullata da Federer con una non facile demivolèe ).
Sto invecchiando?
Quello vecchio sono io
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)