Penso che djokovic sia un ragazzo molto intelligente, estroverso che però abbia bisogno di approvazione se non di acclamazione.
Perché non piace o diciamo ha pochi tifosi pur avendo vinto quanto (più o meno) roger e Rafa?
1) ha iniziato a vincere quando il binomio roger-Rafa aveva già diviso monopolizzato il tennis e i fan.
2) ogni sua vittoria era una sconfitta di quasi ogni fan (fosse pro Federer o pro Nadal)
3) ha un gioco non spettacolare. Molto efficace, preciso, senza falle ma non è né la poesia di federe e nemmeno il sangue e arena o sudore e Arena di Nadal.
4) non ha una grande nazione alle spalle, fosse stato americano o tedesco o francese avrebbe avuto almeno il “mercato interno” come base.
5) in campo ha sempre un’espressine Stizzita e sofferente. Sempre pronto a sospendere per un massaggio o mandare a quel paese il pubblico se lo fischia (non il massimo per uno che di lavoro intrattiene il pubblico).
6) i genitori che parevano (oggi un po’ meno) due scalmanati tamarri.
7) il voler fare lo spiritoso e il simpatico che stride con il suo atteggiamento in campo, io credo possa essere una persona piacevole e spiritosa, essendo un ragazzo intelligente ma poi la tensione del campo rivela altro e questo contrasto Viene percepito.
l’antipatia di chi vince molto.
9) aver inflitto almeno 5 pesanti sconfitte a Federer che è il tennista più amato della storia. (2 agli us open e poi 14 15 19 a wimbledon).
10) i reiterati sospetti di doping e pratiche al limite come la camera iperbarica.
11) i fatti geopolitici credo abbiano inciso relativamente, ad esempio sulla seles che era pure più a ridosso degli avvenimenti non ha inciso per nulla. Ma magari, non certo la nazione che ispira più simpatia.
