Australian Open - Tabellone Maschile

[Johnny Rex]

[

Domenica a mio parere per Djokovic ci sarà un altro tipo di battaglia a prescindere dal vincitore dell’altra Semi.

Ivan, come ho scritto nel LS è un match che lo ha comunque rodato per la finale, dove certo non partirà così male al servizio come oggi dove pareva in bambola,anche sul 25 primo set era 0 30 mi sembra, poi nessun problema. Pensa non avesse giocato oggi e cominciava così la finale

F.F.

[ludega]

oh, pure Djokovic ha ringraziato Federer per aver onorato la partita nonostante l'evidente problema fisico

ma immagino che dal divano voi abbiate visto meglio



peraltro anche sano avrebbe perso, eh
diciamo che gli antidolorifici sono durati un'ora scarsa

"Se non si è ritirato vuol dire che stava bene"

Se si fosse ritirato, gli avrebbero dato del coniglio...

Per fortuna la classe è un'altra cosa

[marat77]

oh, pure Djokovic ha ringraziato Federer per aver onorato la partita nonostante l'evidente problema fisico

ma immagino che dal divano voi abbiate visto meglio



peraltro anche sano avrebbe perso, eh
diciamo che gli antidolorifici sono durati un'ora scarsa

Io ho scritto che non era al 100%.
Quindi qualche problema lo aveva sicuramente.
Io pensavo al contrario che scaldandosi poteva avere meno problemi.

Ma desumere che non stava bene dal muoversi verso destra non lo so perché a me sembra che questo sia un suo problema da diversi anni a questa parte.
Anche quando non aveva problemi fisici.

[marat77]

oh, pure Djokovic ha ringraziato Federer per aver onorato la partita nonostante l'evidente problema fisico

ma immagino che dal divano voi abbiate visto meglio



peraltro anche sano avrebbe perso, eh
diciamo che gli antidolorifici sono durati un'ora scarsa

"Se non si è ritirato vuol dire che stava bene"

Se si fosse ritirato, gli avrebbero dato del coniglio...

Per fortuna la classe è un'altra cosa

Non che stava bene, ma che poteva giocare pur non essendo sicuramente al 100%.

ma menomato lo sapete cosa vuol dire?

[Johnny Rex]

Comunque, vuoi per il peso dell'avversario vuoi perché i suoi tagli e cambi di ritmo Djoker gli soffrirà anche a 60 anni , ha fatto vedere cose migliori oggi che nelle precedenti partite.
Che poi il tabellone fosse squilibrato lo si è detto da subito.

F.F.

[alessandro]

oh, pure Djokovic ha ringraziato Federer per aver onorato la partita nonostante l'evidente problema fisico

ma immagino che dal divano voi abbiate visto meglio



peraltro anche sano avrebbe perso, eh
diciamo che gli antidolorifici sono durati un'ora scarsa

[balbysauro]

Menomato: agg. Che non è fisicamente o psichicamente integro.


l'entità della mancanza di integrità non fa parte dell'aggettivo
anche al 99% uno può essere considerato fisicamente menomato

[marat77]

Menomato: agg. Che non è fisicamente o psichicamente integro.


l'entità della mancanza di integrità non fa parte dell'aggettivo
anche al 99% uno può essere considerato fisicamente menomato

Io ho trovato questo:
menomato (aggettivo, nome, verbo)
di menomare f. -a; pl.m. -i, f. -e] che, chi ha subito una menomazione, specialmente fisica.

Gli mancava un dito di un piede o di una mano?

[Ace Man]

Per come è andata la partita con Federer, che a me non è sembrato così messo male (non linciatemi!!) forse il giusto avversario per una finale più equilibrata potrebbe essere Zverev, ma magari mi sbaglio come del resto accade sovente.
Djokovic bene comunque, eh

[marat77]

Comunque, vuoi per il peso dell'avversario vuoi perché i suoi tagli e cambi di ritmo Djoker gli soffrirà anche a 60 anni , ha fatto vedere cose migliori oggi che nelle precedenti partite.
Che poi il tabellone fosse squilibrato lo si è detto da subito.

F.F.

A me pare che i tagli non li soffra da parecchio tempo.
Soffre invece quando Roger serve molto bene come a Wimbledon e come alle AtpFinals.
E un po’ le discese a rete.
Lo slice non credo che lo soffra da molto.

[Pindaro]

oh, pure Djokovic ha ringraziato Federer per aver onorato la partita nonostante l'evidente problema fisico

L'ha detto poichè frustrato e rosicone.

[balbysauro]

gli mancava l'integrità di alcuni muscoli


su Ivan, mica stiamo sminuendo la vittoria di Djokovic che sei subito sul chi vive
lo sappiamo tutto che, anche integro, Federer non vince più conto Nole a meno che non sia il serbo a non essere integro

ma neanche si può negare la realtà

[Pindaro]

Scopro ora che Marat si chiama Ivan.

[balbysauro]

Scopro ora che Marat si chiama Ivan.

io sapevo si chiamasse Jean-Paul

[alessandro]

Menomato: agg. Che non è fisicamente o psichicamente integro.


l'entità della mancanza di integrità non fa parte dell'aggettivo
anche al 99% uno può essere considerato fisicamente menomato

Io ho trovato questo:
menomato (aggettivo, nome, verbo)
di menomare f. -a; pl.m. -i, f. -e] che, chi ha subito una menomazione, specialmente fisica.

Gli mancava un dito di un piede o di una mano?

Per estensione, come riportato da balby: che non è fisicamente integro.
Come in “menomato dall’infortunio, dall’influenza etc.”

E Federer era menomato dal problema alla gamba.
Poi sarebbe stato ugualmente sfavorito.

[Nickognito]

Rimane evidente che nel 2017 Djokovic non vincesse perché troppo vecchio

[LuckyLooser]

Dopo la sconfitta di Roger è un forum menomato

Comunque, vuoi per il peso dell'avversario vuoi perché i suoi tagli e cambi di ritmo Djoker gli soffrirà anche a 60 anni , ha fatto vedere cose migliori oggi che nelle precedenti partite.
Che poi il tabellone fosse squilibrato lo si è detto da subito.

F.F.

A me pare che i tagli non li soffra da parecchio tempo.
Soffre invece quando Roger serve molto bene come a Wimbledon e come alle AtpFinals.
E un po’ le discese a rete.
Lo slice non credo che lo soffra da molto.

A Londra un pò si.

[alessandro]

Rimane evidente che nel 2017 Djokovic non vincesse perché troppo vecchio

Aspettiamo il 2025 e poi vediamo

[alessandro]

Dopo la sconfitta di Roger è un forum menomato

Comunque, vuoi per il peso dell'avversario vuoi perché i suoi tagli e cambi di ritmo Djoker gli soffrirà anche a 60 anni , ha fatto vedere cose migliori oggi che nelle precedenti partite.
Che poi il tabellone fosse squilibrato lo si è detto da subito.

F.F.

A me pare che i tagli non li soffra da parecchio tempo.
Soffre invece quando Roger serve molto bene come a Wimbledon e come alle AtpFinals.
E un po’ le discese a rete.
Lo slice non credo che lo soffra da molto.

A Londra un pò si.

Secondo me no.
A wimbledon non gli ha portato tanti punti quel taglio basso.
Djokovic riusciva a spingere comunque. Soffriva gli anticipi e le aperture.

[Johnny Rex]

Rimane evidente che nel 2017 Djokovic non vincesse perché troppo vecchio

Aspettiamo il 2025 e poi vediamo

Per l'amor di Dio

F.F.

[laplaz]

Tutto rego

[Pindaro]

Capire i post prima di rispondere.
Forse nel 2030.

[Pindaro]

Tutto ego

Avrà anche dei pregi, Nole.

[marat77]

gli mancava l'integrità di alcuni muscoli


su Ivan, mica stiamo sminuendo la vittoria di Djokovic che sei subito sul chi vive
lo sappiamo tutto che, anche integro, Federer non vince più conto Nole a meno che non sia il serbo a non essere integro

ma neanche si può negare la realtà

Molto semplice Balby e ovviamente non ce l’ho con te nè con nessun altro.
Per me non era al 100%.
Ma se ha perso 7/6 6/4 6/3 non poteva stare cosi male da definirlo menomato(non so nemmeno chi lo abbia scritto per primo e non m’interessa).
Per dire io l’avevo visto peggio nel 2016 fisicamente con il problema che aveva alla Schiena e non gli permetteva di servire bene e vinse si un set ma perse nettamente gli altri 3 parziali.

Per io resto che per altri fosse menomato, rotto, bloccato, vecchio onestamente m’interessa molto.

[alessandro]

gli mancava l'integrità di alcuni muscoli


su Ivan, mica stiamo sminuendo la vittoria di Djokovic che sei subito sul chi vive
lo sappiamo tutto che, anche integro, Federer non vince più conto Nole a meno che non sia il serbo a non essere integro

ma neanche si può negare la realtà

Molto semplice Balby e ovviamente non ce l’ho con te nè con nessun altro.
Per me non era al 100%.
Ma se ha perso 7/6 6/4 6/3 non poteva stare cosi male da definirlo menomato(non so nemmeno chi lo abbia scritto per primo e non m’interessa).
Per dire io l’avevo visto peggio nel 2016 fisicamente con il problema che aveva alla Schiena e non gli permetteva di servire bene e vinse si un set ma perse nettamente gli altri 3 parziali.

Per io resto che per altri fosse menomato, rotto, bloccato, vecchio onestamente m’interessa molto.

Che non fosse al 100% delle sue già precarie possibilità (veniva da due partite non perse per pura coincidenza contro due non campioni) mi pare sia unanimemente riconosciuto.

Si parlava di ritiro fino a qualche ora fa.

[alessandro]

Così come tutti hanno detto che djokovic avrebbe molto probabilmente vinto ugualmente

[marat77]

Scopro ora che Marat si chiama Ivan.

Naaaaaaa

[ludega]

Ma non capisco quale sia il problema: Djokovic ha vinto una partita che secondo me non ha giocato neanche tanto bene contro Federer forse al 30%.

Buon per lui, si è fatto la sgambata, ha un giorno in più di riposo rispetto all'altro finalista. Meglio di così non gli poteva andare.

Non capisco perché gli odiatori di Federer seriali e i tifosi di Djokovic si inalberino: se volete diciamo che è stata una partita significativa e memorabile vinta da un grande Djokovic.

Che poi sarebbe stato favorito comunque, eh. La partita però è durata di fatto un set. Solo perché Djokovic ha iniziato malissimo e Federer ha sparato tutto quello che aveva per prendersi un vantaggio che comunque non sarebbe mai bastato per vincere l'incontro

[Johnny Rex]

Per dire io l’avevo visto peggio nel 2016 fisicamente con il problema che aveva alla Schiena e non gli permetteva di servire bene e vinse si un set ma perse nettamente gli altri 3 parziali.

Buon parallelo

F.F.

[maxredo]

Federer forse al 30%.

Se federer quasi da un 6-1 a Djokovic essendo al 30% ...Che ne so, un Del Portro che è appena stato operato al ginocchio a quanto è? al -330%?

[ludega]

Nel 2016 Djokovic era molto più forte di adesso, non scherziamo. Proprio palese.

Oggi quel Djokovic lì non avrebbe perso nemmeno 5 game contro Federer....

[marat77]

Ma non capisco quale sia il problema: Djokovic ha vinto una partita che secondo me non ha giocato neanche tanto bene contro Federer forse al 30%.

Buon per lui, si è fatto la sgambata, ha un giorno in più di riposo rispetto all'altro finalista. Meglio di così non gli poteva andare.

Non capisco perché gli odiatori di Federer seriali e i tifosi di Djokovic si inalberino: se volete diciamo che è stata una partita significativa e memorabile vinta da un grande Djokovic.

Che poi sarebbe stato favorito comunque, eh. La partita però è durata di fatto un set. Solo perché Djokovic ha iniziato malissimo e Federer ha sparato tutto quello che aveva per prendersi un vantaggio che comunque non sarebbe mai bastato per vincere l'incontro

Se questo Federer fosse stato al 30% avrebbe preso 6-1 6-1 6-1.
E se questo era al 30% quello del 2016 senza servizio cos’era? Al 10%.
Certo al 30% ha giocato una partita da 46 vincenti e 35 errori.
Mica male.

[ludega]

Federer forse al 30%.

Se federer quasi da un 6-1 a Djokovic essendo al 30% ...Che ne so, un Del Portro che è appena stato operato al ginocchio a quanto è? al -330%?

Beh certo Djokovic ha fatto cagare nel primo set, e sei stato tu il primo a scriverlo, temendo che vincesse il tuo odiato...

[Pindaro]

Intendeva dire al 3 %.

[marat77]

Nel 2016 Djokovic era molto più forte di adesso, non scherziamo. Proprio palese.

Oggi quel Djokovic lì non avrebbe perso nemmeno 5 game contro Federer....

Può essere.
4 anni in meno ci può stare.
Eppure a detta di molti addetti ai lavori sta servendo meglio di qualsiasi sua versione precedente.

[ludega]

Intendeva dire al 3 %.

Federer è andato in conferenza stampa è ha detto: "Sono entrato in campo con il 3% di possibilità di vincere. Ho pensato che magari anche lui potesse avere qualche problema"

Ma sicuramente stava benissimo

[Pindaro]

Sandgren avrebbe fatto più partita secondo voi?
Meglio non averlo saputo, in effetti.

[ludega]

Sandgren avrebbe fatto più partita secondo voi?
Meglio non averlo saputo, in effetti.

Non cambia nulla infatti ai fini del torneo

[maxredo]

Intendeva dire al 3 %.

No ma a parte le battute, come le fate in generale queste %?

Se uno è allo 0% cosa succede? E' morto? Riesce a muoversi? Per capire le proporzioni
Se uno invece mi dice che un giocatore allo 0% è un giocatore in salute ma senza alcun allenamento allora ci stanno anche % basse.

[BackhandWinner]

Come ampiamente previsto Federer menomato perde in tre set contro un djokovic che tentenna in partenza poi controlla l’incontro senza difficoltà.

Anche il Federer non menomato sarebbe partito sfavorito ma poteva giocarcela, magari chiudendo in maniera più cinica le occasioni.

Ricordiamo che djokovic ha 5 anni in meno e integro fisicamente.
Pare ben centrato, favorito contro i due ragazzotti.
Spero ci sia un nuovo vincitore domenica, ma meno probabile.

Che farai stasera alessandro con i tuoi 11.000 euro?

Beneficenza, corso di logia gratuito per Pindaro e soci.