Australian Open - Tabellone Maschile

[Pindaro]

Se uno è allo 0% cosa succede? E' morto? .

Sì, e diventa il nulla.
Non nel senso di bhw.

[luca1977]

Ma non capisco quale sia il problema: Djokovic ha vinto una partita che secondo me non ha giocato neanche tanto bene contro Federer forse al 30%.

Buon per lui, si è fatto la sgambata, ha un giorno in più di riposo rispetto all'altro finalista. Meglio di così non gli poteva andare.

Non capisco perché gli odiatori di Federer seriali e i tifosi di Djokovic si inalberino: se volete diciamo che è stata una partita significativa e memorabile vinta da un grande Djokovic.

Che poi sarebbe stato favorito comunque, eh. La partita però è durata di fatto un set. Solo perché Djokovic ha iniziato malissimo e Federer ha sparato tutto quello che aveva per prendersi un vantaggio che comunque non sarebbe mai bastato per vincere l'incontro

direi che l'ultima partita significativa che hanno giocato è stato quella di Wimbledon.

[LuckyLooser]

Infortunato o no io mi chiederei da tifoso come sia stato possibile perdere un altra volta un set con tutte quelle occasioni.

[Pindaro]

Infortunato o no io mi chiederei da tifoso come sia stato possibile perdere un altra volta un set con tutte quelle occasioni.

Quando sei al 30 %

[ludega]

Infortunato o no io mi chiederei da tifoso come sia stato possibile perdere un altra volta un set con tutte quelle occasioni.

Perché è un brocco, non è questa la risposta da dare?

[eddie v.]

Nell'incontro valevole per la semifinale della parte bassa del tabellone dell'Australian Open 2020, la tds n.2 Novak Djokovic ha sconfitto la tds n.3 Roger Federer in tre set, con il punteggio di 7-6 (1) 6-4 6-3.

[Nickognito]

Un secondo VDM doveva uscire, ma il problema, si sa, e' il terzo.

Peccato, la semifinale di domani con un altro finalista sarebbe stata molto interessante. Adesso comunque, ma sa un po' di finalina. Speriamo non sia cosi'.

[LuckyLooser]

Infortunato o no io mi chiederei da tifoso come sia stato possibile perdere un altra volta un set con tutte quelle occasioni.

Perché è un brocco, non è questa la risposta da dare?

Se lo dici tu che lo conosci bene mi fido.

Io chiedevo, non ho visto la partita, ma dal live pareva ad un certo punto che avesse fatto 25 vincenti a 5...si è irrigidito poi ?
Nole non ha commesso più errori ed è bastato ciò?

Rotto o no un set del genere andava concretizzato per me.

[ludega]

Infortunato o no io mi chiederei da tifoso come sia stato possibile perdere un altra volta un set con tutte quelle occasioni.

Perché è un brocco, non è questa la risposta da dare?

Se lo dici tu che lo conosci bene mi fido.

Io chiedevo, non ho visto la partita, ma dal live pareva ad un certo punto che avesse fatto 25 vincenti a 5...si è irrigidito poi ?
Nole non ha commesso più errori ed è bastato ciò?

Rotto o no un set del genere andava concretizzato per me.

Sul 5-3 non ha messo una prima e ha fatto pure un doppio fallo mi pare. L'altro ha risposto sempre bene e ovviamente essendo il game del 3-5 ci ha messo più attenzione.

Per battere Djokovic su questo campo bisogna giocare bene almeno 3h30 secondo me. Non è che se vinci un set, ti danno un premio. Lo dico anche per Zverev o Thiem per domenica

[Monheim]

oh, pure Djokovic ha ringraziato Federer per aver onorato la partita nonostante l'evidente problema fisico

ma immagino che dal divano voi abbiate visto meglio

Dal grande comodissimo divano di MyMarx si vede sempre tutto meglio. Soprattutto se il televisore è spento.

[eddie v.]

tutte le volte che federer ha perso una partita dopo aver avuto uno o più match point a favore, il match si è sempre concluso al set decisivo.

[s&v]

oh, pure Djokovic ha ringraziato Federer per aver onorato la partita nonostante l'evidente problema fisico

ma immagino che dal divano voi abbiate visto meglio

Dal grande comodissimo divano di MyMarx si vede sempre tutto meglio. Soprattutto se il televisore è spento.

Però voglio dire a tutti, rispetto per Roger per essere sceso in campo stasera, era chiaramente infortunato, si vedeva che non si poteva muovere come sa. Grazie a lui

[ludega]

Peccato, la semifinale di domani con un altro finalista sarebbe stata molto interessante. Adesso comunque, ma sa un po' di finalina. Speriamo non sia cosi'.

Ma come, non doveva essere la partita più interessante degli ultimi 15 anni? Oppure solo adesso ti sei reso conto che serve per decidere chi prende il piatto?

[s&v]

Peccato, la semifinale di domani con un altro finalista sarebbe stata molto interessante. Adesso comunque, ma sa un po' di finalina. Speriamo non sia cosi'.

Ma come, non doveva essere la partita più interessante degli ultimi 15 anni? Oppure solo adesso ti sei reso conto che serve per decidere chi prende il piatto?

Intanto giochiamo la semifinale di domani, poi vediamo eh...per me Sascha potrebbe squagliarsi ma Thiem è ormai esperto ed ha il tipo di tennis per dare fastidio a Djokovic anche su questo cementaccio lento. Il quale, come spesso succede a chi gioca dei tornei troppo semplici, non lo sappiamo mica come sta realmente.
Io non mi aspetto un Djokovic-Anderson domenica, o u Djokovic-Nadal AUS 2019. Poi ci puo' stare, ma non me lo aspetto.

Sarà fresco e umido domenica peraltro, condizioni ideali per Thiem. E anche Zverev probabilmente preferirebbe condizioni più lente.

[Nickognito]

Soprattutto se il televisore è spento.

che e' il televisore?

[eddie v.]

Secondo me sia Thiem che Zverev potrebbero battere Djokovic in finale. Non li vedo così spacciati. Spero di vedere l'incontro, almeno questo. Preferirei che ci fosse l'austriaco in finale, un po' per il contrasto di stili, e un po' perché entrambi giocano il dritto a una mano, che io amo molto dal punto vista estetico.

[Monheim]

Soprattutto se il televisore è spento.

che e' il televisore?

[ThePiper]

Non credo sarà facile per Nole domenica. Con Thiem per me è sicuro che ci sarà partita, con Zverev è più un'incognità(anche se il crucco ha vinto due finali con Djokovic). Poi vincerà Djokovic ma non credo che sarà un massacro come l'anno scorso.

[luca1977]

Peccato, la semifinale di domani con un altro finalista sarebbe stata molto interessante. Adesso comunque, ma sa un po' di finalina. Speriamo non sia cosi'.

Ma come, non doveva essere la partita più interessante degli ultimi 15 anni? Oppure solo adesso ti sei reso conto che serve per decidere chi prende il piatto?

Intanto giochiamo la semifinale di domani, poi vediamo eh...per me Sascha potrebbe squagliarsi ma Thiem è ormai esperto ed ha il tipo di tennis per dare fastidio a Djokovic anche su questo cementaccio lento. Il quale, come spesso succede a chi gioca dei tornei troppo semplici, non lo sappiamo mica come sta realmente.
Io non mi aspetto un Djokovic-Anderson domenica, o u Djokovic-Nadal AUS 2019. Poi ci puo' stare, ma non me lo aspetto.

Sarà fresco e umido domenica peraltro, condizioni ideali per Thiem. E anche Zverev probabilmente preferirebbe condizioni più lente.

Ma è una mia impressione o le condizioni tra giorno e sera sono radicalmente diverse? Man mano che si va avanti diventano sempre più lente, mentre di giorno sembrano piuttosto rapide di notte sembrano giocare sulla colla. Mi ricordo un anno, diversi anni fa, con Muster che giocò prima di sera con Ivanisevic che per fare un punto doveva morire, poi in semi finale con Sampras di giorno non ne prendeva una in risposta. Per quanto riguarda il pronostico, influisce anche questo per quanto alla fine tutti e 3 i giocatori amino poco il veloce. Io vedo Thiem da corsa, anche contro Djokovic per me ha la forza di fare partita pari.

[marat77]

Peccato, la semifinale di domani con un altro finalista sarebbe stata molto interessante. Adesso comunque, ma sa un po' di finalina. Speriamo non sia cosi'.

Ma come, non doveva essere la partita più interessante degli ultimi 15 anni? Oppure solo adesso ti sei reso conto che serve per decidere chi prende il piatto?

Intanto giochiamo la semifinale di domani, poi vediamo eh...per me Sascha potrebbe squagliarsi ma Thiem è ormai esperto ed ha il tipo di tennis per dare fastidio a Djokovic anche su questo cementaccio lento. Il quale, come spesso succede a chi gioca dei tornei troppo semplici, non lo sappiamo mica come sta realmente.
Io non mi aspetto un Djokovic-Anderson domenica, o u Djokovic-Nadal AUS 2019. Poi ci puo' stare, ma non me lo aspetto.

Sarà fresco e umido domenica peraltro, condizioni ideali per Thiem. E anche Zverev probabilmente preferirebbe condizioni più lente.

Concordo specie su Thiem.
Dipende anche quanto dura domani.
Perché le 4 ore con Nadal sono state pesanti.

[Ace Man]

Voi vedete tutti meglio Thiem, ma io, non so perchè, sento che questo potrebbe essere il torneo di Zverev.
Mi sembra un uomo in missione, Sasha.

[marat77]

Voi vedete tutti meglio Thiem, ma io, non so perchè, sento che questo potrebbe essere il torneo di Zverev.
Mi sembra un uomo in missione, Sasha.

Beh ma la semi resta incerta per me.
Diciamo Thiem un minimo anche se solo a Parigi è abituato a certi palcoscenici.

[Pindaro]

Voi vedete tutti meglio Thiem, .

Io no.

[ludega]

Thiem ha più potenza nel braccio, ha qualche somiglianza con Wawrinka che è il giocatore che Djokovic negli ultimi 5 anni ha sofferto di più sul cemento.

Però Zverev può ricavare più punti dal servizio. Quindi banalmente se fa caldo meglio uno che serve come il tedesco, se fa freddo come nei primi 10 giorni del torneo ci vuole la forza nel braccio e la resistenza di Thiem.

[Johnny Rex]

Thiem ha più potenza nel braccio, ha qualche somiglianza con Wawrinka che è il giocatore che Djokovic negli ultimi 5 anni ha sofferto di più sul cemento.

Però Zverev può ricavare più punti dal servizio. Quindi banalmente se fa caldo meglio uno che serve come il tedesco, se fa freddo come nei primi 10 giorni del torneo ci vuole la forza nel braccio e la resistenza di Thiem.

Domani direi Thiem al 70% ,perché nello scambio è superiore ed in fiducia, chances di Zverev che aumentano se serve come ha fatto fin qui.

F.F.

[Johnny Rex]

Non credo sarà facile per Nole domenica. Con Thiem per me è sicuro che ci sarà partita, con Zverev è più un'incognità(anche se il crucco ha vinto due finali con Djokovic). Poi vincerà Djokovic ma non credo che sarà un massacro come l'anno scorso.

Sul Dominic d'accordo. Su Sasha incognita sì, che può anche tirarti fuori la prestazione epica/imperiale come incartarsi da solo.

F.F.

[dorulo]

Non credo sarà facile per Nole domenica. Con Thiem per me è sicuro che ci sarà partita, con Zverev è più un'incognità(anche se il crucco ha vinto due finali con Djokovic). Poi vincerà Djokovic ma non credo che sarà un massacro come l'anno scorso.

Sul Dominic d'accordo. Su Sasha incognita sì, che può anche tirarti fuori la prestazione epica/imperiale come incartarsi da solo.

F.F.

io dico zverev
e la djok si preoccupa (per quanto, thiem...)

[stefano61]

Inesorabile Thiem nei tie-break, 5 consecutivi vinti negli ultimi due match.

[fabio86]

Miglior avversario possibile per Djoko probabilmente.
Forse un Medvedev sarebbe stato più pericoloso ma se perde da nonno Wawrinka sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano.

Se sta bene fisicamente ci sarà match. Che vinca non lo credo.

[s&v]

Miglior avversario possibile per Djoko probabilmente.
Forse un Medvedev sarebbe stato più pericoloso ma se perde da nonno Wawrinka sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano.

Se sta bene fisicamente ci sarà match. Che vinca non lo credo.

[Pindaro]

Miglior avversario possibile per Djoko probabilmente.

Per la finale meglio Thiem..

Deciditi

[fabio86]

Miglior avversario possibile per Djoko probabilmente.

Per la finale meglio Thiem..

Deciditi

Thiem appunto.

[Johnny Rex]

Inesorabile Thiem nei tie-break, 5 consecutivi vinti negli ultimi due match.

E' un Thiem che ricorda molto il wawrinka 2014, che battè Djokovic nei quarti, Berdych con 2 tie break in semi e poi Nadal in finale .
Più propositivo e continuo,malgrado la falsa partenza.
Non una finale facile per Djokovic, visti anche gli ultimi precedenti, e malgrado 1 solo set perso contro 6 (e tanti tie break in più) del più giovane avversario.

F.F.

[eddie v.]

Dominic Thiem centra la terza finale slam in carriera.
Come avversari ha avuto due volte Nadal a Parigi e adesso Djokovic a Melbourne.
Che culo.

[dorulo]

dominator

resa nei tb massima

[dorulo]

allora, se la djoka è quello visto con fed, e thiem è questo (imbattibile nei tb e al quinto, inesorabile sulla gomma), djok può anche perdere

[marat77]

Inesorabile Thiem nei tie-break, 5 consecutivi vinti negli ultimi due match.

E' un Thiem che ricorda molto il wawrinka 2014, che battè Djokovic nei quarti, Berdych con 2 tie break in semi e poi Nadal in finale .
Più propositivo e continuo,malgrado la falsa partenza.
Non una finale facile per Djokovic, visti anche gli ultimi precedenti, e malgrado 1 solo set perso contro 6 (e tanti tie break in più) del più giovane avversario.

F.F.

E quel Wawrinka però vinse 9/7 al quinto.
Questo Thiem potrebbe vincere una partita di quel tipo al quinto?
Io non credo.
Deve vincere in 3 massimo 4 set.
Fondamentale per lui vincere il primo set Domenica.

Di certo Djokovic deve stare molto attento.
Perché se gioca passivo come Zverev oggi rischia grosso di esser travolto.
Ma non credo che sarà passivo, non qui in Australia.

[luca1977]

Impressionante resa di Thiem nei tie break. Io penso possa fare una grande finale. E' vero che Thiem consuma molto, ma djokovic ha 32 anni e alla lunga il più giovane avversario non credi molli. Magari avrà alti e bassi.

[Ace Man]

Visto il torneo, la finale migliore possibile.
incognita tenuta per Thiem.

[Monheim]

Prussiano 4 serbo 1,25.

Severi ma giusti.