ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille

[fabio86]

Aggiungi shot clock fiscale (non la pagliacciata attuale) per quello e risolvi il problema.

[uglygeek]

Aggiungi shot clock fiscale (non la pagliacciata attuale) per quello e risolvi il problema.

A maggior ragione pero' servono i raccattapalle, per tagliare i tempi morti al minimo.

[fabio86]

Aggiungi shot clock fiscale (non la pagliacciata attuale) per quello e risolvi il problema.

A maggior ragione pero' servono i raccattapalle, per tagliare i tempi morti al minimo.

Basta applicarlo per l'asciugamano dopo ogni punto, non per prendere le palline.

[Johnny Rex]

Murray abbatte Tiafoe. Anderson fa lo stesso con Edmund. Insomma, i rientranti al solito bene

F.F.

[tennisfan82]

Sandgren sempre più bestia nera del tricolore

[eddie v.]

Sonego manca 3 set points nel tie-break, conduceva 6-3 sullo statunitense. Grave il doppio fallo commesso dal torinese sul 6-5.

[Super-Fabio]

Superficie molto veloce.

[Johnny Rex]

Superficie molto veloce.

Ecco perchè Nadal non c'è, già sapeva

F.F.

[NNick87]

Murray sta colpendo benissimo di dritto.

[s&v]

Murray sta colpendo benissimo di dritto.

Vero, ma contro Zverev sembran tutti forti di dritto

[nico 1986]

Secondo me corre anche bene

[Shakespeare]

Murray sta colpendo benissimo di dritto.

Identico pensiero fatto 5 minuti fa
Non stende ancora completamente il gomito all'indietro, ma ha imparato a disassare il bacino dalle spalle col risultato che non disperde tanto come prima le forze verso sinistra.

[eddie v.]

Zverev va a servire per il match contro Murray e commette tre doppi falli.
Comunque vada, bannatelo.

[Shakespeare]

Zverev sempre più lontano dal tennis.
Rischia di fare la fine della Bochard

[Super-Fabio]

Ottima prestazione di quello che nelle esibizioni sembrava il più in forma di tutti. Figuriamoci gli altri

[ThePiper]

Visto 3 games alla fine, faceva s&v e chip and charge, immagino non stesse bene. Il livello era quello con Fabbiano l'anno scorso agli UO.

[uglygeek]

Ho l’impressione che la lunga pausa, ma soprattutto l’assenza di pubblico sia una grande livella.

[Super-Fabio]

Superficie molto veloce.

"I don't know what happened, whether they resurfaced it, repainted it in such a way that it's at least 20, 30% quicker than last year's." (Djokovic)

Pare però una cosa limitata ai campi secondari. Gilbert dice che vedendo gli allenamenti sull'Ashe (che verrà usato durante gli Us Open) sembra decisamente più lento.

[Johnny Rex]

Superficie molto veloce.

"I don't know what happened, whether they resurfaced it, repainted it in such a way that it's at least 20, 30% quicker than last year's." (Djokovic)

Pare però una cosa limitata ai campi secondari. Gilbert dice che vedendo gli allenamenti sull'Ashe (che verrà usato durante gli Us Open) sembra decisamente più lento.

ma tu pensa

Felice per Andyno che mi fa un favore al Team tennis (dopo che Edmund mi aveva inferto una delusione) , su Thiem che dire, un po' troppe inutili esibizioni forse, Ruusuvori mi aspettavo potesse creare problemi al Berre, Shapo Sciapo as usual, Zverev

Bene Opelka.

F.F.

[NNick87]

Thiem è un coglione.
Programmazione del cazzo.
Risichia di buttare due Slam per partecipare ad entrambi. Ma è stata è e sarà la storia della sua carriera.

Poi boh vince NY e allora ha ragione lui.

[tennisfan82]

Djokovic-Sandgren
Struff-Goffin

Medvedev-Bedene
Khachanov-Bautista

Berrettini-Opelka
Isner-Tsitsipas

Murray-Raonic
Fucsovics-Krajinovic

[Johnny Rex]

Djokovic-Sandgren
Struff-Goffin

Medvedev-Bedene
Khachanov-Bautista

Berrettini-Opelka
Isner-Tsitsipas

Murray-Raonic
Fucsovics-Krajinovic

Djokovic-Sandgren, Struff-Goffin. Murray-Raonic e Opelka-Berrettini molto interessanti .

F.F.

[laplaz]

Thiem è un coglione.
Programmazione del cazzo.
Risichia di buttare due Slam per partecipare ad entrambi. Ma è stata è e sarà la storia della sua carriera.

Ma perchè il n.4 del mondo 26enne cosa dovrebbe fare, saltare gli slam se è fisicamente a posto?

[NNick87]

Thiem è un coglione.
Programmazione del cazzo.
Risichia di buttare due Slam per partecipare ad entrambi. Ma è stata è e sarà la storia della sua carriera.

Ma perchè il n.4 del mondo 26enne cosa dovrebbe fare, saltare gli slam se è fisicamente a posto?

Non gli Slam, uno slam sul cemento che gli preclude una preparazione decente su terra (la sua superficie) i cui principali avversari stanno curando da mesi.

[Johnny Rex]

Boh.
Su cemento ha vinto il suo Unico 1000, su cemento è andato a un set dal battere Djokovic e vincere in Australia.
Non vedo perchè a 27 anni debba già ragionare alla Nadal che di anni ne ha 34.
Che abbia giocato eccessive esibizioni altro discorso.

F.F.

[Monheim]

Thiem è un coglione.
Programmazione del cazzo.
Risichia di buttare due Slam per partecipare ad entrambi. Ma è stata è e sarà la storia della sua carriera.

Ma perchè il n.4 del mondo 26enne cosa dovrebbe fare, saltare gli slam se è fisicamente a posto?

Assolutamente d'accordo con laplaz.

Thiem è un 93 ancora nel pieno della carriera e non si può permettere di saltare Slam/rinunciare per puntare tutto su quello più congeniale alle sue caratteristiche come un Federer o Nadal a fine corsa.

[Nickognito]

Ma poi ha perso appena al quinto di pochissimo la finale degli Australian Open e a Parigi trovera' Nadal riposato che gioca solo su terra

[eddie v.]

Boh.
Su cemento ha vinto il suo Unico 1000, su cemento è andato a un set dal battere Djokovic e vincere in Australia.
Non vedo perchè a 27 anni debba già ragionare alla Nadal che di anni ne ha 34.
Che abbia giocato eccessive esibizioni altro discorso.

F.F.

sono d'accordo, anche perché è ancora ben lungi dal battere Nadal a Parigi.
ma poi anche 'sto discorso delle esibizioni...sono così stancanti? per quale motivo? per via dei lunghi viaggi in aereo?
va bene, ma mica guida lui...

[Johnny Rex]

Boh.
Su cemento ha vinto il suo Unico 1000, su cemento è andato a un set dal battere Djokovic e vincere in Australia.
Non vedo perchè a 27 anni debba già ragionare alla Nadal che di anni ne ha 34.
Che abbia giocato eccessive esibizioni altro discorso.

F.F.

sono d'accordo, anche perché è ancora ben lungi dal battere Nadal a Parigi.
ma poi anche 'sto discorso delle esibizioni...sono così stancanti? per quale motivo? per via dei lunghi viaggi in aereo?
va bene, ma mica guida lui...

Perchè semplicemente le esibizioni non sono tennis, punto.

F.F.

[ThePiper]

Ma poi non giocava da un mese. Andiamo su. Adesso un atleta come Thiem si stanca perchè gioca qualche set di allenamento quotato e con il livescore.

[NNick87]

Boh.
Su cemento ha vinto il suo Unico 1000, su cemento è andato a un set dal battere Djokovic e vincere in Australia.
Non vedo perchè a 27 anni debba già ragionare alla Nadal che di anni ne ha 34.
Che abbia giocato eccessive esibizioni altro discorso.

F.F.

Per me con questa scelta si è completamente tagliato fuori dalla possibilità di vincere Parigi.
Nadal sarà riposato ma ha 34 anni. È come se gli avesse detto: ok Rafa facciamo questa partita a briscola ma L’asso e il tre di briscola li lascio a te.

Mi chiedo cosa deve fare a NY per compensare questo rischio?

[NNick87]

Ma poi non giocava da un mese. Andiamo su. Adesso un atleta come Thiem si stanca perchè gioca qualche set di allenamento quotato e con il livescore.

Ma Thiem ha fatto benissimo a giocare esibizioni. Lui ha bisogno di giocare, la sua carriera lo dimostra.
Non c’entra la stanchezza anzi per me è e sarà la mancanza di partite il problema. Ieri non ha risposto in campo e guarda caso la risposta è uno dei suoi colpi più traballanti.

[Nickognito]

Mi chiedo cosa deve fare a NY per compensare questo rischio?

Thiem a NY e' il secondo favorito dei bookmakers. Non ha mai vinto un major in carriera e non puo' giocare a tennis da 6 mesi. Quale follia sarebbe non andare, qualunque sara' il risultato?

[fabio86]

Ma poi Nadal vincerà comunque a Parigi, anche fermo da un anno e a 34 anni.

[NNick87]

Mi chiedo cosa deve fare a NY per compensare questo rischio?

Thiem a NY e' il secondo favorito dei bookmakers. Non ha mai vinto un major in carriera e non puo' giocare a tennis da 6 mesi. Quale follia sarebbe non andare, qualunque sara' il risultato?

Questo potrebbe dimostrare che a NY si potranno fare bei soldoni con i bookmaker.

[tennisfan82]

[Nickognito]

Mi chiedo cosa deve fare a NY per compensare questo rischio?

Thiem a NY e' il secondo favorito dei bookmakers. Non ha mai vinto un major in carriera e non puo' giocare a tennis da 6 mesi. Quale follia sarebbe non andare, qualunque sara' il risultato?

Questo potrebbe dimostrare che a NY si potranno fare bei soldoni con i bookmaker.

cioe', chi scommetteresti?

[NNick87]

Thiem a NY e' il secondo favorito dei bookmakers. Non ha mai vinto un major in carriera e non puo' giocare a tennis da 6 mesi. Quale follia sarebbe non andare, qualunque sara' il risultato?

Questo potrebbe dimostrare che a NY si potranno fare bei soldoni con i bookmaker.

cioe', chi scommetteresti?

Nel tennis non ha senso scommettere la vittoria finale.
Ma saranno gonfiate tutte le quote degli avversari dei più forti. Questo sicuro.

[Nickognito]

Questo potrebbe dimostrare che a NY si potranno fare bei soldoni con i bookmaker.

cioe', chi scommetteresti?

Nel tennis non ha senso scommettere la vittoria finale.
Ma saranno gonfiate tutte le quote degli avversari dei più forti. Questo sicuro.

scommetteresti contro i piu' forti?

[Ombra84]

Ho l’impressione che la lunga pausa, ma soprattutto l’assenza di pubblico sia una grande livella.

a Parigi dovrebbe esserci un minimo di pubblico comunque.