ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Negli slam ha battuto Dimitrov nell'annata migliore della sua carriera nel 2017 . Poi si è preso una pettinata da Rafa ai quarti.
Si vedrà se con una programmazione più mirata Rublev potrà ad ambire a tornei più importanti di 250 e 500.
Al momento pare più un Davydenko come forza. Buono nel due su tre, diciamo medio negli slam dove comunque ha fatto il suo quest'anno pur venendo da periodi dove aveva giocato molte partite.
Si vedrà se con una programmazione più mirata Rublev potrà ad ambire a tornei più importanti di 250 e 500.
Al momento pare più un Davydenko come forza. Buono nel due su tre, diciamo medio negli slam dove comunque ha fatto il suo quest'anno pur venendo da periodi dove aveva giocato molte partite.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
In carriera, da aprile a settembre (+ Australian), Davydenko ha vinto Monaco, Estoril, Portschach, St. Polten, Umago, Sopot, New Haven Varsavia e Amburgo (quando non era 1000) e fatto finale a Bastad, Estoril e St. Polten.
Rublev ha iniziato con Umago e Amburgo (piu' finale sempre amburghese), pure lui
Pero' almeno serve meglio.
Rublev ha iniziato con Umago e Amburgo (piu' finale sempre amburghese), pure lui
Pero' almeno serve meglio.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Anche la programmazione compulsiva finora lo ricorda, ma ha tempo per rimediare
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
il gioco e' diverso, ma e' comunque monocorde. Si', il paragone ci sta, per quanto Rublev mi sembri piu' divertente.ThePiper ha scritto:Anche la programmazione compulsiva finora lo ricorda, ma ha tempo per rimediare
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
felice di essermi sbagliato, avevo visto i primi highlights con gente che faceva un colpo penetrante e poi correva indietro terrorizzata, è vero che uno di questi era il poro medvedev (roba da tennis femminile) ma anche gli altri li vedevo in difficoltà. Lopez comunque semovente, non so quanto sia attendibile, ma se ha fatto partita con nadal la superficie lenta non èstefano61 ha scritto:Il campo è decisamente veloce, da dove è uscita l' idea che sia lento?maxredo ha scritto:
22 aces di Feliciano e 16 di Rafa... Non mi sembrano statistiche da campo lento...
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Ti sarai sbagliato mi sa, Carreno-Gombos 6 break nel primo setluca1977 ha scritto:felice di essermi sbagliato, avevo visto i primi highlights con gente che faceva un colpo penetrante e poi correva indietro terrorizzata, è vero che uno di questi era il poro medvedev (roba da tennis femminile) ma anche gli altri li vedevo in difficoltà. Lopez comunque semovente, non so quanto sia attendibile, ma se ha fatto partita con nadal la superficie lenta non èstefano61 ha scritto:Il campo è decisamente veloce, da dove è uscita l' idea che sia lento?maxredo ha scritto:
22 aces di Feliciano e 16 di Rafa... Non mi sembrano statistiche da campo lento...
Intanto bravo Maraton Man Humbert che a colpi di terzo set arriva ai quarti.
Domani Schwartzman-Medvedev (uhmm..) potremmo avere anche Zverev-Rublev
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Ma Mannarino a quanti kg incorda la racchetta? 10?
Cioè si sente il rumore di una fionda quando colpisce. Nemmeno Volandri le teneva così mosce. Io tra l'altro una volta usavo la Prestige Mid ma stavo sui 22-23
Cioè si sente il rumore di una fionda quando colpisce. Nemmeno Volandri le teneva così mosce. Io tra l'altro una volta usavo la Prestige Mid ma stavo sui 22-23
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Superficie velocissima, come no , 4 break anche qui solo nel secondo set .
Prende bene il servizio esterno, quello sì, ma non tiratemi fuori eventuali parallleli con Indoor d'antan, eh.
Poi soliti discorsi, da vedere palline, corde e risponditori migliori.
Intanto se Mannarino vincesse il set altro match da 3 ore minimo , dopo Humbert-Tsitsipas.
F.F.
Prende bene il servizio esterno, quello sì, ma non tiratemi fuori eventuali parallleli con Indoor d'antan, eh.
Poi soliti discorsi, da vedere palline, corde e risponditori migliori.
Intanto se Mannarino vincesse il set altro match da 3 ore minimo , dopo Humbert-Tsitsipas.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Non ho detto che sia velocissima, parliamo sempre di cemento...Johnny Rex ha scritto:
Superficie velocissima, come no
Ma non è affatto lenta, da quel che vedo.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
E per fortuna è tornato sulla terra. Altrimenti rischiava di non essercene per nessuno neanche al Master.
E' bastato un gran game di risposta di Wawrinka ed il break subito in una partita fin lì dominata per incrinare tutte le certezze del russo e far riaffiorare il vecchio Rublev, con i suoi difetti che tutti conosciamo. Un film già visto in tante sue sconfitte.
Wawrinka un leone, che di orgoglio ha mostrato la differenza tra un giocatore in grande forma e un campione, seppur in parabola discendente.
Partita che ha ricordato un po' quella tra Federer e davydenko all'AO 2010.
Anche allora Davydenko come Rublev oggi sembrava inarrestabile ed in ambedue i casi un piccolo dubbio insinuatosi in un meccanismo apparentemente perfetto, un granellino di sabbia nell'ingranaggio.... ed il castello crollato come per incanto.
E' bastato un gran game di risposta di Wawrinka ed il break subito in una partita fin lì dominata per incrinare tutte le certezze del russo e far riaffiorare il vecchio Rublev, con i suoi difetti che tutti conosciamo. Un film già visto in tante sue sconfitte.
Wawrinka un leone, che di orgoglio ha mostrato la differenza tra un giocatore in grande forma e un campione, seppur in parabola discendente.
Partita che ha ricordato un po' quella tra Federer e davydenko all'AO 2010.
Anche allora Davydenko come Rublev oggi sembrava inarrestabile ed in ambedue i casi un piccolo dubbio insinuatosi in un meccanismo apparentemente perfetto, un granellino di sabbia nell'ingranaggio.... ed il castello crollato come per incanto.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Ammazza Ace, speriamo vada meglio il proseguio di carriera per Rublev. Davydenko praticamente è finito in quel giorno australiano, un infortunio in primavera e poi si è trascinato per 4 anni .
Rublev ha mille attenuanti perchè spesso ai tornei seri può esserci arrivato scarico. La sensazione è che abbia raggiunto un'ottima velocità di crociera, che credo riuscirà a mantenere anche in futuro, ma che serva qualcosa di più per una top5.
Rublev ha mille attenuanti perchè spesso ai tornei seri può esserci arrivato scarico. La sensazione è che abbia raggiunto un'ottima velocità di crociera, che credo riuscirà a mantenere anche in futuro, ma che serva qualcosa di più per una top5.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Diciamo che al momento è il migliore al mondo nei 250 e 500, per il Livello Superiore è richiesto un repertorio più ampio.ThePiper ha scritto:Ammazza Ace, speriamo vada meglio il proseguio di carriera per Rublev. Davydenko praticamente è finito in quel giorno australiano, un infortunio in primavera e poi si è trascinato per 4 anni .
Rublev ha mille attenuanti perchè spesso ai tornei seri può esserci arrivato scarico. La sensazione è che abbia raggiunto un'ottima velocità di crociera, che credo riuscirà a mantenere anche in futuro, ma che serva qualcosa di più per una top5.
Prospetto dei quarti:
Nadal-Carreno
Zverev-Wawrinka
Schwartzman-Medvedev
Raonic-Humbert
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Se Zverev dovesse passare l'esame Wawrinka potrebbe seriamente rischiare di vincere il torneo.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Gran matcht tra wawrinka e zverev. Nadal Carreno no, Medevedev è osceno, Raonic Humbert interessante. Poteva andar peggio dai.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Ma no Perchè?luca1977 ha scritto:Medevedev è osceno.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
perchè rispetto a lui djokovic è edberg, odio quando viene avanti su una palla corta dell'avversario svirgola in qualche modo e torna indietro.Johnny Rex ha scritto:Ma no Perchè?luca1977 ha scritto:Medevedev è osceno.
F.F.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Agile su una versione un po' dimessa di Schwartzman .luca1977 ha scritto:perchè rispetto a lui djokovic è edberg, odio quando viene avanti su una palla corta dell'avversario svirgola in qualche modo e torna indietro.Johnny Rex ha scritto:Ma no Perchè?luca1977 ha scritto:Medevedev è osceno.
F.F.
Humbert uomo della sofferenza, altro terzo set
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Peccato non ci sia il pubblico, si sarebbe un filo esaltato con Hugo.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Come minchia ha fatto a perdere...ThePiper ha scritto:Peccato non ci sia il pubblico, si sarebbe un filo esaltato con Hugo.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Ha perso perchè ho scritto sul 5-1Johnny Rex ha scritto:Come minchia ha fatto a perdere...
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Mi piace Humbert - da quando l' ho visto battere Auger-Aliassime a Wimbledon. Sta crescendo, ma gli manca forse un pizzico di personalità.
Quel drop shot sbagliato sul 5-1 nel tie-break gli è costato caro.
Raonic ha rischiato di compromettere il tie con un doppio fallo, ma poi ha servito alla sua maniera.
Quel drop shot sbagliato sul 5-1 nel tie-break gli è costato caro.
Raonic ha rischiato di compromettere il tie con un doppio fallo, ma poi ha servito alla sua maniera.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4934
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
"Humbert Humbert..."
Cosa ha buttato via
Stavolta il tie decisivo gli è stato fatale, comunque è proprio un bel giocatore.
Cosa ha buttato via
Stavolta il tie decisivo gli è stato fatale, comunque è proprio un bel giocatore.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
La cosa più triste della vicenda è che Raonic con 4 match alle spalle di cui l'ultimo vinto 7-6 al terzo domani non lo vedo troppo bene fisicamente.
Oltretutto Medvedev è passato bene sopra due cagnacci come De Minaur e Schwartzman quindi me lo immagino sul pezzo.
Oltretutto Medvedev è passato bene sopra due cagnacci come De Minaur e Schwartzman quindi me lo immagino sul pezzo.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Busta intanto vicino al colpaccio
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Bel giocatorino, divertente, ma troppo leggero per ambire a cose importanti.LuckyLooser ha scritto:"Humbert Humbert..."
Cosa ha buttato via
Stavolta il tie decisivo gli è stato fatale, comunque è proprio un bel giocatore.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
si, ma Raonic ha sempre piu' il fisico di Gerry Scotti.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Raonic per me con i limiti fisici e tecnici che ha è già stato miracolato a fare la carriera che è riuscito a mettere assieme.Nickognito ha scritto:si, ma Raonic ha sempre piu' il fisico di Gerry Scotti.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Bhw quanti slam minimo gli aveva pronosticato?laplaz ha scritto:Raonic per me con i limiti fisici e tecnici che ha è già stato miracolato a fare la carriera che è riuscito a mettere assieme.Nickognito ha scritto:si, ma Raonic ha sempre piu' il fisico di Gerry Scotti.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Ma a Raonic o a Gerry Scotti?maxredo ha scritto:Bhw quanti slam minimo gli aveva pronosticato?laplaz ha scritto:Raonic per me con i limiti fisici e tecnici che ha è già stato miracolato a fare la carriera che è riuscito a mettere assieme.Nickognito ha scritto:si, ma Raonic ha sempre piu' il fisico di Gerry Scotti.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Rafa sfanga di nuovo, in un match per certi versi simile a quello con Lopez.
La vittoria la vuole ,ma Zverev potrebbe creargli parecchi problemi, Wawrinka forse meno, pur avendo ottenuto qui nel 2015 una delle sue poche vittorie con The Beast.
F.F.
La vittoria la vuole ,ma Zverev potrebbe creargli parecchi problemi, Wawrinka forse meno, pur avendo ottenuto qui nel 2015 una delle sue poche vittorie con The Beast.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Sì però Nadal tremendo nei primi due set. Ha giocato bene due punti, gli ultimi due del secondo. Il resto una pena. Topponi e remate da fondo.Johnny Rex ha scritto:Rafa sfanga di nuovo, in un match per certi versi simile a quello con Lopez.
La vittoria la vuole ,ma Zverev potrebbe creargli parecchi problemi, Wawrinka forse meno, pur avendo ottenuto qui nel 2015 una delle sue poche vittorie con The Beast.
F.F.
Nella tristezza generale del torneo potrebbe anche farcela, ma contro quelli forti non può mica giocare così.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Chi sarebbero "quelli forti" così per capire? Già il circuito ATP attuale è penoso, in molti non sono neanche venuti a Parigilaplaz ha scritto:Sì però Nadal tremendo nei primi due set. Ha giocato bene due punti, gli ultimi due del secondo. Il resto una pena. Topponi e remate da fondo.Johnny Rex ha scritto:Rafa sfanga di nuovo, in un match per certi versi simile a quello con Lopez.
La vittoria la vuole ,ma Zverev potrebbe creargli parecchi problemi, Wawrinka forse meno, pur avendo ottenuto qui nel 2015 una delle sue poche vittorie con The Beast.
F.F.
Nella tristezza generale del torneo potrebbe anche farcela, ma contro quelli forti non può mica giocare così.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Ma sto dicendo soprattutto in ottica Finals ovviamente. Qua a Parigi è un pianto.ludega ha scritto:Chi sarebbero "quelli forti" così per capire? Già il circuito ATP attuale è penoso, in molti non sono neanche venuti a Parigilaplaz ha scritto:Sì però Nadal tremendo nei primi due set. Ha giocato bene due punti, gli ultimi due del secondo. Il resto una pena. Topponi e remate da fondo.Johnny Rex ha scritto:Rafa sfanga di nuovo, in un match per certi versi simile a quello con Lopez.
La vittoria la vuole ,ma Zverev potrebbe creargli parecchi problemi, Wawrinka forse meno, pur avendo ottenuto qui nel 2015 una delle sue poche vittorie con The Beast.
F.F.
Nella tristezza generale del torneo potrebbe anche farcela, ma contro quelli forti non può mica giocare così.
Comunque anche contro Zverev e poi nel caso Medvedev non vince giocando in questa maniera.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Vabè, poi Nadal è sempre Nadal e Carreno è sempre Carreno e alla fine lo si è visto.
D'altronte i precedenti parlavano chiaro.
D'altronte i precedenti parlavano chiaro.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Zverev e Medvedev sembrano molto in forma, e Wawrinka in ripresa, non siamo sempre cosi' negativi, a Bercy di solito si e' visto di peggio.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4934
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Sì, ovvio.laplaz ha scritto:Bel giocatorino, divertente, ma troppo leggero per ambire a cose importanti.LuckyLooser ha scritto:"Humbert Humbert..."
Cosa ha buttato via
Stavolta il tie decisivo gli è stato fatale, comunque è proprio un bel giocatore.
3 su 5 mi sembra un limite insormontabile, però su terreni veloci qualche chance la ha.
Busta come al solito si scioglie sul più bello.
80% di prime palle per quasi 2 set e poi il buio e i soliti limiti mentali.
Nadal boh, malino.
Sandra e il folle russo hanno le armi, vedi Londra 2019, per batterlo anche agevolmente indoor.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Quale dei tanti?LuckyLooser ha scritto:il folle russo
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Ma in che senso leggero? Che gli manca potenza?LuckyLooser ha scritto:Sì, ovvio.laplaz ha scritto:Bel giocatorino, divertente, ma troppo leggero per ambire a cose importanti.LuckyLooser ha scritto:
Stavolta il tie decisivo gli è stato fatale, comunque è proprio un bel giocatore.
3 su 5 mi sembra un limite insormontabile, però su terreni veloci qualche chance la ha.
Per me, non è quello il suo problema. E' che commette troppi errori, ed ha alti e bassi nel match: continuità che vedremo in futuro se riuscirà ad acquisire.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Luca mio coetaneo si aspettava un bel match che poi non c'è stato fra Zverev e Wawrinka ,tanti errori, col secondo (sopravvalutato da Aceman nella sua versione 2018-attuale) inesistente al servizio nel primo set e folle a fare da spara tutto su palle un po' più alte e senza peso mandategli da Zverev quando serviva per il seocndo set sul 5-4. Tie break finale senza storia. Wawrinka che vide interrotta da Zverev a San Pietroburgo 2016 la sua striscia di finali vinte, ci perse a Miami 2017 e pure ai quarti quest'anno in Australia, il suo rovescio non funziona contro il russo di germania,
Zverev favorito contro questo Nadal indoor ma resta giocatore davvero nojoso .
F.F.
Zverev favorito contro questo Nadal indoor ma resta giocatore davvero nojoso .
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP 2020- 1000 e non più (?) Mille
Nel senso che lo puoi sfondare se non ha lui il pallino del gioco in mano, questo per la fase difensiva.stefano61 ha scritto:Ma in che senso leggero? Che gli manca potenza?LuckyLooser ha scritto:Sì, ovvio.laplaz ha scritto:
Bel giocatorino, divertente, ma troppo leggero per ambire a cose importanti.
3 su 5 mi sembra un limite insormontabile, però su terreni veloci qualche chance la ha.
Per me, non è quello il suo problema. E' che commette troppi errori, ed ha alti e bassi nel match: continuità che vedremo in futuro se riuscirà ad acquisire.
E poi gli manca anche potenza, nella fase offensiva, perchè ha una palla veloce ma molto piatta, non ti butta indietro se la devi subire.
Da verificare poi la tenuta fisica perchè fino ad oggi negli slam non ha fatto vedere quasi nulla.
Giocatore da 250-500.