Roland Garros - Tabellone Maschile

[maxredo]

Nadal sullo Chatrier è un'altra cosa rispetto a Federer sul Centre Court o Djokovic sulla Rod Laver Arena. Per me è nettamente favorito per definizione. Poi prima o poi perderà.

Non sarei così sicuro nettamente favorito anche in un'eventuale finale con Djokovic. Anzi.

Quoto soprattutto l'anzi.
Come detto da Nickognito credo dipenda più da Nadal che deve crescere molto, Djoko ha già un livello ottimale per vincere battendo un Nadal dallo scarso al più che buono. Può perdere solo da un Nadal ottimo che non è detto ci sarà, sopratutto tenendo conto le condizioni di gioco.

[ThePiper]

Dai, con tutto il bene che vogliamo (e voglio) a Sinner (gran bel giocatore e molto bene anche off court, al momento): ma che un Sinner che nemmeno ha giocato troppo bene (quello del primo set era un Sinner abbastanza normale, che ho visto diverse volte, mica era deluxe) faccia partita pari (anzi, fino al tiebreak pure un pochino meglio) di Nadal, beh, dai .

Posso concordare su un Nadal non al massimo(che poi Nadal un po' ci mette sempre a carburare), fatico a definire non eccezionale la prestazione del nostro. A parte la caratura dell'avversario, su terra è sicuramente la migliore prestazione in carriera(per me meglio di quella con la malata tedesca).
Poi indoor ne ha fatte di belle, ma insomma dei buoni Goffin/De Minaur per me non valgono mai un medio Nadal sul centrale di Parigi.

Poi ha 19 anni e spero che in futuro farà di meglio e quindi si potrà definire solo discreto il match di ieri, ma al momento non credo potesse fare molto meglio di così.

[chiaky]

Bellissima prestazione di Tsitsipas, che iniziato dormiente ha poi sostanzialmente dominato, mettendo in mostra una gran serie di variazioni, sconosciute al buon moscovita, solito robot monotematico anni 2000.
Bene Zizzi, avanti così.

[stefano61]

Moscovita che aveva iniziato molto bene, ma si è disunito quando ha sentito la pressione al momento di chiudere il primo set, e poi non è più riuscito a ritrovare la giusta concentrazione.

Tsitsipas è in buona forma, e le condizioni di gioco gli sono abbastanza favorevoli. Se arriva Djokovic, parrebbe chiuso. Vediamo un po'.

[laplaz]

Comunque grande ammirazione per il Boooosta.
Medioman o forse nemmeno che facendosi il mazzo tanto riesce ad avere una carriera del genere. Tanto di cappello.
Vinto pochi tornei ma negli appuntamenti importanti risultati pazzeschi per uno così limitato tecnicamente.

[Lyndon79]

MA QUANTO E' ANTIPATICO (se volete anche di piu: QUANTO E' STRONZOLO) Djokovic.
Quando fa cosi', come nel quarto set, e' il giocatore piu' rompipalle del ciruito.
Mado', che nervi

[Lyndon79]

Dai, con tutto il bene che vogliamo (e voglio) a Sinner (gran bel giocatore e molto bene anche off court, al momento): ma che un Sinner che nemmeno ha giocato troppo bene (quello del primo set era un Sinner abbastanza normale, che ho visto diverse volte, mica era deluxe) faccia partita pari (anzi, fino al tiebreak pure un pochino meglio) di Nadal, beh, dai .

Posso concordare su un Nadal non al massimo(che poi Nadal un po' ci mette sempre a carburare), fatico a definire non eccezionale la prestazione del nostro. A parte la caratura dell'avversario, su terra è sicuramente la migliore prestazione in carriera(per me meglio di quella con la malata tedesca).
Poi indoor ne ha fatte di belle, ma insomma dei buoni Goffin/De Minaur per me non valgono mai un medio Nadal sul centrale di Parigi.

Poi ha 19 anni e spero che in futuro farà di meglio e quindi si potrà definire solo discreto il match di ieri, ma al momento non credo potesse fare molto meglio di così.

Non so, Pipero. Io non volevo sminuire il Nostro, anzi, l'opposto se vuoi.
Quel che volevo dire e' che se rigiocano 10 volte il primo set, Sinner con il medesimo Nadal; il livello Sinner che Sinner ha tenuto ieri, lo tiene altre 5 volte - con 1/2 volta che lo tiene piu' alto ancora, e 2/3 meno tipo. Non ho visto un Sinner "in the zone" ieri (se vuoi quell'1 versione deluxe). Era un Sinner buono/ottimo, ma che faceva anche i suoi buoni errori in accelerazione.

[Ombra84]

Ma possibile che Djokovic abbia fatto una qualche infiltrazione prima di entrare in campo?
Troppo contratti i muscoli nel primo set, poi è sembrato passare tutto da metà secondo set

[s&v]

MA QUANTO E' ANTIPATICO (se volete anche di piu: QUANTO E' STRONZOLO) Djokovic.
Quando fa cosi', come nel quarto set, e' il giocatore piu' rompipalle del ciruito.
Mado', che nervi

Io domenica tirerò per Nadal più di Maxredo credo

[marat77]

MA QUANTO E' ANTIPATICO (se volete anche di piu: QUANTO E' STRONZOLO) Djokovic.
Quando fa cosi', come nel quarto set, e' il giocatore piu' rompipalle del ciruito.
Mado', che nervi

Io domenica tirerò per Nadal più di Maxredo credo

maxredo ti risponderebbe “spetta oh che c’è prima Dieguito Venerdi”

[maxredo]

MA QUANTO E' ANTIPATICO (se volete anche di piu: QUANTO E' STRONZOLO) Djokovic.
Quando fa cosi', come nel quarto set, e' il giocatore piu' rompipalle del ciruito.
Mado', che nervi

Io domenica tirerò per Nadal più di Maxredo credo

maxredo ti risponderebbe “spetta oh che c’è prima Dieguito Venerdi”

Bravissimo!

[marat77]

Ma possibile che Djokovic abbia fatto una qualche infiltrazione prima di entrare in campo?
Troppo contratti i muscoli nel primo set, poi è sembrato passare tutto da metà secondo set

Aveva problemi al collo stamattina.
Vedendo le immagini del massaggio in allenamento e il cerottone sul collo in campo.
Ci sta che col freddo che faceva fosse cauto e un po bloccato. Poi corri e ti scaldi e se non senti niente inizi pure a carburare.

Ma 1-1 nel secondo set e 2 palle break Carreno ha anche provato serve&volley sulla prima uscita che di solito fa quando sente di avere poche speranze e le cose vanno male.
Poi vinto quel game ha fatto un parziale di 8-1 stordente.
Ciò nonostante Busta è rimasto lì tutta la partita provando a recuperare e a non mollare un cm.
Gran prestazione dello spagnolo spesso bastonato da ste parti.

Nole alti e bassi. Alti importanti come ritmo con un dritto in crescendo. Bassi con quelle palle corte senza senso in cui perde tipo 4 punti su 5.
Da vedere con Tsitsipas che non è chiusissimo per me.

[eddie v.]

Tsitsipas è in gran forma, per me se la gioca con buone chances con Nole.
Nadal vince con Schwartzman, no problem per lo spagnolo.

[Johnny Rex]

Tsitsipas è in gran forma, per me se la gioca con buone chances con Nole.
Nadal vince con Schwartzman, no problem per lo spagnolo.

Per me il contrario, Tsitsipas buono ma lo è divenuto quando Rublev ha letteralmente sbroccato a fine primo set , Schwartzman invece può essere un osso duro da rodere ,la gara a rischio di Djokovic prima della finale per me era ieri, e lo sarebbe stata anche ci fosse stato bautista al posto di carreno, son tennisti che evidentemente lo infastidiscono .
Busta che ha avuto occasioni importanti in tutti i set persi, le due palle break terzo gioco secondo set, quella sul 3 pari al terzo, sul 34 nel quarto ,era una gara che poteva davvero complicarsi molto.

F.F.

[Nickognito]

Si Rublev ha servito per il set, ma e' tutto il torneo che sembra un po' in riserva.
Djokovic e' comunque sulla superficie peggiore per lui e col greco in carriera e' 3-3, con Tsitsipas che viene da 15 set consecutivi con avversari decenti.

In ogni caso, match che guarderete voi, fatta eccezione per Sinner ma per il resto un match dei tre vecchidimerda non mi vedra' piu' come spettatore.

[Ace Man]

Sono combattuto.
Djokovic sempre vincente ha rotto il cazzo.
Nadal pure, sempre vincente a Parigi ha rotto il cazzo.
Il mio sogno sarebbe Tsitsipas.
Ma temo che avremo la solita finale.
Nel caso, so già che, pur contro la mia razionalità, tiferò Nole.

[Nickognito]

Djokovic sempre vincente ha rotto il cazzo.
Nadal pure, sempre vincente a Parigi ha rotto il cazzo.

ottima sintesi.

[laplaz]

Si Rublev ha servito per il set, ma e' tutto il torneo che sembra un po' in riserva.

Non è fatto per gli slam. Spende troppo sulle due settimane.

[Johnny Rex]

Si Rublev ha servito per il set, ma e' tutto il torneo che sembra un po' in riserva.

Non è fatto per gli slam. Spende troppo sulle due settimane.

Più che altro, ci arriva scarico, due tornei vinti prima dell'AO, Amburgo vinto prima di qui, gestire meglio la programmazione e smetterla di picchiare solo (sia pure alla grande quando va) in profondità,

F.F.

[Lyndon79]

Ma 1-1 nel secondo set e 2 palle break Carreno ha anche provato serve&volley sulla prima uscita che di solito fa quando sente di avere poche speranze e le cose vanno male.
Poi vinto quel game ha fatto un parziale di 8-1 stordente.
Ciò nonostante Busta è rimasto lì tutta la partita provando a recuperare e a non mollare un cm.
Gran prestazione dello spagnolo spesso bastonato da ste parti.

Nole alti e bassi. Alti importanti come ritmo con un dritto in crescendo. Bassi con quelle palle corte senza senso in cui perde tipo 4 punti su 5.
Da vedere con Tsitsipas che non è chiusissimo per me.

Si', davvero Busta bravo: ha giocato molto bene ed e' rimasto sempre li', tutta la partita.
Una profondita' di palla e una consistenza del Busta notevolissime. ha sbagliato qualche palla importante con errori banali o scelte (non difficili) sbagliate.
Nole tutto sommato bene: qualche basso nel primo set, ma poi sempre in controllo. E spesso mi sovviene che il suo dritto e' un colpo (non bello da vedere), ma la cui efficacia e' sottovalutata.

[Johnny Rex]

Carreno ha ripetuto i risultati slam del 2017, Sf US e Quarti qui, non banale.

Quale è la terza vittoria di tsitsi contro Djokovic? io rammento Canada 18 e Shanghai 19..

F.F.

[marat77]

Carreno ha ripetuto i risultati slam del 2017, Sf US e Quarti qui, non banale.

Quale è la terza vittoria di tsitsi contro Djokovic? io rammento Canada 18 e Shanghai 19..

F.F.

In effetti son 3-2 o Nickognito è lungimirante.

[Nickognito]

un'esibizione del 2019. Pero' match combattuto.

[chiaky]

Oggi noja e rassegnazione.
I maschietti non giocano. Aspettiamo domani.
Praticamente è una vigilia di Nadal.

[Ace Man]

Tsitsipas è in gran forma, per me se la gioca con buone chances con Nole.
Nadal vince con Schwartzman, no problem per lo spagnolo.

Concordo su Nadal che non avrà problemi.
Tsitsipas vorrei tanto potesse avere delle possibilità con Nole ma temo invece non ne abbia. Ben che vada gli toglie un set, per me.
unica speranza per il greco: Djokovic ha dimostrato di poter perdere la brocca per qualsiasi motivo, e se succede questo si ripercuote negativamente sul suo tennis. Cosa che invece non succede a Nadal.
Quando Nole si mette lì concentrato tipo a Wimbledon 2018 io lo reputo mentalmente più forte anche di Nadal.
Però il serbo ha una personalità molto complessa e a volte involontariamente autolesionista, mentre Nadal, molto basico, non ha di questi problemi.

[BackhandWinner]

Sono combattuto.
Djokovic sempre vincente ha rotto il cazzo.
Nadal pure, sempre vincente a Parigi ha rotto il cazzo.
Il mio sogno sarebbe Tsitsipas.
Ma temo che avremo la solita finale.
Nel caso, so già che, pur contro la mia razionalità, tiferò Nole.

Eh,pensa a chi sta peggio: dopo l'uscita di scena dell'ormai sazio Domi, mi tocca tifare spudoratamente per Djokovic...
Il quale, tra l'altro, rischierà qualcosa (non troppo) in semifinale. Mentre intanto labbestiademmerda passerà sopra al nanetto argentino come un rullo compressore.

[BackhandWinner]

Tsitsipas è in gran forma, per me se la gioca con buone chances con Nole.
Nadal vince con Schwartzman, no problem per lo spagnolo.

Concordo su Nadal che non avrà problemi.
Tsitsipas vorrei tanto potesse avere delle possibilità con Nole ma temo invece non ne abbia. Ben che vada gli toglie un set, per me.
unica speranza per il greco: Djokovic ha dimostrato di poter perdere la brocca per qualsiasi motivo, e se succede questo si ripercuote negativamente sul suo tennis. Cosa che invece non succede a Nadal.
Quando Nole si mette lì concentrato tipo a Wimbledon 2018 io lo reputo mentalmente più forte anche di Nadal.
Però il serbo ha una personalità molto complessa e a volte involontariamente autolesionista, mentre Nadal, molto basico, non ha di questi problemi.

Quoto tutto.
Aggiungo: "basico" e automa quasiautistico, un abominevole animale tennistico. Mentre il serbo è comunque umano, con tutte le sue debolezze (molte) e i suoi pregi. Oltre ad essere un tennista migliore, ovviamente.Per tutto questo mi risulta incomprensibile come si possa preferire il primo al secondo (ma vabbè, d'altronde esiste persino chi accomuna questi due addirittura con un terzo, come se fossero una sola cosa, perché 'vecchi': quando il Divino è invece di un'altra generazione e di un più alto empireo tennistico...)

[Johnny Rex]

Sarà contento Schwartzman, delle vostre opinioni

F.F.

[YesWeCan91]

https://www.eurosport.it/tennis/roland- ... ideo.shtml


Busta molto sereno ma altrettanto pesante.È raro sentire un collega esporsi in questo modo su uno dei big3.

[BackhandWinner]

Nadal sullo Chatrier è un'altra cosa rispetto a Federer sul Centre Court o Djokovic sulla Rod Laver Arena. Per me è nettamente favorito per definizione. Poi prima o poi perderà.

Non sarei così sicuro nettamente favorito anche in un'eventuale finale con Djokovic. Anzi.

Ma infatti. E' così superiore, Djokovic, che, al massimo, ci può stare un 50-50, ovviamente perché siamo a Parigi. Ma non di più. Anzi, se finisse come l'anno scorso in Australia non ne sarei nemmeno eccessivamente sorpreso ("nadal che non lascia un set per strada prima della finale, impressionante, questa volta favorito in finale anche se siamo sul campo preferito di Djokovic!" Eh, poi si è visto... ).

[s&v]

Aggiungo: "basico" e automa quasiautistico, un abominevole animale tennistico. Mentre il serbo è comunque umano, con tutte le sue debolezze (molte) e i suoi pregi. Oltre ad essere un tennista migliore, ovviamente.Per tutto questo mi risulta incomprensibile come si possa preferire il primo al secondo (ma vabbè, d'altronde esiste persino chi accomuna questi due addirittura con un terzo, come se fossero una sola cosa, perché 'vecchi': quando il Divino è invece di un'altra generazione e di un più alto empireo tennistico...)

Nadal rispetta il gioco e i colleghi, l'umanità del serbo si estrinseca specialmente negli ultimi tempi con un comportamento aggressivo, spiacevole verso gli altri tennisti ed eccessivamente teatrale. A prescindere da qunato successo a NY, in cui ovviamente è stato sfortunato.

[Ace Man]

https://www.eurosport.it/tennis/roland- ... ideo.shtml


Busta molto sereno ma altrettanto pesante.È raro sentire un collega esporsi in questo modo su uno dei big3.

Ma molto pesante.
Applausi al coraggio di dire quello che tutti pensano, ma allo stesso tempo mi piacerebbe che certe cose si dicessero dopo una vittoria, e non dopo una sconfitta.
Quello sì sarebbe veramente coraggioso: perchè è facile essere tutti buoni quando si vince e lamentarsi (rosicare?) quando si perde.

[maxredo]

Si', davvero Busta bravo: ha giocato molto bene ed e' rimasto sempre li', tutta la partita.

Mmmh...per me troppo buonismo per Carreno, anche in telecronaca.
Quando Djokovic stava male doveva andare 2 set a 0 o almeno sopra di break nel secondo....poi se Djokovic si riprende come ha fatto e vince al quinto bravo lui. Ma li si è dimostrato un non vincente (come contro Zverev a NY)
Poi bravo a non mollare quando Djokovic si è ripreso ma ormai era finita, ed era più facile quando non c'è nulla da perdere.

Nole era veramente in difficoltà (per il collo) per la prima ora e mezza e non ne ha approfittato. Poi probabilmente avrebbe perso cmq, Carreno

[Ace Man]

Si', davvero Busta bravo: ha giocato molto bene ed e' rimasto sempre li', tutta la partita.

Mmmh...per me troppo buonismo per Carreno, anche in telecronaca.
Quando Djokovic stava male doveva andare 2 set a 0 o almeno sopra di break nel secondo....poi se Djokovic si riprende come ha fatto e vince al quinto bravo lui. Ma li si è dimostrato un non vincente (come contro Zverev a NY)
Poi bravo a non mollare quando Djokovic si è ripreso ma ormai era finita, ed era più facile quando non c'è nulla da perdere.

Nole era veramente in difficoltà (per il collo) per la prima ora e mezza e non ne ha approfittato. Poi probabilmente avrebbe perso cmq, Carreno

Perfetto.

[Johnny Rex]

Problemi al collo già visti a Cincinnati (o sbaglio?)

F.F.

[Burian siberiano]

MA che fa rivince il palombellaro il torneo? Speriamo di no

[Ombra84]

MA che fa rivince il palombellaro il torneo? Speriamo di no

Ma che fa stuzzica? Lo vedi che prematura

[Burian siberiano]

palombellaorvieto.jpg (19.18 KiB) Visto 1123 volte

[stefano61]

Ma, insomma, a parte tutti questi discorsi, qua su terra - con Thiem non al meglio - non ci sono giocatori più forti di Tsitsipas e Schwartzman (o Sinner).
Nick si lamenta che è stufo di vedere ancora Nadal e Djokovic, ma la verità è anche che mancano proprio le alternative.

Speriamo, almeno, che i due underdog non vengano sbranati - e, almeno a uno, riesca il colpaccio. Però, su terra, il panorama mi sembra sempre più desertico.

[Nickognito]

Boh, mancano le alternative.... Corretja, finalista qui, vale come un Carreno, non molto di piu' . Thiem non vale certo meno di Moya, Ferrero o Kafelnikov. Questo Schwartzman non vale meno del Chang del 1989. Tsitsipas non vale meno di Gomez. In diversi qui valgono piu' di Gaudio, se la giocano con Albert Costa, per non parlare di Verkerk.

Le alternative ci sono, non serve sempre il supercampione.